ihmista, joka ei usko jumalaa? Kaikki vain paasaa syntiä, syntiä, syntiä, siunausta, siunausta.....
He.
He.
Eikö täällä ole ketään selväjärkistä
Anonyymi-ap
10162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Entä onko täällä yhtään selväjärkistä uskovaista, joka ei usko ateisteihin?
Ainakaan helluntailaisista ei ole vielä löytynyt ketään selväjärkistä.
Herra on hyrrä!
Kumpi hyrrä?
On se nyt kumma jos ei kukaan usko pedonlukuihin tai edes kemikaalivanoihin. Mihin sitä ollaan oikein menossa!
Hieno olo olla pahoillaan.
Jumalan pelko on viisauden alku. Moni ateisti on valmis uskomaan evokkien valheet, jotka eivät perustu mihinkään, mutta eivät usko Raamattua, jota eivät ole koskaan edes lukeneet. Raamatun voi todistaa matemaattisesti. Jos totuus yhtään kiinnostaa, lataa ilmaiseksi Brandon Petersonin kirja hänen sivultaan sealedbytheking.com Lyhyesti: King James Raamattu on täydellinen ja virheetön. Siinä on valtavasti sanoja, joiden lukumäärä on jaollinen seitsemällä: God, Jesus, Holy Ghost jne. Havainnollinen teos, ei mitään pitkiä tekstinpätkiä, vaan taulukoina ja listoina esitettyjä mielenkiintoisia faktoja. Laskelmat on tehty erityisesti KJB:lle tehdyllä hakukoneella King James Pure Bible Search. Senkin voi ladata ilmaiseksi ja laatia noita laskelmia itse.
Jos haluaa katsella kristinuskoa toiselta kantilta, mukavasti, suosittelen katsomaan Youtubesta elokuvan 'Case for Christ'. Siinä vaimonsa uskoontulosta ärsyyntynyt journalisti ryhtyy todistamaan, että Jeesusta ei voinut edes olla. Tulos yllättää. Ihan laadukas elokuva 70-luvulta.
”Moni ateisti on valmis uskomaan evokkien valheet, jotka eivät perustu mihinkään,”
Mihin valheisiin mahdat viitata?
”mutta eivät usko Raamattua, jota eivät ole koskaan edes lukeneet”
Ihan tutkitusti ateistit tuntevat Raamatun paremmin kuin kristityt keskimäärin:
https://www.pewresearch.org/religion/2010/09/28/u-s-religious-knowledge-survey/
Juuri Raamatun lukeminen oli yksi keskeisimpiä syitä miksi menetin uskoni.
Ilmeisesti et itsekään usko Raamattua, kun kerran käsky olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestäsi ei merkitse sinulle mitään.
”Raamatun voi todistaa matemaattisesti.”
Ihan minkä tahansa tarpeeksi pitkän tekstin voi ”todistaa matemaattisesti”. Vastaava seitsemään perustuvan kaavan löytää Edgar Allan Poen ”Korppi”-runosta:
http://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/codes/poe.html
Tuon kaavan laskija on vain pyrkinyt osoittamaan, miten seitsemään-perustuvan kaavan voi löytää mistä tahansa, eikä siis tosissaan usko, että runo sisältää mitään jumalallista. Kuitenkin tuota sivua etsiessäni törmäsin toiseen sivuun, jonka kirjoittaja oikeasti on sitä mieltä, että Poen elämästä ja teoksista on löydettävissä jotain yliluonnollista, ja perustelee sitä usealla erilaisella matemaattisella kaavalla, jotka hän niistä löytänyt. Tuo osoittaa hyvin miten numeromagiaa voi halutessaan löytää ihan mistä vaan:
https://www.richardking.net/Poe.htm
”Siinä vaimonsa uskoontulosta ärsyyntynyt journalisti ryhtyy todistamaan, että Jeesusta ei voinut edes olla. Tulos yllättää.”
Ei se minua yllättänyt. Siinähän vain perustellaan, että koska varhaiset Jeesuksen seuraajat uskoivat sokeasti ylösnousemukseen, heidän sokea uskonsa todistaa että ylösnousemus tapahtui.
Osoittaako muualta kuin Raamatusta löytyvä numerologia, että muuallakin kuin Raamatussa on taustalla yliluonnollisia voimia? Osoittaako muiden uskontojen, kuin kristinuskon, kannattajien sokea usko näiden muiden uskontojen opit paikkansapitäviksi?
Jos vastauksesi molempiin on ”ei” niin sehän osoittaa, ettet itsekään oikeasti pidä numerologiaa tai sokeaa uskoa todisteina.
Aloittajahan on erikoinen helluntalainen.
1Kor.15:47 Biblia (1776) Ensimäinen ihminen on maasta ja maallinen, toinen ihminen on itse Herra taivaasta. Joh.3:13. 3:31