"Keskusta lupaa puheenjohtaja Annika Saarikon johdolla sopeuttaa taloutta ensi vaalikaudella 4,5-5,5 miljardia euroa, josta noin puolet tulisi menoleikkauksilla"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009394886.html
Jotta tällä "lupauksella" olisi edes pieni totuusarvo niin olisin kysynyt että MITÄ MENOLEIKKAUKSIA kepu teki tai ehdotti hallitukselle tehtäväksi tällä vaalikaudella?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009394886.html
Jotta tällä "lupauksella" olisi edes pieni totuusarvo niin olisin kysynyt että MITÄ MENOLEIKKAUKSIA kepu teki tai ehdotti hallitukselle tehtäväksi tällä vaalikaudella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja vieläkin ehtisi.
Sitähän tässä varmaan moni "ihmettelee" että on ollut NELJÄ VUOTTA aikaa leikata tai edes priorisoida menoja MUTTA Saarikko on lähinnä "keksinyt" uusia menoja kuten vaikkapa maataloustuet, lapsilisä tuplana, sähkötuki!
En nyt väitä etteikö näistä olisi ollut hyötyä MUTTA tuskin kukaan olisi kuollutkaan ilman näitä. Voishan sitä velkaa ottaa vaikka kuinka ja jakaa kansalle, tuskin kukaan kieltäytyisi ottamasta!
Valtiovarainministeri on ollut 4v Saarikko.
Ei ole leikattu mitään, päinvastoin.
Nyt löytyy ehdotuksia kun vaalit painaa päälle
Kerropas, mitä tällä vaalikaudella olisi voitu leikata? Toki siellä löytyy sellaisia ei niin välttämättömiä menoeriäkin, mutta koska hallituskoalitio on viiden puolueen muodostama, niin siihen liittyy tietysti keskenään sovittuja menoja, jotta kaikki puolueet saavat jotakin omista esityksistään läpi.
Kaiken kaikkiaan hallituskausi on ollut suht onnistunut, mutta tietysti velan paisuminen johtuen useasta kriisistä on sellainen asia, jota ei olisi kyennyt toisenlainenkaan hallitus lopputuloksellaan ainakaan vähävelkaisemmalla tavalla vietyä läpi. Tätä todistaa se tosiasia, että samoista syistä kaikki muutkin EU-maat ovat velkaantuneet ja valtaosa vielä pahemmin kuin Suomi. Miettikääpä, mitä seurauksia olisi ollut sillä, jos näissä kriiseissä olisikin vain laitettu kukkaronnyörit tiukille ja velanotto nolliin? Seuraukset olisivat olleet koko yhteiskunnallemme musertavat.
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio kysyi velkaantumisesta, Saarikko luetteli syitä miksi velkaa on otettu. Korona, Ukrainan sota ja väestö ikääntyy, ylimääräinen lapsilisä ja hyvitys sähkölaskuihin. Velkakuluihin ei mainittu kehitysapua, Afrikan kehityspankille maksettavaa takuupääomaa 458 miljoonaa, maahanmuutto ja kotoutus kustannuksia.
Ylimääräisestä lapsilisästä ja sähkölaskujen hyvityksestä Saarikko muistutti ilmeisesti koska niistä hyötyvät myös tavalliset veronmaksajat eikä vain "kunniakansalaiset" joista johtuvia kuluja ei hallitus paheksu. Sensijaan muistetaan syyllistää suomalaisia ikääntymisestä, aivankuin ikääntyneet olisivat rikollisia, ehkäpä Saarikko pystyy pysäyttämään ikääntymisensä ja ryhtyy nuorentumaan. Vanhemmat ihmiset on asetettu kovan kritisoinnin ja ikärasismin kohteeksi, jotka työllään ovat hyvinvoinnin rakentaneet.
Voi jeesus tuota päättämättömyyttä! Meinaatko, että molemmat tulisi lakkauttaa, maahanmuutto ja kehitysavun maksaminen?
Jos kehitysavun maksaminen lopetetaan, rikomme siinä kansainvälisiä sopimuksia, jotka Suomi on allekirjoittanut. Toisekseen kehitysavulla pyritään juurikin ehkäisemään hallitsematonta maahanmuuttoa. Eli jos sivistyneet maat Suomi mukaanlukien lakkauttaisi kehitysavun, se tietäisi pienellä viiveellä ihmismassojen liikkeellelähtöä kohti parempien elinolosuhteiden maita. Entäpä, jos sieltä tulisikin oikein kunnon ihmismassat? Mitäs sitten tehtäisiin? Rautaa rajalle vai?
Vanhuksen pitää olla monisairas ja liikuntarajoitteinen yksinasuva ennen kuin hänellä on oikeus saada mitään apua. Monet vanhukset hoitavat sairaita puolisojaan saamatta yhtään vapaapäivää vuosikausiin, yrittävät sinnitellä voimavarojensa äärirajoilla. Muissa pohjoismaissa minimieläke on 1500/kk. Suomessa alle 900/kk. muissa pohjoismaissa käytetään enemmän rahaa yhtä vanhusta kohden kuin Suomessa, silti ministerit ilkeävät nillittää ko.menoista. Eläkkeistä maksetaan korkeampaa veroa kuin vastaavasta palkkatulosta ja hoivakodeissa asuvat vanhukset maksavat hoidostaan, toisin kuin nämä "kunniakansalaiset" vastaanottokeskuksissa "kotoutettavat"miehet. Ukrainasta ja Thaimaasta on tullut kausityöntekijöitä eikä heitä ole tarvinnut vuosikausia kotouttaa, eivät ole syyllistyneet tappohin, raiskauksiin ja ryöstöihin joista johtuvat kulut maksaa yhteiskunta, oikeudenkäynnit valituksineen ja vankeinhoitokulut.
Nykyhallituksen aikana tuloerot ja leipäjonot ovat kasvaneet enemmän kuin 10 vuoteen, jakelupisteissä on pulaa jaettavasta ruoka-avusta ja tilanteen uskotaan pahenevan.
Näitä köyhiä käytetään röyhkeästi hyväksi vaalien alla, kun muka pidetään huolta kaikkein heikoimmista huolimatta että kauppiaat ja yksityiset lahjoittavat järjestöjen jakaman ruoka-avun. Suomessa on verotusaste on sillä tasolla joten kummastuttaa ettei rahaa riitä kohtuulliseen elintasoon kaikille, vaan kansalaisia nöyryytetään leipäjonoihin.
Jokaisen valtion velvollisuus on huolehtia kansalaisistaan, mikään kansainvälinen sopimus ei poista ko.velvollisuutta, eikä myöskään velvoita muita valtioita velkarahalla kustantamaan toisen valtion menoja.
Kehitysapua maksetaan velkarahalla valtioille jotka YK:n äänestykessä tukivat tai jättivät äänestämättä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Kehitysapua käytetään väärin korruptioon ja ihmiskauppaan, näitä tapauksia on paljastunut lukuisia, mitkään sopimukset ei velvoita tukemaan mainittua toimintaa.