Evijärven valtuuston kokous katsottu jo 600 kertaa.

Mitä teillä on Pahkakangasta vastaan ja miten hän on teitä väärin kohdellut?
Koulutuksensa ja osaamisensa puolesta hän olisi varmaan ollut aivan pätevä tekniseen lautakuntaan. Kyllä siellä taitaa olla muutama vähemmänkin osaava jäsen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä teillä on Pahkakangasta vastaan ja miten hän on teitä väärin kohdellut?
Koulutuksensa ja osaamisensa puolesta hän olisi varmaan ollut aivan pätevä tekniseen lautakuntaan. Kyllä siellä taitaa olla muutama vähemmänkin osaava jäsen.

Osaaminen on aika suhteellista. Sitä osoitti jo insinöörin kirje papistolle. Se oli ala- arvoinen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osaaminen on aika suhteellista. Sitä osoitti jo insinöörin kirje papistolle. Se oli ala- arvoinen.

Ahaa, vai siitä se kenkä puristaa.

Vai onko ongelma siinä, että Pahkakangas on insinööri?

Tietyissä piireissähän insinöörikoulutuksen saaneita ihmisiä katsotaan hiukan kieroon aivan periaatteellisista syistä. Kateutenakin sellaista voi varmaan pitää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ahaa, vai siitä se kenkä puristaa.

Vai onko ongelma siinä, että Pahkakangas on insinööri?

Tietyissä piireissähän insinöörikoulutuksen saaneita ihmisiä katsotaan hiukan kieroon aivan periaatteellisista syistä. Kateutenakin sellaista voi varmaan pitää.

Minä uskon, että kenkä puristaa siitä, että kirjoittajalta on puuttunut täydellinen suhteellisuudentaju puolustaessaan henkilöitä, joissa hän on ollut täysin esteellinen ja jäävi.

Järki pitää olla kerjätessäkin ettei mene monta kertaa samaan taloon.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Minä uskon, että kenkä puristaa siitä, että kirjoittajalta on puuttunut täydellinen suhteellisuudentaju puolustaessaan henkilöitä, joissa hän on ollut täysin esteellinen ja jäävi.

Järki pitää olla kerjätessäkin ettei mene monta kertaa samaan taloon.

No tiedä tätä tapausta, mutta alkaahan se isäntäväkeä korpeamaan jos kerjäläinen on vaatimassa aina ja toistuvasti samasta talosta puuroa ja kerjää oman väen lisäksi suvulleen. Viimeistään siinä vaiheessa hermostutaan jos isäntäväki haukutaan, ettei puuro ollut hyvää, tarpeeksi tai että muille kerjäläisille on annettu enemmän.
Nykyisessä Suomessa ei kylläkään kerjäläisiä juurikaan esiinny, kuin mafian palveluksessa. Sellaisille ei pitäisi antaa kenenkään mitään.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Minä uskon, että kenkä puristaa siitä, että kirjoittajalta on puuttunut täydellinen suhteellisuudentaju puolustaessaan henkilöitä, joissa hän on ollut täysin esteellinen ja jäävi.

Järki pitää olla kerjätessäkin ettei mene monta kertaa samaan taloon.

Oli muuten todella hyvin sanottu. Tuohon yhtyvät kaikki Evijärveläiset joiden kanssa olen asiasta puhunut.

Miehellä vain lähti yksinkertaisesti sokka irti päästä ja muut saivat asiasta tarpeekseen. Yksimielisesti.

PS Yksi Norrkniivilä on kuulemma eri vahvasti mieltä. Ja vielä kolmella eri fb- profiilillaan. Rauha heidän sieluilleen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osaaminen on aika suhteellista. Sitä osoitti jo insinöörin kirje papistolle. Se oli ala- arvoinen.

Pahkakankaan maine on mennyttä. Taitaa olla turhaa jatkaa valtuustossa.

Ei ainakaan seurakunnan syntisistä jätteistä. Ne seurakunta voitti Vaasan hallinto- oikeuden päätöksellä ja se on saanut lainvoiman.

Kun lähes 50 vuotta on sama peli jatkunut, niin koko kunnan väestö on saanut tarpeekseen. Nyt on tullut raja vastaan, että se joka huutaa kovimpaa ei saakaan kaikkea mitä haluaa. Jo oli aikakin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kun lähes 50 vuotta on sama peli jatkunut, niin koko kunnan väestö on saanut tarpeekseen. Nyt on tullut raja vastaan, että se joka huutaa kovimpaa ei saakaan kaikkea mitä haluaa. Jo oli aikakin.

Joku Pahkakankaita vihaava kirjoittelee omia mielipiteitään ja luulee edustavansa kaikkia evijärveläisiä. Sekin on sairautta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kun lähes 50 vuotta on sama peli jatkunut, niin koko kunnan väestö on saanut tarpeekseen. Nyt on tullut raja vastaan, että se joka huutaa kovimpaa ei saakaan kaikkea mitä haluaa. Jo oli aikakin.

Ilmeisesti et ole menestynyt yhtä hyvin kuin Pahkakankaat ja olet siksi heille katkera.

Tuollaiset kirjoittelut ovat selvästi silkkaa kateutta ja kaunaa.

Eräskin toimintansa lopettamaan joutunut yrittäjä oli asioiden huonon hoidon takia verottajan hampaissa lähestulkoon yritystoiminnan alusta saakka.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ilmeisesti et ole menestynyt yhtä hyvin kuin Pahkakankaat ja olet siksi heille katkera.

Tuollaiset kirjoittelut ovat selvästi silkkaa kateutta ja kaunaa.

Eräskin toimintansa lopettamaan joutunut yrittäjä oli asioiden huonon hoidon takia verottajan hampaissa lähestulkoon yritystoiminnan alusta saakka.

Toiset joutuvat Kauhavan käräjätupaan asti.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ilmeisesti et ole menestynyt yhtä hyvin kuin Pahkakankaat ja olet siksi heille katkera.

Tuollaiset kirjoittelut ovat selvästi silkkaa kateutta ja kaunaa.

Eräskin toimintansa lopettamaan joutunut yrittäjä oli asioiden huonon hoidon takia verottajan hampaissa lähestulkoon yritystoiminnan alusta saakka.

Asiakas on aina se, joka päättää oman etunsa huomioiden mistä ostaa ja minkä firman antamaan hintatarjoukseen voi lopullisena hintana luottaa. Kaikkea palvelua on saatavissa myös Evijärven ulkopuolelta, vaikka asuisikin Evijärvellä. Näin voi toimia ekaluokkalaisesta hautaan. Ne viimeiset pari metriä alaspäin, kohden maapallon ydintä on myöskin perikunnan toimesta ostettavissa Evijärven kunnan ulkopuolelta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Asiakas on aina se, joka päättää oman etunsa huomioiden mistä ostaa ja minkä firman antamaan hintatarjoukseen voi lopullisena hintana luottaa. Kaikkea palvelua on saatavissa myös Evijärven ulkopuolelta, vaikka asuisikin Evijärvellä. Näin voi toimia ekaluokkalaisesta hautaan. Ne viimeiset pari metriä alaspäin, kohden maapallon ydintä on myöskin perikunnan toimesta ostettavissa Evijärven kunnan ulkopuolelta.

"minkä firman antamaan hintatarjoukseen voi lopullisena hintana luottaa" Siinä on ydinkysymys. Ostajana yksityinen, kunta tai kaupunki.

Näkyykö se tosiaan pitäjärajojen ulkopuolella myös?

On kyllä uusi ennätys!