Sen päätavoite on sosialisoida sote-palvelut valtiolle, pois yksityisiltä toimijoilta.
On kuitenkin tiedossa, että sosialismi ei toimi. Lopulta kaikki maksaa enemmän kuin ennen ja palvelut ovat vuosi vuodelta heikompia.
Sote-palveluiden pitäisi olla yksityisiä ja jokaisen maksaa ne itse.
Sosialismi ei luo motivaatiota toimia taloudellisesti.
Milloin ihmiskunta oppii tämän perusasian?
On kuitenkin tiedossa, että sosialismi ei toimi. Lopulta kaikki maksaa enemmän kuin ennen ja palvelut ovat vuosi vuodelta heikompia.
Sote-palveluiden pitäisi olla yksityisiä ja jokaisen maksaa ne itse.
Sosialismi ei luo motivaatiota toimia taloudellisesti.
Milloin ihmiskunta oppii tämän perusasian?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kapitalismin näkymätön ohjaava käsi ohjaa kyllä varallisuuden siihen omaan käteen.
Ja miten hyvin tietyt palvelut yhteiskunnan hoitamina toimivat, riippuu kyllä suuressa määrin kunkin yhteiskunnan yleisestä moraalisesta tasosta ja halusta ylläpitää toimintojen korkeaa moraalia ja eettisyyttä toiminnoissaan.
Oikeisto halluu myydä loputkin terveydenhuollosta ulkomaisille yrityksille hoidedettavaksi !!
Seuraavaksi pelastuslaitos myydään ja sitten ........
Kaikkien elintärkeiden yhteiskunnallisten palvelujen, kuten terveydenhoidon, pitäisi nimenomaan olla vain ja ainoastaan valtion vastuulla. Ja nythän se jo nähtiin mitä voi tapahtua kun sähköyhtiötkin oivat yksityisiä.
Sotkettin siis kaksi asiaa yhteen eli terveyspalvelut ja sosiaalitoimi eikä sitten toimi, eipä ihminen joka tarvitsee lääkärin palveluja tarvitse välttämättä mitään sosiaalitoimelta, haukattiin siis turhan iso pala ja ihan eri alueilta ei oikea kunnon töppäys, taas kerran.
Jos tarvitsen palokuntaa en tarvitse välttämättä lääkäriä enkä sos.tanttaa kumpikaan ei sammmuttele tulipaloja eikä hae kissaa puusta jos on sellainen tarvis.
Ajatus oli hyvä - eri asia miten hyvin se liian pieniksi silputuilla hyvinvointialueilla onnistuu.
Esimerkiksi yksi ylimääräisiä kuluja erikoisssairaanhoidossa aiheuttava asia on se, että vanhukset makaavat erikoissairaanhoidossa odottamassa että heille pystytään järjestämään sellaiset tukipalvelut että he pärjäisivät kotona esimerkiksi leikkauksen jälkeen. Erikoissairaanhoito on "terveyspalelu" ja kotihoidon tuki "sosiaalitointa". Sosiaalitoimen lisäresurssointi voi säästää merkittävästi erikoissairaanhoidossa.
Toisaalta ennaltaehkäisy on halvin tapa hoitaa mitä tahansa ongelmia. Niinpä esimerkiksi kun nuori alkaa psyykkisesti oireilla siihen useimmiten törmää ensin sosiaalitoimi ja olisi halvempaa yrittää laittaa asia kuntoon ennen kuin tarvitaan psykiatrista hoitoa ja/tai vankilaa tms.
Suurin ongelma sotessa on, että alueet pilkottiin (Keskustan vaatimuksesta) aivan liian pieniksi. Ajatus ja hoettu mantra oli, että "saadaan kuntia leveämmät hartiat" ja sitten luotiin malli, jossa Helsinki (yksi kunta) on suurin "hyvinvointialue" ja pienin hyvinvointivaltio ei mahtuisi 15 suurimman kunnan listalle, jos se olisi yksi kunta.
Pääministeri Marin kannattaa terveyskeskuksia. Itse hän tosin meni yksityiselle lääkäriasemalle huumetestiin, vaikka hänellä on eduskunnan lääkäri- ja sairaanhoitaja vastaanotto!
Rahvas jonottaa kuukauden päästäkseen terveyskeskukseen, puolivuotta päästäkseen edes hammashoitajan vastaanotolle. Silmälääkäriin tai gynegologille ei pääse, kuin yksityiselle! Mutta mitäs siitä!
Tuttu lääkäri teki huumetestin Marinille, ystävä auttoi.
USA:n pitkälle yskityistetyssä terveydenhuoltojärjestelmässä käytetään terveydenhuoltoon per capita yli $11,800 ja Suomessa pitkälti julkisessa sairaanhoidossa käytetään n. $4900 (tiedot vuodelta 2020).
Kun taas verrataan sitä mitä saadaan aikaan, niin arvostetuimmassa lääketieteen julkaisussa Lancetissa julkastun vertailututkimuksen mukaan laadun ja saatavuuden osalta maailman parhaat terveydenhoitojärjestelmät löytyvät:
Suomesta (kulut $4900 per asukas)
Islannista ($4600)
Norjasta ($6600)
Alankomaista ($6200)
Sveitsistä ($7200)
Australiasta ($5900)
Näiden maiden keskinäistä järjestystä ei Lancet mainitse vaan ne kaikki ovat "parasta A-ryhmää" - toisin kuin USA. Suomen sairaanhoitojärjestelmä on EU:n kustannustehokkain.
"käytetään terveydenhuoltoon per capita"
Väärä tapa laskea. Pitäisi laskea vain potilaskäyntien mukaan hoidetut.
Jenkeissä 40 000 jo vuosittain ammutaan.
Suomessa ei. Täällä muutaman suonikohjuisen mummon hoitoon menee rahat ja työikäiset ei edes pääse hoitoon vaan kuolevat hoitojonoihin.
Ei hyvin ammuttua tarvitse hoitaa mitenkään.
Joskus luin jostain että oli USA:ssa ollut viikonloppuna 100 ampumavälikohtausta mutta ruumiita oli tullut vain 2. Jutussa ei kerrottu montako hoidettavaa oli tullut.
Pitäisikö lisätä asekoulutusta 😁 😆 😅 😂 🤣
Olen työikäisenä päässyt nopeasti hoitoon. Ensin käynti työterveydessä ja sieltä lähete lisätutkimuksiin sairaalaan. Vaikka vaiva ei ollut kuoleman vakava, niin kahdessa viikossa pääsin kuvauksiin.
Työikäiset halutaan nopeasti töihin. Työelämän ulkopuolella olevat joutaakin odottelemaan, jos nyt ihan hengenlähtö ei ole lähellä.
Vanhainkodit takaisin, niin sairaalan päivystykset ja erikoissairaanhoitokin alkaa taas pelittämään. Ei ole mitään mieltä makuuttaa mummoja ja pappoja kalliin erikossairaanhoidon valvovan silmän alla, kun asia olisi hoidettavissa halvalla, helpommin ja tehokkaammin.
Edellisen kommentin kyllä kuittaan. Suomessa on kehitetty julkista terveydenhuoltoa ponnekkaasti jokaisen sukupolven voimin. Ja paljon on saatu aikaiseksi.
Eipä se estä uusien ongelmien esiintuloa.
Kehitettävää on. Uskon, että digitekniikka ratkaisee osan ja että potilaan ei aina tarvitse haja-asutusalueella raahautua kuntakeskukseen saadakseen asioitaan hoidettua.
Se minkä tiedän olevan Suomen etu, on se, että me suomalaiset todella välitämme näistä itseämme koskevista asioista. Ja kansanvaltaisessa yhteiskunnassa olemme tottuneet ajamaan asioitamme ja saamaan hyviä ehdotuksia läpi!
Amerikkaan verrattuna, meillä on todella pitkä historia aidosta demokratiasta!
On tuota kehitetty liikaa. Suomessa terveydenhoito joutuu ikävään välikäteen jos henkilöllä krapula eikä voi töihin mennä (tarvii lääkärintodisuksen)
Jos henkilö vittuuntunut työpaikkaansa tai tarvii pitemmän viikonloppu vapaan rasittaa turhaan terveydenhoitoa koska tarvii sen lääkärin todistuksen.
Todella paljon aivan turhia käyntejä jotka ei oikeastaan terveydenhoidolle kuuluisi mutta kun ei ilman lääkärintodistusta voi pois olla esimerkisi töistä.
Demokratia on siellä vain, missä sen halutaan olevan. Suomi vajoaa kaikessa alaspäin vihreän ideologian voimalla. Yhden totuuden diktatuuri määrää mikä on oikein, mikä on väärin. Muun laiselle ajattelulle ei ole tilaa.
Nykyään useimmissa työpaikoissa voi olla esihenkilön luvalla pois töistä pari...kolme päivää, eli lääkärin-/hoitajan todistusta ei tarvi. Tietenkin on niitä, jotka ovat jatkuvasti pois töistä, joten eshenkilö ei enää myönnä vapaita. Tällaiset voisi potkia pois huolella, koska ne rasittavat paljon myös niitä, ketkä hoitavat tunnollisesti työnsä. Toinen vaihtoehto on, että tällaiselle krapaulaiselle lintsarille kerrotaan, että hän käy tästä lähtien työterveydessä tarkistuttamassa työkykynsä, ettei tartte julkista kuormittaa. Toki tuosta nousee hirvee haloo.
Sote-uudistusta ajettiin 30 vuotta ja nyt se saatiin.
En usko, että mitään säästöjä syntyy kuin siitä, että palveluja harvennetaan.
Moni terveyskeskus saa pistää ovensa kiinni.
Toisaalta, kukapa siellä joka viikko käy, harva.
No jos tuo ei paljon suomalaisten eliniän odotetta laske niin eipä tuo silloin huononna palveluita.
Potilaastahan palvelu voi huonolta tuntua mutta eliniän pituus ratkaisee onko terveydenhoito hyvää vaikko huonoa.
Jos henkilö pääsee vaivatta hoitoon niin sinne mennään syövät ja sensellaiset sitten kyetään paremmin hoitamaan ja henkilö elää pitempään Tuo sitten näkyy kyllä tilastoissa.
Työnantajilla tietysti eri kriteerit. Sairaslomien pituus. Jos alaisen hoitamiseen kuluu useita viikkoja niin terveydenhoito ihan paskaa vaikkei väki sillai kuolisikaan.
Lääkärissä käynti voi olla yksityinen ja yhteiskunta tarjota palvelut. Terveyskeskuksissa EU- ja ETA- maissa lääkärit toimivat yksityisinä ammatinharjoittajina muualla paitsi Suomessa ja Ruotsissa.
Hyvinvointi-tyyppisesti ei lääkärit toimi edes Ruotsissa eli hallinnollisesti lattiatason porukkana.
Suomen systeemissä potilaan kuuluu olla jonossa, koska siten saadaan säästöä. Leikkaukset yms. maksavat ja jos niitä tehdään enemmän ja jonottamatta, terveydenhoidon kulut nousevat vääjäämättä eikä toiminta enää näytäkään tilastollisesti niin kustannustehokkaalta.
Esim. neurokirurgian professori yritettiin erottaa virastaan, koska oli leikannut liikaa (sairaita ihmisiä) ja ylittänyt hallinnon suunnitteleman neurokirurgian budjetin!
Suomen perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan perustuslaki kieltää lääkärin toimimisen yksityisenä ammatinharjoittajana, koska lääkäri käyttää niin paljon julkista valtaa (koska hoitaa potilaita).
Hyvinvoinnin soten hallintokaaviossa lääkäriä ei edes näy.
Miksi Suomen perustuslaki poikkeaa niin paljon muista EU-maista ja EU- laista vai valehtelevatko sote- päättäjät suomalaisille äänestäjille (ihmisten kateuteen vedoten)?
Oma kokemus. Tuli flunssa,räkärauti kesti viikon. Meni ohi. Nousi kuume, kolmantena päivänä terveyskeskukseen haja-asutusalueella. Otettiin CRP. keuhkokuva, lämpö, verenpaine ja happisaturaatio. Kolmen tunnin päästä olin kotona antibiottikuurin ja muiden hengitystä helpottavien lääkkeiden kanssa.
Ihan toimii!
Pienissä kunnissa ehkä toimii, isoissa kaupungeissa, kasvukeskuksissa toimii heikommin.
Niin oli mutta eri syistä. Nyt järjestelmä maksaa vielä enemmän ja on entistä tehottomampi. Eli tämä täytyy purkaa ja lopettaa. Johtoon päteviä ihmisiä ja töihin myös. Tämä koko himmeli saadaan pyörimään 90% halvemmalla kun mitä keskusta sai aikaiseksi. Tosin keskusta nyt muutenkin on tunaroinut kaiken ministerileikeissään. Vastuuseen ja vankilaan lienee oikea tie?
Kyllä sekin sotku selvitetään. Malttia nyt kaikessa..
Päätösvallan siirtäminen kunnilta valtiolle tarkoittaa, että nyt parhaat veljet pääsevät rauhassa yksityistämään kaiken eli jakamaan verovaroja parhain päin. Alueethan eivät saa ostaa palveluja kunnilta, julkiselta sektorilta.
Ei mitään tarvitsisi yksityistää, lääkärit vain toimisivat yksityisiä ammatinharjoittajina ja maksaisivat vastaanotto yms. tuloista vuokraa yhteiskunnalle, kuten yksityislääkärikin maksaa yleensä yksityispuolella 20-30% palkkiosta vuokraa.
Muualla EU:saa yhteiskunta korvaa potilaalle lääkärin palkkion sovitun taksan mukaan. Näin Suomikin joutuu tekemään suomalaisille EU:n ja ETA-:n alueella, paitsi Suomessa.
Haittana tässä olisi, että suuret jäsenkirjalla valitut johtajat, kuten pääjohtajat, ylijohtajat, konserninjohtajat, laatujohtajat, tulosjohtajat, talousjohtajat, valtuutetut ja varavaltuutetut ym. kansanterveystyön hyvinvointialueen jäsenkirjalla valitut suuruudet, eivät enää olisikaan lääkärin esihenkilöitä vaan lääkäri saisi hoitaa potilaita.
Potilaat eivät enää olisi hyvinvointialueen asiakkaita vaan tavallisia sairaita hoidettavia ihmisiä, joiden tuotantotaloudellinen esineellistäminen samalla loppuisi.
Terveydenhuolto on käytännössä jo yksityistetty. Verovaroja syydetään mm. Kelan kautta mm. lääkeyhtiöille. Yksityiset yritykset toimittavat terveydenhuollon tarvikkeet ja rakentavat toimitilat. Yksityinen tai julkinen lääkäri on koko rahastuskuviossa pikkutekijä, sekin julkisin varoin koulutettu. Muissa julkisissa palveluissa toimitaan samalla kaavalla.
Yksityisen puolen heikkous on tuo. Jos tarve on suuri voidaan korottaa hintoja. Mitä kovempi tarve sen kovemmat hinnat.
Ei siirretä töitä hoitojonoon. Järkeistetä toimintaa. Suonikohjuja ei siirretä odottamaan että saadaan hoidettua ensin muutama sydänpysähdys.
Tietysti sille potilaalle mukavata kun ei joudu odotusjonoon edes pikku hiivatulehduksen takia.
Vihervasemmisto on tuhonnut suomen terveyshuollon ja keskusta tuhoaa lisää joka päivä.
Mutta Putin on ihana. Perussuomalaiset
Sinä viherpunavasemmistolainen ihailet Putinia, , koska hänestä jatkuvasti pörpötät. Älä pane muiden ihailuksi omia idoleitasi. Pidä hyvänäsi ja nauti!
Sote pelkkää hallintoa, hyvinvointialueet täynnä johtajia, päälliköitä ja poliittisia viranhaltijoita. Kallis hallituksen Sote, ei paranna kansalaisten palveluja vaan karsii niitä kovalla kädellä.
Hallitus vielä otti pois Kela-korvauksen yksityisistä terveyspalveluista. Ikävästi tehty, keppiä taas kansalaisille, jotka joutuvat hakeutumaan yksityisiin terveyspalveluihin, kun julkisiin ei pääse. Hallitus myös teki lakimuutoksen, jotta maahanmuuttaja ohittaa aina hoitojonossa suomalaisen.
Onko Marinin nykyhallitus oman kansan edun mukainen hallitus? Kyllä nykyhallitus on näyttönsä antanut, se on kaikkea muuta kuin oman kansan hallitus.
"kun julkisiin ei pääse."
Aina pääsee heti jos on tarpeellista saada hoitoa heti. Jos pientä ihottumaa niin hyvin voi odotella vuoden 2. Usein menee itsestään ohi ja vältytään TURHALTA käynniltä.
Tuossa vaan kun jokainen Paska kuvittelee olevansa tärkeä ja korvaamaton vaikka ei edes rahaa ole laittaa hoitoonsa.
runsaasti ilman vaatteita ympäriinsä heiluvia miehiä. Sa
VasL oli oikeassa se vaatii oman veronsa, työterveys turhana voi ajaa alas, siinä naziporvareille leikkaamista. Suomen valtaapitävät, te olette nazeja, koska kansojen johtaja niin sanoo..
Suomessa hyvin toimiva ja kansainvälusesti halvaksi todettu terveydenhuolto on nyt romutettu. Ainoa vika oli vaatia lääkärit paperitöiden tekemiseennja lääkärien liian pieni määrä joka on johtanut kiireeseen ja siirtymiseen yksityispuolelle. Liian pieni lääkärien koulutusmäärä on lääkäriliiton ja eduskunnan syytä.
Yksityinen puoli tekee usein rahaa teettämällä turhia tutkimuksia koska tarkoitus on tienata mahdollisimman paljon..
Amerikka on hyvä esimerkki siitä miten älyttömän kalliiksi yksityinen terveydenhuolto voi tulla. Tuota ei Suomi tule kestämään.
Ei sitä ole romutettu Persuthan sanoi että jos terveydenhoito palvelut evätään ******* niin suomalaisille varaa antaa hyvää ja nopeaa palvelua.
Nyt suomalainen odottaa kun ****** hoidetaan niiden maksamilla veroilla.
Ihan simppelistä asiasta kyse.
"Liian pieni lääkärien koulutusmäärä"
Hoitajat nyt jo liian kovilla potilaiden hoidossa. Lääkärit kyllä kykenisi enemmänkin leikkaamaan mutta hoitajanpaskat ei hoitamaan. Potilaita ei voida ilman hoitoa kotiin lähettää kun suolet on revitty pihalle ja leikelty.
Jos lääkärien/hoitajien määrää lisätään niin että kaikki saadaan hoidettua eikä hoitojonoja ole tulee tilanne että hoidettavat loppuu. Kallisti koulutetut lääkärit ja hoitajat pitäisi siirtää työttömyys kortistoon. Eikä niillä ole ammattitaitoa edes bussikuskeiksi.
Lääkäreitä on Suomessa ihan kilpailukykyinen määrä eli yli 30000, mutta yhä vähempi määrä lääkäreistä haluaa julkiselle puolelle töihin, koska enemmistö lääkäreistä on nuorehkoja naisia ja monella on perhe ja pienet lapset. Puoliso yleensä on hyväpalkkainen insinööri, pankinjohtaja tai juristi.
Nuoret lääkärit elävät lyhyillä keikkatöillä, jolloin pystyy lapsetkin hoitamaan hyvin ja lapsilla on äiti kotona eikä pakkotöissä jossakin 500 km:n päässä Takahikiällä.
Myös tutkimustyö ja lääketeollisuus antavat miellyttävämmän työympäristön kuin hikinen vastaanottotyö suurten poliittisten johtajien jalkarättinä.
Kyllä tuon ymmärtää yksilön kannalta. Valtion kumminkin aika turha tukea yksilöä tuossa tapauksessa. Valtion tulee antaa ilmainen koulutus vain niille jotka sitoutuu olemaan "jalkarätteinä".
Lääkäreitä aika mahdoton (kustannus syistä) alkaa kouluttamaan kuin joitain "siivoojia" Niin että aina löytyy joka kylästä muutama sata työtöntä lääkäriä mikäli tarvetta ilmenee.
Niitä siis voitava "pakkosiirtää" tarpeen mukaan. Tuosta syystä niille voidaan antaa parempi palkkataso kuin siivoojille.
Jos suomesta ei löydy henkilöitä jotka "sitoutuu" voidaan ottaa ulkomailta nuo koulutettavat lääkärit.
Paskat kuvittelee olevansa yli-ihmisiä osaamisensa kanssa.
ALOITTAJA toope:
Me maksamme sotepalvelut veroina, eivät ne ilmaisia ole.