Mitä se Stoltenberg taas mesoaa

Stoltenberg: ”Kehotan Turkkia ratifioimaan Ruotsin ja Suomen jäsenyydet heti”

Mitenkäs ne aikaisemmat kehoitukset ovat toimineet, Jens?

Noloja tällaiset ulostulot, kun tietää ettei niillä ole mitään vaikutusta ainakaan Turkkiin? Keitä varten näitä edes lausutaan? Yritetäänkö tällä vakuutella länsiyleisöä että kyllä Nato ihan tosissaan yrittää saada Suomen ja Ruotsin jäsenikseen?

Tiedän ainakin yhden valtionpäämiehen joka ei ole kehoittanut tai patistanut Turkkia ratifioimaan Suomen ja Ruotsin jäsenhakemuksia: Olaf Scholz. Hän on vain ollut "luottavainen" sen suhteen että Turkki ratifioi.

Sen sijaan hän on kehoittanut Turkkia ja Kreikkaa keskustelemaan ongelmistaan.
1468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nato teatteri esittää: Stoltenbergin itsehäpäisy performanssi.

Äänestä

"Mitenkäs ne aikaisemmat kehoitukset ovat toimineet, Jens?"

Viis siitä, mitä on tapahtunut aikaisemmin. Turkin ulkoministeri Cavusoglu NYT:" Turkki on valmis tarkastelemaan Suomen ratifioitia erikseen"

Äänestä
  • Näitä lupauksia on kuultu. Mitä siinä on tarkastelemista? Jäsenhakemus makaa jo Erdoganin pöydännurkalla, sen kun antaa sen parlamentin ratifioitavaksi niin saadaan homma hoidettua.

    Koska tätä ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut, enkä usko että kestää viikkoja kiikuttaa se sinne parlamenttin, epäilen, että tähän "tarkasteluun" liittyy vielä mainitsemattomia ehtoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näitä lupauksia on kuultu. Mitä siinä on tarkastelemista? Jäsenhakemus makaa jo Erdoganin pöydännurkalla, sen kun antaa sen parlamentin ratifioitavaksi niin saadaan homma hoidettua.

    Koska tätä ei ole kuitenkaan vielä tapahtunut, enkä usko että kestää viikkoja kiikuttaa se sinne parlamenttin, epäilen, että tähän "tarkasteluun" liittyy vielä mainitsemattomia ehtoja.

    Kuten esim. F-16 laivueen ostaninen USA:sta Turkkiin! Sitä ei tule ilman ratifiointia!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuten esim. F-16 laivueen ostaninen USA:sta Turkkiin! Sitä ei tule ilman ratifiointia!

    Ymmärsit väärin. Turkin Suomelle asettamia mainitsemattoja ehtoja.

    Jos tuo USA:N F-16-kiristys toimisi, niin ei puhuttaisi Suomen erillisestä hyväksymisestä, sillä USA haluaa nimenomaan Ruotsin Natoon, ja Suomen korkeintaan siinä ohessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ymmärsit väärin. Turkin Suomelle asettamia mainitsemattoja ehtoja.

    Jos tuo USA:N F-16-kiristys toimisi, niin ei puhuttaisi Suomen erillisestä hyväksymisestä, sillä USA haluaa nimenomaan Ruotsin Natoon, ja Suomen korkeintaan siinä ohessa.

    Juuri näin!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ymmärsit väärin. Turkin Suomelle asettamia mainitsemattoja ehtoja.

    Jos tuo USA:N F-16-kiristys toimisi, niin ei puhuttaisi Suomen erillisestä hyväksymisestä, sillä USA haluaa nimenomaan Ruotsin Natoon, ja Suomen korkeintaan siinä ohessa.

    Sitä kutsutaan neuvotteluksi. Nato ja USA ovat esittäneet oman kantansa. Ratifiointi mieluummin yhtä aikaa, mutta jos ei onnistu, niin muukin käy. Pääasia, että edetään. Turkki on antanut vastatarjouksen Suomen ratifioinnin käsittelystä ennen Ruotsia.

    Suhtautuminen Suomeen on ollut Turkissa alusta lähtien positiivisempaa. Ruotsilla on 1) isompi kurdiyhteistö, 2) terrorismilain säätäminen kesken 3) eivätkä mielenilmaukset koraanin polttoineen edistäneet hyvää tahtoa Ruotsia kohtaan.

    Kyse on ennen kaikkea Turkin sisäpolitiikasta. Maassa on vaalit toukokuussa. Tilanne on muutenkin tiukka. Maanjäristyksen jälkihoito on herättänyt kritiikkiä Erdon hallintoa kohtaan. Ruotsin ratifiointi tässä vaiheessa tuskin parantaisi puolueen asemia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sitä kutsutaan neuvotteluksi. Nato ja USA ovat esittäneet oman kantansa. Ratifiointi mieluummin yhtä aikaa, mutta jos ei onnistu, niin muukin käy. Pääasia, että edetään. Turkki on antanut vastatarjouksen Suomen ratifioinnin käsittelystä ennen Ruotsia.

    Suhtautuminen Suomeen on ollut Turkissa alusta lähtien positiivisempaa. Ruotsilla on 1) isompi kurdiyhteistö, 2) terrorismilain säätäminen kesken 3) eivätkä mielenilmaukset koraanin polttoineen edistäneet hyvää tahtoa Ruotsia kohtaan.

    Kyse on ennen kaikkea Turkin sisäpolitiikasta. Maassa on vaalit toukokuussa. Tilanne on muutenkin tiukka. Maanjäristyksen jälkihoito on herättänyt kritiikkiä Erdon hallintoa kohtaan. Ruotsin ratifiointi tässä vaiheessa tuskin parantaisi puolueen asemia.

    Niin miten edetään? Onko se Suomen ratifiointi jo edennyt parlamentttin vai puhuvatko unkarilaiset... anteeksi, turkkilaiset muuten vaan pehmoisia. Mitä maksaa, jos Suomi ei kerran ole ongelma? Jos taas Suomikin on ongelma, mutta pienempi, niin antaa tullaa ne lisävaatimukset että päästään eteenpäin.

    Nythän tämä tilanne on kuin jokin näytelmä:
    Suomi ja Ruotsi: "Ratifioikaa meidän hakemuksemme ja päästäkää meidät Natoon"
    Turkki: "No tuota Ruotsia en ainakaan päästä, mutta Suomen ehkä voisimme päästää"
    Ruotsi: ...
    Suomi: "No, mitä meidän pitää tehdä että ratifiointi saataisiin heti alkuun?"
    Turkki: "Kerromme sen kahden kuukauden päästä!"

    Äänestä

Onneksi Stoltenberg lopettaa kohta Naton pääsihteerinä. Toki kyllä sille paikalle joku samanlainen USAn lojaali politrukki löydetään, mutta huonompaa on vaikea löytää.

Äänestä
  • Stoltenberg on ollut yksi Naton parhaista pääsihteereistä. Hänen uransa on ollut poikkeuksellisen pitkä (9 vuotta). Ilmeisesti tehnyt jotain oikein, kun tiltut vihaavat.:)

    Äänestä

Stoltenberg on häpäissyt itsensä. kaikki häpee Stoltenbergiä.

Äänestä
  • Onko noin?
    Kukaan ei taida sinua hävetä, eihän?

    Äänestä

TOLTTENBERIN HÖPINÖILLÄ SAMA VAIKUTUS KUN KOKOOMUKSEN NIINISTÖN SOITOT ARDOÄÄNILLE MITÄÄN EI TAPAHU. ON SENTÄÄN JOTAIN YHTEISTÄ TOTTENBERI JA NIINISTÖ MOLEMMAT RUIKUTTAA ANELEE TURKILTA LUPAA. NATO ON JÄSEN MAITTENSA VANKI JA PUTTE SETÄ JA DUUMA NAURAA NÄILLE RUIKUTTAJILLE.

Äänestä

Stolten mielenterveys on koetuksella. Suuttui jo lehtimiehillekin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Stoltenberg: ”Kehotan Turkkia ratifioimaan Ruotsin ja Suomen jäsenyydet heti”

Mitenkäs ne aikaisemmat kehoitukset ovat toimineet, Jens?

Noloja tällaiset ulostulot, kun tietää ettei niillä ole mitään vaikutusta ainakaan Turkkiin? Keitä varten näitä edes lausutaan? Yritetäänkö tällä vakuutella länsiyleisöä että kyllä Nato ihan tosissaan yrittää saada Suomen ja Ruotsin jäsenikseen?

Tiedän ainakin yhden valtionpäämiehen joka ei ole kehoittanut tai patistanut Turkkia ratifioimaan Suomen ja Ruotsin jäsenhakemuksia: Olaf Scholz. Hän on vain ollut "luottavainen" sen suhteen että Turkki ratifioi.

Sen sijaan hän on kehoittanut Turkkia ja Kreikkaa keskustelemaan ongelmistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu