Lisääntyykö hyvinvointi siirtämällä rahaa taskusta toiseen?

Näin vaalien alla kaikki lupailevat vaikka mitä, jotta äänestäjä ymmärtää laittaa äänestyspäätöksensä oikeaan rastiin. Yksi asia kummastuttaa tässä leikkauksien maassa. Lisääntyykö hyvinvointi, siirtämällä rahaa taskusta toiseen?

Esimerkiksi Petteri niminen yrittäjä tekee työtä yrityksessään 70h viikossa ja päättää nostaa siitä 210h/kk työpanoksensa johdosta palkkaa 7000 e/kk. Samanaikaisesti
Ulla-Einari ei ole tehnyt työtä viimeiseen pariin vuoteen, etsiessään identiteettiään. Miksi tekisikään, sillä yhteiskunta maksaa kaiken. Identiteetin etsintää hänelle sallittaneen, mutta Ulla-Einarille annetaan yhteiskunnan toimesta tukia, jotka ovat pk-seudulla noin 2500 euroa/kk. Kaikki nämä revitään ja peritään veroina Petteriltä. Tietysti julkinen vallan byrokratia on pyörittävä tässä välissä, joten Petterin verotus on semmoiset 50%. Verot kohdentuvat julkiseen byrokratiaan 1000 euroa ja Ulla-Einarille 2500 euroa. Petteri sai pitää kun on porvarisika 3500 euroa 210 tunnin työmäärästään. Kaatukoon Petterin yritys, tuumii punaisimman päädyn ajattelija, miettimättä, että Petteri maksaa hänen elatuksensa.

Onko tässä mitään järkeä? Edelleenkin yhteiskuntaan on tullut 7000 euroa lisää. Tätä varallisuutta siirretään taskusta toiseen. Joskus jopa Brysselin määräämiin kohteisiin. Mitä jos Petteri saa tarpeekseen ja lähtee ulkomaille, yrityksineen? Onko Ulla-Einarilla ja byrokratialla sen jälkeen parempi olla?
Vai olisiko sittenkin meidän demareiden yritettävä verotuksellisten keinojen avulla houkutella tänne lisää yrityksiä ulkomailta, tuoden pääomaa, työllistäen Ulla-Einarin?
851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Se on sitä sosialidemokratiaa. Sinulta viedään tuloista kaksi tonnia ja annetaan 500€ almuina takaisin että ymmärtäisit olla ikuisesti kiitollinen rahanjakopolitiikasta.

Äänestä
  • Tuoko tämä mitään lisäarvoa yhteiskunnalle? Tämä on tärkein kysymys tässä taskusta toiseen verotuksessa ja rahan lypsämisessä.

    Äänestä

  • Höpö höpö, olet keksinyt nuo luvut omasta päästäsi.
    Näin vaalien alla tulee tällaista valhepropagandaa.

    Äänestä

  • Kiitänkö siis demareita, kun olen saanut kallista sairaalahoitoa yhteiskunnan laskuun. Te muut siis olisitte jättäneet minut kuolemaan?
    Kiitänkö demareita, kun kadut ovat kunnossa ja lumet luotu?
    Kiitänkö demareita kun lapset pääsevät ilmaiseksi kouluun?
    Taidankin näin ollen äänestää demareita.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kiitänkö siis demareita, kun olen saanut kallista sairaalahoitoa yhteiskunnan laskuun. Te muut siis olisitte jättäneet minut kuolemaan?
    Kiitänkö demareita, kun kadut ovat kunnossa ja lumet luotu?
    Kiitänkö demareita kun lapset pääsevät ilmaiseksi kouluun?
    Taidankin näin ollen äänestää demareita.

    Kiitä vaan, mutta pitääkö siitä kiittää koko loppu elämänsä, maksaen miljoonia? Kalliiksi tulee ja varmasti vapaaehtoinen sairausvakuutus tulisi halvemmaksi. Tai miten kauan pitää maksaa koulutuksesta? Ja tarvitaanko opettajalle tusinan verran tukiorganisaatiota voi kysyä myös? Petterin lompakolle on ruuhkaa, kuten arvaat.

    Et muuten vastannut, että lisääntyykö hyvinvointi siirtämällä rahaa taskusta toiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kiitä vaan, mutta pitääkö siitä kiittää koko loppu elämänsä, maksaen miljoonia? Kalliiksi tulee ja varmasti vapaaehtoinen sairausvakuutus tulisi halvemmaksi. Tai miten kauan pitää maksaa koulutuksesta? Ja tarvitaanko opettajalle tusinan verran tukiorganisaatiota voi kysyä myös? Petterin lompakolle on ruuhkaa, kuten arvaat.

    Et muuten vastannut, että lisääntyykö hyvinvointi siirtämällä rahaa taskusta toiseen?

    Ei lisäänny, eikä maahanmuuttajien suuri määrä tekemään 10h/vko tässä asiassa auta. Loput elämisen kulut maksaa taas kerran Petteri. Kaiken lisäksi Petteriä saattaa alkaa ketuttaa, tämä sosiaalidemokraattien autuus.

    Äänestä

Vientitulot lisää käytettävissä olevan rahan määrää Suomessa. Viennillä me rikastumme. Siksi pitää kuunnella vientiyritysten johtajien puhetta! Ei tollopersujen!

Äänestä
  • Olikohan se niin, että kokkarit sotkivat Soneran ja Fortumin Saksan suohon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin vaalien alla kaikki lupailevat vaikka mitä, jotta äänestäjä ymmärtää laittaa äänestyspäätöksensä oikeaan rastiin. Yksi asia kummastuttaa tässä leikkauksien maassa. Lisääntyykö hyvinvointi, siirtämällä rahaa taskusta toiseen?

Esimerkiksi Petteri niminen yrittäjä tekee työtä yrityksessään 70h viikossa ja päättää nostaa siitä 210h/kk työpanoksensa johdosta palkkaa 7000 e/kk. Samanaikaisesti
Ulla-Einari ei ole tehnyt työtä viimeiseen pariin vuoteen, etsiessään identiteettiään. Miksi tekisikään, sillä yhteiskunta maksaa kaiken. Identiteetin etsintää hänelle sallittaneen, mutta Ulla-Einarille annetaan yhteiskunnan toimesta tukia, jotka ovat pk-seudulla noin 2500 euroa/kk. Kaikki nämä revitään ja peritään veroina Petteriltä. Tietysti julkinen vallan byrokratia on pyörittävä tässä välissä, joten Petterin verotus on semmoiset 50%. Verot kohdentuvat julkiseen byrokratiaan 1000 euroa ja Ulla-Einarille 2500 euroa. Petteri sai pitää kun on porvarisika 3500 euroa 210 tunnin työmäärästään. Kaatukoon Petterin yritys, tuumii punaisimman päädyn ajattelija, miettimättä, että Petteri maksaa hänen elatuksensa.

Onko tässä mitään järkeä? Edelleenkin yhteiskuntaan on tullut 7000 euroa lisää. Tätä varallisuutta siirretään taskusta toiseen. Joskus jopa Brysselin määräämiin kohteisiin. Mitä jos Petteri saa tarpeekseen ja lähtee ulkomaille, yrityksineen? Onko Ulla-Einarilla ja byrokratialla sen jälkeen parempi olla?
Vai olisiko sittenkin meidän demareiden yritettävä verotuksellisten keinojen avulla houkutella tänne lisää yrityksiä ulkomailta, tuoden pääomaa, työllistäen Ulla-Einarin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu