Jos Suomi nyt liittyy Natoon ensiksi niin epäilen että silloin kaikenlaisia "ongelmia ja viivytyksiä" ruotsin kanssa alkaa tulemaan ja loppujen lopuksi Ruotsi ei liity ollenkaan ja silloin suomen asema ei kovin hyvä
Ruotsi jää rannalle
Anonyymi-ap
9124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ruotsi jää rannalle ja Suomen Nato Tiltu 🤡 jäävät vastakkaiselle rannnalle ruikuttamaan ja pelkäämään. 😁
Kannattiko suojella kurdi terroristeja, vihata ja halveksia Turkkia ja hirttää Erdogan nukkeja ja polttaa koraaneja?
Osaako Nato Tiltusto vastata? 😉 😁
Ruotsin into liittyä natoon on aika vaisu koska pitäisi satsata omaan puolustukseen selvästi enemmän jos liittyvät,joten oikein haaveilevat tilanteesta jossa Suomi liittyy ja itse ei
Suomi ja Ruotsi ei liity kumpikaan Natoon, se on USA:ssa päätetty. Sota-aikana ollaan pelinappuloita joita voidaan hätätilassa käyttää sovinnon syntyyn.
Olisi pitänyt liittyä aikaa sitten eikä nyt kun kakkeli on housussa.
Höpö höpö. Ruotsi on Naton tarkkailijajäsen, eikä sitä jätetä roikkumaan ikuisesti.
Ruotsin jäsenyys jumittaa terrorismilainsäädännön ja typerien mielenilmausten vuoksi. Kansalaiset Turkissa ottivat erityisesti koraanin polton vakavasti. Turkki on vaatinut Ruotsia säätämään samanlaisen uskonrauhaa koskevan lain, kuin Suomessakin on. Erdoganin hallituksella on toukokuun vaaleissa muutenkin haasteita (talous, maanjäristyksen hoito). Mikäli Turkki ratifioisi nyt Ruotsin, niin Erdoganin puolue saattaisi hävitä vaalit. Kyse ei siis ole vain Suomesta ja Ruotsista, vaan Turkin sisäpolitiikasta.
Turkkilaiset nöyrtyi HAARPin edessä ja Suomi pääsee puskuriksi Ruotsille. Ruotsi on on silloin Naton sisässä suojassa. Geopolitiikka suojaa ja säästää kustannuksia. Ruotsilla ei ole mitään järkeä liittyä Natoon. Vai harrastaako Ruotsi altruismia hyvähyvyyttä?
"silloin suomen asema ei kovin hyvä"
Aloittajan mielestä on parempi olla kokonaan liittymättä Natoon, niin miksi me odotamme terroristien hyysäriä joka pitää Turkkia pilkkanaan.
Ruotsi on sotilasmaana aivan turhake siellä ei ole ollut vakinaista armeijaa moniin vuosiin ja nyt on sielläkin sitten herätty kutsumaan alokkaita palvelukseen.
Ruotsalainen sotilas jos semmoiseksi heitä edes voisi kutsua on vain mammanpoika joka hamuaa vielä siellä mammansa helmoissa.
Ei ruotsilla ole hätää, kyllä se natoon vielä menee. Hyviä naapureita joka puolella.
Turkin nato jäsenyyttä varmaan mietitään jossain vaiheessa.
"Ei ruotsilla ole hätää, kyllä se natoon vielä menee. "
Tuo on siltä osin totta, ruotsilla ei ole hätää olla kahden Nato-maan välissä, mutta terroristien hyysärinä ja terroristeja tukevana heitä ei hyväksytä Natoon.
Tämä hölmölämme on siinä hilkulla, että hyväksytäänkö, kun tänne on punikkien toimesta haalittu jo melkoisesti terroristeja ja lisää on tilauksessa.
Nato-maa räjäytti kaasuputken. Se ei ole terrorismia.