arvioi perustuslakivaliokunta. Eläintensuojelu ei mene uskonnon vapauden edelle.
Halal-teurastusta ei saa kieltää,
Anonyymi-ap
72192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kyllä voi hyvin kieltää, syökööt kasviksia Suomessa Lihaa saa myös ulkomailta.
Lampaatkin tulee julistaa uhanalaiseksi ja sukupuuttovaaran vuoksi rahoitettavaksi ! Odotamme Eu.määräystä .
"Niinpä. Jos maan lakien mukaisen lihan syönti ei käy, voi hyvin ryhtyä vegetaristiksi. Sehän on kaikille parempi, väitetään. Onko siis nyt niin, että vain kantasuomalaisilla kristityille tuputetaan pakkokasvissyöntiä, mutta toisen uskonnon edustajille huolehditaan ihan erikseen lupa kiduttaa eläintä jotta heidän lihansyöntinsä on turvattu?"
Pian tulee kai laki, että naisen ympärileikkauksen voi tehdä uskonnollisista syistä.
Älä sotke puuroja ja vellejä. Naisten silpominen on kidutusta, eläinten kurkunleikkaus ei. Kaunista katseltavaa tappaminen ei ole, vaikka se tehtäisi millä tahansa tavalla. Maaseudun lapset tottuivat siihen, että eläimet teurastetaan ja siinä se.
Jos eläintä syödään, se on parasta tappaa, ja veren laskeminen saman tien pois, on ehdottomasti tehokas, ja oikein tehnynä kivuton operaatio.
Koraani eikä islaminusko edellytä naisten silpomista.
Älä sotke asioita, tyttöjen ympärileikkauksen voi tehdä kivun kanssa.
Suomessa tuollainen ei ole laillista. Ei ole ollut vuosikymmeniin. Sen takaa lastensuojelulaki.
Laki ei suojele lapsia silpomiselta. Etenkään poikia.
No tuollaista lakiahan yritettiin vasemmiston toimesta saada aikaiseksi, mutta kristillisoikeisto vastusti, koska juutalaiskristillistä poikalasten silpomista pitää saada uskonnollisista syistä harrastaa.
Kyllä sika ammuttiin tai tainnutettiin maaseudulla ennen teurastusta. En on koskaan kuullut, että suomalaiset teurastaisivat eläintä elävänä. Kyllä se ensin tapettiin nopeasti, ja sitten vasta veret laskettiin.
Jos uskonto määrittelee tuon. Niin silloin se määrittelee myös lasten silpomiset ja lapsiavioliitotkin.
Niin ja on aika ihmeellistä että perustuslaki valiokunta laittaa jonkun barbaarisen aavikko-uskonnon Suomen lakien yläpuolelle. Poliitikot ja ainakin ministerit ovat valassaan vannoneet noudattavansa Suomen lakia ? Jos aloittajan kommentti pitää paikkansa niin olisiko syytteen paikka ? No ei tietysti ole , lakihan koskee vain alamaisia , ei poliittisia päättäjiä.
Vedä nyt se puurosi jo 'väärään kurkkuun'!
Islam on täysin sopimaton kultti Suomeen ja tämän kultin hyväksyjät ovat sitä pölhöintä ainesta, mitä Suomesta löytyy! Vaarassa ovat islamin altistamat naiset ja eläimetkin, kuten nyt on toteen näytetty.
Yleensä nämä islamin myötäilijät löytyvät punavihreistä wokefeministeistä.
kokeile. Avaa ensin moralla kaulasuones ja kerro tuntuuko. Älli pois ja verenlasku on se ainoa oikea tapa. Ja näin tehdään maalla ja on aina thty täällä sivistysvaltiossa.
Älä sotke itse,mitä lienet. Kyllä nuo rituaaliteurastukset ovat suurta ja halveksittavaa eläinten kidutusta. Minkä hiton takia se sallitaan Suomessa, uskonto jos on julma ...se ei ole peruste sivistysvaltiossa,tai missä me Suomalaiset nykyään elämme,mitä.?????
harvemmin tietty jälkikäteen pääsee kysymään....no sattuiko? minähän sanoin, että kivuton se on.
Oli aikana ennen islamia. Svakki vammaiset ei vaan tajua.
Vihreiden arvopohja
Perustuslakivaliokunnassa on 9 oikeiston jäsentä. Heistä vain 1 halusi kieltää rituaaliteurastukset.
Vihreiden ja vasemmiston jäsenia on 7. Heistä yli puolet, eli 4 (mm. kaikki Vihreät) halusi kieltää rituaaliteurastukset.
Eli Halla Aho ainoana ? vastustaa eläinrääkkäysmurhia ...
Halla-Aho ei edes ole Perustuslakivaliokunnan jäsen. Persuista siellä ovat Immonen, Puisto ja Rydman. Vain Immonen oli rituaaliteurastuksen kieltävän lain kannalla. Muu oikeisto vastusti lakimuutosta. Mm. kaikki vihreät kannattivat.
Pitää kieltää. Nyt ei olla enää keskiajalla.
Kohta ollaan. Kun on alettu tanssitaan musujen pillin mukaan.
Syötkö sinä kuolleita eläimiä? Minä syön.
Kaikki Vihreät kannattivat rituaaliteurastuksen kieltämistä.
Perussuomalaisten enemmistö kannattaa rituaaliteurastusten jatkamista.
Ovatko Perussuomalaiset islamisoituneet, kun pitävät Halal-teurastusten jatkumista kannatettavana?
Täytyy sanoa että kylä ihmettelen. Persuja äänestävänä tätä en kyllä noin vaan sivuuta. Aion kysyä kun tänne tulevat vaalikiertuellaan. En ymmärrä mikä syy olisi persuilla, eikä kyllä muillakaan hyväksyä tämä törkeä eläinrääkkäys. Mutta islamin nimissä näköjään mennään...pesutkin, HÄVETKÄÄ..voi olla etten äänestä ketään.
Tulkinta oli se, että uskonnonvapaus edellyttää että taikauskon nimissä saa eläimiä rääkätä.
Täysin käsittämätön kanta.
Olisiko "Turkin sulttaanin" pelko kun Nato ratifiointi puuttuu se syy? Täysin luokatonta ja tosi sairaan barbaarista alistua häiriintyneiden uskonnollisten kuppikuntien tapoihin.
Aavikolla nuo teurastavat lampaan sitomalla koivet nippuun ja sipaisevat kurkun auki surutta.
No on myös sipaisseet samalla sapluunalla kurkkuja auki ihmisiltäkin Euroopan alueella viimeisen kymmenen vuoden aikana useita kertoja.
Maa- ja metsäasiainvaliokunnan puheenjohtaja Anne Kalmari (Keskusta) sanoi sen (ilmeisesti vahingossa) ääneen: "asialla on ulkopoliittista ulottuvuutta".
Eli kyllä tässä ollaan rähmällään Turkin Sulttaanin edessä.
Myös tavalliselle suomalaiselle pitää taata oikeus kiduttaa elukoita kuoliaaksi.
No juurihan Perustuslakivaliokunta sen teille tavallisille suomalaisille takasi oikeistojäsentensä voimalla.
Väärin. Se sallittiin ihan kaikille. Vain 1 persu asiaa käsitelleessä valiokunnassa oli sitä mieltä ettei pitäisi sallia.
Ymmärsit väärin. Vain tietyille uskontokunnille kidutusoikeus.
Väärin. Suomen laki ei erottele tätä asiaa uskontojen mukaan.
MItä tekemistä tällä on eläintensuojelun kanssa? Kun eläimet on pakko tappaa ennen käyttöä, niin parasta se on tehdä mahdollisimman kivuttomasti, mitä kaulavaltimoiden katkaisu edustaa.
AkuAnkkasukupolvi kannattaa teollista teurastusta.
Miksi sitten tavalliset teurastamot joutuu ensin tainnuttamaan? Olisi halvempaa vain leikata kurkut auki.
Kyse on lakimuutoksesta, joka koskee teurastustapaa.
Voimassaoleva laki edellyttää eläimen tainnuttamisen ennen veren laskemista. Lakimuutos tarkoittaisi eläimen veren laskemisen ennen tainnuttamista. Tämä tapa olisi nykyisen voimassaolevan lain vastainen.
Vihreät eivät hyväksy lain muuttamista, Perussuomalaiset haluavat muuttaa lakia uuteen muotoon.
Kun faktat eivät tue persun tarinaa, niin persu alkaa valehtelemaan.
Nykylain mukaan eläin on tainnutettava samalla kun verenjuoksutus alkaa. Tällainen samanaikaisuus on vaikeaa ja usein mahdotonta. Uudessa laissa tainnutus pitäisi tehdä ensin ja verenjuoksutus vasta sitten. Lainaus ehdotuksesta:
"Eläinten teurastusta koskevia pykäliä ehdotetaan muutettavaksi siten, että eläin olisi aina
tainnutettava ennen teurastusta. Muutos koskisi paitsi uskonnollisista syistä noudatettavaa
erityistä teurastustapaa että yksityiskäyttöön teurastettavaa siipikarjaa."
Perusssuomalaisten enemmistö siis vastusti muutosta että eläin tainuttettaisiin ensin ja veren juksettaminen aloitettaisiin vasta sen jälkeen kun eläin on tajuton. He kannattivat nykyistä, muslimien halal-sääntöihin paremmin sopivaa, mutta käytännössä toimimatonta tapaa, jossa eläin ehkä on tajuton ehkä ei, kun sen kurkku viilletään auki.
Lakiehdotus ja sitä perusteleva mietintö, jota Perussuomalaisten enemmistö vastusti on luettavissa verkossa:
https://mmm.fi/documents/1410837/6017006/Luonnos_Hallituksen+esitys+laiksi+eläinten+hyvinvoinnista_+21.12.2017.pdf/b8bca450-95a8-463e-bfe0-78135f0dc679/Luonnos_Hallituksen+esitys+laiksi+eläinten+hyvinvoinnista_+21.12.2017.pdf?t=1513855861000
Perussuomalaisten enemmistö vastusti tiukkaan islamin-tulkintaan perutuvan Halal-teurastuksen kieltämistä. Kaikki vihreät kannattivat kieltoa.
Nykyisen lain mukaan pitää eläin ensin tainnuttaa ja vasta sitten laskea veri. Uudistus toisi mainitsemasi käytännön.
Olet ymmärtänyt väärin nykyisen teurastustavan.
Ei vaan nykyinen laki (ja näillä näkymin tulevakin, kun hallituksen ehdotusta muutetaan) nimen omaan sallii yhtäaikaisen tainnuttamisen ja veren laskemisen. Laista tehdyn mietinnön mukaan kyseenalaista miten hyvin tämä keskimäärin onnistuu vai onnistuuko lainkaan.
En tiedä miten porot teurastetaan nykyään, mutta perinteinen poron kenttäteurastus on tehty ilman tainnutusta kurkku auki viiltämällä. Vuosikymmeniä sitten sikojen kotiteurastus tehtiin niin ikään "pistämällä" eli laskemalla veret elävästä siasta. Eli ei halal- ja kosher- menetelmä mikään täysin outo itämainen tapa ole. Muu maailma on vain mennyt eteenpäin.
Perustuslakivaliokunta toteaa mietinnössään:
"Perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan EHDOTUS merkitsee tosiasiallisesti ainakin juutalaiseen uskontoon liittyvän shechita-teurastuksen ja islamiin liittyvän halal-teurastuksen KIELTOA Suomessa."
Eli ehdotuksessa niitä oltiin kieltämässä. Nyt ei ilmeisesti haluta kieltää, koska Turkki ja Erdogan.
Kun katseli listaa niin vain yksi persu äänesti puolesta ja sekin oli Kokoomuksesta loikannut takinkääntäjä.
Eikös tähän ole olemassa laki jo nyt ja halal -teurastamisen kieltämiseen tarvittaisiin eri laki? Eläinsuojelulaki.
Lainaus:
Naudan lopetus tilalla
Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Eläimen saa lopettaa vain lopet- tamisen osaava henkilö, jolla on riittävät tiedot kyseisen eläinlajin lopetusmenetelmästä ja lopetustekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi. Kaikkien eläi- men lopettamiseen käytettävien välineiden ja laitteiden tulee olla tarkoitukseensa sopivia ja toimintakuntoisia. Välineiden ja laitteiden asianmukaisen toimintakunnon varmistamiseksi ne on tarkastettava ja huollettava sään- nöllisesti.
Eläimen lopetus on suoritettava siten, että eläimelle ei aiheudu tarpeetonta kipua, tuskaa tai kärsimystä ja että muille eläimille aiheutuva häiriö on mahdollisimman vähäinen.
https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/asiointi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelijat/elainten-pito/elainten-suojelu-ja-kuljetus/nauta-elainsuojelulainsaadantoa-koottuna.pdf
Maassa maan tavalla tai ulos.
Perussuomalaisten enemmistön mielestä halal- ja kosher-teurastus on niin paljon "maan tapa", että sitä ei saa kieltää.
Sensori poisti sekunissa kidutuksen kannattajien nimilistan.
Oikeiston yhdeksästä jäsenestä 8 ei halunnut halunnut kieltää rituaaliteurastamista. Vasemmiston ja vihreiden seitsemästä jäsenestä 4 halusi kieltää.
Olikin ihmeellistä että väkivaltaiset ääripuolueet vastustivat eliukoiden kidutusta.
Odotan innolla vasemmiston kuvaamaa materiaalia näistä halal teurastamoista. Odotanko turhaa?
Se ihmiskunta on vain niin kaukana sivistyneisyydestä, että heille kärsimyksen tuottaminen ei ole ongelma. Ihmisiltäkin katkovat kauIoja ja rätkivät aseilla takaraivoon. Arabien tunnettu teIoittaja itse kertoi yhden syyn, miksi halusi teIoittajaksi: "Minua kiinnosti nähdä ihmisen nielu". Tämä kertoo hyvin, millä tasolla sivistys on.
Tämä perustuslakivaliokunnan linjaus uhkaa yhteiskuntarauhaa.
Eli lampaan saa teurastaa oikeaoppisesti
Jo on perrkele, vaikka menisi poustoon!
Saako poltaa muutaman mamunkin .
Maa- ja metsätalousvaliokunta käsitteli saman asian ja valiokunnan puheenjohtaja Anne Kalmari (Keskusta) sanoi ilmeisesti vahingossa oikean syyn sille miksi kaikki ovat alkaneet yhtäkkiä suuresti ymmärtämään rituaaliteurastusta.
Kalmari sanoi valiokunnan tiedotustilaisuudessa, että valiokunta päätyi rituaaliteurastuksen sallimisen kannalle (äänin 10-5), koska "asialla on ulkopoliittista ulottuvuutta”. Selkosuomella tämä tarkoittaa, että valiokunta haluaa olla varmuuden vuoksi rähmällään Turkin edessä, että mikään ei vain ärsyttäisi Erdogan Suurta ja antaisi hänelle syytä teeskennellä tuohtunutta Suomen suuntaan.
Keskustalaiset ovat ilmeisesti äidinmaidossaan imeneet rähmällään olon ja "yleisiin syihin" vetoamisen sisäpoliittisissa asioissa jo äidinmaidossaan. Tämä näyttää aika vastenmieliseltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009400181.html
Eduskunnan on vallannut niin hillitön natokiima että kansanedustajat tekevät mitä tahansa nuollakseen kilpaa Erdoganin muslimipersettä.
Poliitikkojen pitäisi muistaa ryhdistäytyä kun tämä Nato-ratifiointifarssi on ohi. Jos nyt mielistellään Turkkia itsesensuroimalla omia päätöksiä kuin synkimpään Kekkosen aikaan, niin kaikkien nöyristelijöiden pitäisi pitää mielessä että kyse on tämän hetken taktiikasta eikä tulevasta toimintalinjasta.
SUOMIKIN TUHHOTAAN ISLAMILLA
Ilotulituskin piti kieltää koirien takia
- ei kielletty
koiria saa syödä uskonnon takia?
- ei kielletty
t. saman tasa arovinen hallitus
bielttelee jee
ONKO SUOMALAINEN TEURASTUSTAPA PAREMPI ?
Nauta kiinnitetään tainnutuskoppiin niin, että teurastamon työntekijä pystyy tähtäämään pulttipistoolilla eläimen otsaan.
Pulttipistooli lävistää nopeasti kallon ja aivot.
Syntynyt aivovaurio saa naudan menettämään tajuntansa, ja se lyyhistyy maahan.
Tainnutuskopin alaluukku avataan, ja nauta kiepsahtaa kouruun.
Siksipä minäkin päätin jo 22 vuotta sitten lopettaa lihan ja lihajalosteiden käytön. Piruako sitä turhaa kärsimysnäytelmää tukemaan.
Hyvin menee ilman lihaakin, ei mitään heikkoa ja on ikäänkuin oikeutus puhua eläimille suoritettavista tuskallisista rääkkäyksistä, kuten nämä halal ja kosher ohjeet ja uskontojen oireet.
Eläinsuojelulaki on epälooginen. Koira ja sika ovat yhtä älykkäitä, samalla tavalla tuntevia eläimiä, mutta jos koiraansa hoitaa sen mukaan mikä on minimitaso sikojen kohtelussa niin syyllistyy eläinrääkkäykseen.
Ihmisen näkökulmasta ero on tietenkin siinä, että koiranpito on vain harrastus, mutta siat ovat tuotantoprosessin osa ja ansaintakeino, mutta kärsivä eläin ei ymmärrä tarkoitustaan eikä osaa motivoitua kärsimään esimerkiksi sen takia että sen tarkoitus onkin vain tuottaa katetta kasvattajalleen minimikustannuksin.
Uskonto on uskomus, eikä mielestäni minkäänlainen perustelu millekään toiminnalle, varsinkaan silloin, kun kyseessä on moraalisesti arvelluttava toiminta.
Kyllähän maailmasta rituaaleja löytyy. Emme me niitä kaikkia voi hyysätä uskonnon varjolla.
"kun kyseessä on moraalisesti arvelluttava toiminta."
Nythän näin ei ole Sinne kuulemma oikein "pappi" kutsuttu paikalle siunaamaan kun eläin antaa henkiriepunsa ihmisten hyväksi. Nostaa varmaan tuollainen vitusti lihan kilohintaa vaikka onkin eleenä kaunis.
Halal liha on halvempaa kuin marketista ostettava. Minä ostan pääsiäislampaani aina muslimien lihakaupasta.
Islam pitäisi kieltää.
Koskee myös juutalaisuutta
Nykyinen sikojen ja broitsujen tainnutustapa hiilidioksidilla ennen teurastusta, ei varmaankaan myöskään ole mikään "hellä" tainnutustapa, sillä siinähän tukehtuu.
Juutalaiset ja muslimit ulos Suomesta.
Onpa järkyttävää! Tottakai se pitää kieltää!! Moinen rituaali ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja on kerta kaikkiaan pöyristyttävää että tämänkaltaista enää tehdään! Ihan kuin elettäisiin vielä keskiajalla!!
Jos joku viidakkouskonto vaatisi ihmissyöntiä, niin ainakin Suomessa siihen suostuttaisiin.