Juha Ahvio puhuu Patmoksen blogissa nyt UFO:ista

Anonyymi-ap

Pohjois-Amerikassa on ammuttu alas neljä kohdetta, joista yksi oli kiinalainen vakoilupallo. Kolmesta muusta on ristiriitaisia tietoja. Yksi niistä oli auton kokoinen sylenterin mallinen kohde, joka lensi vain 6 km korkeudessa. Kenraali Lindberg kertoi televisiohaastattelussa, että tämä oli aivan outo juttu.

Lentäjien todistusten ja myös ilmavoimien kenraalin lausunnon mukaan vaikutti siltä, että upseerit pitivät kohteen alkuperään maapallon ulkopuolisena. Parin päivän päästä tästä Pentagonin ja Valkoisen talon tiedottajat tekivät Roswellit ja sanoivat kohteiden olleen tavallisia tutkimuspalloja ja naama punasteli.

Toimittajat kysyivät, miksi maailman paras F-22 hävittäjä tuhlasi kalliin ohjuksen sääpallon alas ampumiseen? Eikö ilmavoimat nyt erota sääpalloa muusta? Kuten sanoin, nyt Valkoinen talo teki Roswellit.

Tähän on kuitenkin heti sanottava, että avaruudessa galaksien väliset etäisyydet ovat niin valtavia, ettei kukaan voi matkustaa niiden välillä, koska mikään ei voi lentää nopeammin kuin valo. Ulkoavaruudesta ei ole tullut mitään humanoideja Maahan. Mitä ufot ja humanoidit sitten ovat?

Ne ovat taivaasta ulos heitettyjä langenneita enkeleitä, jotka palvelevat avaruuksien hallitsijaa Saatanaa. Ne ovat lihaan tulleita rumia sammakon näköisiä harmaita suurisilmäisiä olentoja, jotka eivät kestä katsoa kirkasta valoa ja asuvat sen takia maan alla omissa luolissaan. Sieltä ne lentävät ilma-aluksillaan merien kautta ja valehtelevat oppimattomille pakanoille olevansa jumalia, minkä takia maailmaan on syntynyt paljon vääriä uskontoja. Nykyään heidän juonensa on valehdella sivistyneille kristityille, että he tulevat kaukaisilta planeetoilta.

Antikristuksen aikana heidät heitetään maan päälle, jossa he taistelevat henkensä kaupalla ja kaatuvat viimein Harmageddonissa. Sen takia lopun ajoilla aurinko menettää valoaan, jotta nämä suurisilmäiset sammakot voisivat olla maan pinnalla. Humanoidit ovat siis lihaan tulleita pahoja henkiä, jotka valehtelevat ja tekevät ihmeitä.

Ef 2:1 Jumala on tehnyt eläviksi teidät, jotka olitte kuolleita rikkomustenne ja syntienne tähden.
2 Ennen te elitte niiden vallassa tämän maailman menon mukaan, totellen avaruuden henkivaltojen hallitsijaa, sitä henkeä, joka yhä vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä.
...
6:11 Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan.
12 Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.
13 Ottakaa siis yllenne Jumalan taisteluvarustus, niin että kykenette pahan päivän tullen tekemään vastarintaa ja selviytymään taistelusta pystyssä pysyen.

Ilm 12:9 Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.
...
9:11 Kuninkaanaan niillä oli syvyyden enkeli, hepreankieliseltä nimeltään Abaddon, kreikankieliseltä Apollyon.
...
14 joka sanoi kuudennelle torveaan soittaneelle enkelille: "Päästä irti ne neljä enkeliä, jotka ovat kahleissa suuren Eufratvirran rannalla."
15 Niin päästettiin irti nämä neljä enkeliä, jotka olivat valmiina tätä tuntia, päivää, kuukautta ja vuotta varten: niiden oli määrä surmata kolmannes ihmiskunnasta.
16 Niillä oli ratsuväkeä kaksikymmentätuhatta kertaa kymmenentuhatta sotilasta; minä kuulin joukkojen lukumäärän.
...
16:13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä.
14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
15 "Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden."
16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon.

234

1890

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juha Ahvio:

      UFO-ilmiö on jälleen ollut laajalti kansainvälisissä ja etenkin amerikkalaisissa valtamediaotsikoissa viime päivinä. Alkaen viime viikonlopusta ja kuluneella viikolla jatkuen on havaittu poikkeuksellisia lentäviä kohteita eli Unidentified Flying Objects, UFO, tai Unidentified Aerial Phenomena, UAP, eli tunnistamattomia lentäviä esineitä tai tunnistamattomia ilmassa havaittavia ilmiöitä paitsi Pohjois-Amerikan eli Kanadan ja USA:n yllä myös Etelä-Amerikassa Uruguayn ilmatilassa ja Kiinan ilmatilassa sekä nyttemmin myös Itä-Euroopan ilmatilassa.

      Osa näistä esineistä ja ilmiöistä on kyetty tunnistamaan jonkinlaisiksi ilmapalloiksi, mahdollisesti tiedusteluilmapalloiksi, mutta ei suinkaan kaikkia. Pohjois-Amerikan ilmatilassa tapahtui myös useita kohteiden alas ampumisia. Tunnistamattomat kohteet ovat edelleen mysteeri ja niiden tekniseen käyttäytymiseenkin liittyy seikkoja, jotka oikeuttavat näiden nyt puheena olevien tapausten liittämisen UAP- tai UFO-asiayhteyteen, kuten valtamediassakin on avoimesti menetelty.

      Iltalehden Jari Himanen kysyy 13.2.2023 päivätyssä artikkelissaan ”Ovatko kyseessä alienit ja miksi Biden vaikenee? Viisi avointa kysymystä Pohjois-Amerikan ufoista”, ja toteaa ingressissään, että ”Pohjois-Amerikassa alasammutuista tunnistamattomista lentävistä kohteista, eli ufoista, tiedetään toistaiseksi vähän”.

      https://www.patmos.fi/blogit/ufo-ilmio/

      • Anonyymi

        Kaikenlaista hevonhuuhaata te aikuiset ihmiset viitsittekin tänne postata.

    • MrHyvis

      Ufot on täyttä totta ja todisteita on tuhansia ja kenties havaintoja miljoonia sillä niin yleisiä ne ovat.
      Ihmiset kun juttelee ja avautuu niin hyvin monella on kokemuksia ja havaintoja.
      Naurettavaa on se , kuinka vielä asiaa valtiot yrittää peitellä.

      • Anonyymi

        Itsekin olen nähnyt nk. ufo-ilmiön Helsingissä mahd. joskus 1970-luvun loppupuolella. Ilmiö oli havaittu myös Ilmalan säähavaintoasemalla ja siitä oli lyhyt uutinen HS:ssa. Mulla oli siitä lehtileike, mutta on kadonnut jonnekin. En muista tarkkaa vuotta.

        Kyseessä oli liikkuva valoilmiö jossain Hgin länsipuolella, mahd. Espoon Mäkkylän tai Vermon yläpuolella.

      • Anonyymi

        Ihan yhtä totta kuin MrHyvis on hyvis :D

      • torre3

        Kaikkeen sinäkin uskot.

        Eipä sinulla ole uskottavuutta ollutkaan.

      • torre3
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkeen sinäkin uskot.

        Eipä sinulla ole uskottavuutta ollutkaan.

        Siis Mrhyvis.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkeen sinäkin uskot.

        Eipä sinulla ole uskottavuutta ollutkaan.

        Léhttimyyjã ei saa enää mitään kaupaksi.

        Huijauksella tuli loppu.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Léhttimyyjã ei saa enää mitään kaupaksi.

        Huijauksella tuli loppu.

        Tällä viikolla noin 30 vahvistettua kauppaa. Olet pihalla kaikesta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tällä viikolla noin 30 vahvistettua kauppaa. Olet pihalla kaikesta.

        Surkea tapaus.

        Ei pärjää edes helpoista hanttihommissaan.

        EiIen noIIa kauppaa.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkea tapaus.

        Ei pärjää edes helpoista hanttihommissaan.

        EiIen noIIa kauppaa.
        🤓

        Tänään kahdeksan.

        Hieno päivä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tänään kahdeksan.

        Hieno päivä.

        Turhaan vaIehtelet.

        NoIIa on noIIa.

    • Anonyymi

      Katsokaa kohdasta 47 min eteenpäin, miten tämä tasan tarkaan samanlainen skenaario on näytelty läpi ennen sodan julistamista:
      https://www.bitchute.com/video/mbWgl3cHv7af/
      Kohdassa 34 min on kuva, janka sanotaan olevan yksi Alaskassa alasammutuista kohteista. Nätisti se on liitänyt alas 40 000 jalasta, kun on noinkin ehjä ammunnan ja törmäyksen jäljiltä.
      Videolla on muutakin hyvin erilaista tietoa, kuin mitä YLE jakaa. Linkit löytyvät myös:
      https://operationdisclosureofficial.com/2023/02/17/restored-republic-via-a-gcr-as-of-february-17-2023/

      • Anonyymi

        Alaskassa alasammutusta kohteesta on uusia kuvia netissä ja se ei todellakaan näytä miltään sääpallolta.

      • Anonyymi
      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Alaskassa alasammutusta kohteesta on uusia kuvia netissä ja se ei todellakaan näytä miltään sääpallolta.

        Repaleinen ilmapallo suunnilleen.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Repaleinen ilmapallo suunnilleen.

        Kuin sinun lääväsi.

    • Mummomuori2

      Olikin tavallista sekavampaa Ahviota. Taisi olla enemmän markkinointia omien tuotteiden ja ohjelmien osalta?

      Mitään suoraan vastausta ei ole, vaan lukuisia viittauksia että lue tämä tai kuuntele tämä – Ahvion omia ohjelmia.

      ”Tunnistamattomat kohteet ovat edelleen mysteeri ja niiden tekniseen käyttäytymiseenkin liittyy seikkoja, jotka oikeuttavat näiden nyt puheena olevien tapausten liittämisen UAP- tai UFO-asiayhteyteen, kuten valtamediassakin on avoimesti menetelty.”

      ”UFOt: Suuri paljastus” -jaksossa teemme selkoa siitä, mitä tuolla Suuren paljastuksen käsitteellä tarkoitetaan sekä siitä, millaisten todellisten intressien ohjaamana The Deep State -ufopaljastajat ovat loppuviimeiseksi liikkeellä.

      Siis uskooko Ahvio ufoihin vai ei?

      No, erikoista olikin sitten tämä viittaus 50 luvulla olleeseen CIA:n kokoukseen:
      ”1.6.1951 Kanadan Quebecin Montrealin Ritz-Carlton-hotellissa pidettyyn kokoukseen USA:n CIA:n edustajien kanssa.”

      ”UFO-ilmiöllä abduktioineen eli UFO-sieppauksineen kaikkineen on myös asiayhteytensä, jotka liittyvät vahvasti 1950–60-lukujen ja näiden jälkeenkin eri muodoissaan jatkuneen CIA:n operaatio MK Ultraan, jota johti kemisti Sidney Gottlieb ja jossa oli ja/tai on edelleen kyse mielenhallinnan saavuttamisesta ja tätä kautta toteutuvasta massakontrollista.”
      Ahvio ” UFO-ilmiö” 7.2.2023

      Herää kysymys, mitä tällä on tekemistä ufojen kanssa? :D

      Kyse oli siis projektista MK-Ultra eli MKultra tai MKULTRA. Se oli CIA:n salainen ohjelma, jossa tarkoituksena oli tutkia erilaisia hypnoosi- ja aivopesutekniikoita. Kokeita tehtiin mm. LSD:llä, amfetamiinilla sekä muilla psykoaktiivisilla huumeilla. Koe henkilöt eivät aina olleet antaneet suostumusta saati olleet tietoisia siitä, että olivat koekaniineja.
      Tämä ohjelma lopetettiin 70 luvulla ja suurin osa asiakirjoista julistettiin salaisiksi.

      FO-ilmiöllä ja etenkin siitä julkisesti rakennetulla kertomuksella ja viranomaisten vaihtelevalla reagoinnilla siihen on, myös ja osiltaan, vahvat psy op -asiayhteytensä ja tarkoitusperänsä.

      Näkyy olevan siellä nimimerkillä ”tutkiva journalisti” 17.2.2023 12:54 samat sepustukset kuin tuossa aloituksessa.
      Että ”Humanoidit ovat siis lihaan tulleita pahoja henkiä, jotka valehtelevat ja tekevät ihmeitä…” ja ”…rumia sammakon näköisiä harmaita suurisilmäisiä olentoja, jotka eivät kestä katsoa kirkasta valoa ja asuvat sen takia maan alla omissa luolissaan.”, vaatii jo melkoista mielikuvitusta.

      ”Sen takia lopun ajoilla aurinko menettää valoaan, jotta nämä suurisilmäiset sammakot voisivat olla maan pinnalla. ”

      Just… :D

      • Anonyymi

        "Että ”Humanoidit ovat siis lihaan tulleita pahoja henkiä, jotka valehtelevat ja tekevät ihmeitä…” ja ”…rumia sammakon näköisiä harmaita suurisilmäisiä olentoja, jotka eivät kestä katsoa kirkasta valoa ja asuvat sen takia maan alla omissa luolissaan.”, vaatii jo melkoista mielikuvitusta."

        Ei todellakaan vaadi mitään mielikuvitusta. Efesolaiskirje puhuu pahasta avaruuksien hallitsijasta. Ilmestyskirja puhuu kolmesta pahasta hengestä, jotka ovat sammakon näköisiä siis ns. harmaiden rodun humanoideja. Sen lisäksi Ilmestyskirja kertoo, että Saatana enkeleineen heitetään maan päälle. Paavali kertoo, että Antikristus on raju eksytys. Daniel kertoo, että Antikritus tulee temppeliin kauhistusten siivillä.

        Tässä on paljon elementtejä, joiden perusteella voimme tietää humanoidien olevan lihaan tulleita langenneita enkeleitä, jotka on heitetty taivaasta ulos.

      • Anonyymi

        ”Sen takia lopun ajoilla aurinko menettää valoaan, jotta nämä suurisilmäiset sammakot voisivat olla maan pinnalla.”

        Ilmestyskirja kertoo auringon pimenemisestä ja 200 miljoonasta demonista sekä kolmesta sammakon näköisestä pahasta hengestä, jotka tulevat Maahan ihmisten keskelle.

        Ilm 12:9 Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.

        Ilm 8:12 Neljäs enkeli puhalsi torveensa. Silloin kolmannes auringosta, kolmannes kuusta ja kolmannes tähdistä sammui, niin että ne pimenivät kolmanneksen. Päivä menetti kolmanneksen valostaan, ja samoin synkkeni yö.

        Ilm 9:15 Niin päästettiin irti nämä neljä enkeliä, jotka olivat valmiina tätä tuntia, päivää, kuukautta ja vuotta varten: niiden oli määrä surmata kolmannes ihmiskunnasta.
        16 Niillä oli ratsuväkeä kaksikymmentätuhatta kertaa kymmenentuhatta sotilasta; minä kuulin joukkojen lukumäärän.

        Ilm 16:10 Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille
        11 mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan.
        12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille.
        13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä.
        14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        "Että ”Humanoidit ovat siis lihaan tulleita pahoja henkiä, jotka valehtelevat ja tekevät ihmeitä…” ja ”…rumia sammakon näköisiä harmaita suurisilmäisiä olentoja, jotka eivät kestä katsoa kirkasta valoa ja asuvat sen takia maan alla omissa luolissaan.”, vaatii jo melkoista mielikuvitusta."

        Ei todellakaan vaadi mitään mielikuvitusta. Efesolaiskirje puhuu pahasta avaruuksien hallitsijasta. Ilmestyskirja puhuu kolmesta pahasta hengestä, jotka ovat sammakon näköisiä siis ns. harmaiden rodun humanoideja. Sen lisäksi Ilmestyskirja kertoo, että Saatana enkeleineen heitetään maan päälle. Paavali kertoo, että Antikristus on raju eksytys. Daniel kertoo, että Antikritus tulee temppeliin kauhistusten siivillä.

        Tässä on paljon elementtejä, joiden perusteella voimme tietää humanoidien olevan lihaan tulleita langenneita enkeleitä, jotka on heitetty taivaasta ulos.

        "Tässä on paljon elementtejä, joiden perusteella voimme tietää..."

        Ei todellakaan tiedetä :D Toki voi kaikenlaiseen uskoa, vaikkei se aina totta oliskaan.

    • Anonyymi

      Ahvio on oikeassa, myös Raamatussa puhutaan maapallon ulkopuolisista lähteistä, kuten esim. Jeesus, enkelit, serafit, kerubit, Hesekielin kirjassa paljon, myös Lucifer, ... Raamatussa on kymmeniä asioita missä maapallon ulkopuoliset olennot toimivat ja vaikuttavat ratkaisevasti ihmisten elämään. Miten nämä ilmenevät eri ihmisille niin tässäpä onkin miettimistä.

      • torre3

        Raamatussa taitaa olla myös metsänpeikot ja noidat.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa taitaa olla myös metsänpeikot ja noidat.

        Näin mikä hämmentää nykyihmistä vielä enemmän ja sitten vielä puhuva käärme ja puhuva aasi. Jumala on Kaikkivaltias myös käytännön tasolla eikä vain kirkollisen liturgisesti.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin mikä hämmentää nykyihmistä vielä enemmän ja sitten vielä puhuva käärme ja puhuva aasi. Jumala on Kaikkivaltias myös käytännön tasolla eikä vain kirkollisen liturgisesti.

        Miten tuohon Jumala liittyy, kun Raamatussa on metsänpeikot ja noidat?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten tuohon Jumala liittyy, kun Raamatussa on metsänpeikot ja noidat?

        Lehtinyyjâ tasan noIIa kauppaa myös eilen.
        🤓

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin mikä hämmentää nykyihmistä vielä enemmän ja sitten vielä puhuva käärme ja puhuva aasi. Jumala on Kaikkivaltias myös käytännön tasolla eikä vain kirkollisen liturgisesti.

        Täyspäisten usko ei perustu puhuviin aaseihin.

    • Anonyymi

      Ahvio vajoaa näköjään yhä syvemmälle mielen hämäriin sopukoihin.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Oikein sopiva henilö siis hihhulikultin tutkinnanjohtajaksi :D

      • Anonyymi

        Täällä normaalimmassa maailmassa, kun joku ns. auktoriteetti tai asiantuntija asemassa oleva alkaa sekoilemaan se herättää ihmettelyä sekä keskustelua ja se johtaa henkilön aseman ja uskottavuuden uudelleenarviointiin. Ahvio taas voi sekoilla vapaasti, se ei herätä sen kummempaa ihmettelyä tai keskustelua hänen opetuslastensa keskuudessa.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä normaalimmassa maailmassa, kun joku ns. auktoriteetti tai asiantuntija asemassa oleva alkaa sekoilemaan se herättää ihmettelyä sekä keskustelua ja se johtaa henkilön aseman ja uskottavuuden uudelleenarviointiin. Ahvio taas voi sekoilla vapaasti, se ei herätä sen kummempaa ihmettelyä tai keskustelua hänen opetuslastensa keskuudessa.

        -a-teisti-

        " Ahvio taas voi sekoilla vapaasti, se ei herätä sen kummempaa ihmettelyä tai keskustelua hänen opetuslastensa keskuudessa."

        No tämä on vain maallisen ateistin mielipide, mikä hengen maailmoissa ei merkitse mitään, koska olemme kokonaan eri tietoisuuden asteella. Pääasiassa Ahvio tarjoilee viestejään uskovien ja etsijöiden käyttöön, ei ateisteille.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ahvio taas voi sekoilla vapaasti, se ei herätä sen kummempaa ihmettelyä tai keskustelua hänen opetuslastensa keskuudessa."

        No tämä on vain maallisen ateistin mielipide, mikä hengen maailmoissa ei merkitse mitään, koska olemme kokonaan eri tietoisuuden asteella. Pääasiassa Ahvio tarjoilee viestejään uskovien ja etsijöiden käyttöön, ei ateisteille.

        Teidän tietoisuus on harhaa.

        Ja taas se omahyväisyytesi nousi pintaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Teidän tietoisuus on harhaa.

        Ja taas se omahyväisyytesi nousi pintaan.

        Miksi korkkasit viinapuIIon heti aamusta🤔

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi korkkasit viinapuIIon heti aamusta🤔

        Luulotautisi heräsi heti aamusta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Luulotautisi heräsi heti aamusta.

        Viinan himo sinut herätti.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Viinan himo sinut herätti.

        Kirjoitetaan "viinanhimo".

        Et ole luotettava. Minut herätti työpäivä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirjoitetaan "viinanhimo".

        Et ole luotettava. Minut herätti työpäivä.

        Olet tehnyt jampastakin alkoholistin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirjoitetaan "viinanhimo".

        Et ole luotettava. Minut herätti työpäivä.

        Sinä et ole ollut kymmeniin vuosiin edes töissä. 🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirjoitetaan "viinanhimo".

        Et ole luotettava. Minut herätti työpäivä.

        Sinulla on siis himo viinaan ja Kuutiollekin maistuu.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole ollut kymmeniin vuosiin edes töissä. 🤣🤣🤣

        Kuulostaa valheelta. Näyttää siltä, että et tiedä etätyötä, joka talon elämää.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirjoitetaan "viinanhimo".

        Et ole luotettava. Minut herätti työpäivä.

        Kuutio on surkea nahjus.

        Ei saa mitään kaupaksi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuulostaa valheelta. Näyttää siltä, että et tiedä etätyötä, joka talon elämää.

        Misssä työssä oIet🤔

        Kerro toki, vai vaIehtetko jälleen🤔

      • Anonyymi

        Toki sinäkin oIet Vajakki.

      • Anonyymi

        Sinä sekoilet myös, Vajakki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sekoilet myös, Vajakki.

        Mutta myös fanittamasi Ahvio sekä sinä aito_lainen.

        -a-teisti-

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Misssä työssä oIet🤔

        Kerro toki, vai vaIehtetko jälleen🤔

        Minä olen eläkkeellä ikää 65v. Mistä kuvittelet muuta?

      • Anonyymi

        Hyvin ala-arvoisen vajakki-sanan suosiminen kertoo sivistymättömyydestä.
        Samaa sarjaa kuin kehari-sanan viljelijät.
        Ahvio ei varmasti niitä toisista ihmisistä käyttäisi.

    • MrHyvis

      Tiedän kaksi henkilöä jotka omin silmin ovat nähneet ufon maanpinnalla ja molemmat olivat varovaisia ,että uskaltaako asiasta puhua, ettei heti tule leimatuksi.
      Ihmeellinen asia ,että jostain ei uskalleta puhua .
      Havaintoja on paljon ihmisillä ja kuuntelin tässä erästä henkilöä tuolta oulun korkeudelta jossa kuulemma on valoilmiöitä paljon ja muuta jopa outoa toimintaa ja tapahtumia tietyllä alueella , mutta jätän tämän tarkan alueen kertomatta ,että asukkaat saa elää rauhassa.

      • Anonyymi

        Ufoja nähdää paljon ja netissä on entistä vakuuttavampia videoita niistä. Tosin on myös liikkeellä paljon väärennettyjä videoita, mutta ne kyllä erottaa oikeista, kun tutkii kunnolla videota. Ufotutkijat saavat satoja raportteja vuodessa, joista lähes kaikki karsitaan pois, mutta muutama pääsee vuosittain heidän vuosikirjaansa. On siis paljon havaintoja, jotka ovat uskottavia.

      • Anonyymi

        Deliriumissa saattaa nähdä vaikka pieniä vihreitä miehiä.

      • Anonyymi

        Nimenomaan tietyillä alueilla Toppila, Kaukovainio, Rajakylä, Tuira, Heinäpää ja Koskela.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufoja nähdää paljon ja netissä on entistä vakuuttavampia videoita niistä. Tosin on myös liikkeellä paljon väärennettyjä videoita, mutta ne kyllä erottaa oikeista, kun tutkii kunnolla videota. Ufotutkijat saavat satoja raportteja vuodessa, joista lähes kaikki karsitaan pois, mutta muutama pääsee vuosittain heidän vuosikirjaansa. On siis paljon havaintoja, jotka ovat uskottavia.

        Kerro siis mikä on uskottava UFO.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerro siis mikä on uskottava UFO.

        Etkö papparainen osaa edes Googlea käyttää?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö papparainen osaa edes Googlea käyttää?

        En usko ufoihin. Olen telkkarissa nähnyt pari pätkää. Vaikuttaa typerältä se vouhotus.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En usko ufoihin. Olen telkkarissa nähnyt pari pätkää. Vaikuttaa typerältä se vouhotus.

        Ketä kiinnostaa???

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä kiinnostaa???

        Täällä ufohommat näkyy kiinnostavan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä ufohommat näkyy kiinnostavan.

        Kuutiolle se mässäys maistuu, työnteko ei.

    • Anonyymi

      Leo Meller on jo vuonna 1973 kirjoittanut kirjan, jossa hän sanoo ufoilla matkustavien humanoidien olevan pahoja henkiä.

      Leo Meller: Ufot ja maailmanloppu. Helsinki: Kuva ja Sana, 1973.

      Mellerin kirja Ufot ja maailmanloppu sisältää paljon raamatunlauseita ja kristillistä dogmatiikkaa. Meller yhdistää ufot Raamatun mainitsemiin henkiolentoihin ja muihin yliluonnollisiin ilmiöihin. Mellerin mielestä ufoja todella on olemassa, mutta ne ovat viime kädessä vain sielunvihollisen tuotosta ihmisten harhauttamiseksi. Ufot ja muut yliluonnolliset asiat saavat Mellerin mukaan ihmisten mielenkiinnon pois elävästä Jumalasta, josta seuraa se että he kietoutuvat asioihin, jotka ovat pelastuksen kannalta epäolennaisia.

      Lähde: Nyt näen! Leo Mellerin kirjallinen toiminta Suomessa vuosina 1971-1979

      Matti Ylinen, Suomen historian pro gradu-tutkielma, Kevät 2016 Historian ja etnologian laitos, Jyväskylän yliopisto

      https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/49537/URN:NBN:fi:jyu-201604252305.pdf

      • Anonyymi
      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Meller kertoo, että puolet Finnairin lentäjistä on nähnyt ufo:

        https://youtu.be/_twugd2FHbo

        Meller on äärettömän epäluotettava henkilö..

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Meller on äärettömän epäluotettava henkilö..

        Alkoholismisi pakottaa sinut valehtelemaan.

      • Anonyymi

        Kuuntelin kerran radio Deitä yhtenä sunnuntai-iltana muutama vuosi sitten. Se oli sen jälkeen kun pyörremyrsky oli tuhonnut USA;ssa New Orleansin kaupungin padot ja noin 1800 ihmistä oli hukkunut ja kaupunki lähes tuhoutunut.
        Meller selitti sen olevan Jumalan rangaistus USA;lle koska USA oli vähän aikaisemmin äänestänyt YK:ssa Israelin vastaisen päätöslauselman puolesta.
        Aivan uskomatonta skeidaa ! Olisi selittänyt sen olevan Jumalan muistutus ja rangaistus siitä, että ihminen, USA etunenässä, on mennyt saastuttamaan päästöillään Luojan luomaa ilmastoa ja muuttamaan luonnon kiertokulkua.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholismisi pakottaa sinut valehtelemaan.

        Kerro mitä totta Meller on joskus sanonut.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerro mitä totta Meller on joskus sanonut.

        Täällä kerrotaan millainen Iaiskuri ja juoppo sinä oIet.

        Kestä Totuus.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Meller on äärettömän epäluotettava henkilö..

        Meller itse tunnusti johtaneensa ihmisiä harhaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meller itse tunnusti johtaneensa ihmisiä harhaan.

        Todista!

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerro mitä totta Meller on joskus sanonut.

        Et kertonut vaan omaa lätinääsi.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kertonut vaan omaa lätinääsi.

        Oli liian vaikea kysymys sinulle. Anteeksi.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Meller itse tunnusti johtaneensa ihmisiä harhaan.

        Hän sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa.

        Leo Meller profetoi.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kerrotaan millainen Iaiskuri ja juoppo sinä oIet.

        Kestä Totuus.

        Siitä huolimatta joka päivä syntyy salaatti ja ateria, lattiaa lakaistaan, pöytiä pyyhitään, hierotaan niskaa, hartioita ja selkää ja jalkoja. Tiskit myös.

        Miksi et kerro mitä tapahtuu?

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta joka päivä syntyy salaatti ja ateria, lattiaa lakaistaan, pöytiä pyyhitään, hierotaan niskaa, hartioita ja selkää ja jalkoja. Tiskit myös.

        Miksi et kerro mitä tapahtuu?

        Kerron mitä siellä oikeasti tapahtuu.

        Mässäystä, pérvoiIua ja viinaa siellä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli liian vaikea kysymys sinulle. Anteeksi.

        Kuution noIIamyynti jatkuu.

        Et kestä totuutta.

      • K.T.S

        Ensio Lehtosen aikoina Kuva ja Sana lähti siitä, että ufoissa on sekä hyviä että pahoja. Tätä linjaa edusti mm. kustantamon julkaisema kirja "Kutsu Tähtiin", jonka oli kirjoittanut 1950-luvun alussa ameriikkalainen evankelista James Sawyers. Kirjassa tulee oikein vyörynä esiin tämä 1900-luvun lopun äärikarismaattis-eskatologinen oppi. Siitä vaan ei ollut vielä silloin osattu siivota pois okkultismia, levitataatioita, ufouskontoa, Akaasha-aikakirjoja ja muuta teosofis-vapaamuurarillis-ruusuristiläistä oppia joka kohtasi fundamentalistisen kristinopin sopussoinnussa ja käs käessä.

        Kuvan ja Sanan kustantama Meller oli aluksi 60-luvulla oppi-isänsä kannalla mutta muutti sitten mieltään 70-luvulla ja ilmaisi kantansa Tapani Kuninkaan Ufoajan haastattelussa ja luonnehti kaikki Ufot demonisiksi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hän sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa.

        Leo Meller profetoi.

        Että Kuutio ei saa mitään kaupaksi.

        Sellaista.

      • K.T.S
      • aito_Iainen
      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Yritit taas tuota. 😸
        Missään ei sano puhuneensa perättömiä tai valehdelleensa.

        Myöntää puhuneensa palturia joskin hyvässä uskossa.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Myöntää puhuneensa palturia joskin hyvässä uskossa.

        Ei edelleenkään niin sano.
        Kuuntele nyt hyvä mies se tarkemmin. On siellä loppupuolella.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei edelleenkään niin sano.
        Kuuntele nyt hyvä mies se tarkemmin. On siellä loppupuolella.

        Sanoo sen hyvin selkeästi.'
        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Suuntauksessa korostuvat usein ”Hengen ilmoitus”, joka tyypillisimmin tipahtaa yksittäiselle valovoimaiselle johtajalle, sekä menestysteologia. Jälkimmäistä mitataan tavallisimmin pankkitilille kirjautuvilla numeroilla.

        Vaikka Meller myöntää olleensa hakoteillä ja väärässä, hän kiistää huijanneensa tietoisesti ensimmäistäkään kuulijaa.

        – En ole sanonut mitään, mihin en olisi uskonut sillä hetkellä.

        Leo Mellerin mukaan ”on paljon sellaista, jonka toivoisin voivani elää, puhua ja kirjoittaa toisella tavalla”.

        – Siihen, mitä olen eskatologisella ja profeetallisella alueella puhunut, pätee yksi asia. En ole huijannut, mutta olen ollut vision valtaama

        Seurakuntalainen lehti pohtii "Mikä on saanut ”Jumalan lähettilääksi” kutsutun miehen erehtymään niin pahasti, että hän myöntää nyt puhuneensa pehmeitä?"

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Sanoo sen hyvin selkeästi.'
        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Suuntauksessa korostuvat usein ”Hengen ilmoitus”, joka tyypillisimmin tipahtaa yksittäiselle valovoimaiselle johtajalle, sekä menestysteologia. Jälkimmäistä mitataan tavallisimmin pankkitilille kirjautuvilla numeroilla.

        Vaikka Meller myöntää olleensa hakoteillä ja väärässä, hän kiistää huijanneensa tietoisesti ensimmäistäkään kuulijaa.

        – En ole sanonut mitään, mihin en olisi uskonut sillä hetkellä.

        Leo Mellerin mukaan ”on paljon sellaista, jonka toivoisin voivani elää, puhua ja kirjoittaa toisella tavalla”.

        – Siihen, mitä olen eskatologisella ja profeetallisella alueella puhunut, pätee yksi asia. En ole huijannut, mutta olen ollut vision valtaama

        Seurakuntalainen lehti pohtii "Mikä on saanut ”Jumalan lähettilääksi” kutsutun miehen erehtymään niin pahasti, että hän myöntää nyt puhuneensa pehmeitä?"

        Voitko nyt laittaa ajan missä Meller i t s e sanoo valehdelleensa kuten väitit?

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Voitko nyt laittaa ajan missä Meller i t s e sanoo valehdelleensa kuten väitit?

        Se on tuossa ylhäällä. Ei myönnä valehdelleensa mutta puhuneensa roskaa vastoin parempaa tietoaan.

        Mitä sinulla on sitä vastaan että Meller myöntää virheensä? Senhän pitäisi olla kristinopin ydin

        Jaa tosiaan ethän sinä mitään kristinopista ymmärräkään.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Se on tuossa ylhäällä. Ei myönnä valehdelleensa mutta puhuneensa roskaa vastoin parempaa tietoaan.

        Mitä sinulla on sitä vastaan että Meller myöntää virheensä? Senhän pitäisi olla kristinopin ydin

        Jaa tosiaan ethän sinä mitään kristinopista ymmärräkään.

        Ei vaan Mellerin omat sanat tuossa Dein haastattelussa.
        Missä kohdassa äänitettä ne on?

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei vaan Mellerin omat sanat tuossa Dein haastattelussa.
        Missä kohdassa äänitettä ne on?

        Mitä sinulla on sitä vastaan että Meller myöntää virheensä?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Mitä sinulla on sitä vastaan että Meller myöntää virheensä?

        Älä vaihda aihetta. Sinä puhuit valheista.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Mitä sinulla on sitä vastaan että Meller myöntää virheensä?

        ”Myöntää puhuneensa palturia joskin hyvässä uskossa.”

        Tästä on edelleen kysymys.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Älä vaihda aihetta. Sinä puhuit valheista.

        En ole puhunut tietoisesta valehtelemisesta.

        Itse valehtelet kuten aina täällä.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        En ole puhunut tietoisesta valehtelemisesta.

        Itse valehtelet kuten aina täällä.

        ”Myöntää puhuneensa palturia joskin hyvässä uskossa.”

        Palturi on perätön puhe,

      • aito_Iainen

        Edelleen, sanko ne Mellerin puheet joiden sanoo olevan palturia?

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Edelleen, sanko ne Mellerin puheet joiden sanoo olevan palturia?

        Saat:
        "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, minulla on anteeksipyydettävää sekä jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani."

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Onko taas niin että joudut myöntämään olleesi väärässä kuten siinäkin asiassa että juutalaiset eivät muka ajaneet Jeesuksen seuraajia ulos synagoogistaan.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Saat:
        "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, minulla on anteeksipyydettävää sekä jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani."

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Onko taas niin että joudut myöntämään olleesi väärässä kuten siinäkin asiassa että juutalaiset eivät muka ajaneet Jeesuksen seuraajia ulos synagoogistaan.

        Niin, ja se palturi oli?
        Mitä pyysi anteeksi?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, ja se palturi oli?
        Mitä pyysi anteeksi?

        Koko se ”kapitalistis-judaistis-fundamentalistinen” maailmankuva, jota hän opetti ja katuu sitä nyt.

        Mitä sinulla on synnintuntoa vastaan?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuution noIIamyynti jatkuu.

        Et kestä totuutta.

        Minä sentään näen totuuden minuutti minuutilta.

        Olet hassu.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko se ”kapitalistis-judaistis-fundamentalistinen” maailmankuva, jota hän opetti ja katuu sitä nyt.

        Mitä sinulla on synnintuntoa vastaan?

        Sinäkään et näköjään edes ole kuunnellut ohjelmaa. 😹

      • K.T.S
        torre3 kirjoitti:

        Minä sentään näen totuuden minuutti minuutilta.

        Olet hassu.

        Aitolainen taas ei näe totuutta vaikka se hierottaisiin hänen naamaansa kuten tässä Mellerin asiassa.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Aitolainen taas ei näe totuutta vaikka se hierottaisiin hänen naamaansa kuten tässä Mellerin asiassa.

        Et edes ole kuunnellut ohjelmaa😹

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinäkään et näköjään edes ole kuunnellut ohjelmaa. 😹

        Kuuntelin ja Seurakuntalainen lehti siteeraa ihan oikein Mellerin lauseet.

        "Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Meller kertoo opettaneensa pitkään amerikkalaisten esikuviensa mukaisesti niin, että sanomisissa on korostunut lopun aikojen odottaminen ja ”kapitalistis-judaistis-fundamentalistinen” maailmankuva.

        Toisaalta saarnaaja toteaa, ettei ole koskaan pyrkinyt ”huijaamaan” ketään, vaan opettaneensa rehellisesti.

        – En ole sanonut mitään sellaista, mihin en olisi uskonut sillä hetkellä.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Kuuntelin ja Seurakuntalainen lehti siteeraa ihan oikein Mellerin lauseet.

        "Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Meller kertoo opettaneensa pitkään amerikkalaisten esikuviensa mukaisesti niin, että sanomisissa on korostunut lopun aikojen odottaminen ja ”kapitalistis-judaistis-fundamentalistinen” maailmankuva.

        Toisaalta saarnaaja toteaa, ettei ole koskaan pyrkinyt ”huijaamaan” ketään, vaan opettaneensa rehellisesti.

        – En ole sanonut mitään sellaista, mihin en olisi uskonut sillä hetkellä.

        Mutta mitään palturia ei ole puhunut.
        Olisit kuunnellut koko pitkän haastattelun niin tietäisit lauseiden kontekstiin.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta mitään palturia ei ole puhunut.
        Olisit kuunnellut koko pitkän haastattelun niin tietäisit lauseiden kontekstiin.

        Myöntää puhuneensa palturia johon kuitenkin silloin valitettavasti uskoi.

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää että mies katuu ja haluaa tehdä parannusta?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Myöntää puhuneensa palturia johon kuitenkin silloin valitettavasti uskoi.

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää että mies katuu ja haluaa tehdä parannusta?

        Ei puhunut palturista yhtään mitään. Kuuntele ohjelma.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei puhunut palturista yhtään mitään. Kuuntele ohjelma.

        No sanotaan nyt sitten vaikka että puhui paskaa mutta hyvä että sen nyt myöntää, eikö olekin?

        – Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo.

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        No sanotaan nyt sitten vaikka että puhui paskaa mutta hyvä että sen nyt myöntää, eikö olekin?

        – Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo.

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?

        Sinä puhut paskaa. 😸
        Mikset edes kuuntele ohjelmaa, että tietäisit mitä puhui?

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinä puhut paskaa. 😸
        Mikset edes kuuntele ohjelmaa, että tietäisit mitä puhui?

        Olen kuunnellut sen kaksi kertaa ja rehti kristillinen lehti "Seurakuntalainen" siteerasi häntä täysin sanatarkasti.

        – Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo.

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Olen kuunnellut sen kaksi kertaa ja rehti kristillinen lehti "Seurakuntalainen" siteerasi häntä täysin sanatarkasti.

        – Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo.

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        Mutta edelleenkään et löydä mitään palturi puhumisesta? 😸

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta edelleenkään et löydä mitään palturi puhumisesta? 😸

        – Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo.

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        – Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo.

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        Mutta sinä edelleenkään et löydä mitään palturi puhumisesta? 😸

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta sinä edelleenkään et löydä mitään palturi puhumisesta? 😸

        Tuossahan se sanotaan:

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Tuossahan se sanotaan:

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Mutta edelleenkään et löydä mitään palturin
        puhumisesta? 😸

        Kuuntelisit ohjelman niin tietäisit mitä pyysi anteeksi.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta edelleenkään et löydä mitään palturin
        puhumisesta? 😸

        Kuuntelisit ohjelman niin tietäisit mitä pyysi anteeksi.

        Hän pyysi anteeksi tätä:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Hän pyysi anteeksi tätä:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Ei kuitenkaan puhunut palturia.
        Syytöksesi on väärä.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei kuitenkaan puhunut palturia.
        Syytöksesi on väärä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Eli siinä oli se palturi

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Eli siinä oli se palturi

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Mutta edelleenkään et löydä mitään palturia tsi paska. puhumisesta? 😸
        Vain sinä puhut palturia.

        Harmi kun et viitsi kuunnella ohjlrnss, että tietäisit mitä pyysi anteeksi.

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Eli siinä oli se palturi

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        ohjlrnss = ohjelmaa

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta edelleenkään et löydä mitään palturia tsi paska. puhumisesta? 😸
        Vain sinä puhut palturia.

        Harmi kun et viitsi kuunnella ohjlrnss, että tietäisit mitä pyysi anteeksi.

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Harmi kun et viitsi kuunnella ohjelmaa , että tietäisit mitä pyysi anteeksi.
        Nyt kiukuttelet ihan tyhjästä.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Harmi kun et viitsi kuunnella ohjelmaa , että tietäisit mitä pyysi anteeksi.
        Nyt kiukuttelet ihan tyhjästä.

        Olen kuunnellut kakikin kertaa ja suositellut muillekin.

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Olen kuunnellut kakikin kertaa ja suositellut muillekin.

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan mutta ethän sinä Raamattuun usko.

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Harmi kun et viitsi edellenkään kuunnella ohjelmaa , että tietäisit mitä pyysi anteeksi.
        Nyt kiukuttelet ihan tyhjästä tuntitolkulla.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Harmi kun et viitsi edellenkään kuunnella ohjelmaa , että tietäisit mitä pyysi anteeksi.
        Nyt kiukuttelet ihan tyhjästä tuntitolkulla.

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan.

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan.

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Voi sinua. Kuuntele se ohjelma. 😸

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Voi sinua. Kuuntele se ohjelma. 😸

        Mitä sulla on sitä vastaan että Meller pyytää puheitaan ja opetuksiaan anteeksi?

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Mitä sulla on sitä vastaan että Meller pyytää puheitaan ja opetuksiaan anteeksi?

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Minulla on sitä vastaan, että sinä valehtelit hänen sanoneen puhuneensa palturia.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minulla on sitä vastaan, että sinä valehtelit hänen sanoneen puhuneensa palturia.

        Palturiahan se oli

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • Anonyymi
      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Palturiahan se oli

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Et saa totuutta muutukaan jankuttamalla.
        Etkö ihan oikeasti tiedä mitä hän pyysi anteeksi?

      • K.T.S
      • aito_Iainen
      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Et saa totuutta muutukaan jankuttamalla.
        Etkö ihan oikeasti tiedä mitä hän pyysi anteeksi?

        Kerrohan

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Kerrohan

        Etkö diys tiedätkö ? Etkö ole kuunnellut ohjelmaa?

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Missä asiassa?

        Älä tekeydy tyhmäksi kun Mellerkään ei sitä tee:

        "Amerikkalaisessa karismaattisessa herätyskristillisyydessä – sekä Leo Mellerin maailmankuvassa – yhdistyivät kapitalismi, kristillinen fundamentalismi ja kritiikitön Israel-myönteisyys. Nyt Meller myöntää hänen maailmankuvansa olleen vääristynyt ja raittiille kristillisyydelle vieras."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Älä tekeydy tyhmäksi kun Mellerkään ei sitä tee:

        "Amerikkalaisessa karismaattisessa herätyskristillisyydessä – sekä Leo Mellerin maailmankuvassa – yhdistyivät kapitalismi, kristillinen fundamentalismi ja kritiikitön Israel-myönteisyys. Nyt Meller myöntää hänen maailmankuvansa olleen vääristynyt ja raittiille kristillisyydelle vieras."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Miten vääristynyt?

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Miten vääristynyt?

        Kuuntele se haastattelu ja lopeta pelleily.

        Meller myönsi virheensä. Sulla ei ole siihen asiaan mitään jakoa

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Kuuntele se haastattelu ja lopeta pelleily.

        Meller myönsi virheensä. Sulla ei ole siihen asiaan mitään jakoa

        Juuri kuuntelin. Miksi vihreen mutts ei ole puhunut palturia kuten sinä väität.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Juuri kuuntelin. Miksi vihreen mutts ei ole puhunut palturia kuten sinä väität.

        Puhuihan
        "Amerikkalaisessa karismaattisessa herätyskristillisyydessä – sekä Leo Mellerin maailmankuvassa – yhdistyivät kapitalismi, kristillinen fundamentalismi ja kritiikitön Israel-myönteisyys. Nyt Meller myöntää hänen maailmankuvansa olleen vääristynyt ja raittiille kristillisyydelle vieras."

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Puhuihan
        "Amerikkalaisessa karismaattisessa herätyskristillisyydessä – sekä Leo Mellerin maailmankuvassa – yhdistyivät kapitalismi, kristillinen fundamentalismi ja kritiikitön Israel-myönteisyys. Nyt Meller myöntää hänen maailmankuvansa olleen vääristynyt ja raittiille kristillisyydelle vieras."

        Kerro sitten kolme konkreettista asiaa mitkä ovat palturia.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kerro sitten kolme konkreettista asiaa mitkä ovat palturia.

        Koko se opetus kuten artikkelissa sanotaan

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Koko se opetus kuten artikkelissa sanotaan

        😹😸😸😸 et edes kuunnellut ohjelmaa.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        😹😸😸😸 et edes kuunnellut ohjelmaa.

        Minä kuuntelin ja samoin Seurakuntalainen lehti. meillä sama käsitys asiasta.

        Nyt on sinun vuorosi kertoa oma käsityksesi mitä hän pyysi anteeksi

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Minä kuuntelin ja samoin Seurakuntalainen lehti. meillä sama käsitys asiasta.

        Nyt on sinun vuorosi kertoa oma käsityksesi mitä hän pyysi anteeksi

        Et kuunnellut koska toistat vain muutamaa lausetta etkö tiedä mitään muuta ohjelmasta.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Et kuunnellut koska toistat vain muutamaa lausetta etkö tiedä mitään muuta ohjelmasta.

        Kerrot nyt vain missä käsityksesi eroaa Seurakuntalaisen ja minun kannastani

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Kerrot nyt vain missä käsityksesi eroaa Seurakuntalaisen ja minun kannastani

        Olen sanonut jo monta kertaa.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Olen sanonut jo monta kertaa.

        Et kertaakaan.

        Mitä Meller pyysi anteeksi?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Et kertaakaan.

        Mitä Meller pyysi anteeksi?

        Kyllä sinä sen tiedät kun kerran olet kuunnellut ohjelman. 😹

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä sinä sen tiedät kun kerran olet kuunnellut ohjelman. 😹

        Niin tiedänkin. Se on tiivistettynä tässä Seurakuntalaisen tekstissä:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Niin tiedänkin. Se on tiivistettynä tässä Seurakuntalaisen tekstissä:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Et kuitenkaan pysty kertomaan siitä kuin nuo muutamat toistamasi seurakuntalaisen lauseet. 😹

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Et kuitenkaan pysty kertomaan siitä kuin nuo muutamat toistamasi seurakuntalaisen lauseet. 😹

        No sitten on sinun vuorosi kertoa oma käsityksesi ja miten se eroaa minun ja seurakuntalaisen käsityksestä

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        No sitten on sinun vuorosi kertoa oma käsityksesi ja miten se eroaa minun ja seurakuntalaisen käsityksestä

        Kuuntele ohjelma.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kuuntele ohjelma.

        On kuunneltu ja olen täysin samaa mieltä seurakuntalaisen kanssa. Nyt sinun vuorosi

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        On kuunneltu ja olen täysin samaa mieltä seurakuntalaisen kanssa. Nyt sinun vuorosi

        Tottakai olet koska se on raflaava kontekstista irroitettu osatotuus.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Tottakai olet koska se on raflaava kontekstista irroitettu osatotuus.

        Ahaa nyt ollaan jo osatotuudessa. Yritä paremmin

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Ahaa nyt ollaan jo osatotuudessa. Yritä paremmin

        Kyllä pari toistamaasi lausetta on vain promille koko ohjelmasta ja irroitettu kontekstista.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä pari toistamaasi lausetta on vain promille koko ohjelmasta ja irroitettu kontekstista.

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

        Osaat sentään kopioida. 😹😹😹

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Osaat sentään kopioida. 😹😹😹

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Et kuitenkaan pysty kertomaan siitä kuin nuo muutamat toistamasi seurakuntalaisen lauseet. 😹

        Et sitten osaa itse lukea alkuperäislähteestä mitä Meller pyytää anteeksi?

      • aito_Iainen
        K.T.S kirjoitti:

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

        Menikö hermosi taas kun massapostaat? 😹😹😹

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten osaa itse lukea alkuperäislähteestä mitä Meller pyytää anteeksi?

        Olen kuunnellut mitä hän sanoi radiossa, se on alkuperäinen lähde.

      • K.T.S
        aito_Iainen kirjoitti:

        Olen kuunnellut mitä hän sanoi radiossa, se on alkuperäinen lähde.

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

      • Anonyymi
        K.T.S kirjoitti:

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Ota lääkkeesi!

      • Anonyymi

        Ikävää katsottavaa kun romahdit taas. 🥲

      • K.T.S
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää katsottavaa kun romahdit taas. 🥲

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

      • Anonyymi
        K.T.S kirjoitti:

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Mitä voivat kun mielipuolisesti postaat kymmeniä kertoja samaa skeidaasi?

      • K.T.S
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä voivat kun mielipuolisesti postaat kymmeniä kertoja samaa skeidaasi?

        Se meni juuri kuten Seurakuntalainen kirjoittaa:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Olen kuunnellut mitä hän sanoi radiossa, se on alkuperäinen lähde.

        Koita jo hyväksyä se totuus, että Leo Meller on täysin jumalaton mies, joka on vuosikaudet ektyttänyt seurakuntaa.

        Iltalehti: Kiistelty saarnaaja on perso naisille ja rahalle - toiset pitävät enkelinä, toiset piruna

        *) Patmos-lähetyssäätiön perustaja Leo Meller on kristittyjen keskuudessa kiistelty mies.

        *) Meller on tuomittu oikeudessa esimerkiksi kolehtirahojen kavaltamisesta.

        *) Mellerillä on ollut useita naissuhteita ja hän on petkuttanut kumppaneitaan avioliittolupauksin, vaikka tosiasiassa hän halusi vain seksiä.

        Harhaanjohtajat -kirjassa kuvataan, kuinka Meller toi Suomeen amerikkalaistyyliset hengellisyyden myyntikeinot. Meller oli opiskellut Yhdysvalloissa ja hän myös matkusti sinne usein.

        Kirjan mukaan Mellerin Amerikan-matkat eivät suinkaan olleet tavanomaisia, sillä hän lensi mieluiten Atlantin yli Concordella, mikä maksoi noin viisi kertaa enemmän kuin tavallisten lentokoneiden käyttö.

        Meller meni naimisiin ensimmäisen kerran vuonna 1965 ja liitosta syntyi kaksi lasta.

        Rauhallinen perhe-elämä ei sopinut Mellerille lainkaan. Vuosina 1979-1984 hän yöpyi kotonaan vain muutamia kertoja vuodessa.

        Patmos-lähetysjärjestön Meller perusti yhteistyökumppaneidensa kanssa vuonna 1973.

        Mellerin organisaatio on pyörittänyt kustannusbisneksen lisäksi laajamittaista avustustoimintaa eri puolilla maailmaa. Vuonna 2005 järjestö ilmoitti käyttäneensä yli neljä miljoonaa euroa avustus- ja lähetystyöhön.

        Leo Meller nousi kohuotsikoihin 1980-luvun puolivälissä, jolloin Iltalehti kertoi järjestön luvattomista rahankeräyksistä ja sen johtajan seksisuhteista uskonsisariin.

        Mies tuomittiin 1980-luvun lopussa lähes kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ja sakkoihin muun muassa jatketusta kirjanpitorikoksista, jatketusta veropetoksesta ja jatketusta törkeästä kavalluksesta. Meller oli esimerkiksi kavaltanut kolehtirahoja.

        Hovioikeus lievensi tuomiota ja muutti sen ehdolliseksi.

        Harhaanjohtajat -kirjan mukaan Meller osoitti ylipäätään piittaamattomuutta laeista. Hän ajoi autoa useita vuosia ilman suomalaista ajokorttia ja nosti korvauksia sekä oman auton käytöstä että vapaasta autoedusta. Meller määritteli itsensä maallisten lakien yläpuolelle.

        - Ainoa laki on Jumalan laki, hän on todennut kirjan mukaan.

        Meller ja Patmos-säätiö ovat hankkineet toiminnallaan suuret summat rahaa.

        Kirjan mukaan Patmoksen tukijat saavat huippuunsa viritettyjä manipulatiivisia mainoksia, joissa käytetään sumeilematta hyväksi kärsiviä lapsia, luonnonkatastrofeja ja inhimillistä hätää.

        Hädän varjolla seuraajilta kerätään rahaa esimerkiksi Israelin pelastamiseen.

        Kirjassa todetaan, että mikä tahansa katastrofi tai uhka on Mellerille tarpeeksi hyvä syy pelotteluun ja rahankeräykseen.

        - Kaikki mikä liittyy Patmokseen ja Melleriin, on enemmän tai vähemmän sairasta, valheellista ja pahaa, kommentoi Mellerin entinen naisystävä vuonna 2014.

        Patmos-lähetyssäätiö keräsi Poliisihallitukselle tehtävien tilitysten mukaan vuosina 2007-2012 lähes 29 miljoonaa euroa, kerrotaan Harhaanjohtajat -kirjassa. Lisäksi säätiöllä on ollut muita tuloja noin kolme miljoonaa euroa.

        Samaan aikaan säätiö maksoi työntekijöilleen palkkoja vajaat 10 miljoonaa euroa.

        Rahan lisäksi Mellerin heikkous ovat olleet naiset.

        Harhaanjohtajat -kirjassa kerrotaan, kuinka Meller solmi ensimmäisen avioliittonsa päätyttyä toisen avioliiton vuonna 2011 Patmoksen painostuksen alaisena.

        Patmoslaisten tietoon oli tullut, että Mellerin toiminnasta ja naissuhteista ollaan tekemässä juttua Helsingin Sanomiin, joten pelko mahdollisista uusista paljastuksista vei Mellerin kiireesti alttarille.

        Iltalehti oli uutisoinut jo vuonna 1983, että Meller on rakentanut dynastiansa sitomalla hätäänsä apua hakevat naiset itseensä ja hän on käyttänyt naisia seksuaaliseen tyydytykseensä.

        Vuonna 2000 Helsingin Sanomien rikostoimittaja julkaisi artikkelin, jossa mainittiin viisi naista, joihin Mellerillä oli tuohon aikaan suhde. Jokainen naisista kuvitteli olevansa menossa naimisiin Mellerin kanssa.

        Hengellisissä yhteisöissä esiaviollista seksiä pidettiin vakavana syntinä, mutta Meller selitti naisille, että jo ajatus avioliitosta tekee seksistä soveliasta Jumalan silmissä. Yksi entisistä naisystävistä oli pitänyt seksiin painostamista suhteen pahimpana asiana.

        Kirjassa kerrotaan, että Meller petkutti kumppaneitaan avioliittolupauksin, mutta tosiasiassa hän halusi vain seksiä.

        Saarnamies oli myös kieltänyt naisia puhumasta kenellekään suhteestaan häneen.

        Meller on onnistunut säilyttämään riittävän hyvän kuvan kannattajiensa keskuudessa, vaikka hän on saanut oikeudesta tuomioita ja hänestä on kirjoitettu ikävästi.

        Harhaanjohtajat -kirjassa todetaan, että useat Mellerin uskollisista kannattajista ovat tyypillisiä vahvauskoisia, jotka eivät uskalla tai osaa ajatella suuresta johtajastaan mitään pahaa.

        Monet Mellerin seuraajat kuvittelevat, että tämä tekee Jumalan tahtomia asioita. He nielevät kritiikittä johtajansa sanomiset.

        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704122200100866

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Harmi kun et viitsi edellenkään kuunnella ohjelmaa , että tietäisit mitä pyysi anteeksi.
        Nyt kiukuttelet ihan tyhjästä tuntitolkulla.

        Kova paikka sulla Mellerin kritiikittömänä fanina kun hän myöntää olleensa harhaanjohtaja 😂

        Et edes usko Mellerin omia sanoja itsestään ja harhaan johtamisesta. Kun et halua uskoa.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova paikka sulla Mellerin kritiikittömänä fanina kun hän myöntää olleensa harhaanjohtaja 😂

        Et edes usko Mellerin omia sanoja itsestään ja harhaan johtamisesta. Kun et halua uskoa.

        Ei ole ollenkaan kova paikka kun tunnen miehen ja kuuntelin tämän haastattelun.
        Kuuntelitko sinä?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei ole ollenkaan kova paikka kun tunnen miehen ja kuuntelin tämän haastattelun.
        Kuuntelitko sinä?

        Olet täysin hurahtanut Leo Mellerin eksytyksiin, minkä takia olet menettänyt todellisuuden tajusi. Mitä tahansa kamalaa Meller tekee, sinä lakaiset sen maton alle. Se pitää sinua valheen ja synnin orjana.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin hurahtanut Leo Mellerin eksytyksiin, minkä takia olet menettänyt todellisuuden tajusi. Mitä tahansa kamalaa Meller tekee, sinä lakaiset sen maton alle. Se pitää sinua valheen ja synnin orjana.

        No, kerro sinä mitä kamalaa Meller on tehnyt minkä takia minun pitäisi hänet tuomita,

      • Anonyymi
      • aito_Iainen
      • Anonyymi
        K.T.S kirjoitti:

        Koko se karismaattis-fundamentaalinen raamattuopetus oli sitä paskaa jota hän katuu ja sallikaamme hänelle tämä.

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        On aitoa kristillisyyttä myöntää puhuneensa paskaa eikä tekis pahaa sullekaan.

        "Leo Meller, yksi Suomen tunnetuimmista uskonnollisista johtajista, tipautti Radio Dein haastattelussa hengellisen kentän uutispommin. Takavuosina Jumalan luottomiehenä esiintynyt saarnaaja pyysi puheitaan ja opetuksiaan anteeksi."

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        Tämä ketju pitäsi melkein naulata tolpan nokkaan torille. On tämä vaan niin kaunis ja täydellinen esimerkki siitä kuinka iihmisparka voi kieltää silmiensä edessä olevan todellisuuden, kun usko, tässä tapauksessa Melleriin on vain riittävän sokea . Kun edes Mellerin omat sanat eivät riitä, niin mikä sitten riittäisi?

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä en huomaa mitään kauheuksia joten ole hyvä ja kerro ne. Puhutaan sitten niistä.

        Aha, sinä siis kiellät kaiken Leo Mellerin tekemän törkeyden, mistä Iltalehti kirjoitti. Sinun kanssasi on turha sen enempää keskustella, koska olet täysin paatunut ja menettänyt todellisuuden tajun.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha, sinä siis kiellät kaiken Leo Mellerin tekemän törkeyden, mistä Iltalehti kirjoitti. Sinun kanssasi on turha sen enempää keskustella, koska olet täysin paatunut ja menettänyt todellisuuden tajun.

        Käsitellään ne.
        Minkä haluat ottaa ensin käsittelyyn?

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Käsitellään ne.
        Minkä haluat ottaa ensin käsittelyyn?

        Vuonna 2000 Helsingin Sanomien rikostoimittaja julkaisi artikkelin, jossa mainittiin viisi naista, joihin Mellerillä oli tuohon aikaan suhde. Jokainen naisista kuvitteli olevansa menossa naimisiin Mellerin kanssa. Hengellisissä yhteisöissä esiaviollista seksiä pidettiin vakavana syntinä, mutta Meller selitti naisille, että jo ajatus avioliitosta tekee seksistä soveliasta Jumalan silmissä. Yksi entisistä naisystävistä oli pitänyt seksiin painostamista suhteen pahimpana asiana. Kirjassa kerrotaan, että Meller petkutti kumppaneitaan avioliittolupauksin, mutta tosiasiassa hän halusi vain seksiä.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2000 Helsingin Sanomien rikostoimittaja julkaisi artikkelin, jossa mainittiin viisi naista, joihin Mellerillä oli tuohon aikaan suhde. Jokainen naisista kuvitteli olevansa menossa naimisiin Mellerin kanssa. Hengellisissä yhteisöissä esiaviollista seksiä pidettiin vakavana syntinä, mutta Meller selitti naisille, että jo ajatus avioliitosta tekee seksistä soveliasta Jumalan silmissä. Yksi entisistä naisystävistä oli pitänyt seksiin painostamista suhteen pahimpana asiana. Kirjassa kerrotaan, että Meller petkutti kumppaneitaan avioliittolupauksin, mutta tosiasiassa hän halusi vain seksiä.

        Naisen väitteen mukaan hänellä oli ollut suhde Mellerin kanssa.
        Siis ihan todistamaton naisen oma väite.

      • Anonyymi
        K.T.S kirjoitti:

        Hän pyysi anteeksi tätä:

        Leo Mellerin mukaan hänet vei raamatunopettajana ja -tulkitsijana hakoteille amerikkalainen karismaattinen kristillisyys. Tarkemmin sanottuna sen ihannointi.

        Leo Meller: "Kun tänään luen omia vanhoja tekstejäni ja mietin, mitä olen puhunut, niin minulla on anteeksipyydettävää sekä Jumalaltani että kuulijoiltani ja lukijoiltani, hän sanoo."

        Miksi et salli Lexalle synnintuntoa ja parannusta?
        Siksikö kun et itse siihen pysty?

        https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

        "Anteeksipyyntö", eli jälkikäteen omien käsien pesu vastuusta, ei tee tyhjäksi lukemattomille ihmisille, väärän uskonsa uhreille, aiheutettua vahinkoa.

        Synnintunnossa käännytään Jumalan, ei ihmisten puoleen.

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Naisen väitteen mukaan hänellä oli ollut suhde Mellerin kanssa.
        Siis ihan todistamaton naisen oma väite.

        Sinä olet todella härski valehtelija.

        Viisi naista syytti Leo Melleriä petollisesta seksisuhteesta ja Meller on tunnustanut tapahtuneen. Olen itsekin kuullut häneltä vuosia sitten, kun hän tunnusti tehneensä syntiä.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet todella härski valehtelija.

        Viisi naista syytti Leo Melleriä petollisesta seksisuhteesta ja Meller on tunnustanut tapahtuneen. Olen itsekin kuullut häneltä vuosia sitten, kun hän tunnusti tehneensä syntiä.

        Oliko ne naiset omilla nimillään väitteidensä takana?

    • Anonyymi

      Itse olen sitä mieltä että elämän monimuotoisuus on tavallista koko avaruudessa ja eri maailmankaikkeuksissa ja ulottovuuksissa. Ihmisen on todella ja kaikkein vaikeinta uskoa että jopa tavallisia ihmisiä voi elää myös muuallakin kuin vain maapallolla. Galactica tv-sarja tehtii noin 70-luvun lopulla ja minä olin sinut heti sen fiktioajatuksen kanssa. Avaruudesta ja muusta halutaan ymmärtää ja nähdä vain se mikä ei mene kateusmittarin yli.

      • Anonyymi

        Ulkoavaruudessa ei ole mitään älyllistä elämää.

        Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen, omaksi kuvakseen. Humanoidi ei ole kuva Jumalasta, joten Jumala ei ole luonut ulkoavaruuteen mitään älyllistä elämää. Jumala syntyi ihmiseksi lunastaakseen omalla verellään itselleen seurakunnan. Tähän kuvioon ei kuulu humanoidit millään tavalla.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoavaruudessa ei ole mitään älyllistä elämää.

        Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen, omaksi kuvakseen. Humanoidi ei ole kuva Jumalasta, joten Jumala ei ole luonut ulkoavaruuteen mitään älyllistä elämää. Jumala syntyi ihmiseksi lunastaakseen omalla verellään itselleen seurakunnan. Tähän kuvioon ei kuulu humanoidit millään tavalla.

        Emme voi tietää onko muualla elämää. Edes älyllistä.

        Avaruus on niin ääretön, että olisi lähes mahdotonta, että elämää olisi vain Telluksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoavaruudessa ei ole mitään älyllistä elämää.

        Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen, omaksi kuvakseen. Humanoidi ei ole kuva Jumalasta, joten Jumala ei ole luonut ulkoavaruuteen mitään älyllistä elämää. Jumala syntyi ihmiseksi lunastaakseen omalla verellään itselleen seurakunnan. Tähän kuvioon ei kuulu humanoidit millään tavalla.

        Juuri noin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Emme voi tietää onko muualla elämää. Edes älyllistä.

        Avaruus on niin ääretön, että olisi lähes mahdotonta, että elämää olisi vain Telluksella.

        Että sinä ja Kuutio ette tiedä.

        SeIIaista.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Että sinä ja Kuutio ette tiedä.

        SeIIaista.

        On mahdotonta tietää. Mutta voi ajatella, että maailmankaikkeudessa on elämää muuallakin.

    • Anonyymi

      3 muuta olivat harrastelijoiden ilma palloja ,usa halusi vain kääntää kansansa päät jonnekkin muuhun kun venäläisten ja saksalaisten öljy putkien räjäyttäjä maa usa on vielä kusessa tästä.tälläistä paska politikkahan usa on käyttänyt aina,ja suomi on ottanut opin sieltä .esim.natokiima ja lammas aidan rakennus työt.

      • Anonyymi

        Sinä spekuloit salaliittoteorialla vailla parempaa tietoa.

    • Anonyymi

      nikolai tesla sai us patentin vuonna 32,kyseisestä lentävästä lautasesta,

      • Anonyymi

        Olisi mielenkiintoista tietää, mistä hän sai sen idean, ja miksi Elon Musk kulkee Teslan perässä muutenkin.

    • Anonyymi

      jos saarnan aiheena olisivat dinosaurukset niin varmaan tulisi paljon nuorisoakin katsomaan ja kuuntelemaan sitten.

    • Anonyymi

      Onkohan näillä patmoksen porukoilla jotain mietintähetkiä jossa he yrittävät keksiä mahdollisimman hullunkurisia juttuja?

      Voin kuvitella ennen tätä olevan tuokion.
      "Ufot ovat nyt tapetilla. Saisimmekohan siitä jotain irti vai menemmekö liian pitkälle"
      Ahvio: "pidä minun olutta ja katso"

      Seuraavassa tapaamisessa voivat sitten nauraa kippurassa, miten jotkut uskovat aivan mitä vain.

      • Anonyymi

        Ja kohta avataan jo tiliä johon kerätään avustuksia ensimmäistä retkikuntaa varten.

      • Anonyymi

        Patmoksen Leo Meller on kirjoittanut kirjan ufoista jo 1970-luvulla. Juha Ahvio jatkaa samasta aiheesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patmoksen Leo Meller on kirjoittanut kirjan ufoista jo 1970-luvulla. Juha Ahvio jatkaa samasta aiheesta.

        Ihan yleismaailmallinen aihe.

    • Anonyymi

      Ahviolla on näköjään jotain Raamatun ulkopuolista tietoa lihaan tulleista hengistä. Raamattu kun ei sano mitään tuollaista.

      • Anonyymi

        Efesolaiskirje puhuu pahasta avaruuksien hallitsijasta. Ilmestyskirja puhuu kolmesta pahasta hengestä, jotka ovat sammakon näköisiä siis ns. harmaiden rodun humanoideja. Sen lisäksi Ilmestyskirja kertoo, että Saatana enkeleineen heitetään maan päälle. Paavali kertoo, että Antikristus on raju eksytys. Daniel kertoo, että Antikritus tulee temppeliin kauhistusten siivillä.

        Tässä on paljon elementtejä, joiden perusteella voimme tietää humanoidien olevan lihaan tulleita langenneita enkeleitä, jotka on heitetty taivaasta ulos.

    • Anonyymi

      Paha avaruuksien hallitsija :D

      Mutta jooh hyviä jänniä saarnojen aiheita voi keksiäkin... dinosauruksetkin joku hyvä jännityssaarnan idea.

      • Anonyymi

        Sellaista lukee Raamatussa.

        Ef 2:1 Jumala on tehnyt eläviksi teidät, jotka olitte kuolleita rikkomustenne ja syntienne tähden.
        2 Ennen te elitte niiden vallassa tämän maailman menon mukaan, totellen avaruuden henkivaltojen hallitsijaa, sitä henkeä, joka yhä vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä.
        ...
        6:11 Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan.
        12 Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.

    • Anonyymi

      Kyllähän maapallon ulkopuolella on Raamatun mukaan valtavasti toimintaa ja persoonia, paljon enemmän varmaankin kuin maapallolla eliöitä on koskaan ollut ja maapallollakin eliöitä, bakteereista ja viruksista ruveten, on varmaan ainakin useita biljoonatriljoonaa kappaletta - lähes loputtomiin. Raamatussa maapallon ulkopuolisia esiintyy esim. Jeesus, enkelit, serafit, kerubit, Hesekielin kirjassa paljon, myös Lucifer, ... ja kaikki mahdolliset pahuuden ilmentymät joka puolella joko näkyvästi ja tai näkymättömasti. Raamatussa on kymmeniä asioita missä maapallon ulkopuoliset olennot toimivat ja vaikuttavat ratkaisevasti ihmisten elämään. Miten nämä ilmenevät eri ihmisille niin tässäpä onkin miettimistä.

    • Anonyymi

      Chris Lehto on eläkkeelle jäänyt Yhdysvaltojen ilmavoimien F-16 lentäjä. Hänellä on oma Youtube-kanava, jossa hän on analysoinut yksityiskohtaisesti Alaskassa alas ammuttua kohdetta videolla ”The US Shot down 3 UFOs last weekend? Fighter pilot analyzes.” Hänellä on ollut käytettävissä ilmatilannekuvat julkisista lähteistä ja ilmailuradiosta nauhoitetut lentäjien keskustelut.

      Lehto kiinnittää huomiota eräisiin ilmiselviin kummallisuuksiin. Ilmavoimat lähetti valtavan suuren voiman lentävän kohteen perään. Mukaan lähti F-22 ja F-35 hävittäjiä, joita johti AWACS-ilmavalvontakone ja lennostoa tuki lisäksi yksi ilmatankkeri. Hävittäjiä oli paljon.

      Kun F-22 löysi kohteen, lentäjien puheet eivät kyllä viittaa mihinkään tutkimuspalloon. Lehto oli hyvin huvittunut väitteestä, ettei F-22 lentäjä erota sääpalloa muusta ilma-aluksesta. Lehto siis vihjasi lentäjien tietäneen, ettei kyse ole mistään tutkimuspallosta.

      F-22 hävittäjä on ilmavoimien paras hävittäjä. Kun yksi F-22 hävittäjistä yritti kohdistaa tutkansa kohteeseen, tutka meni pimeäksi, mitä Lehto piti erittäin kummallisena.

      Ilmavoimat eivät tuhlaa Sidewinder 9X -ohjusta sääpalloon, mutta nyt kohdetta tulitettiin ohjuksella.

    • PasiToivonen5

      >>Ulkoavaruudessa ei ole mitään älyllistä elämää.>>

      Mitään ulkoavaruutta ei ole olemassakaan.

    • Anonyymi

      Illinoisin senaattori John Kennedy (reb.) sanoi Fox News:illä, että ufoja on lentänyt USA:ssa monia vuosia, mutta viime viikkojen aikana se on muuttunut, että niitä on alettu ampua alas.

      Mitähän tästä seuraa? Aseistaako humanoidit ilma-aluksensa ja tulee siitä sitten ilmataisteluja F- 22 hävittäjien kanssa?

      Ilmestyskirja kertoo, että 200 miljoonaa demonia tulee tulta syöksevillä hevosilla ihmisten kimppuun ja surmaa kolmasosan maan väestöstä.

      "Niin päästettiin irti nämä neljä enkeliä, jotka olivat valmiina tätä tuntia, päivää, kuukautta ja vuotta varten: niiden oli määrä surmata kolmannes ihmiskunnasta. Niillä oli ratsuväkeä kaksikymmentätuhatta kertaa kymmenentuhatta sotilasta; minä kuulin joukkojen lukumäärän. Tällaisia olivat näyssäni ratsut ja ratsastajat: niillä oli tulipunaiset, savunsiniset ja rikinkeltaiset rintapanssarit, ja hevosilla oli kuin leijonan pää ja niiden suusta suitsi tulta, savua ja rikin katkua. Näihin kolmeen vitsaukseen -- tuleen, savuun ja rikin katkuun, jotka suitsivat hevosten suusta -- kuoli kolmannes ihmiskuntaa." (Ilm 9:15-18)

      • Anonyymi

        Luojajumalalle kiitos!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luojajumalalle kiitos!

        Ja vain ne selviävät, jotka valitsivatkin taivasten valtakunnan isä Jumalan ja paratiisin tien, saivat syödä elämän puusta salattua mannaa ja tehdä ihmeitä, kuten Jeesus seuraajilleen lupasi. Ilmestyskirjasta löytyy kohta - heitä ei mikään pysty vahingoittamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vain ne selviävät, jotka valitsivatkin taivasten valtakunnan isä Jumalan ja paratiisin tien, saivat syödä elämän puusta salattua mannaa ja tehdä ihmeitä, kuten Jeesus seuraajilleen lupasi. Ilmestyskirjasta löytyy kohta - heitä ei mikään pysty vahingoittamaan.

        Siellä edellä taas siteerataan Paavalia, joka puhuu 'avaruuden henkivaltojen hallitsijasta'.

        Eikö mieleen tule yhtään, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja alhaalta olevaksi, ja kun Paavali kiroaa taivaan enkelinkin, että tuo 'avaruuden henkivaltojen hallitsija' onkin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä edellä taas siteerataan Paavalia, joka puhuu 'avaruuden henkivaltojen hallitsijasta'.

        Eikö mieleen tule yhtään, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja alhaalta olevaksi, ja kun Paavali kiroaa taivaan enkelinkin, että tuo 'avaruuden henkivaltojen hallitsija' onkin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala?

        Paavali käänsi teille pelikentän - teki Saatanasta Jumalan laittamalla teidät palvomaan Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, jolloin vaihdoittekin taivasten valtakunnan syntien valtakuntaan ja Jeesuksen sanoman Saatanan Jumalaksi.

        Ilmestyskirja 12.

      • Mummomuori2

        Voi hyvät hyssykät sentään :D

      • Anonyymi

        Tuo on totta, että miten nämä maapallon ulkopuoliset persoonat ilmenee meille ihmisille, niin sehän vaihtelee. Hesekielin kirjassa on eräs versio ja muissa Raamatun kirjoissa on sitten lukemattomia eri versioita. Jumalahan voi näyttäytyä vaikka tulenliekkinä, Hänhän on Kaikkivaltias. Eli kyllähän maapallon ulkopuolella on Raamatun mukaan valtavasti toimintaa ja persoonia, paljon enemmän varmaankin kuin maapallolla eliöitä on koskaan ollut ja maapallollakin eliöitä, bakteereista ja viruksista ruveten, on varmaan ainakin useita biljoonatriljoonaa kappaletta - lähes loputtomiin. Raamatussa maapallon ulkopuolisia esiintyy esim. Jeesus, enkelit, serafit, kerubit, Hesekielin kirjassa paljon, myös Lucifer, ... ja kaikki mahdolliset pahuuden ilmentymät joka puolella joko näkyvästi ja tai näkymättömasti. Raamatussa on kymmeniä asioita missä maapallon ulkopuoliset olennot toimivat ja vaikuttavat ratkaisevasti ihmisten elämään. Miten nämä ilmenevät eri ihmisille niin tässäpä onkin miettimistä.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Voi hyvät hyssykät sentään :D

        Miten tekopyhää hurskastelua sinulla on.

    • Mummomuori2

      Nimimerkki ”Anonyymi” 2023-02-18 10:17:06 vetoaa Ilmestyskirjaan ”Ilmestyskirja puhuu kolmesta pahasta hengestä, jotka ovat sammakon näköisiä siis ns. harmaiden rodun humanoideja…”
      ”Tässä on paljon elementtejä, joiden perusteella voimme tietää humanoidien olevan lihaan tulleita langenneita enkeleitä…”

      Alkukristillisyydessä kirjoitettiin paljon eri ilmestyskirjallisuutta. Ongelmallista on niissä se, että käytetty kieli on verhottua, niissä on symboliikkaa (joka ei aukea nykyihmisille), sekä siellä on numerologiaa sekä kuvien kaltaista kuvausta ilmestyksistä sekä unista.

      Ei siis ihme, että vaikka valittiin niistä yksi, niin sekin jo 300 luvulla kyseenalaistettiin. Ihan sen vuoksi että sen tulkitseminen oli vaikeaa ja vaarana oli sen väärinkäyttö. Niin on yhä edelleen, sillä sisällöstä on lukuisia erilaisia tulkintoja.

      Erityisesti sen omivat montanolaiset (heitä oli 100 – 800 luvuilla). Montanus näki olevansa Jeesuksen lähettiläs, joka näkyjen, ilmestysten ja karismaattisten lahjojensa vuoksi sai sanomat suoraan Jumalalta. Tätä samaa oppia on uudessa muodossa mm. helluntailaisilla.

      Luther (sekä monet muut) kyseenalaistivat Ilmestyskirjan liittämisen UT:hen. Sen paikka olisi ollut muun Apokryfiset kirjojen joukossa.

      Tulkintalinjoissa suosituimpia ovat esim. Raamatullisen profetian koulukunnan näkemys. Sitä suosivat rastafarien kanssa fundamentalistit sekä eräät evankelioivat protestantit.
      Sitten on historiallis-kriittistä tulkintalinja, missä teksti tulee lukea suhteessa sen historialliseen kontekstiin. Samoin ottaa huomioon, että se on kirjoitettu oman aikansa yleisölle

      Nykyään on muotia näitä eri ennustuksia tulkita vaikka miten mielikuvituksellisilla tavoilla.

      Kuten ”Anonyymi” eli ” -a-teisti-” 2023-02-18 09:41:21 kommentoi: Ahvio taas voi sekoilla vapaasti, se ei herätä sen kummempaa ihmettelyä tai keskustelua hänen opetuslastensa keskuudessa. ”, niin tosiaan on merkillistä se, ettei Ahvion kirjoituksia tarkastella kriittisesti riittävän paljon.

      • Anonyymi

        Kunhan nyt sen Raamatunkin ensin ymmärtäisit.

      • Anonyymi

        >>>Nykyään on muotia näitä eri ennustuksia tulkita vaikka miten mielikuvituksellisilla tavoilla.<<<

        Tämä tauti näytää vaivaavaan erityisesti Mummomuoria siis sinua Rauni Elisa. Omme saaneet havaita, miten mielivaltaisia tulkintoja hän tekee Raamatusta.

        Nytkin hän kehtaa kyseenalaistaa koko Ilmestyskirjan siteeraamalla Lutheria. Mummomuori hyväksyy hiljaisesti Lutherin jumalalttomat sanat ja siten hän lukee päälleen kadotustuomion. Mummomuori tulee pimeydestä.

        Johanneksen ilmestys 22:
        18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
        19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Nykyään on muotia näitä eri ennustuksia tulkita vaikka miten mielikuvituksellisilla tavoilla.<<<

        Tämä tauti näytää vaivaavaan erityisesti Mummomuoria siis sinua Rauni Elisa. Omme saaneet havaita, miten mielivaltaisia tulkintoja hän tekee Raamatusta.

        Nytkin hän kehtaa kyseenalaistaa koko Ilmestyskirjan siteeraamalla Lutheria. Mummomuori hyväksyy hiljaisesti Lutherin jumalalttomat sanat ja siten hän lukee päälleen kadotustuomion. Mummomuori tulee pimeydestä.

        Johanneksen ilmestys 22:
        18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
        19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

        ”Tämä tauti näytää vaivaavaan erityisesti Mummomuoria…”
        ”Nytkin hän kehtaa kyseenalaistaa koko Ilmestyskirjan siteeraamalla Lutheria.”

        En juuri tainnut tehdä mitään ennusteluja Ilmestyskirjan perusteella? :D

        Mutta totta on, miten Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. Jokainen kun katsoo vain sitä omaa aikakauttaan ja asettaa tulkinnan siihen. Samalla tavalla horoskooppejakin luetaan :D

        Mutta olen sitä mieltä, että kristityille on tärkeimpiä evankeliumit. Etenkin Ilmestyskirjasta tehdyt tulkinnat ovat välillä lähinnä vallan tavoittelua siten, että sillä saadaan joidenkin ajattelua muutettua haluttuun suuntaan. Eli todellakin sitä voi käyttää väärin monin tavoin.

        Eli lukuisat kirkkoisät jo alusta saakka ovat olleet oikeassa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Tämä tauti näytää vaivaavaan erityisesti Mummomuoria…”
        ”Nytkin hän kehtaa kyseenalaistaa koko Ilmestyskirjan siteeraamalla Lutheria.”

        En juuri tainnut tehdä mitään ennusteluja Ilmestyskirjan perusteella? :D

        Mutta totta on, miten Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. Jokainen kun katsoo vain sitä omaa aikakauttaan ja asettaa tulkinnan siihen. Samalla tavalla horoskooppejakin luetaan :D

        Mutta olen sitä mieltä, että kristityille on tärkeimpiä evankeliumit. Etenkin Ilmestyskirjasta tehdyt tulkinnat ovat välillä lähinnä vallan tavoittelua siten, että sillä saadaan joidenkin ajattelua muutettua haluttuun suuntaan. Eli todellakin sitä voi käyttää väärin monin tavoin.

        Eli lukuisat kirkkoisät jo alusta saakka ovat olleet oikeassa.

        Älä selitä. Sinä kyllä kyseenalaistit jumalattomalla tavalla koko Ilmestyskirjan, joka kuuluu Raamattuun samalla tavalla kuin evankeliumit.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä selitä. Sinä kyllä kyseenalaistit jumalattomalla tavalla koko Ilmestyskirjan, joka kuuluu Raamattuun samalla tavalla kuin evankeliumit.

        En vaan vain sinun tulkintasi siitä, mitä luulet siellä olevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä selitä. Sinä kyllä kyseenalaistit jumalattomalla tavalla koko Ilmestyskirjan, joka kuuluu Raamattuun samalla tavalla kuin evankeliumit.

        Tuo on totta, että mummo kyseenalaisti Ilmestyskirjan eli kyseenalaisti kertomalla että Ilmestyskirjasta on useita versioita toteamalla "Alkukristillisyydessä kirjoitettiin paljon eri ilmestyskirjallisuutta. " Meillä ei ole eri versioita Ilmestyskirjasta, on vain yksi Johanneksen kirje käytössä. Onneksi myöhemmin mummo huomisi syntinsä kirjoittaen "Mutta totta on, miten Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. ". Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista. Näin rakennetaan poliittinen manipulaatio eli valhe, muuttamalla lopulta sanoja. Mutta nämä propagandistit toivovat että se ensimmäinen versio jää soimaan ihmisten mielissä. Tähän pystyvät vain kommari-koulutuksen saaneet.

        Mummomuori on tuossa vaarallisella tiellä eli yhtä vakavalla kuin uskosta feikkaajat, sillä ...

        Ilm. 22:19

        ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, että mummo kyseenalaisti Ilmestyskirjan eli kyseenalaisti kertomalla että Ilmestyskirjasta on useita versioita toteamalla "Alkukristillisyydessä kirjoitettiin paljon eri ilmestyskirjallisuutta. " Meillä ei ole eri versioita Ilmestyskirjasta, on vain yksi Johanneksen kirje käytössä. Onneksi myöhemmin mummo huomisi syntinsä kirjoittaen "Mutta totta on, miten Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. ". Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista. Näin rakennetaan poliittinen manipulaatio eli valhe, muuttamalla lopulta sanoja. Mutta nämä propagandistit toivovat että se ensimmäinen versio jää soimaan ihmisten mielissä. Tähän pystyvät vain kommari-koulutuksen saaneet.

        Mummomuori on tuossa vaarallisella tiellä eli yhtä vakavalla kuin uskosta feikkaajat, sillä ...

        Ilm. 22:19

        ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

        ”… kyseenalaisti kertomalla että Ilmestyskirjasta on useita versioita toteamalla "Alkukristillisyydessä kirjoitettiin paljon eri ilmestyskirjallisuutta.”
        ”Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista. Näin rakennetaan poliittinen manipulaatio eli valhe, muuttamalla lopulta sanoja.”

        Taitaa sinulla olla nyt sivistyksessä aukko?

        Ilmestyskirjallisuus eli apokalyptinen kirjallisuus on ”lähinnä uskonnollisen kirjallisuuden laji, jossa profeetallisten näkyjen muodossa kuvataan mullistavia, kriisien ja katastrofien täyttämiä aikoja tai maailmanloppua.” Tieteen termipankki.

        Raamattuun näistä on valittu kaksi, eli ei vain yhtä. Danielin kirja ja Johanneksen ilmestys.
        Muita ovat VT:ssä Aadamin ilmestys, Abrahamin ilmestys, Toinen Barukin kirja eli syyrialainen Barukin ilmestys, Kolmas Barukin kirja eli kreikkalainen Barukin ilmestys, Elian ilmestys, Esran ilmestys, Sedrachin ilmestys ja Sefanjan ilmestys
        Sitten on Ut:n ulkopuolisia eli apokryfisessä kirjallisuudessa: Hermaan Paimen, Ensimmäinen Jaakobin ilmestys, Toinen Jaakobin ilmestys, Paavalin ilmestys (kreikkalainen), Paavalin ilmestys (koptilainen), Pietarin ilmestys, Pietarin ilmestys (gnostilainen), Sefanjan ilmestys, Stefanuksen ilmestys ja Tuomaan ilmestys.

        ”Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. ". Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista.”

        Sitten kun otetaan näistä yksi eli Johanneksen ilmestys, jolla on nimenä Ilmestyskirja, niin tästä on lukuisia tulkintoja. Se johtuu tekstin luonteesta, jossa on paljon meille vieraita ja vaikeatajuisia astrologista ja numerologista ja muuta esoteerista symboliikkaa.

        Eri tulkintalinjoja ovat mm.
        Jotkut ”edustavat preterististä näkemystä, jonka mukaa Ilmestyskirja kertoo ensimmäisen vuosisadan tapahtumista. Preteristiset tulkinnat ymmärtävät Babylonin merkitsevän yleensä Jerusalemia. Harmageddonin nähdään olevan Rooman armeijan, ”pedon”, suorittama Jumalan rangaistus juutalaisille. Ennustusten katsotaan täyttyneen vuonna 70.”

        Sitten jotkut ”…taas kannattavat futuristista näkemystä, jonka mukaan kirjan tapahtumat ovat vasta tulevaisuudessa, hieman ennen Jeesuksen toista tulemista.”
        ”Se päättyy ylöstempaukseen, jossa Jumala tempaa kaikki tosikristityt maan päältä Taivaaseen.”
        ”Pretribulationistit uskovat, että kaikki tuolloin elävät kristityt otetaan kokonaisuudessaan Taivaaseen ennen ahdistuksen ajan alkua. Jotkut tämän tulkinnan kannattajat katsovat Israelin juutalaisten toimivan yhteistyössä antikristuksen kanssa.”

        ”Historiallisen näkemyksen mukaan ennustuksen tapahtumat sijoittuvat ensimmäisen vuosisadan ja Kristuksen toisen tulemisen väliseen aikaan. Kirkkohistoriallisesti tämä näkemys katsoo Ilmestyskirjan opettavan, että kirkko tulee vainoista huolimatta laajenemaan, kunnes se valloittaa koko maailman.”
        Tämän näkökannan edustajat ”…ovat yleensä millenaristisia ja painottavat Kristuksen kirjaimellista tuhatvuotista valtakuntaa maan päällä.”

        Historiallis-kriittisen näkemyksen puolestaan lähestyy asiaa siten, että ”…Ilmestyskirjan teksti on kaikkien muiden käsin kirjoitettujen tekstien tavoin käynyt läpi monia kirjoitusvaiheita, ja mahdollisesti kokenut lisäyksiä ja poistoja sekä kopiointivirheitä.”

        Sitten varhaisten kirkkoisien kuten Augustinuksen, Hieronymuksen näkemys oli Patristinen. Heidän ”…ylläpitämä tulkinta pitää Ilmestyskirjaa yrityksenä kuvata hengellistä todellisuutta ja taivaallista jumalanpalvelusta, ja vertaa sitä kristillisen kirkon liturgiaan.”

        ”Joidenkin mielestä Ilmestyskirja on lähinnä uudelleenkirjoitus erilaisista Vanhan testamentin profeetallisista kirjoista, ja että kaikki ilmestyskirjallisuus on vain eri versioita samoista teksteistä.”

        ”Ortodoksisen kirkon näkemyksen mukaan Ilmestyskirja kuvaa samanaikaisesti oman aikansa tapahtumia ja tulossa olevia tapahtumia, joille kirjoittamisen aikana tapahtuneet asiat olivat eräänlaisia esikuvia.”

        Ortodoksit eivät siis laadi mitään ennusteluja nykyajasta, vaan Ilmestyskirjan katsotaan olevan varoitus sekä kehotus olla valmiina. ”Ilmestyskirjan katsotaan olevan varoitus ja kehotus olla valmiina lopun aikoja varten, milloin ne sitten tulevatkaan, ”kuten varas yöllä”. Ajankohta on Jumalan valitsema, eikä sitä voi ennustella.”

        Alkukirkon aikoina vastustettiin oppia tuhatvuotisesta valtakunnasta. Tosin silloinkin oli näitä kilialisteja. Kunnes ”Mystiset lahkot keskiajalla herättivät uudelleen henkiin tuhatvuotisen valtakunnan odotukset, ja uskonpuhdistuksen jälkeen pääasiassa anabaptistit.”
        Tsasouna.net ”Käsityksiä tuhatvuotisesta valtakunnasta” 26.6.2013

        Tämä oppi on synnyttänyt etenkin Amerikassa lukuisia lahkoja. Niiden opetukseen kuuluu mm. se, että ”…tuhannen vuoden lopussa Saatana päästetään siteistään, ja hän aloittaa sodan pyhiä vastaan, mutta kohtaa tuhonsa.”

        Noiden piirissä on siis syntynyt ilmiö, missä eri ihmiset saavat näkyjä sekä toimivat ennustelijoina, ja heidän ennustelunsa ovat mitä kirjavimpia.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”… kyseenalaisti kertomalla että Ilmestyskirjasta on useita versioita toteamalla "Alkukristillisyydessä kirjoitettiin paljon eri ilmestyskirjallisuutta.”
        ”Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista. Näin rakennetaan poliittinen manipulaatio eli valhe, muuttamalla lopulta sanoja.”

        Taitaa sinulla olla nyt sivistyksessä aukko?

        Ilmestyskirjallisuus eli apokalyptinen kirjallisuus on ”lähinnä uskonnollisen kirjallisuuden laji, jossa profeetallisten näkyjen muodossa kuvataan mullistavia, kriisien ja katastrofien täyttämiä aikoja tai maailmanloppua.” Tieteen termipankki.

        Raamattuun näistä on valittu kaksi, eli ei vain yhtä. Danielin kirja ja Johanneksen ilmestys.
        Muita ovat VT:ssä Aadamin ilmestys, Abrahamin ilmestys, Toinen Barukin kirja eli syyrialainen Barukin ilmestys, Kolmas Barukin kirja eli kreikkalainen Barukin ilmestys, Elian ilmestys, Esran ilmestys, Sedrachin ilmestys ja Sefanjan ilmestys
        Sitten on Ut:n ulkopuolisia eli apokryfisessä kirjallisuudessa: Hermaan Paimen, Ensimmäinen Jaakobin ilmestys, Toinen Jaakobin ilmestys, Paavalin ilmestys (kreikkalainen), Paavalin ilmestys (koptilainen), Pietarin ilmestys, Pietarin ilmestys (gnostilainen), Sefanjan ilmestys, Stefanuksen ilmestys ja Tuomaan ilmestys.

        ”Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. ". Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista.”

        Sitten kun otetaan näistä yksi eli Johanneksen ilmestys, jolla on nimenä Ilmestyskirja, niin tästä on lukuisia tulkintoja. Se johtuu tekstin luonteesta, jossa on paljon meille vieraita ja vaikeatajuisia astrologista ja numerologista ja muuta esoteerista symboliikkaa.

        Eri tulkintalinjoja ovat mm.
        Jotkut ”edustavat preterististä näkemystä, jonka mukaa Ilmestyskirja kertoo ensimmäisen vuosisadan tapahtumista. Preteristiset tulkinnat ymmärtävät Babylonin merkitsevän yleensä Jerusalemia. Harmageddonin nähdään olevan Rooman armeijan, ”pedon”, suorittama Jumalan rangaistus juutalaisille. Ennustusten katsotaan täyttyneen vuonna 70.”

        Sitten jotkut ”…taas kannattavat futuristista näkemystä, jonka mukaan kirjan tapahtumat ovat vasta tulevaisuudessa, hieman ennen Jeesuksen toista tulemista.”
        ”Se päättyy ylöstempaukseen, jossa Jumala tempaa kaikki tosikristityt maan päältä Taivaaseen.”
        ”Pretribulationistit uskovat, että kaikki tuolloin elävät kristityt otetaan kokonaisuudessaan Taivaaseen ennen ahdistuksen ajan alkua. Jotkut tämän tulkinnan kannattajat katsovat Israelin juutalaisten toimivan yhteistyössä antikristuksen kanssa.”

        ”Historiallisen näkemyksen mukaan ennustuksen tapahtumat sijoittuvat ensimmäisen vuosisadan ja Kristuksen toisen tulemisen väliseen aikaan. Kirkkohistoriallisesti tämä näkemys katsoo Ilmestyskirjan opettavan, että kirkko tulee vainoista huolimatta laajenemaan, kunnes se valloittaa koko maailman.”
        Tämän näkökannan edustajat ”…ovat yleensä millenaristisia ja painottavat Kristuksen kirjaimellista tuhatvuotista valtakuntaa maan päällä.”

        Historiallis-kriittisen näkemyksen puolestaan lähestyy asiaa siten, että ”…Ilmestyskirjan teksti on kaikkien muiden käsin kirjoitettujen tekstien tavoin käynyt läpi monia kirjoitusvaiheita, ja mahdollisesti kokenut lisäyksiä ja poistoja sekä kopiointivirheitä.”

        Sitten varhaisten kirkkoisien kuten Augustinuksen, Hieronymuksen näkemys oli Patristinen. Heidän ”…ylläpitämä tulkinta pitää Ilmestyskirjaa yrityksenä kuvata hengellistä todellisuutta ja taivaallista jumalanpalvelusta, ja vertaa sitä kristillisen kirkon liturgiaan.”

        ”Joidenkin mielestä Ilmestyskirja on lähinnä uudelleenkirjoitus erilaisista Vanhan testamentin profeetallisista kirjoista, ja että kaikki ilmestyskirjallisuus on vain eri versioita samoista teksteistä.”

        ”Ortodoksisen kirkon näkemyksen mukaan Ilmestyskirja kuvaa samanaikaisesti oman aikansa tapahtumia ja tulossa olevia tapahtumia, joille kirjoittamisen aikana tapahtuneet asiat olivat eräänlaisia esikuvia.”

        Ortodoksit eivät siis laadi mitään ennusteluja nykyajasta, vaan Ilmestyskirjan katsotaan olevan varoitus sekä kehotus olla valmiina. ”Ilmestyskirjan katsotaan olevan varoitus ja kehotus olla valmiina lopun aikoja varten, milloin ne sitten tulevatkaan, ”kuten varas yöllä”. Ajankohta on Jumalan valitsema, eikä sitä voi ennustella.”

        Alkukirkon aikoina vastustettiin oppia tuhatvuotisesta valtakunnasta. Tosin silloinkin oli näitä kilialisteja. Kunnes ”Mystiset lahkot keskiajalla herättivät uudelleen henkiin tuhatvuotisen valtakunnan odotukset, ja uskonpuhdistuksen jälkeen pääasiassa anabaptistit.”
        Tsasouna.net ”Käsityksiä tuhatvuotisesta valtakunnasta” 26.6.2013

        Tämä oppi on synnyttänyt etenkin Amerikassa lukuisia lahkoja. Niiden opetukseen kuuluu mm. se, että ”…tuhannen vuoden lopussa Saatana päästetään siteistään, ja hän aloittaa sodan pyhiä vastaan, mutta kohtaa tuhonsa.”

        Noiden piirissä on siis syntynyt ilmiö, missä eri ihmiset saavat näkyjä sekä toimivat ennustelijoina, ja heidän ennustelunsa ovat mitä kirjavimpia.

        Sinulla on täysin jonnin joutavaa jaarittelua.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        En vaan vain sinun tulkintasi siitä, mitä luulet siellä olevan.

        Sinä kyseenalaistit koko Ilmestyskirjan siteeraamalla kirjaa kritisoivaa lähdettä ilman, että olisit kieltänyt sen.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kyseenalaistit koko Ilmestyskirjan siteeraamalla kirjaa kritisoivaa lähdettä ilman, että olisit kieltänyt sen.

        "Ilmestyskirjallisuus eli apokalyptinen kirjallisuus on ”lähinnä uskonnollisen kirjallisuuden laji, jossa profeetallisten näkyjen muodossa kuvataan mullistavia, kriisien ja katastrofien täyttämiä aikoja tai maailmanloppua.”

        Toin esille sen, että noita on useita ja niistä kahdesta, mitkä ovat meidän Raamatussamme, on useita versioita ja vielä useampia tulkintoja.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”… kyseenalaisti kertomalla että Ilmestyskirjasta on useita versioita toteamalla "Alkukristillisyydessä kirjoitettiin paljon eri ilmestyskirjallisuutta.”
        ”Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista. Näin rakennetaan poliittinen manipulaatio eli valhe, muuttamalla lopulta sanoja.”

        Taitaa sinulla olla nyt sivistyksessä aukko?

        Ilmestyskirjallisuus eli apokalyptinen kirjallisuus on ”lähinnä uskonnollisen kirjallisuuden laji, jossa profeetallisten näkyjen muodossa kuvataan mullistavia, kriisien ja katastrofien täyttämiä aikoja tai maailmanloppua.” Tieteen termipankki.

        Raamattuun näistä on valittu kaksi, eli ei vain yhtä. Danielin kirja ja Johanneksen ilmestys.
        Muita ovat VT:ssä Aadamin ilmestys, Abrahamin ilmestys, Toinen Barukin kirja eli syyrialainen Barukin ilmestys, Kolmas Barukin kirja eli kreikkalainen Barukin ilmestys, Elian ilmestys, Esran ilmestys, Sedrachin ilmestys ja Sefanjan ilmestys
        Sitten on Ut:n ulkopuolisia eli apokryfisessä kirjallisuudessa: Hermaan Paimen, Ensimmäinen Jaakobin ilmestys, Toinen Jaakobin ilmestys, Paavalin ilmestys (kreikkalainen), Paavalin ilmestys (koptilainen), Pietarin ilmestys, Pietarin ilmestys (gnostilainen), Sefanjan ilmestys, Stefanuksen ilmestys ja Tuomaan ilmestys.

        ”Ilmestyskirjasta tuntuu vuosi vuodelta löytyvän mitä kummallisempia tulkintoja. ". Nyt mummo jo puhuu vain tulkinnoista.”

        Sitten kun otetaan näistä yksi eli Johanneksen ilmestys, jolla on nimenä Ilmestyskirja, niin tästä on lukuisia tulkintoja. Se johtuu tekstin luonteesta, jossa on paljon meille vieraita ja vaikeatajuisia astrologista ja numerologista ja muuta esoteerista symboliikkaa.

        Eri tulkintalinjoja ovat mm.
        Jotkut ”edustavat preterististä näkemystä, jonka mukaa Ilmestyskirja kertoo ensimmäisen vuosisadan tapahtumista. Preteristiset tulkinnat ymmärtävät Babylonin merkitsevän yleensä Jerusalemia. Harmageddonin nähdään olevan Rooman armeijan, ”pedon”, suorittama Jumalan rangaistus juutalaisille. Ennustusten katsotaan täyttyneen vuonna 70.”

        Sitten jotkut ”…taas kannattavat futuristista näkemystä, jonka mukaan kirjan tapahtumat ovat vasta tulevaisuudessa, hieman ennen Jeesuksen toista tulemista.”
        ”Se päättyy ylöstempaukseen, jossa Jumala tempaa kaikki tosikristityt maan päältä Taivaaseen.”
        ”Pretribulationistit uskovat, että kaikki tuolloin elävät kristityt otetaan kokonaisuudessaan Taivaaseen ennen ahdistuksen ajan alkua. Jotkut tämän tulkinnan kannattajat katsovat Israelin juutalaisten toimivan yhteistyössä antikristuksen kanssa.”

        ”Historiallisen näkemyksen mukaan ennustuksen tapahtumat sijoittuvat ensimmäisen vuosisadan ja Kristuksen toisen tulemisen väliseen aikaan. Kirkkohistoriallisesti tämä näkemys katsoo Ilmestyskirjan opettavan, että kirkko tulee vainoista huolimatta laajenemaan, kunnes se valloittaa koko maailman.”
        Tämän näkökannan edustajat ”…ovat yleensä millenaristisia ja painottavat Kristuksen kirjaimellista tuhatvuotista valtakuntaa maan päällä.”

        Historiallis-kriittisen näkemyksen puolestaan lähestyy asiaa siten, että ”…Ilmestyskirjan teksti on kaikkien muiden käsin kirjoitettujen tekstien tavoin käynyt läpi monia kirjoitusvaiheita, ja mahdollisesti kokenut lisäyksiä ja poistoja sekä kopiointivirheitä.”

        Sitten varhaisten kirkkoisien kuten Augustinuksen, Hieronymuksen näkemys oli Patristinen. Heidän ”…ylläpitämä tulkinta pitää Ilmestyskirjaa yrityksenä kuvata hengellistä todellisuutta ja taivaallista jumalanpalvelusta, ja vertaa sitä kristillisen kirkon liturgiaan.”

        ”Joidenkin mielestä Ilmestyskirja on lähinnä uudelleenkirjoitus erilaisista Vanhan testamentin profeetallisista kirjoista, ja että kaikki ilmestyskirjallisuus on vain eri versioita samoista teksteistä.”

        ”Ortodoksisen kirkon näkemyksen mukaan Ilmestyskirja kuvaa samanaikaisesti oman aikansa tapahtumia ja tulossa olevia tapahtumia, joille kirjoittamisen aikana tapahtuneet asiat olivat eräänlaisia esikuvia.”

        Ortodoksit eivät siis laadi mitään ennusteluja nykyajasta, vaan Ilmestyskirjan katsotaan olevan varoitus sekä kehotus olla valmiina. ”Ilmestyskirjan katsotaan olevan varoitus ja kehotus olla valmiina lopun aikoja varten, milloin ne sitten tulevatkaan, ”kuten varas yöllä”. Ajankohta on Jumalan valitsema, eikä sitä voi ennustella.”

        Alkukirkon aikoina vastustettiin oppia tuhatvuotisesta valtakunnasta. Tosin silloinkin oli näitä kilialisteja. Kunnes ”Mystiset lahkot keskiajalla herättivät uudelleen henkiin tuhatvuotisen valtakunnan odotukset, ja uskonpuhdistuksen jälkeen pääasiassa anabaptistit.”
        Tsasouna.net ”Käsityksiä tuhatvuotisesta valtakunnasta” 26.6.2013

        Tämä oppi on synnyttänyt etenkin Amerikassa lukuisia lahkoja. Niiden opetukseen kuuluu mm. se, että ”…tuhannen vuoden lopussa Saatana päästetään siteistään, ja hän aloittaa sodan pyhiä vastaan, mutta kohtaa tuhonsa.”

        Noiden piirissä on siis syntynyt ilmiö, missä eri ihmiset saavat näkyjä sekä toimivat ennustelijoina, ja heidän ennustelunsa ovat mitä kirjavimpia.

        Sinä osaat sekun vain hämmentää ja sotkea asiat.

    • Anonyymi

      Iso kysymys on, muuttaako Meller tapojaan elämänkaarensa loppumetreillä? Villi veikkaus: ei muuta. Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi.

      Tulovirrat ovat ilmeisesti kutistuneet siinä määrin, että pitää yrittää uusia keinoja. Uhriutuminen ja myötätunnon hakeminen saattaa hyvinkin toimia joihinkin "uhrilahjojen" antajiin.

      • Anonyymi

        Leo Meller on täysin paatunut.

      • K.T.S

        Ensio Lehtosen aikoina Kuva ja Sana lähti siitä, että ufoissa on sekä hyviä että pahoja. Tätä linjaa edusti mm. kustantamon julkaisema kirja "Kutsu Tähtiin", jonka oli kirjoittanut 1950-luvun alussa ameriikkalainen evankelista James Sawyers. Kirjassa tulee oikein vyörynä esiin tämä 1900-luvun lopun äärikarismaattis-eskatologinen oppi. Siitä vaan ei ollut vielä silloin osattu siivota pois okkultismia, levitataatioita, ufouskontoa, Akaasha-aikakirjoja ja muuta teosofis-vapaamuurarillis-ruusuristiläistä oppia.

        Kirjassa selitettiin asiat niin että apinaihmiset tosiaankin erkaantuivat eläimistä mutta että varsinaiset ihmiset luotiin myöhemmin paratiisiin ja heitä kiellettiin sekaantumasta näihin "maan lapsiin" eli apinaihmisiin.

        Lankeemus kuitenkin seurasi toinen toistaan eikä edes vedenpaisumukset auttaneet vaan kaikista maailman ihmisistä tuli lopulta enemmän tai vähemmän "sekarotuisia". Siksi Jumalan piti itsensä inkarnoitua maan päälle puhaltamaan peli poikki ja julistamaan kaikki ihmiset autuaiksi sukujuurista riippumatta.

        Kuvan ja Sanan kustantama Meller oli aluksi 60-luvulla oppi-isänsä kannalla mutta muutti sitten mieltään 70-luvulla ja ilmaisi kantansa Tapani Kuninkaan Ufoajan haastattelussa ja luonnehti kaikki Ufot demonisiksi.

        Vuonna 1961 Meller kirjoitti laajan artikkelin Kipinään otsikolla ”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”. Vuonna 1962 Meller kirjoitti ensimmäisen profeetallisen kirjansa Avattu tulevaisuus. Meller pyysi juuri perustetun kustannusosakeyhtiö Vimanan toimitusjohtaja Rehnströmiltä apua tutustuakseen ulkomaiseen alan kirjallisuuteen. Vuonna 1964 Meller jätti niin Kipinän kuin Lasten Kuvalehdenkin joksikin aikaa. Opiskeltuaan Yhdysvalloissa ja palattuaan Suomeen hän käytti nimimerkkiä ”Spectator”. Palattuaan Suomeen Yhdysvalloista Meller ennusti lisääntyvää ufoaktiivisuutta .

    • Anonyymi

      "Lentäjien todistusten ja myös ilmavoimien kenraalin lausunnon mukaan vaikutti siltä, että upseerit pitivät kohteen alkuperään maapallon ulkopuolisena. "

      Höpö höpö. Valtion ilmatilassa lentäminen vaatii etukäteen haetut lentoluvat. Unidentified flying object (UFO) on mikä tahansa lentävä esine, jolla ei ole tunnuksia tai jonka käyttötarkoitus ei ole juuri sillä hetkellä tiedossa. Kun lentäjä raportoi UFO:sta, hän ei todellakaan kuvittele sen olevan ulkoavaruudesta.

      • Anonyymi

        Kyse ei ollut hävittäjän lentäjän lausunnosta vaan ilmavoimien kenraalin lausunnosta. Sen takia he ampuivat alas, koska ufoilla ei ollut lentolupaa ;-D

    • Anonyymi

      Ahviolta tulee kIrja kohta tästä UFO ARVOITUKSESTA.

    • Anonyymi

      Juha Atvio ja Pride pallot.Vitun pride luterilaisuus,piti erota,koska en hyväksy .

    • Anonyymi

      Toimittajat kysyivät, miksi maailman paras F-22 hävittäjä tuhlasi kalliin ohjuksen sääpallon alas ampumiseen?

      Etkö tiedä ,että f-22.n nousee 20 km taivaalle.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

      Sen tutka ominaisuuden on huippua ja Kiinan rotille näyttivät,Usa powr !

      • Anonyymi

        Jaa, mä oon aina luullu että lentokoneet nousee mereen...
        Ja sit mä oon luullu et tutkaominaisuus on yhdyssana...
        Ja sit mä oon luullu et USA kirjoitetaan USA ja et pilkun jälkeen ennen USA- sanaa tulee yksi välilyönti.

    • Anonyymi

      Juha Ahvio on paskan puhuja,ei tiedä! Hölmöt kuuntelee jorinoita !

      • Anonyymi

        Ja sitäkin oon luullu et paskanpuhuja on yhdyssana ja puhuja- sanan jälkeen tulee yksi välilyönti.

      • Anonyymi

        Arvio on valehtelijoiden mestari

    • Anonyymi

      Tuo on mielenkiintoinen ajatus vielä tämän päivän ihmisellä, että 'ajassa matkustetaan', vaikka meillä on tunneloitumisilmiö jo olenassa, ja se on siirtyminen ilman aikaa. Lähetän viestin maapallon toiselta puolelta ja se on heti perillä.

      • Anonyymi

        Olisi se nyt kumma juttu, jos muualla oltaisiin vielä yhtä alkeellisella tasolla kuin täällä.

    • Mummomuori2

      Ufot ne enää puuttuvatkin Ahvion "listasta" :D

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joskus mietin

      miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi
      Ikävä
      24
      4736

    2. Miten reagoisit

      Jos ikäväsi kohde ottaisi yhteyttä?
      Ikävä
      88
      3734

    3. Ryöstö hyrynsalmella!

      Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313
      Hyrynsalmi
      48
      3135

    4. Olisiko kaivattusi

      Sinulle uskollinen? Olisitko itse hänelle?
      Ikävä
      54
      2677

    5. Mitä haluaisit sanoa

      Nyt kaivatullesi?
      Ikävä
      206
      2621

    6. Ihana nainen

      Suukotellaanko illalla?☺️ 🧔🏻🫶
      Ikävä
      51
      2609

    7. Sukuvikaako ?

      Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne
      Iisalmi
      32
      2410

    8. Ootko koskaan miettinyt että

      miksi kaivatullasi ei ole puolisoa?
      Ikävä
      152
      2338

    9. Huomenta ihana

      Mussu ❤️.
      Ikävä
      31
      1955

    10. Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa

      Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok
      Maailman menoa
      108
      1549
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt