Jos naton ammusvarastot monelle tykki- ja kranaatinheitintyypille menee tyhjiksi Ukrainaan, naton pitäisi sotia kahdella ääripäällä: raskaimmalla ja kevyimmällä kalustolla. Lentopommit ja ohjukset + kiväärit ja singot. Tankin tykeille riittää ammuksia. Ammusten valmistuskapasiteetti riittää pienelle määrälle 155 mm tykkejä.
Olisiko se liian vaarallista? Pitäisikö Ukrainan vähän hidastaa raskaan tykistön käyttöä?
Olisiko se liian vaarallista? Pitäisikö Ukrainan vähän hidastaa raskaan tykistön käyttöä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei kannata hidastaa
Kysyppä uudelleen vuoden päästä montako tykkiä ja tankkia Venäjällä on ja montako lentokykyistä hävittäjää.
Lentotukialuksista voidaan jo kerto seuraavaa:
Tämänhetkinen ennuste on, että korjaukset valmistuvat ja alus siirretään takaisin Venäjän laivastolle joskus vuonna 2024, mutta tämä voidaan siirtää vuoteen 2025, jos huollon ja testauksen aikana ilmenee ongelmia.
Valitettavasti Vladimir ei ole näyttänyt uutta 5-vuotissuunnitelmaa.
Se kuulema elää joka päivä. Siis se suunnitelma, Vladimiristä ei oikein tiedä.
Voin lohduttaa Venäjän Tiltua! Huolesi on turha!
Eri ammuskokoja valmistetaan kymmenissä eri maissa! Ei ne koskaan lopu kerralla tai yhtäaikaa!
Tekniikka jyrää, tykit helppoja tuhota, jos droneja ja HIMARS kaltaisia tarkkuusaseita riittää. Lehdet kirjoitteli, että elo-syyskuussa Ukraina on tuhonnut Suomen armeijan koko tykistön verran aseita venäläisiltä.
Vaikka neukkuvenäjä on iso maa, kusessa ovat tappioidensa takia, kun läntiset maat syytävät modernia teknologiaa Ukrainaan.