Sauli Niinistö ehdottaa maksuja kirjaston käyttäjille.
Niinistön mukaan kirjoja lainaavat voisivat myös maksaa siitä. Samalla hän esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niinisto-kirjastot-maksullisiksi/5439062
Niinistön mukaan kirjoja lainaavat voisivat myös maksaa siitä. Samalla hän esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niinisto-kirjastot-maksullisiksi/5439062
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ennemmin kirjasto, joka ei ole välttämätön. Sen sijaan terveyskeskukset ovat maksullisia vaikka ne ovat välttämättömiä. Suomessa on aika kaikki vääinpäin.
Terveyskeskuksia käyttää vain harvat. Kirjastoja lähes jokainen suomalainen ja kaikki fiksut.
Kirjasto on välttämätön. Miksi ihmeessä välität muuta??? Et ole usein siellä käynyt. Mielipiteesi on törkeä.
Niin pieni osa käy kirjastossa, ja se joka tarvitsee, maksakoon huvista. Ei elokuvateatterikaan ole ilmainen.
Kaksi ylempää on saman kirjoittajan...
Jos olisit vähänkin kirjastossa lukenut et kirjoittaisi noin lapsellisia, Seppo.
Kyllä kirjastot pitää saada maksullisiksi, kun kerran sivistyspuolueen huomattava edustaja niin vaatii.
Aloituksessa on kyseessä valeuutinen eli yritetään johtaa harhaan.
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö ehdotti vuonna 1997 tuollaista.
Presidentti Sauli Niinistö ei ole ehdottamassa mitään tuonsuuntaista.
Aivan. Ihan eri mies!
Oopperat omakustanteisiksi.
Se jos mikä pitää paikkansa. Ei ole Helsingin asia tehdä oopperasta kannattavaa maksamalla tyhjät paikat. Ooppera on kannattavaa vaikka katsomossa istuisi yksi katsoja. Jotain on pahasti pielessä.
Jos tulen kipeäksi, menen kirjastoon opiskelemaan lääketiedettä. Näin saan nopeammin hoitoa valmistumalla itse lääkäriksiksi.
Kaikki kallistuu ennätysvauhtia ja verotus on maailman korkeimpia, mutta silti kaikesta pitäisi karsia. Minne ne rahat menee?
Niinpä, köyhän ainoat huvit vietään. Sanotaan että tieto on valtaa, kun ei ole tietoa pysytään hiljaa.
Koska surkeassa Suomessa ei ole enää mitään tuotannollista jäljellä, on ne ainoat jäljelläolevat toimialat joita vielä käytetään laitettava maksullisiksi.
Jollei kukaan ole havainnut, pienteollisuus ja yrittäjyys on kaikki alas ajettuja, ja sen kautta huomattava määrä työttömyystoimistojen "asiakkaiksi".
Yksi pienteollisuuden lopettava tehdas aiheuttaa aina keskimäärin 50 työtöntä.
Ei palkkatuloveroja eikä muuta kuin kaikki kääntyi työttömyyskorvausten nostamiseksi.
Näin ne vähäiset toimet jotka vielä ovat olemassa pyritään tehdä maksullisiksi.
Kuvaavaa on, kun käy tänä päivänä linja-autolla kaupungissa, ja tulee toisella takaisin.
1970 luvulla sai ostaa bussulipun joka maksoi kolme (3) markkaa, ja siinä oli 10 matkaa leimattavana. Nyt kävin bussilla kaupungissa, ja tatka edestakaisin maksoi 6 euroa 34 senttiä. Summa edustaa lähes 38 markan hintaa.
Vielä selitetään että julkisella matkustaminen olisi halpaa.
Ei todellakaan. Tosin myös bussimatkojen hinnat varmasti nostetaan koska kuuluvat myös ainoihin toimialoihin mitä surkeasti johdettuun Suomeen enää on jäänyt jäljelle ja toimintaan.
Luultavasti polkupyöräilystä aletaan velottaa maksuja, ja jälkakäytävillä kävelemisestä.
Mitä muutakaan on jäljellä?
Sen enempää kantaa ottamatta:
Vuoden 1971 rahamäärää 3,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2022 oli 4,60 euroa.
Siis jos tilastokeskuksen rahanarvonmuuntimeen on luottaminen. Monella vanhemmalla ihmisellä on edelleen kuvitelma, että aina ja iän 1€ on noin 6 markkaa ja, että ennen kaikki oli halvempaa. Tämähän ei pidä paikkansa.
Luottaako joku tilastokeskuksen rahanarvoväitteisiin? Se on poliittinen laitos ja se tottelee agendaa. Jos se väittää jotain valkoiseksi, voit oletusarvoisesti arvella sen olevan mustaa. Luottaako joku THL:een? Eduskuntaan? Hallitukseen? Kirkkoon?
Kun Suomen markka hyllytettiin ja alistuttiin eurostoliittoon, yhden euron sai kuudella markalla. En asunut silloin Suomessa; miten kävi, putosivatko hinnat kuudesosaan, vai pyöristeltiinkö hintoja? Jos pyöristettiin, todennäköisesti harvoin alaspäin? Ovatko hinnat sen jälkeen vain nousseet? Ovatko eläkkeet, tuet ja palkat monikertaistuneet sen jälkeen? Onko polttoaineen hinta, sähkö nousseet? Onko kehitelty 'arvonblisävero', joka oli aluksi (muistaakseni) 14%? Onko se paljonkin noussut? Entä muut veroluonteiset maksut? Vakuutukset?
Kun pohtii kaikkea tuota, ei voi sanoa, että euron ostovoima poikkeaisi vain hiukan markasta.
Muistankohan oikein: 70-luvulla oli ainakin lapsille ilmainen hammashoito ja terveyskeskukset. Sen muistan, että silloin pystyi myymään metsämarjoja ja saamaan hyvät tuotot. Nykyisillä minihinnoilla harva jaksaa poimia myyntiin; siinä ei saa ajalleen kohtuullista korvausta. Aletaan käyttää kaikenlaisia haravimia ja riivitään varvustot pilalle, ja saadaan sama hinta roskaisista marjoista kuin normaalisti poimituista.
Pyöräilystä ja kävelystä ei varmaan tule maksuja paljoa kun tiet ei kulu lähellekään sitä kuin autojen alla ,ainoastaan talvella lumenauraus ja tien perustamiskustannukset kun sitä tehdään ekaa kertaa.
Tosin ei ennen ollut sitäkään, kun talvet kuljettiin suksilla,nykyisin moottorikelkkauria pitkin pääsee myös halvalla kun niitäkään teitä ei tarvitse kenenkään pitää auki ,kesällä jalan kinttupolkuja pitkin,tai nykyään ehkä monttu moottoripyörällä,mönkijällä,traktorilla tai maasturilla jos ei olisi teitä tai veneillä vesikanavia pitkin. Ja nykyisin ehkä pienlentokoneilla kenellä niihin on varaa,ilmateitä kun ei tarvitse rakennella tai aurailla sen kummemmin niitäkään.
Mitä tulee mannertenvälisiin matkustamisiin ehkä tulevaisuudessa tehdään rakettilentokoneet joissa käytetään uusiutuvalla sähköllä tehtyä vetyä,ja jonka voi tehdä itse,sekään ei siten tule kalliiksi muuten kuin lentovehje itse mutta tulevaisuudessa uskon että hiilikuitu putkilonkaan teko ei nyt niin kalliiksi tule eikä rakettimoottorikaan voi maksaa kovin paljoa yksinkertaisuutensa vuoksi ,tosin niissäkin hyvät materiaalit maksaa jotka pakollisia ettei moottorit ja runko sula ennen aikojaan avaruudessa.
Yhteiskunta ei sìten pystyisi veloittamaan mitään yksilöiltä jotka pystyisi kuitenkin liikkumaan miltei miten haluavat ja kohtuu vähällä rahalla.
Niin mutta itselle on jäänt mieleen mm. se että 90-luvun alussa sai leipomosta 4 tosi isoa munkkipossu 10 markalla...entäs nyt?
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Vuoden 1990 10 markkaa on sama kuin vuoden 2022 hetkellä 2,91 euroa.
Rahanarvon muutokset täsmäävät vain keskimäärin. Jotkut tuotteet kallistuvat, toiset taas halpenevat.
Muistan vielä, että vuoden 1974 Anttilan luettelossa oli nelilaskimella hintaa 400 markkaa. Nykyrahassa se tarkoittaisi että nelilaskin (plus, miinus, kerto, jako) maksaisi 431 euroa. Oikeasti sellainen maksaa krääsäkaupasta ostettuna pari euroa.
Kyllä vaan pitää. Jurttarutsat olleet päättämässä lue: ohjailtavina, kun euroon liityttiin nykyisen istuvan loisen hoidellessa äänestyshuijausta muiden muassa.
Alkuperäisten arjalaisten suomalaisten pitäisi päästä eroon näistä kehitysmaalaisrutsista.
Oma maa, koulut, yliopistot..
Jos olisimme pitäytyneet omassa valuutassa niin vuoden 1972 markalla saisi vuoden 2020 markkoja 1 000 000.
Siinä olisi hyvä pohjahinta, josta lähteä nostamaan.
"TÄYSI DILLE"!!!
Suomen onni, että Niinistöstä tuli presidentti. Ei päässyt tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnan rippeitä sen enempää. Mihin olisikaan ehtinyt jos olisi ministerinä saanut jatkaa keskituloisten ja sen alle olevien ihmisten kyykyttämistä ja tuloerojen kasvu fantasioitaan.
Kyllä. toivon hänelle pitkää ja tuskaista loppua.
Meillä päin kirjastosta on tullut olohuone.
Etenkin muutama "kulkuri" on löytänyt kirjaston lämpimät salit jo heti ovien avauduttua.
Nukahtavat toisinaan tietokoneen ääreen, joita on tuotu puolisen tusinaa asiakkaiden lyhytaikaiseen käyttöön. Jos joku uskaltaa ravistaa hereille, voi aina mennä muualle saliin, tai vessaan jatkamaan unia.
Kunnon kokoomuslainen ottaa aina maksun.
Ei , kirjaston ei kuulu olla maksullinen. Kirjastoista LAINATAAN , ei osteta/makseta.
Kuka enään kävisi kirjastoissa jos ne muuttuisivat maksullisiksi koska on jo olemassa nettikirjastot.
Pankeistakin LAINATAAN rahaa - muttei ilmaiseksi. Laina tosiasiassa ostetaan.
Onko joku tosiaan muka niin köyhä, ettei kävisi kirjastossa jos pieni maksu perittäisiin..byää,
Silti ostetaan kalliita medialaitteitä, tonnin kännyköitä,,,mutta kirjaston pitää olla FREE! Höh..
veronmaksajat halua jotain vastiketta rahoille.
onko paljon jos kirjastossa vastiketta.
Saamme vastiketta maksamillemme veroille edes hiukan kirjastopalveluissa. Harvoin käytän kirjastoja. Lapsena ja nuorena olin kirjojen suurkuluttaja. Meillä ei olisi ollut varaa ostaa murto-osaakaan kirjoista, joita ahmin. Tosin kirjasto ei tarjonnut ekaluokkalaiselle opastusta; minun annettiin lainata Jalna-kirjoja, Polvan romaaneita, Utrion riettaita sepustuksia ja muuta sellaista. Kirjastonhoitaja katseli pitkään pikkuista, mutta ei kieltäytynyt antamasta huonoa kirjallisuutta.
Jos kirjastot suljetaan köyhimmiltä, lapset oppivat jo pienestä asti, että kirjat ovat rikkaita varten. Seuraavana voidaan tehdä kouluista maksullisia. Sairauslaitosten maksuja voidaan entisestään korottaa. Tietullit voidaan ottaa käyttöön. Radio- ja televisiolupia ei oteta käyttöön, koska jokaisen halutaan altistuvan aivopesulle. Mieluummin he haluaisivat tehdä töllöttimen omistamisesta pakollista. Minä en sellaista osta. Ylenantoa kuuntelen silloin tällöin vain näytteeksi, mitä moskaa sieltä tulee: valheita, kiroilua, moraalittomuutta, älytöntä mölinää.
Aivan pienikin maksu tuo lisäkerooksen valvontaan ja kontrollointiin. Olisi se ehkä yksi keino pitää poissa köyhiä, jotka joutuvat nukkumaan kirjastoissa. Toisenvärisiä ongelmia sillä ei karkotettaisi, koska kela kyllä maksaa tuollaisetkin maksut.
Näin. Kirjastomaksu on maksettu jo verotusmuodossa omalle momentilleen.
Saako palautusta verotuksessa, jos ei käytä kirjastopalveluja?
On kuule tyttörakas vähän liian naiivia sun surkuttelutarinointisi..ja väsynytta legendaa.
Tämäkin itkuvirsi:
"Jos kirjastot suljetaan köyhimmiltä, lapset oppivat jo pienestä asti, että kirjat ovat rikkaita varten. "
"Olisi se ehkä yksi keino pitää poissa köyhiä, jotka joutuvat nukkumaan kirjastoissa. "
Come on,,,,, :D
Kauanko meni aikaa noiden omien moralisoivien totuuksiesi väsäämiseen!? Vai opetettiinko sinulle jossain pioneerikerhossa, kuinka paha porvari vie sinulta kaiken.
Vaikutat mieleltäsi tiedostamattomalta vasemmistolaiselta.
Ja sokerina pohjalla tämä tyypillinen ns. kaltevan tason logiikkavirhe:
"Seuraavana voidaan tehdä kouluista maksullisia."
No, terveyskeskukset tehtiin jo kauan sitten maksullisiksi, ja se on väärin - mutta tästä et virkkaa mitään...heh.
Oppiikohan lapset tuostakin sinun logiikkasi mukaan, että tk/sairaala on vain rikkaita varten??
Hohoijaa..
Saako uimahallista ja liikuntakeskuksista palautusta kun en ikinä mee??
Veronmaksjat saavat vastinetta. Sitä kutsutaan yleissivistykseksi. Emmehän halua juurtua savimajan asukkaiksi. Emmehän?
voisi ihan hyvin olla joku pieni perus-vuosimaksu, joka sitten kattaisi rajattoman kirjojen lainauksen.
kirjastolla käyminenkin tuntuisi niiinkuin arvokkaammalta, kun vähän olisi valmis myös maksaan siitä.
Tarkoitatko pakollista maksua, kuten ylenannosta maksaminen, joka kiskotaan joka työttömiltä?
... jopa...
Persut eivät kijastoa tarvitse, MV-lehti ja Seiska riittää.
Kirjastot voisi nettiaikakaudella lopettaa turhina.
Köyhä käyttää nettiä vain kirjastossa.
Tää oli oikein hauska ; "Aivan pienikin maksu tuo lisäkerroksen valvontaan ja kontrollointiin. "
UIUIIIIUIUUIUIU olemme mennyttä!
Omillasi olet kaiken suhteen kohta,mutta ei siinä mitään .Kun on omillaan ,ei tarvitse maksaa mistään mitään kenellekään ,eikä muiden tarvitse maksaa minulle mitään,en tarvitse mitään keneltäkään.
Tämä periaate käy mulle,entäs sulle?
Kirjastot voisivat ihan hyvin olla maksullisia. Jättäisin kuitenkin opiskelijat, eläkeläiset ja työttömät näiden maksujen ulkopuolelle.
Oletko miettinyt, miten valtava byrokratia tarvittaisiin hoitamaan maksuasioita? Jos maksujen perimisjärjestelmä luotaisiin, kirjastoilla olisi perustamis- ja ylläpitokustannusten verran vähemmän rahaa kirja- ym. materiaalihankintoihin. Sittenkään kaikki eivät maksaisi: yksi maksaisi ja lainaisi kirjat perheelleen ja tuttavilleen. Tuttaviltaan tälllainen ammattilainaaja saattaisi periä maksun vaivojensa korvaukseksi.
Siis Ville Niinistö haluaa kirjastot maksullisiksi, koska kirjoihin tarvitaan paperia ja paperi tulee puusta, metsistämme...
Olen aina ihmetellyt miksi kirjastoissa on niin paljon henkilökuntaa.
Keskenään keskustelevat, ja tietokoneilla pelailevat.
Kävijät hoitavat nykyään itse haut, ja palautukset. Ymmärrän kyllä ettei kirjat itsestään hyllyihin mene... mutta silti...
Pienessä sivukirjastossakin on kolme virkailija, vaikka omatoimiaikaa on pari tuntia jäljellä, jolloin ei palvella asiakkaita.
En muista milloin olisin käyttänyt kirjastoa
Kas kun ei ole yksityistämässä niitä(kin)
Peruukkeja pitäisi saada maksua vastaan myös.
KOKOOMUKSEN NATO KIIMANEN PIKKU MIES NIINISTÖ HOURII HÖPÖ HÖPÖ FIKTIOITAAN MEDIOILLE SYYTÄÄ KUN KIIMA KONE. NIINISTÖ HOURAILE OMIA JUTTUJASI ÄLÄ PUUTU IHMISTEN ASIOIHIN, NÄÄ JUST NÄITÄ KAPITALISTIN HURMOS SÖNKKÄYKSIÄ.
Olisikin jo aika ihmisten alkaa itse maksaa palveluistaan.
Kaikki puutavara pitäisi siirtää pois metsäliitoilta kyllä. Vaikka puuilonkaupoille 😂🤣😅
Totta. Tällainen "valtio maksaa viulut" ajattelu on tullut päätepisteseen jo aikoja sitten. Maksullinen kirjastokortti jolle ladataan saldoa ja pyyhkäistään lukijaan kun saavutaan ja pyyhkäistään kun poistutaan.
Hieno aloitus tämä! Olisikohan puolivallaton Sauli V. Niinistö juuri tällä toteamuksellaan tehnyt vaikutuksen runoilijaan ja tulevaan vaimoonsa, mene tiedä.
Kyllä presidentin valtaoikeuksia pitäisi laajentaa, mm. kirjastokysymyksiin.
Mitä verorahoilla saadaan nykyään? Pakolaisia opettamaan meille miten heitä pitää kohdella kuin arvovieraita 😭😭😭😭
Suomi on valjastettu palvelemaan koko muuta maailmaa.
Maksulliseen kirjastoon on varmaan pitkät jonot 😭😭😭😭😭😭😭
Eikö kirjastoja käytä nykyään vain pääsykokeisiin pänttääjät, eli rikkaat saa tästäkin lisähyötyä...Hyvä Niistäjä, olet esimerkillinen Riistäjä.
Lehtitalot menettävät tilaajiaan kirjastojen hyvien lehtipalvelujen takia.
Keskisuuren kaupungin kirjastoon tulee päivittäin kymmenittäin sanomalehtiä, useita vielä tuplaten. Myös yleisimmät aikakauslehdet ovat luettavissa.
Ja jos paperilehti on varattu, voi mennä kirjaston lukuisille tietokoneille, joista voi lukea kaikki Suomessa ilmestyvät sanomalehdet, jopa pienet maakuntajulkaisut.
Meillä kirjaston tietokoneet ovatkin ahkerassa käytössä. Muutamat viettävät niiden ääressä koko päivän, kun aikaa ei ole rajoitettu.
Höperö koko ukko.
Sauli Niinistö yhdessä Mauno Koiviston kanssa on epäilemättä yksi sotien jälkeisistä suurimmista ja merkittävimmistä valtiomiehistämme. Kiitos ja kunnia hänelle eräänä Suomen parhaimmista Presidenteistä kautta aikojen!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/02/image-144.png
Hyvä?