Ne jotka uskovat kuten kirkko ja Raamattu on opettanut sadat vuodet 2.0

Kaikki taitaa olla jo sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki taitaa olla jo sanottu.

Koska Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja uusi testamentti on sekava teos.

Mitään sellaista ei edes tapahdu mitä apostolien teoissa. Kirjoissa tapahtuu.

torre3 kirjoitti:

Koska Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja uusi testamentti on sekava teos.

Mitään sellaista ei edes tapahdu mitä apostolien teoissa. Kirjoissa tapahtuu.

Saatko jotain outoa tyydytystä kun jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen?
Vai ihan tyhmyydestäsikö on kysymys?

torre3 kirjoitti:

Koska Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja uusi testamentti on sekava teos.

Mitään sellaista ei edes tapahdu mitä apostolien teoissa. Kirjoissa tapahtuu.

Raamattu kuvaa paljon myös tulevaa aikaa. Etkö ole lukenut sitä vai onko kätevää unohtaa tämä fakta?

Anonyymi kirjoitti:

Saatko jotain outoa tyydytystä kun jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen?
Vai ihan tyhmyydestäsikö on kysymys?

On kyse totuudesta, joka on minulle tärkein asia rakkauden lisäksi.

torre3 kirjoitti:

On kyse totuudesta, joka on minulle tärkein asia rakkauden lisäksi.

Totuutta sinä et edes tunne.

torre3 kirjoitti:

On kyse totuudesta, joka on minulle tärkein asia rakkauden lisäksi.

Menisit sitten muualle!

torre3 kirjoitti:

On kyse totuudesta, joka on minulle tärkein asia rakkauden lisäksi.

Pilaat tämän palstan, se on totuus!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kuvaa paljon myös tulevaa aikaa. Etkö ole lukenut sitä vai onko kätevää unohtaa tämä fakta?

Raamatussa ei ole mitään edes tästä ajasta 2000-luvulla.

Miksi luulet niin paljon?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään edes tästä ajasta 2000-luvulla.

Miksi luulet niin paljon?

Se on sinun mielipiteesi, ei kiinnosta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Pilaat tämän palstan, se on totuus!

Ikävää, että sinulla ottaa koville.

torre3 kirjoitti:

Ikävää, että sinulla ottaa koville.

Et sinä vaikuta yhtään mitenkään minuun, itsesi sinä täällä munaat. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, ei kiinnosta ketään.

Kerro mitä Raamatussa on tästä ajasta. Taitaa olla vaikeaa, kun kirja kertoo menneestä ajasta.

torre3 kirjoitti:

Kerro mitä Raamatussa on tästä ajasta. Taitaa olla vaikeaa, kun kirja kertoo menneestä ajasta.

Lue ne 789 aikaisempaa vastausta.

torre3 kirjoitti:

Kerro mitä Raamatussa on tästä ajasta. Taitaa olla vaikeaa, kun kirja kertoo menneestä ajasta.

Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Pilaat tämän palstan, se on totuus!

Jos joku, niin sinähän nämä keskustelut pilaat.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään edes tästä ajasta 2000-luvulla.

Miksi luulet niin paljon?

Léhtimyyjãllä ei kauppa käy.

Surkea tapaus kerrassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saatko jotain outoa tyydytystä kun jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen?
Vai ihan tyhmyydestäsikö on kysymys?

Noita samoja asioita voisi kysyä tämän ketjun aloittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, ei kiinnosta ketään.

Kyllä minua torren mielipiteet kiinnostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.

Hän kysyikin tästä ajasta, eikä jostain miljoonan vuoden päästä tapahtuvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minua torren mielipiteet kiinnostavat.

Olet samanlainen länkkä kuin turrekin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kysyikin tästä ajasta, eikä jostain miljoonan vuoden päästä tapahtuvasta.

Mistä päättelet, että lopunajat ovat miljoonan vuoden kuluttua?

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä päättelet, että lopunajat ovat miljoonan vuoden kuluttua?

No tuskin ovat edes silloin.

Anonyymi kirjoitti:

No tuskin ovat edes silloin.

Millä sitten sen perustelet?

aito_Iainen kirjoitti:

Millä sitten sen perustelet?

Koska koko lopunajat ovat höpöhöpöjuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Koska koko lopunajat ovat höpöhöpöjuttuja.

Kyllä te ateistitkin olette sitä mieltä, että maailman loppu tulee.
Laita Googleen ” maapallo tuhoutuu” niin saat huiman määrän sekulaarin ennustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minua torren mielipiteet kiinnostavat.

Toki, kun oIet itsekin homosteIija.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minua torren mielipiteet kiinnostavat.

Mikset sitten koskaan vastaa hänelle? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.

En ole näkynyt lopun aikaa. Siitä kertominen ei realismia.

Mitä kerrotaan 1900-2022 ajasta? Ei yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minua torren mielipiteet kiinnostavat.

Ei minulla juuri mielipiteitä ole kylläkään.

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä päättelet, että lopunajat ovat miljoonan vuoden kuluttua?

On sanottu, että noin kolme miljardia vuotta menee.

torre3 kirjoitti:

Ei minulla juuri mielipiteitä ole kylläkään.

Muuta sinulla ei olekaan.

Totuus kuullaan aina muiden kuin sinun suusta.

torre3 kirjoitti:

On sanottu, että noin kolme miljardia vuotta menee.

Kuutiolla noIIamyynti.

Totuus harmittaa sinua vietävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta sinulla ei olekaan.

Totuus kuullaan aina muiden kuin sinun suusta.

Tasan niin se on!

torre3 kirjoitti:

En ole näkynyt lopun aikaa. Siitä kertominen ei realismia.

Mitä kerrotaan 1900-2022 ajasta? Ei yhtään mitään.

Kyllä ne on lopun aikoja siinä kuin muutkin ajat. Erehdyt koska et tunne kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kysyikin tästä ajasta, eikä jostain miljoonan vuoden päästä tapahtuvasta.

Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin. Miljoona vuotta vaikuttaa huonolta arvaukselta. Se tiedetään että loppu tulee ihmisille yllätyksenä. Joten valvokaa!

torre3 kirjoitti:

Kerro mitä Raamatussa on tästä ajasta. Taitaa olla vaikeaa, kun kirja kertoo menneestä ajasta.

Ilmestyskirjan 13 luku kertoo mm. pedon merkistä, jonka ottavat ihmiset eivät pelastu, ja kun se aika tulee, jolloin ilman sitä ei voi ostaa eikä myydä.
Se liittyy jotenkin sähköiseen maksujärjestelmään, joka on nykyaikana, varsinkin sitten kun käteistä rahaa ei enää ole käytössä.
Eli mahdollisesti tuo ID2020 hanke ja Euroopan Digi ID liittyy asiaan.
Ilmestyskirjassa mainitaan pedon luku 666, no se on pedon nimen luku arvo, eli ne jotka osaavat laskea sen, kuka on tuo tuleva maailmanhallituksen hallitsija, sillä on EU:ssa parlamentissa numero 666. istuin jo olemassa, parlamentissahan yli 700 istuinpaikkaa, tv kuvissa ei yleensä koskaan näytetä salia siitä kohdasta, jossa tuo on, johtuisko siitä että pidetään vain harvojen tiedossa tulevaa aikaa varten, eli Antikristukselle on oma numeroitu paikka Eu ytimessä.
Tiedän kuka on tuo peto mutta jos sen tänne kertoo niin monet eivät sitä usko, koska "ihmiset uskovat mieluummin valheeseen kuin totuuteen."

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.

Oikein. Raamattu on paksu kirja ja siellä sanotaan miten Nooan ja Sodoman ja Gomorran aikana tapahtui.
Kyselijöiden kannattaa lukea itse raamatusta, mitä siellä sanotaan tämän ajan lopusta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kuvaa paljon myös tulevaa aikaa. Etkö ole lukenut sitä vai onko kätevää unohtaa tämä fakta?

Tosiaan - rakas Jeesus tulee valkoisella ratsulla miekkaa heiluttaen ja tappaa kaikki vääräuskoiset.
Tätä yhä kiihkeästi odotellessa....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on lopun aikoja siinä kuin muutkin ajat. Erehdyt koska et tunne kirjoituksia.

Et tajua.

Missä kohtaa Raamattu kertoo ajasta 1900-2020?

Tulevaisuuden ennustaminen on Raamatussa erittäin heikkoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä päättelet, että lopunajat ovat miljoonan vuoden kuluttua?

Mistä päättelet että kristinuskossa UT.ssa esitetyt lopun ajat ovat nyt (tai koskaan)?

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä te ateistitkin olette sitä mieltä, että maailman loppu tulee.
Laita Googleen ” maapallo tuhoutuu” niin saat huiman määrän sekulaarin ennustuksia.

Kun aurinkomme alkaa sammua niin maapallolle ja koko aurinkokunnalle alkavat lopun ajat. Nykyinen aurinko on muuten 2.luokan tähti eli se on edellisen tuhoutuneen jämistä syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin. Miljoona vuotta vaikuttaa huonolta arvaukselta. Se tiedetään että loppu tulee ihmisille yllätyksenä. Joten valvokaa!

Lue lisää

On isä joka tietää enemmän kuin poika ja silti väitätte että olette monoteistinen uskonto?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään edes tästä ajasta 2000-luvulla.

Miksi luulet niin paljon?

Eikö ole. Mihin aikaan luulet sijoittuvan tietämys Raamatussa: Meret saastuvat ja maa saastuu ihmisten jalkojen alla, mm. Obadjan kirjassa 4. jae: Vaikka sinä tekiset pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä, minä syöksen sinut sieltä alas, sanoo Herra. Entäs: Johanneksen ilmestys: 13 luku 16. jae: Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaaeikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen kuku.
Mihin aikaan arvelisit esin tuon tietämyksen sijoittuvan? Minusta se vaikutaa ihan mikrosirulta ja siitä kerrotaan aika vanhoissa teksteissä. Jos kaikki eläisivät Uuden testamentin mukaan, niin minkähänlainen olisi maailma? Mietippä sitä. Raamattu kirjoitettiin ylös sellaisen aikana ja sellaisella kielellä, ilmaisulla mikä oli silloin käytössä. Osaisitko sinä kirjoittaa tekstiä, joka olisi 2000 vuoden päästä täysin siihen aikaan v. 4023 ihmiselle vaivatta, helposti tajuttavaa, uskottavaa. Usko on uskon asia ja perisynti on epäusko. Eeva ja Aatamikaan, siinä järjestyksessä, eivät uskoneet ja tässä on tulos. Ei se mitään, kaikille sieluille on anettu pelastumisen mahdollisuus, eikä se ole paha asia, eikä keltään pois. Kristinuskovat ihmiset ovat pääasiassa ihania ja hyväntahtoisia. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." koskee myös kristittyjä. Kristittyjen Jumala kieltää kostamisen. "Kosto on minun." Hän sanoo, Hän on vahva, pystyy pitämään itse puolensa, Häntä ei tarvitse ihmisen edes yritää puolustaa, Hän säästää ihmisen siltä vaivalta ja pahanteolta ja varaa koston itselleen. Kristittyä kielletään kostamasta ja se saatta tehdä heistä heikon näköisen, mutta eivät he ole, he ovat ihmisiä ihmisten rinalla, äkkipikaisiakin joskus ja saattavat puolustautua ja jopa lyödä takaisin.

dikduk kirjoitti:

On isä joka tietää enemmän kuin poika ja silti väitätte että olette monoteistinen uskonto?

Jeesus ei tiennyt. Se oli osa hänen ihmisyyttään maan päällä ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kuvaa paljon myös tulevaa aikaa. Etkö ole lukenut sitä vai onko kätevää unohtaa tämä fakta?

Tulevaa aikaa voi vain arvailla paremmin tai huonommin, sillä kukaan ei näe tulevaisuuteen. Ja se on ainakin fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole. Mihin aikaan luulet sijoittuvan tietämys Raamatussa: Meret saastuvat ja maa saastuu ihmisten jalkojen alla, mm. Obadjan kirjassa 4. jae: Vaikka sinä tekiset pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä, minä syöksen sinut sieltä alas, sanoo Herra. Entäs: Johanneksen ilmestys: 13 luku 16. jae: Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaaeikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen kuku.
Mihin aikaan arvelisit esin tuon tietämyksen sijoittuvan? Minusta se vaikutaa ihan mikrosirulta ja siitä kerrotaan aika vanhoissa teksteissä. Jos kaikki eläisivät Uuden testamentin mukaan, niin minkähänlainen olisi maailma? Mietippä sitä. Raamattu kirjoitettiin ylös sellaisen aikana ja sellaisella kielellä, ilmaisulla mikä oli silloin käytössä. Osaisitko sinä kirjoittaa tekstiä, joka olisi 2000 vuoden päästä täysin siihen aikaan v. 4023 ihmiselle vaivatta, helposti tajuttavaa, uskottavaa. Usko on uskon asia ja perisynti on epäusko. Eeva ja Aatamikaan, siinä järjestyksessä, eivät uskoneet ja tässä on tulos. Ei se mitään, kaikille sieluille on anettu pelastumisen mahdollisuus, eikä se ole paha asia, eikä keltään pois. Kristinuskovat ihmiset ovat pääasiassa ihania ja hyväntahtoisia. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." koskee myös kristittyjä. Kristittyjen Jumala kieltää kostamisen. "Kosto on minun." Hän sanoo, Hän on vahva, pystyy pitämään itse puolensa, Häntä ei tarvitse ihmisen edes yritää puolustaa, Hän säästää ihmisen siltä vaivalta ja pahanteolta ja varaa koston itselleen. Kristittyä kielletään kostamasta ja se saatta tehdä heistä heikon näköisen, mutta eivät he ole, he ovat ihmisiä ihmisten rinalla, äkkipikaisiakin joskus ja saattavat puolustautua ja jopa lyödä takaisin.

Lue lisää

Obadja puhu israelilaisten sodista ja pakkosiirrosta, paluu tapahtui noin 2500 vuotta sitten eikä liity mihinkään lopunaikaan. Se joka syöstiin alas oli Edom, aiemmin Israelin ystävä ja jopa sukulaisena pidetty, mutta joka nyt oli liittynyt Israelin vihollisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tiennyt. Se oli osa hänen ihmisyyttään maan päällä ollessaan.

Miksi Jeesus sitten antoi paluulleen aikoja? Näin hän ohjeisti silloisia opetuslapsiaan :Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

dikduk kirjoitti:

Miksi Jeesus sitten antoi paluulleen aikoja? Näin hän ohjeisti silloisia opetuslapsiaan :Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

Lue lisää

Ei tuossa mitään aikoja ole vaan aikain merkkejä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulevaa aikaa voi vain arvailla paremmin tai huonommin, sillä kukaan ei näe tulevaisuuteen. Ja se on ainakin fakta.

Jumala kyllä näkee tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole. Mihin aikaan luulet sijoittuvan tietämys Raamatussa: Meret saastuvat ja maa saastuu ihmisten jalkojen alla, mm. Obadjan kirjassa 4. jae: Vaikka sinä tekiset pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä, minä syöksen sinut sieltä alas, sanoo Herra. Entäs: Johanneksen ilmestys: 13 luku 16. jae: Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaaeikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen kuku.
Mihin aikaan arvelisit esin tuon tietämyksen sijoittuvan? Minusta se vaikutaa ihan mikrosirulta ja siitä kerrotaan aika vanhoissa teksteissä. Jos kaikki eläisivät Uuden testamentin mukaan, niin minkähänlainen olisi maailma? Mietippä sitä. Raamattu kirjoitettiin ylös sellaisen aikana ja sellaisella kielellä, ilmaisulla mikä oli silloin käytössä. Osaisitko sinä kirjoittaa tekstiä, joka olisi 2000 vuoden päästä täysin siihen aikaan v. 4023 ihmiselle vaivatta, helposti tajuttavaa, uskottavaa. Usko on uskon asia ja perisynti on epäusko. Eeva ja Aatamikaan, siinä järjestyksessä, eivät uskoneet ja tässä on tulos. Ei se mitään, kaikille sieluille on anettu pelastumisen mahdollisuus, eikä se ole paha asia, eikä keltään pois. Kristinuskovat ihmiset ovat pääasiassa ihania ja hyväntahtoisia. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." koskee myös kristittyjä. Kristittyjen Jumala kieltää kostamisen. "Kosto on minun." Hän sanoo, Hän on vahva, pystyy pitämään itse puolensa, Häntä ei tarvitse ihmisen edes yritää puolustaa, Hän säästää ihmisen siltä vaivalta ja pahanteolta ja varaa koston itselleen. Kristittyä kielletään kostamasta ja se saatta tehdä heistä heikon näköisen, mutta eivät he ole, he ovat ihmisiä ihmisten rinalla, äkkipikaisiakin joskus ja saattavat puolustautua ja jopa lyödä takaisin.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa on Hitler, kuulennot, autot, sauna, tehtaat, lentokoneet. tietokoneet, TV, kännykkä.

Ei tietenkään missään. Raamattu kertoo menneestä ajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kyllä näkee tulevaisuuteen.

Mitä hyötyä siitä sinulle on? Tuskin mitään.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä sinulle on? Tuskin mitään.

Kuuluu sinulle?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei tuossa mitään aikoja ole vaan aikain merkkejä.

Ennenkuin Ihmisen Poika tulee, niin opetuslapset eivät ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja.

Jeesus huiputti. Sellaiset aikain merkit, jotka eivät edes toteutuneet.

torre3 kirjoitti:

Ennenkuin Ihmisen Poika tulee, niin opetuslapset eivät ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja.

Jeesus huiputti. Sellaiset aikain merkit, jotka eivät edes toteutuneet.

Lue lisää

Onko kaikki kaupungit käyty loppuun????

torre3 kirjoitti:

Ennenkuin Ihmisen Poika tulee, niin opetuslapset eivät ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja.

Jeesus huiputti. Sellaiset aikain merkit, jotka eivät edes toteutuneet.

Lue lisää

Jatketaan tuosta sinun facessasi! Katsotaan mitä siellä sanotaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei tuossa mitään aikoja ole vaan aikain merkkejä.

Mikä aikain merkki tuossa on kun Jeesus sen sanoo silloisille opetuslapsilleen "2 Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
3 Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
4 Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.
5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
---23.Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee." Israelissa kaupunkeja ei tuolloin monia ollut.
Paavalikin uskoi että näkisi Jeesuksen paluun "Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet." Nyt sitten taas olette lopunajoissa, onko ollut aikaa jolloin ette ole olleet?

dikduk kirjoitti:

Mikä aikain merkki tuossa on kun Jeesus sen sanoo silloisille opetuslapsilleen "2 Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
3 Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
4 Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.
5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
---23.Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee." Israelissa kaupunkeja ei tuolloin monia ollut.
Paavalikin uskoi että näkisi Jeesuksen paluun "Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet." Nyt sitten taas olette lopunajoissa, onko ollut aikaa jolloin ette ole olleet?

Lue lisää

Mitään aikaa ei Jeesus ilmoittanut vaan imoitti, että vain Isä yksin sen tietää. Mutta kertoi minkälainen maailma silloin on kun Hän palaa.

dikduk kirjoitti:

Miksi Jeesus sitten antoi paluulleen aikoja? Näin hän ohjeisti silloisia opetuslapsiaan :Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

Lue lisää

Jeesus ei tuossa puhu toisesta tulemisestaan. Voi puhua siitä kun ilmestyi opetuslapsilleen.

aito_Iainen kirjoitti:

Mitään aikaa ei Jeesus ilmoittanut vaan imoitti, että vain Isä yksin sen tietää. Mutta kertoi minkälainen maailma silloin on kun Hän palaa.

Minkälainen maailma sitten on kun uskontonne Jumalan poika tulee taas maapallolle ? Ja kyllä siinä on tietty aika kun Jeesus sanoo tietyille omille nimeltä mainituille tuolloin eläville opetuslapsilleen että nämä eivät ehdi käydä läpi Israelin kaupunkeja kun hän jo palaa.
Keksitte nyt jo sirujakin vaikka itse Paavalikin erehtyi ajasta, miten se on mahdollista jos kerran on tietoa millainen maailma on kun Jeesus palaa ? Missä muussa Paavali mahtoi erehtyä? Ei ole pikkuasia jos Paavali uskoi ettei kuole ennen kuin Jeesus jo palaa.

dikduk kirjoitti:

Minkälainen maailma sitten on kun uskontonne Jumalan poika tulee taas maapallolle ? Ja kyllä siinä on tietty aika kun Jeesus sanoo tietyille omille nimeltä mainituille tuolloin eläville opetuslapsilleen että nämä eivät ehdi käydä läpi Israelin kaupunkeja kun hän jo palaa.
Keksitte nyt jo sirujakin vaikka itse Paavalikin erehtyi ajasta, miten se on mahdollista jos kerran on tietoa millainen maailma on kun Jeesus palaa ? Missä muussa Paavali mahtoi erehtyä? Ei ole pikkuasia jos Paavali uskoi ettei kuole ennen kuin Jeesus jo palaa.

Lue lisää

Luonnonmullistukset, kosmiset ilmiöt ja nälänhädät (Mt.24:6-7)
Mellakat, kansanryhmien väliset taistelut ja valtakuntien väliset sodat (Mt.24:6-7)
Eksytykset ja väärät Kristukset (Mt.24:4, 11, 23-25). Nämä valhe Kristukset ja väärät profeetat tekevät suuria tunnustekoja ja käyttävät Jeesuksen nimeä (Mt.7:21-23) mutta eivät tunnusta ja opeta Raamatun Jeesusta. Uskontunnustuksemme on luja tukipuu arvioidessamme aikamme julistusta ja mahdollisia eksytyksiä ja lopunajan ”suurten apostolien” toimintaa ja elämää.
Luopumus kristillisestä uskosta (Mt.24:10, 2 Tess.2:3ss). Parin viimeisen vuosikymmenen aikana olemme nähneet vanhoissa, vakiintuneissa ja suurissa perinteisissä kirkkokunnissa liberalismin nousun ja luopumisen uskontunnustuksemme kirjaimellisesta tulkinnasta ja Raamatun arvovallan kyseenalaistamisen.
Kristittyjen vainot (Mt.24:9, 2Tim.3:12). Kristinuskon kolme ensimmäistä vuosisataa olivat myös toinen toistaan seuranneiden vainoaaltojen historiaa. Eivät vainot toki siihen loppuneet vaan koko kristillisen kirkon historiaa ovat aina sävyttäneet jonkinasteiset vainot ja vihanpito. Jeesuksen tulemuksen alla vaino näyttää jälleen saavuttavan globaaliset mittasuhteet. Tänään elämme lukumääräisesti kaikkein laajinta vainonaikaa. On todettu, että juuri nyt yli 260 miljoonaa kristittyä kokee vakavaa vainoa (huom. sana ”vakavaa, lievemmän vainon alla on lisäksi miljoonia ja taas miljoonia). Päivittäin keskimäärin kahdeksan kristittyä surmataan ja 23 raiskataan uskonsa tähden. Joka viikko keskimäärin 182 kirkkoon tai kristittyjen rakennukseen sekä 102 kristityn kotiin tai yritykseen hyökätään. Joka kuukausi keskimäärin 309 kristittyä vangitaan epäoikeudenmukaisesti uskonvakaumuksensa perusteella (World Watc List, Open Doors).
Pahuuden räjähdysmainen kasvu (Mt.24:37). Jeesus puhuu paluunsa edeltävän ajan olevan verrannollinen Lootin aikaan ennen Jumalan tuomiota vedenpaisumuksen kautta. Tuona aikana ihmiskunnan ajatusten ja pyrkimysten kerrotaan olevan kauttaaltaan pahoja (1Ms.6:5) ja maan olevan täynnä väkivaltaa (1Ms.6:13). Tämä on siis oleva maailman tila ennen toista globaalia tuomiota eli Kristuksen ilmestymistä. Paavali kuvaa lopunajan ihmiskuntaa seuraavasti: ”Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!” (2Tm.3:1-5). Tuntuuko tutulta?
Pahan inkarnoituminen. Paavali puhuu laittomuuden ihmisestä, jonka Kristus on tulemuksellaan surmaava (2Tess.2:1-12). Ilmestyskirja kertoo lohikäärmeestä (perkeleestä), ensimmäisestä pedosta ja toisesta pedosta (Ilm.13, 16:13). Tässä näemme paholaisen matkivan Jumalaa eli ns. pahuuden kolminaisuuden. Lohikäärme on siis perkele (isä), ensimmäinen sen valtaa käyttävä peto laittomuuden ihminen, josta käytetään nimitystä antikristus (poika) ja toinen peto on väärä profeetta (henki), joka saa aikaan pedon kuvan kumartamisen ja sen merkin/luvun vastaanottamisen. Lopun aikana näemme siis sekä antikristuksessa että väärässä profeetassa pahuuden inkarnoitumisen, ruumiillistumisen ja pahan globaalisen vallan. Saatana saanee jumalallisen vallan ja saa hetken luulla olevansa tämän maan jumala. Juuri kun pahuuden mitta on täysi ja sillä näyttää olevan rajaton valta ja mahti, Kristus ilmestyy. Ilmestyskirjan suuri sanoma onkin, että lopulta Kristus voittaa ja tulee tuomitsemaan kaiken pahan ja jakaa oikeudenmukaisen tuomion tämän maailman ruhtinaille ja pimeyden valloille.

torre3 kirjoitti:

Koska Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ja uusi testamentti on sekava teos.

Mitään sellaista ei edes tapahdu mitä apostolien teoissa. Kirjoissa tapahtuu.

Setan nettisivut ovat jo vuosia vanhoja ja ne vasta sekavia ovat. Ei oikeasti mitään suuntauksia ole olemassa. Ne on vain homojen valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tuossa puhu toisesta tulemisestaan. Voi puhua siitä kun ilmestyi opetuslapsilleen.

Kyllä puhuu"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

dikduk kirjoitti:

Kyllä puhuu"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

”Ihmisen Poika tulee”
Mistä päättelet mitä tämä tarkoittaa?

torre3 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa on Hitler, kuulennot, autot, sauna, tehtaat, lentokoneet. tietokoneet, TV, kännykkä.

Ei tietenkään missään. Raamattu kertoo menneestä ajasta.

Lue lisää

Kommentisi on nyt jo yli tunnin vanha. Ei kerro nykyajasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kyllä näkee tulevaisuuteen.

Hän voisi nähdä tulevaisuuteen vain jos Hän suunnittelisi sen, jolloin ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

dikduk kirjoitti:

Kyllä puhuu"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

Eipäs puhu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hän voisi nähdä tulevaisuuteen vain jos Hän suunnittelisi sen, jolloin ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Sinä et Jumalaa pysty rajoittamaan ja asettamaan Hänelle ehtoja, Räyhis.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs puhu.

Siis ennen kuin Jeesus UT:n mukaan ilmestyi hämmennyksen vallassa olevalle oppilaspiirilleen nämä olivat olleet kiertämässä Israelin kaupunkeja ja käännyttämässä ihmisiä -mihin?

dikduk kirjoitti:

Siis ennen kuin Jeesus UT:n mukaan ilmestyi hämmennyksen vallassa olevalle oppilaspiirilleen nämä olivat olleet kiertämässä Israelin kaupunkeja ja käännyttämässä ihmisiä -mihin?

Lue lisää

Niin mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä sitten?

Sitä että Jeesus asetti aikarajoja vaikka kuulema ei ollut tietoinen itsekään oman paluunsa ajoista.

dikduk kirjoitti:

Sitä että Jeesus asetti aikarajoja vaikka kuulema ei ollut tietoinen itsekään oman paluunsa ajoista.

Kerro sitten päivämäärät.

dikduk kirjoitti:

Siis ennen kuin Jeesus UT:n mukaan ilmestyi hämmennyksen vallassa olevalle oppilaspiirilleen nämä olivat olleet kiertämässä Israelin kaupunkeja ja käännyttämässä ihmisiä -mihin?

Lue lisää

Ei vaan Jeesus ei tiedä sitä päivää ja hetkeä, eli tarkkaa aikaa. Mutta tietenkin hän muuta tietää esim. Messias-ennustuksien pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Jeesus ei tiedä sitä päivää ja hetkeä, eli tarkkaa aikaa. Mutta tietenkin hän muuta tietää esim. Messias-ennustuksien pohjalta.

Siis Jeesus joka on uskontonne kolmiyhteisen Jumalanne osa on isästään niin erillinen ettei nytkään tiedä koska hänet lähetetään maan päälle? Lukeeko hän nyt messiasennustuksia joissa missään ei kerrota että messias onkin jumalolento joka ilmaantuu uudelleen paikkailemaan sitä mitä ei tehnyt ekakerralla (ei tehnyt mitään luvattua paitsi syntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia eikä lopettanut sitä ennen kuin kristilliset alueet maallistuivat ja demokratisoituivat).

dikduk kirjoitti:

Siis Jeesus joka on uskontonne kolmiyhteisen Jumalanne osa on isästään niin erillinen ettei nytkään tiedä koska hänet lähetetään maan päälle? Lukeeko hän nyt messiasennustuksia joissa missään ei kerrota että messias onkin jumalolento joka ilmaantuu uudelleen paikkailemaan sitä mitä ei tehnyt ekakerralla (ei tehnyt mitään luvattua paitsi syntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia eikä lopettanut sitä ennen kuin kristilliset alueet maallistuivat ja demokratisoituivat).

Lue lisää

Kolme persoonaa yksi Jumala, alat oppia !

Anonyymi kirjoitti:

Saatko jotain outoa tyydytystä kun jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen?
Vai ihan tyhmyydestäsikö on kysymys?

Lähinnä vastaan ottajan ymmärtämättömyydestä!

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä,
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.

Lopun aikoja on aina ollut. Kristittyt pelottelee sillä ihmisiä uskomaan:


Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

Anonyymi kirjoitti:

Lopun aikoja on aina ollut. Kristittyt pelottelee sillä ihmisiä uskomaan:


Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus

Lue lisää

Pelotteelee vai sinä pelkäät?

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan - rakas Jeesus tulee valkoisella ratsulla miekkaa heiluttaen ja tappaa kaikki vääräuskoiset.
Tätä yhä kiihkeästi odotellessa....

Lue ja opi:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tuossa puhu toisesta tulemisestaan. Voi puhua siitä kun ilmestyi opetuslapsilleen.

Puhui Marian kanssakin ja pyysi viemään sanaa toisille optuslapsillekkin kokoontumisesta....

torre3 kirjoitti:

On kyse totuudesta, joka on minulle tärkein asia rakkauden lisäksi.

Siinä tapauksessa olet pahasti eksyksissä. Et selvästikään tunne rakkautta tai tiedä totuutta. Olet vain surullinen ja ahdistunut homo joka hakee elämänsä tarkoitusta oikeiden uskovaisten haukkumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Jeesus ei tiedä sitä päivää ja hetkeä, eli tarkkaa aikaa. Mutta tietenkin hän muuta tietää esim. Messias-ennustuksien pohjalta.

Jeesus ei ole ainakaan jumalallinen. Muutkin tietävät sitä sun tätä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kolme persoonaa yksi Jumala, alat oppia !

Niin on!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä,
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Kommentisi on nyt jo yli tunnin vanha. Ei kerro nykyajasta mitään.

Tehtaat ja tietokoneet ovat kyllä ihan nykyaikaa.

Olet ihmeen kova tollo.

torre3 kirjoitti:

Tehtaat ja tietokoneet ovat kyllä ihan nykyaikaa.

Olet ihmeen kova tollo.

Kun vaan osaisit käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten päivämäärät.

Tarinassahan ne ovat :Jeesus tulisi oman ilmoituksensa mukaan ennen kuin tuolloin eläneet ehtisivät käydä edes läpi Israelin kaupunkeja. Ei tullut ja Paavalikin erehtyi. Ei hänkään siis tiennyt lopun ajan merkeistä tuon taivaallista.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei ole ainakaan jumalallinen. Muutkin tietävät sitä sun tätä.

Kyllä Jeesuksella Jumala on.

dikduk kirjoitti:

Tarinassahan ne ovat :Jeesus tulisi oman ilmoituksensa mukaan ennen kuin tuolloin eläneet ehtisivät käydä edes läpi Israelin kaupunkeja. Ei tullut ja Paavalikin erehtyi. Ei hänkään siis tiennyt lopun ajan merkeistä tuon taivaallista.

Lue lisää

Sano se päivämäärä!

Anonyymi kirjoitti:

Setan nettisivut ovat jo vuosia vanhoja ja ne vasta sekavia ovat. Ei oikeasti mitään suuntauksia ole olemassa. Ne on vain homojen valheita.

En ole seurannut.

Sellaista suuntausta on ollut, että on heterot, biseksuaaliset ja homot, sekä niitä, jotka eivät ole mitään. Jotkut kokevat olevansa väärässä ruumiissa.

torre3 kirjoitti:

En ole seurannut.

Sellaista suuntausta on ollut, että on heterot, biseksuaaliset ja homot, sekä niitä, jotka eivät ole mitään. Jotkut kokevat olevansa väärässä ruumiissa.

Lue lisää

Joko Jarmo sammui?

aito_Iainen kirjoitti:

Luonnonmullistukset, kosmiset ilmiöt ja nälänhädät (Mt.24:6-7)
Mellakat, kansanryhmien väliset taistelut ja valtakuntien väliset sodat (Mt.24:6-7)
Eksytykset ja väärät Kristukset (Mt.24:4, 11, 23-25). Nämä valhe Kristukset ja väärät profeetat tekevät suuria tunnustekoja ja käyttävät Jeesuksen nimeä (Mt.7:21-23) mutta eivät tunnusta ja opeta Raamatun Jeesusta. Uskontunnustuksemme on luja tukipuu arvioidessamme aikamme julistusta ja mahdollisia eksytyksiä ja lopunajan ”suurten apostolien” toimintaa ja elämää.
Luopumus kristillisestä uskosta (Mt.24:10, 2 Tess.2:3ss). Parin viimeisen vuosikymmenen aikana olemme nähneet vanhoissa, vakiintuneissa ja suurissa perinteisissä kirkkokunnissa liberalismin nousun ja luopumisen uskontunnustuksemme kirjaimellisesta tulkinnasta ja Raamatun arvovallan kyseenalaistamisen.
Kristittyjen vainot (Mt.24:9, 2Tim.3:12). Kristinuskon kolme ensimmäistä vuosisataa olivat myös toinen toistaan seuranneiden vainoaaltojen historiaa. Eivät vainot toki siihen loppuneet vaan koko kristillisen kirkon historiaa ovat aina sävyttäneet jonkinasteiset vainot ja vihanpito. Jeesuksen tulemuksen alla vaino näyttää jälleen saavuttavan globaaliset mittasuhteet. Tänään elämme lukumääräisesti kaikkein laajinta vainonaikaa. On todettu, että juuri nyt yli 260 miljoonaa kristittyä kokee vakavaa vainoa (huom. sana ”vakavaa, lievemmän vainon alla on lisäksi miljoonia ja taas miljoonia). Päivittäin keskimäärin kahdeksan kristittyä surmataan ja 23 raiskataan uskonsa tähden. Joka viikko keskimäärin 182 kirkkoon tai kristittyjen rakennukseen sekä 102 kristityn kotiin tai yritykseen hyökätään. Joka kuukausi keskimäärin 309 kristittyä vangitaan epäoikeudenmukaisesti uskonvakaumuksensa perusteella (World Watc List, Open Doors).
Pahuuden räjähdysmainen kasvu (Mt.24:37). Jeesus puhuu paluunsa edeltävän ajan olevan verrannollinen Lootin aikaan ennen Jumalan tuomiota vedenpaisumuksen kautta. Tuona aikana ihmiskunnan ajatusten ja pyrkimysten kerrotaan olevan kauttaaltaan pahoja (1Ms.6:5) ja maan olevan täynnä väkivaltaa (1Ms.6:13). Tämä on siis oleva maailman tila ennen toista globaalia tuomiota eli Kristuksen ilmestymistä. Paavali kuvaa lopunajan ihmiskuntaa seuraavasti: ”Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!” (2Tm.3:1-5). Tuntuuko tutulta?
Pahan inkarnoituminen. Paavali puhuu laittomuuden ihmisestä, jonka Kristus on tulemuksellaan surmaava (2Tess.2:1-12). Ilmestyskirja kertoo lohikäärmeestä (perkeleestä), ensimmäisestä pedosta ja toisesta pedosta (Ilm.13, 16:13). Tässä näemme paholaisen matkivan Jumalaa eli ns. pahuuden kolminaisuuden. Lohikäärme on siis perkele (isä), ensimmäinen sen valtaa käyttävä peto laittomuuden ihminen, josta käytetään nimitystä antikristus (poika) ja toinen peto on väärä profeetta (henki), joka saa aikaan pedon kuvan kumartamisen ja sen merkin/luvun vastaanottamisen. Lopun aikana näemme siis sekä antikristuksessa että väärässä profeetassa pahuuden inkarnoitumisen, ruumiillistumisen ja pahan globaalisen vallan. Saatana saanee jumalallisen vallan ja saa hetken luulla olevansa tämän maan jumala. Juuri kun pahuuden mitta on täysi ja sillä näyttää olevan rajaton valta ja mahti, Kristus ilmestyy. Ilmestyskirjan suuri sanoma onkin, että lopulta Kristus voittaa ja tulee tuomitsemaan kaiken pahan ja jakaa oikeudenmukaisen tuomion tämän maailman ruhtinaille ja pimeyden valloille.

Lue lisää

Raamattu kertoo siis osin sitä mitä on aina ollut. Ei sinänsä toimi ennustuksena.

Eikä Timoteus hyötynyt mitään koko kirjeestä. Eikä saatanaa ole. Ole aika älytön.

dikduk kirjoitti:

Siis Jeesus joka on uskontonne kolmiyhteisen Jumalanne osa on isästään niin erillinen ettei nytkään tiedä koska hänet lähetetään maan päälle? Lukeeko hän nyt messiasennustuksia joissa missään ei kerrota että messias onkin jumalolento joka ilmaantuu uudelleen paikkailemaan sitä mitä ei tehnyt ekakerralla (ei tehnyt mitään luvattua paitsi syntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia eikä lopettanut sitä ennen kuin kristilliset alueet maallistuivat ja demokratisoituivat).

Lue lisää

Niin, ihmisenä oleminen kyllä erottaa aina ihmisen Jumalasta ja täydellisestä tiedosta. Mutta nyt Jeesus on Jumalan luona taivaassa. Tietääkö hän nyt tulemisensa tarkan hetken? Sitä Raamattu ei kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikki kaupungit käyty loppuun????

Opetuslapset ovat kuolleet 2000 vuotta sitten. Ei ole kerrottu, että kävivät kaikissa Israelin kaupungeissa, eikä että Ihmisen Poika tuli.

Raamatun tekijät möhläsivät pahemman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu sinulle?

Minulle kuuluu kaikki asiat, koska haluan tietää kaiken.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kertoo siis osin sitä mitä on aina ollut. Ei sinänsä toimi ennustuksena.

Eikä Timoteus hyötynyt mitään koko kirjeestä. Eikä saatanaa ole. Ole aika älytön.

Lue lisää

Mitä mieltä Pieto on?

torre3 kirjoitti:

Minulle kuuluu kaikki asiat, koska haluan tietää kaiken.

Kännisen kuvitettua taas.

torre3 kirjoitti:

Opetuslapset ovat kuolleet 2000 vuotta sitten. Ei ole kerrottu, että kävivät kaikissa Israelin kaupungeissa, eikä että Ihmisen Poika tuli.

Raamatun tekijät möhläsivät pahemman kerran.

Lue lisää

Ei suinkaan, lisää tulee koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole. Mihin aikaan luulet sijoittuvan tietämys Raamatussa: Meret saastuvat ja maa saastuu ihmisten jalkojen alla, mm. Obadjan kirjassa 4. jae: Vaikka sinä tekiset pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä, minä syöksen sinut sieltä alas, sanoo Herra. Entäs: Johanneksen ilmestys: 13 luku 16. jae: Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaaeikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen kuku.
Mihin aikaan arvelisit esin tuon tietämyksen sijoittuvan? Minusta se vaikutaa ihan mikrosirulta ja siitä kerrotaan aika vanhoissa teksteissä. Jos kaikki eläisivät Uuden testamentin mukaan, niin minkähänlainen olisi maailma? Mietippä sitä. Raamattu kirjoitettiin ylös sellaisen aikana ja sellaisella kielellä, ilmaisulla mikä oli silloin käytössä. Osaisitko sinä kirjoittaa tekstiä, joka olisi 2000 vuoden päästä täysin siihen aikaan v. 4023 ihmiselle vaivatta, helposti tajuttavaa, uskottavaa. Usko on uskon asia ja perisynti on epäusko. Eeva ja Aatamikaan, siinä järjestyksessä, eivät uskoneet ja tässä on tulos. Ei se mitään, kaikille sieluille on anettu pelastumisen mahdollisuus, eikä se ole paha asia, eikä keltään pois. Kristinuskovat ihmiset ovat pääasiassa ihania ja hyväntahtoisia. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." koskee myös kristittyjä. Kristittyjen Jumala kieltää kostamisen. "Kosto on minun." Hän sanoo, Hän on vahva, pystyy pitämään itse puolensa, Häntä ei tarvitse ihmisen edes yritää puolustaa, Hän säästää ihmisen siltä vaivalta ja pahanteolta ja varaa koston itselleen. Kristittyä kielletään kostamasta ja se saatta tehdä heistä heikon näköisen, mutta eivät he ole, he ovat ihmisiä ihmisten rinalla, äkkipikaisiakin joskus ja saattavat puolustautua ja jopa lyödä takaisin.

Lue lisää

Nykyään ei ole montaa orjaa eikä kuningasta.

Meret voivat varsin hyvin ja kalaa riittää muille kaloille, linnuille ja ihmisille.

Itse olen tuntenut monta ihanaa kristittyä, mutta kohdannut myös järkyttäviä valehtelijoita.

torre3 kirjoitti:

Nykyään ei ole montaa orjaa eikä kuningasta.

Meret voivat varsin hyvin ja kalaa riittää muille kaloille, linnuille ja ihmisille.

Itse olen tuntenut monta ihanaa kristittyä, mutta kohdannut myös järkyttäviä valehtelijoita.

Lue lisää

Kuutio on kerrassaan surkea tunari, kuten sinäkin.

torre3 kirjoitti:

Nykyään ei ole montaa orjaa eikä kuningasta.

Meret voivat varsin hyvin ja kalaa riittää muille kaloille, linnuille ja ihmisille.

Itse olen tuntenut monta ihanaa kristittyä, mutta kohdannut myös järkyttäviä valehtelijoita.

Lue lisää

Kuutio järkyttävä VaIheen orja ja sinä myös.

aito_Iainen kirjoitti:

Kolme persoonaa yksi Jumala, alat oppia !

On vain yksi Jumala joka on henkiolento ja on yksi persoona, JHWH. Tämä on ilmoitus jonka Israel sai ja jonka todistajia olemme. Ei ole kolmea jumalaa jotka teologisesti olisi julistettu yhdeksi jotta monoteismi näennäisesti säilyisi, ei vaikka kristinusko sellaisen opin on luonut.

torre3 kirjoitti:

Kerro mitä Raamatussa on tästä ajasta. Taitaa olla vaikeaa, kun kirja kertoo menneestä ajasta.

Raamattu kertoo juuri näistä ajoista mm Matteus 24 Jeesus itse kertoo ajoista Maanjäristyksiä, nälänhädästä monin paikoin ihmisten rakkaudettomuudesta ja oli jotain muutakin. Raamattu kertoo suuresta ahdingosta , sodista kansojen kesken, siksi tämä aika on ahdistavaa. Myös kerrotaan tulesta joka polttaa jumalattomat. Malakian kirjan lopussa on siitä ja Elian tulosta. Ymmärrän että monille noin paksun opuksen tutkiminen on raskasta mutta se kertoo sekä menneestä että nykyisyydestä ja myös tulevasta. Kaikkea seurataan. Ajatuksiannekin. Kirja kertoo jumaluudesta, luomisesta ja luomakunnasta, ihmisestä ja sen tehtävästä, kuuliaisuudesta ja tottelemattomuudesta, vanhurskaudesta ja synnistä, tuomiosta ja vapautuksesta. Vastakohtaisuudesta. Ja sovituksesta. Ja olemme täällä niin onnellisia että emme suomalaiset ole islamilaisia tai buddhalaisia tms. Meillä on pyhiä kirjoja muitakin jotka kertoo Kristuksesta jne. Kyllä siellä on asiaa joka koskettaa jokaista maailmaan tullutta tai tulevaa ihmistä henkilökohtaisesti. Miksi et alkaisi etsiä totuutta?

dikduk kirjoitti:

On vain yksi Jumala joka on henkiolento ja on yksi persoona, JHWH. Tämä on ilmoitus jonka Israel sai ja jonka todistajia olemme. Ei ole kolmea jumalaa jotka teologisesti olisi julistettu yhdeksi jotta monoteismi näennäisesti säilyisi, ei vaikka kristinusko sellaisen opin on luonut.

Lue lisää

Niinhän minä juuri sanoin, yksi Jumala.

torre3 kirjoitti:

Minulle kuuluu kaikki asiat, koska haluan tietää kaiken.

Et tiedä mistään mitään.

Kuutio on todella tuhdissa kunnossa. Laiska ja mässää joka päivä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulevaa aikaa voi vain arvailla paremmin tai huonommin, sillä kukaan ei näe tulevaisuuteen. Ja se on ainakin fakta.

Lopunajoilla kuu muuttuu verenpunaiseksi, se on mm. raamatussa lopunajoista. Voi olla, että kuu väri ei muutu, vaan ilmakehän koostumus, saasteet jne. aiheuttaa sen että kuu näyttää maasta katsottuna verenpunaiselta. Ehkä kuu muttuu jostain avaruudellisista syistä oikeasti verenpunaiseksi esim. jonkun paljon punaista pikmenttiä sisältävän meteoriitin törmäyksestä. Veikkaisin ensimmäistä vaihtoehtoa näistä kahdesta. Jos se tapahtuu meidän aikanamme, voit tietysti sanoa säkällä tiesivät. Asiat tapahtuvat, on porton aikaa, mikä on mielestäni päällä jo nyt. Rikollisuus valtaa maailman, se on tapahtumassa. Pedon aika, sirun pakko-otto on tulossa. Käteinen raha lopetetaan kokonaan maailmasta. Tehdään maailmanlaajuinen repudiatio, rahan kieltäminen. Rikollinen arvonmitan siirto käy pikkurikollisilta vaikeaksi. Kulta ja arvotavara nousee arvoon arvaamattomaan, rikollisten vaihdon välineeksi. Siksi kultaa nyt ostetaa ja ostetaa. Älä sinä myy kultaasi, jos et aio ottaa mikrosirua itseesi, muuten olet puilla paljailla 3,5 vuotta voimatta hoitaa pakollisia maksujasi. Pedon aika on tuo 42 kuukautta ja voi niitä ketkä merkin ottivat. jne. Nämä löytyy Raamatusta ja jos olet nuori, ehkä näet niiden kaikkien toteutuvan. Joko sitten uskot? Suosittelen uskomaan ennemmin.

aito_Iainen kirjoitti:

Niinhän minä juuri sanoin, yksi Jumala.

Yksi jumala ei voi sisältää kolmea eri jumalapersoona joilla kaikilla on vieläpä eri tehtävät: yksi kuolee toinen herättää kuolleen osan itseään. Yksi on poika joka tietää isäosiota vähemmän, kolmatta ei saa muistaakseni suututtaa koska hän ei anna sitä koskaan anteeksi. Helvettiin menevät kristinuskon mukaan kaikki jotka eivät usko noin, siis me kaikki juutalaiset ja muut muun uskoiset, ateistit ynnä ne jotka eivät ikinä ole mistään uskonnosta kuulleetkaan.

dikduk kirjoitti:

Yksi jumala ei voi sisältää kolmea eri jumalapersoona joilla kaikilla on vieläpä eri tehtävät: yksi kuolee toinen herättää kuolleen osan itseään. Yksi on poika joka tietää isäosiota vähemmän, kolmatta ei saa muistaakseni suututtaa koska hän ei anna sitä koskaan anteeksi. Helvettiin menevät kristinuskon mukaan kaikki jotka eivät usko noin, siis me kaikki juutalaiset ja muut muun uskoiset, ateistit ynnä ne jotka eivät ikinä ole mistään uskonnosta kuulleetkaan.

Lue lisää

Tottakai voi, Hänhän on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Lopunajoilla kuu muuttuu verenpunaiseksi, se on mm. raamatussa lopunajoista. Voi olla, että kuu väri ei muutu, vaan ilmakehän koostumus, saasteet jne. aiheuttaa sen että kuu näyttää maasta katsottuna verenpunaiselta. Ehkä kuu muttuu jostain avaruudellisista syistä oikeasti verenpunaiseksi esim. jonkun paljon punaista pikmenttiä sisältävän meteoriitin törmäyksestä. Veikkaisin ensimmäistä vaihtoehtoa näistä kahdesta. Jos se tapahtuu meidän aikanamme, voit tietysti sanoa säkällä tiesivät. Asiat tapahtuvat, on porton aikaa, mikä on mielestäni päällä jo nyt. Rikollisuus valtaa maailman, se on tapahtumassa. Pedon aika, sirun pakko-otto on tulossa. Käteinen raha lopetetaan kokonaan maailmasta. Tehdään maailmanlaajuinen repudiatio, rahan kieltäminen. Rikollinen arvonmitan siirto käy pikkurikollisilta vaikeaksi. Kulta ja arvotavara nousee arvoon arvaamattomaan, rikollisten vaihdon välineeksi. Siksi kultaa nyt ostetaa ja ostetaa. Älä sinä myy kultaasi, jos et aio ottaa mikrosirua itseesi, muuten olet puilla paljailla 3,5 vuotta voimatta hoitaa pakollisia maksujasi. Pedon aika on tuo 42 kuukautta ja voi niitä ketkä merkin ottivat. jne. Nämä löytyy Raamatusta ja jos olet nuori, ehkä näet niiden kaikkien toteutuvan. Joko sitten uskot? Suosittelen uskomaan ennemmin.

Lue lisää

Ai niin. Raamatussa on, että aika lopuu lopunajoilla. Niimpä tietenkin, kuinkas muutenkaan, sanoisi savolainen. Veikkaisin ihmisen ajan loppumisen tunteen johtuvan siitä, että ei ennätä tehdä kaikkea mitä pitäisi, kilpailija vie voiton, asiat tapahtuvat reaaliajassa, kertakaikkiaan aika ei riitä, se loppuu kesken, ihminen ressaantuu. Kiire, kiire, junillakin on niin kiire, ettei ehdi asemilla pysähtyä ja kun ei asemilla pysähdydä, ei ole matkustajia, eli lopetetaan koko junayhteys sinne päin, kun ei ole matkustajiakaan niin ei kannata. Kiire! Lopun ajalla maailmalta kantautuu viestejä kaikenlaisista onnettomuuksista, se on Raamatussa. Nyt tietysti joku neropatti sanoo, että aina on ollut onnettomuuksia. On ollut onnettomuuksia, mutta tieto ei ole kantautunut kovin kauas, tiedonkulku oli hidasta, asia unohtui. Kun Siperian yllä räjähti aikoinaan suuri meteoriitti, niin maailmalla siitä tiedettii vasta 70 vuoden kuluttua. Jos sama tapahtuu nyt, tänä iltana, niin siitä riittää puhetta Suomen aamu-uutisissa ja koko maailmassa jo huomenna aamulla. Sitä tarkoittaa Raamattu tiedon kantautumisella, veikkaisin. Raamattu kehottaa tutkimaan tekstejään. Monet laukovat Raamatusta vaikka mitä, perehtymättä Raamattuun vähäkään. Nämä edellä ovat minun tulkintoja ja voivat olla pielessä. Jos joku esittää mielestä paremman tulkinnan, otan sen vastaan kiitollisena.

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai voi, Hänhän on Jumala.

Hyvä. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. Tutkikaa Raamattua. Henkilö sanoi ajattelijalle, en usko Jumalaan ennen kuin voit todistaa Hänen olemassaolonsa. Ajattelija sanoi, tarvitsetko soihdun nähdäksesi auringon. Jotenkin niin, sinne päin, meni jonkun ehkä itämaisen ajattelijan vastaus epäilijälle. Epäusko on perisynti ja vain usko pelastaa. Usko on uskon asia, eikä pakko, jos ei taho, täysin ihmisen omasta halusta riippuvainen, haluaako uskoa. Tärkeintä on, että Jumala antaa kaikille mahdollisuuden uskoa. Väkivaltainen sananlevitys ja uskonsodat ovat ihmisten juttu ja palvelee aina jonkun tahon kyseenalaisia tarpeita.

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai voi, Hänhän on Jumala.

Ei voi eikä sisällä ,JHWH on yksi eikä ole muuta jumalaa kuin hän ja hän on minä JHWH, ei Isä, Jeesus poika ja Pyhä henki. Jos mielikuvitusta käyttää jumala voisi olla vaikka sata sammakkoa, mikä estää ja jos joku sellaiseen kaikkivaltiaaseen haluaa uskoa. Israelin uskonto on kuitenkin ilmoitususkonto toisin kuin kristinusko jossa palvotaan jumalana Jeesus- nimistä juutalaismiestä joka eli toisen temppelin aikaan ja jonka uskotte olleen jumalinkarnaatio jota nyt odotatte takaisin.

Teidät temmataan silloin jonnekin avaruuksiin ja Jeesus jää tänne tappelemaan jonkun saatanan kanssa joka lopulta karkaa jostain tulijärvestä johon Jeesus on sen ajanut. Näin UT.
Toinen uudempi versio näyttää olevan että Israel joutuu laajentumaan vaikka minne koska Jeesus haluaakin tulla juuri sinne mutta arvelen että Bibi alkaa tapella Jeesuksen kanssa siitä kuka on se oikea pomo ja luultavasti voittaa koska Bibillä vaarana joutua korruptiosta vankilaan. Hänellä on puolellaan oikeistokristittyjen vakaa kannatus jota ei hetkauta mikään teki Bibi hän mitä hyvänsä. Jeesus ajetaan pois ja Bibi nimitetään Israelin ikuispääministeriksi Korkeimman oikeuden päätöksellä jonka knesset vaati tehtäväksi. Pääministerin asema julistetaan perinnölliseksi Netanjahun suvulle .

dikduk kirjoitti:

Ei voi eikä sisällä ,JHWH on yksi eikä ole muuta jumalaa kuin hän ja hän on minä JHWH, ei Isä, Jeesus poika ja Pyhä henki. Jos mielikuvitusta käyttää jumala voisi olla vaikka sata sammakkoa, mikä estää ja jos joku sellaiseen kaikkivaltiaaseen haluaa uskoa. Israelin uskonto on kuitenkin ilmoitususkonto toisin kuin kristinusko jossa palvotaan jumalana Jeesus- nimistä juutalaismiestä joka eli toisen temppelin aikaan ja jonka uskotte olleen jumalinkarnaatio jota nyt odotatte takaisin.

Teidät temmataan silloin jonnekin avaruuksiin ja Jeesus jää tänne tappelemaan jonkun saatanan kanssa joka lopulta karkaa jostain tulijärvestä johon Jeesus on sen ajanut. Näin UT.
Toinen uudempi versio näyttää olevan että Israel joutuu laajentumaan vaikka minne koska Jeesus haluaakin tulla juuri sinne mutta arvelen että Bibi alkaa tapella Jeesuksen kanssa siitä kuka on se oikea pomo ja luultavasti voittaa koska Bibillä vaarana joutua korruptiosta vankilaan. Hänellä on puolellaan oikeistokristittyjen vakaa kannatus jota ei hetkauta mikään teki Bibi hän mitä hyvänsä. Jeesus ajetaan pois ja Bibi nimitetään Israelin ikuispääministeriksi Korkeimman oikeuden päätöksellä jonka knesset vaati tehtäväksi. Pääministerin asema julistetaan perinnölliseksi Netanjahun suvulle .

Lue lisää

Isä, Poika ja PH ovat Jumalan olemus.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki taitaa olla jo sanottu.

Niin mutku Ulla-Viivin jumalalla on vielä asiaa.

Ongelma on siinä kun u.v.:n jumala on mykkä kakka tikun nokassa eikä pysty itse sanomaan yhtään mitään vaan joutuu käyttämään u.v.ta äänitorvenaan. Tai ainakin torvenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutku Ulla-Viivin jumalalla on vielä asiaa.

Ongelma on siinä kun u.v.:n jumala on mykkä kakka tikun nokassa eikä pysty itse sanomaan yhtään mitään vaan joutuu käyttämään u.v.ta äänitorvenaan. Tai ainakin torvenaan.

Lue lisää

KTS mene nukkumaan!

aito_Iainen kirjoitti:

Isä, Poika ja PH ovat Jumalan olemus.

Teidän uskonnossanne on tuo kolmen kimppa. Juutalaisuudessa Jumala on yksi ja hänen nimensä on yksi ei ole muuta olemusta. Jumala on henkiolento ei kolmea henkeä vaan yksi. Juuri se on Israelille annettu tehtävä todistaa että Jumala joka on maailman luonut on yksi eikä JHWH :n lisäksi ole ketään muuta, siksi emme saa palvoa tai rukoilla ketään muuta. Jeesus on yhtä kielletty kuin vaikka Baal koska kaikki muut ovat epäjumalia, kuviteltuja.

dikduk kirjoitti:

Teidän uskonnossanne on tuo kolmen kimppa. Juutalaisuudessa Jumala on yksi ja hänen nimensä on yksi ei ole muuta olemusta. Jumala on henkiolento ei kolmea henkeä vaan yksi. Juuri se on Israelille annettu tehtävä todistaa että Jumala joka on maailman luonut on yksi eikä JHWH :n lisäksi ole ketään muuta, siksi emme saa palvoa tai rukoilla ketään muuta. Jeesus on yhtä kielletty kuin vaikka Baal koska kaikki muut ovat epäjumalia, kuviteltuja.

Lue lisää

Luulisi sinun jo sen tietävän kun olet vuosikaudet täällä jauhanut.

Anonyymi kirjoitti:

KTS mene nukkumaan!

Rukoile sinä itsellesi lisää järkeä siltä kakaltasi tikun nokassa.

aito_Iainen kirjoitti:

Luulisi sinun jo sen tietävän kun olet vuosikaudet täällä jauhanut.

Mutta te ette tunnu ymmärtävän, yritätte käännyttää meitä Jeesuksen palvojiksi vaikka tiedätte että uskontomme sen kieltää. Me emme yritä teitä käännyttää saatte rauhassa olla mitä olette.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa puhutaan paljon lopun ajoista. Olet siis väärässä.

Raamattu ei tiedä tulevasta yhtään mitään. Siinä kuvatut lopun ajat olivat silloin, sitä kirjoitettaessa. Odotettiin vain Jeesuksen lupaamaa paluuta. Sen takaraja alkoi umpeutua ja paluun viipymistäkin jo seliselitellään useassa kohtaa. Kuten tiedämme, Jeesus ei palannut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ihmisenä oleminen kyllä erottaa aina ihmisen Jumalasta ja täydellisestä tiedosta. Mutta nyt Jeesus on Jumalan luona taivaassa. Tietääkö hän nyt tulemisensa tarkan hetken? Sitä Raamattu ei kerro.

Lue lisää

Kristinuskon " yksi"Jumala ei siis ole kaikkitietävä vaan osa tuota jumaluutta voi tietää vähemmän kuin toinen osa. Toisaalta sanot että Jeesus on Jumalan luona taivaassa, Jeesus ei siis olekaan Jumala ja siksi on tietämätön?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin. Miljoona vuotta vaikuttaa huonolta arvaukselta. Se tiedetään että loppu tulee ihmisille yllätyksenä. Joten valvokaa!

Lue lisää

>> Jeesuksen mukaan vain Isä tietää milloin Jeesus tulee takaisin.

Jeesus ei sanonut että ei tiedä ollenkaan, vaan ettei tiedä sitä ihan päivälleen. Kulijoidensa piti se vielä nähdä.

36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.

27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Hyvä kun teit uuden.

Maailma juoksee kadotukseen ja valtiokirkko eli porttokirkko laulattaa kauneimpia joululauluja Sodoman ja Gomorran menossa.

2. kirje Timoteukselle 3

1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Voitko tarkentaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa?

Jeesuksen opetuksiin kuuluu luomiskertomuksen mukainen ehto että vain mies ja nainen voivat mennä naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksiin kuuluu luomiskertomuksen mukainen ehto että vain mies ja nainen voivat mennä naimisiin.

Kyllä, evlut kirkko uskoo evoluutioon ja homouden olevan hyväksyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, evlut kirkko uskoo evoluutioon ja homouden olevan hyväksyttävää.

Jeesus ei usko niin kuin evlut kirkon liberaalilaidan ääriuskovaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei usko niin kuin evlut kirkon liberaalilaidan ääriuskovaiset.

Evlut kirkon luveraalit ovat laitalahko.
He kieltävät kristinuskon perusasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkon luveraalit ovat laitalahko.
He kieltävät kristinuskon perusasiat.

luveraalit ovat luopioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksiin kuuluu luomiskertomuksen mukainen ehto että vain mies ja nainen voivat mennä naimisiin.

Luomiskertomuksessa ei esitetty ehtoa kenenkään avioliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomuksessa ei esitetty ehtoa kenenkään avioliitolle.

Kyllä se Eevan tekemisessä hyvin ilmoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Eevan tekemisessä hyvin ilmoitettiin.

Aivan. Nainen Eeva luotiin miestä varten eikä toista naista varten. Toista naista ei edes ollut missään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Nainen Eeva luotiin miestä varten eikä toista naista varten. Toista naista ei edes ollut missään.

Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta ja hänet siunattiin olemaan hedelmällinen ja lisääntymään miehen kanssa. Ei siis vihitty avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta ja hänet siunattiin olemaan hedelmällinen ja lisääntymään miehen kanssa. Ei siis vihitty avioliittoon.

Avioliitto on liitto. Ei liittoihin vihitty vaan ne solmittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Eevan tekemisessä hyvin ilmoitettiin.

Avioliitto on selkeästi sitten unohtunut Raamatun Käännösversioista, tottakai te Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajina tiedätte tuonkin asian Raamatun käännösversioita paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on selkeästi sitten unohtunut Raamatun Käännösversioista, tottakai te Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajina tiedätte tuonkin asian Raamatun käännösversioita paremmin.

Lue lisää

Mies ja vaimo. Mikähän se liitto sitten oli?

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on liitto. Ei liittoihin vihitty vaan ne solmittiin.

Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa minut vihittiin avioliittoon hänen kanssaan.
Papin vihkimänä solmimme avioliiton.
Raamatussa ei avioliittoa solmittu lainsäädäntömme edellyttämällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa minut vihittiin avioliittoon hänen kanssaan.
Papin vihkimänä solmimme avioliiton.
Raamatussa ei avioliittoa solmittu lainsäädäntömme edellyttämällä tavalla.

Lue lisää

Kyllä Raamatussa kaikki liitot solmittiin.

aito_Iainen kirjoitti:

Mies ja vaimo. Mikähän se liitto sitten oli?

Mies ja nainen siunattiin sinoastaan olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan.
Olikohan kyse haureudesta, kun heidän ei kerrota solmineen avioliittoa? Seksiä ilman Pyhää avioliiton solmimista.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen siunattiin sinoastaan olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan.
Olikohan kyse haureudesta, kun heidän ei kerrota solmineen avioliittoa? Seksiä ilman Pyhää avioliiton solmimista.

Lue lisää

Laita hakuun ”avioliitto Raamatussa” niin sinun ei tarvitse trollata.

aito_Iainen kirjoitti:

Laita hakuun ”avioliitto Raamatussa” niin sinun ei tarvitse trollata.

KR92 käännösversion Luomiskertomuksessa mies ja nainen eivät solmineet aviolliittoa käytettyjen sanamuotojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Nainen Eeva luotiin miestä varten eikä toista naista varten. Toista naista ei edes ollut missään.

Että luotiin?

Voit olla varma, että luusta ei synny elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatussa kaikki liitot solmittiin.

Mutta ei mitään solmittu Jumalan edessä kuten Suomessa.

torre3 kirjoitti:

Että luotiin?

Voit olla varma, että luusta ei synny elämää.

Kuution noIIamyynnistä voidaan olla varmoja.

aito_Iainen kirjoitti:

Laita hakuun ”avioliitto Raamatussa” niin sinun ei tarvitse trollata.

Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Monella pyhällä miehellä oli runsaasti vaimoja.

Anonyymi kirjoitti:

KR92 käännösversion Luomiskertomuksessa mies ja nainen eivät solmineet aviolliittoa käytettyjen sanamuotojen mukaan.

Jumala liitti heidät yhteen.
Olivat mies js vaimo.

torre3 kirjoitti:

Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Monella pyhällä miehellä oli runsaasti vaimoja.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Kuutio se ei ole naiseen koskenut.

torre3 kirjoitti:

Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Monella pyhällä miehellä oli runsaasti vaimoja.

Raamatusta löytyykin enemmän perusteita moniavioisuudelle kuin homopareille.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta ja hänet siunattiin olemaan hedelmällinen ja lisääntymään miehen kanssa. Ei siis vihitty avioliittoon.

Joo mutta Raamatussa sanotaan että sen takia mies ja nainen menevät naimisiin. Eikä muita pareja ole luotu toisilleen kuin vain mies ja nainen.

torre3 kirjoitti:

Että luotiin?

Voit olla varma, että luusta ei synny elämää.

Ai sinä luulet että Eeva on kokonaan luuta? Et siis sinäkään ole lukenut Raamattua. Eikö teistä suvakeista kukaan lue Raamattua koskaan? Miksi te kommentoitte kun kerran ette tiedä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

KR92 käännösversion Luomiskertomuksessa mies ja nainen eivät solmineet aviolliittoa käytettyjen sanamuotojen mukaan.

Mutta ihan selvästi tarkoitetaan avioliittoa. Etkö ymmärrä lukemaasi?

torre3 kirjoitti:

Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Monella pyhällä miehellä oli runsaasti vaimoja.

"Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. "

Eli Raamattu kieltää homoja ja lesboja menemästä naimisiin. Koska heitä kielletään makaamisetkin. Hyvä kun tulkitset kerrankin oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa minut vihittiin avioliittoon hänen kanssaan.
Papin vihkimänä solmimme avioliiton.
Raamatussa ei avioliittoa solmittu lainsäädäntömme edellyttämällä tavalla.

Lue lisää

Suomen Lainsäädäntö on pikkusen tuoreempi kuin Raamattu,
Hehe, kas kun et vaikka valita suomalaisia rakennusmääräyksiäkin rikotun vaikka Pisan kaltevan tornin kohdalla? Kun se on niin vinossa.
Z:p

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. "

Eli Raamattu kieltää homoja ja lesboja menemästä naimisiin. Koska heitä kielletään makaamisetkin. Hyvä kun tulkitset kerrankin oikein.

Lue lisää

Ei kiellä, olet täysin kiero ihminen.

Raamattu kertoo vain siitä, että kun maataan, niin ollaan mies ja vaimo. Homoparit menevät naimisiin maisraatissa.

Avioliitossa saa olla, vaikka Raamattu kieltäsi mitä tahansa. Kuten tekemästä hommia lepopäivinä.

torre3 kirjoitti:

Ei kiellä, olet täysin kiero ihminen.

Raamattu kertoo vain siitä, että kun maataan, niin ollaan mies ja vaimo. Homoparit menevät naimisiin maisraatissa.

Avioliitossa saa olla, vaikka Raamattu kieltäsi mitä tahansa. Kuten tekemästä hommia lepopäivinä.

Lue lisää

Kuten itse todistit avioliiton ehto on että mies makaa naisen kanssa. Homot eivät siis voi mennä naimisiin keskenään Raamatun mukaan. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Et sinäkään ole naimisissa enää.

torre3 kirjoitti:

Ei kiellä, olet täysin kiero ihminen.

Raamattu kertoo vain siitä, että kun maataan, niin ollaan mies ja vaimo. Homoparit menevät naimisiin maisraatissa.

Avioliitossa saa olla, vaikka Raamattu kieltäsi mitä tahansa. Kuten tekemästä hommia lepopäivinä.

Lue lisää

OIet todella Kiero, kuten Kuutiokib.

Siellä Iäävässä eletään jatkuvasti vaIheen maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itse todistit avioliiton ehto on että mies makaa naisen kanssa. Homot eivät siis voi mennä naimisiin keskenään Raamatun mukaan. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Et sinäkään ole naimisissa enää.

Lue lisää

Se petti vaimoaan muiden naismaisten Hínttien kanssa, on itsekin sellainen.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala liitti heidät yhteen.
Olivat mies js vaimo.

He eivät olleet solmineet avioliittoa, eivät siis voineet olla aviomies ja aviovaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta Raamatussa sanotaan että sen takia mies ja nainen menevät naimisiin. Eikä muita pareja ole luotu toisilleen kuin vain mies ja nainen.

Lapset siis laitettiin alkuun esiaviollisen seksin seurauksena ja solmivat avioliiton josta ei kuitenkaan ole mainintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihan selvästi tarkoitetaan avioliittoa. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Voitko tarkentaa, miksi Jumala ei kutsunut sitä avioliitoksi ilmoituksessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta löytyykin enemmän perusteita moniavioisuudelle kuin homopareille.

Raamattu ei kerro homopareista eikä saunoista, joten voidaan tehdä omin päin.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. "

Eli Raamattu kieltää homoja ja lesboja menemästä naimisiin. Koska heitä kielletään makaamisetkin. Hyvä kun tulkitset kerrankin oikein.

Lue lisää

Onko teidän seurakuntanne miehillä siis tapana maata vaimonsa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Lainsäädäntö on pikkusen tuoreempi kuin Raamattu,
Hehe, kas kun et vaikka valita suomalaisia rakennusmääräyksiäkin rikotun vaikka Pisan kaltevan tornin kohdalla? Kun se on niin vinossa.
Z:p

Lue lisää

Enhän toki valita, tuon vain esille miten vähän meistä itsekukin enää noudattaa Raamattua elämässään. Kehtaamme kuitenkin vaatia toisiltamme sitä mihin emme itse vaivaudu.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei kerro homopareista eikä saunoista, joten voidaan tehdä omin päin.

Kuutio vetänyt sinua Saunassakin pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Nainen Eeva luotiin miestä varten eikä toista naista varten. Toista naista ei edes ollut missään.

Niin ja nainen luotiin pakosta kun piti lisääntyäkin jos otamme tarinan kirjaimellisesti. Muut lajit jo lisääntyivät suvullisesti ennen ihmistä koska siitä on etua muihin lisääntymistapoihin verrattuna - paitsi ei uroksille ollenkaan aina. Jotkut lajit nimittäin syövät iskän kun tämä on hedelmöittänyt äiskän ja iskävainaa käytetään syntyvä jälkeläisen ruuaksi...

aito_Iainen kirjoitti:

Mies ja vaimo. Mikähän se liitto sitten oli?

Teksti sanoo mies ja nainen.

dikduk kirjoitti:

Teksti sanoo mies ja nainen.

Ja siksi homot eivät voi mennä naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset siis laitettiin alkuun esiaviollisen seksin seurauksena ja solmivat avioliiton josta ei kuitenkaan ole mainintaa.

Meidän avioliitto on mun mielestä ihan raamatullinen heteroliitto ja lapset syntyi vasta vihkimisen jälkeen. Koetko itse että sinun avioliittosi ei ole raamatullinen ja lapsesi ovat sen takia avioliiton ulkopuolella syntyneitä? Minusta sinä olet liian ankara itsellesi ja luet Raamattua liian kirjaimellisesti. Ei kannata lukea sitä sillä tavalla vaan ymmärtää mitä se koittaa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksi homot eivät voi mennä naimisiin.

Oli puhe avioliitosta jota sanaa noissa kertomuksissa ei ole, ei liioin sanaa vaimo, vaan mies otti naisen, tai naisia jos perusti haaremin.

dikduk kirjoitti:

Oli puhe avioliitosta jota sanaa noissa kertomuksissa ei ole, ei liioin sanaa vaimo, vaan mies otti naisen, tai naisia jos perusti haaremin.

Voi sinua ja sinun harhojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksi homot eivät voi mennä naimisiin.

Kun on mies ja nainen, niin homot voivat mennä naimisiin, kuten ovat menneetkin.

torre3 kirjoitti:

Kun on mies ja nainen, niin homot voivat mennä naimisiin, kuten ovat menneetkin.

Voit toki leikkiä mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua ja sinun harhojasi.

Esimerkiksi se, että mies yhtyi naiseen, ei ole avioliittoon vihkiminen. Vaikka siellä olivat mies ja vaimo.

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi se, että mies yhtyi naiseen, ei ole avioliittoon vihkiminen. Vaikka siellä olivat mies ja vaimo.

Kyllä juutalsisuudessa oli.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua ja sinun harhojasi.

Missä kohdin hepr. raamatussa solmitaan avioliitto ja mikä sana tarkoittaa vaimoa tai vaikka yhtä haaremin naisista? Isha on nainen ja jos hän on jonkun miehen oma, on edelleen isha tai hänen naisensa ishto tai miehen nainen eshet ish. Mies on baal (omistaja) niin yhdelle naiselle kuin haaremille sekä orjilleen ja orjattarilleen.

dikduk kirjoitti:

Missä kohdin hepr. raamatussa solmitaan avioliitto ja mikä sana tarkoittaa vaimoa tai vaikka yhtä haaremin naisista? Isha on nainen ja jos hän on jonkun miehen oma, on edelleen isha tai hänen naisensa ishto tai miehen nainen eshet ish. Mies on baal (omistaja) niin yhdelle naiselle kuin haaremille sekä orjilleen ja orjattarilleen.

Lue lisää

Mikset koskaan halua huomata yhtään normaalia avioliitoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juutalsisuudessa oli.

Avioliittoon vihkimistä ei muinoin ollut ja nytkin juutalaisuudessa jos mies antaa naiselle tietyn arvoisen lahjan, yleensä sormuksen, ja sanoo tälle kahden todistajan läsnä ollessa "tällä sormuksella olet pyhitetty minulle Moseksen ja Israelin lain mukaan" sekä allekirjoittaa ketuban ja kun fyysinen toimeenpano myöhemmin on tapahtunut , katsotaan liiton toteutuneen. Nykyään vain valtioiden lait vaativat tietyn virallisen tapahtuman jossa toimii valtuudet maan lakien mukaiseen vihkimiseen saanut henkilö.

dikduk kirjoitti:

Avioliittoon vihkimistä ei muinoin ollut ja nytkin juutalaisuudessa jos mies antaa naiselle tietyn arvoisen lahjan, yleensä sormuksen, ja sanoo tälle kahden todistajan läsnä ollessa "tällä sormuksella olet pyhitetty minulle Moseksen ja Israelin lain mukaan" sekä allekirjoittaa ketuban ja kun fyysinen toimeenpano myöhemmin on tapahtunut , katsotaan liiton toteutuneen. Nykyään vain valtioiden lait vaativat tietyn virallisen tapahtuman jossa toimii valtuudet maan lakien mukaiseen vihkimiseen saanut henkilö.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on millä tavalla eri kulttuureissa avioliitto solmitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset koskaan halua huomata yhtään normaalia avioliitoa?

Normaalia oli molemmat, että mies otti yhden naisen joko niin halusi tai varoja ei ollut enempään, tai otti useita. Orjattaret joutuivat myös lapsentekoon heidät jo omistettiin joten heillä ei juuri sananvaltaa tainnut olla . Nykyistä avioliittoa ei voi verrata tuon aikaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on millä tavalla eri kulttuureissa avioliitto solmitaan?

Ei minusta olekaan mutta ei muinaisen Israelin tapoja voi verrata nykyisin avioliittoihin se tässä on pointti .

dikduk kirjoitti:

Normaalia oli molemmat, että mies otti yhden naisen joko niin halusi tai varoja ei ollut enempään, tai otti useita. Orjattaret joutuivat myös lapsentekoon heidät jo omistettiin joten heillä ei juuri sananvaltaa tainnut olla . Nykyistä avioliittoa ei voi verrata tuon aikaisiin.

Lue lisää

Normaali avioliitto on yksi mies ja yksi nainen.

dikduk kirjoitti:

Ei minusta olekaan mutta ei muinaisen Israelin tapoja voi verrata nykyisin avioliittoihin se tässä on pointti .

Miehen ja naisen avioliitto on aina ollut maailman laajuinen tosiasia.

torre3 kirjoitti:

Kun on mies ja nainen, niin homot voivat mennä naimisiin, kuten ovat menneetkin.

PâkoputkiIiittosi on erittäin hupaisa‼️

Ihminen ei suinkaan ole lajina lainkaan paha.

https://atena.fi/kirjat/hyvan-historia

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihminen ei suinkaan ole lajina lainkaan paha.

https://atena.fi/kirjat/hyvan-historia

Lue lisää

Hyvä vitsi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Normaali avioliitto on yksi mies ja yksi nainen.

Ei hepr. raamatussa jonka luomistarinaan esim. aina vetoatte. UT:ssa Paavali opastaa että paras on olla naimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vitsi. 🤣🤣🤣

Sinä varmaan yksilönä olet, mutta lajina olemme pahassa paikassa hyvinkin epäitsekkäitä.

dikduk kirjoitti:

Ei hepr. raamatussa jonka luomistarinaan esim. aina vetoatte. UT:ssa Paavali opastaa että paras on olla naimatta.

Montako vaimoa Jumala teki Aadamille?

dikduk kirjoitti:

Oli puhe avioliitosta jota sanaa noissa kertomuksissa ei ole, ei liioin sanaa vaimo, vaan mies otti naisen, tai naisia jos perusti haaremin.

Etkö tiedä että hepreassa nainen ja vaimo on sama sana?

torre3 kirjoitti:

Kun on mies ja nainen, niin homot voivat mennä naimisiin, kuten ovat menneetkin.

Homot ei voi mennä naimisiin koska se on synti. Mies ja nainen voivat koska Jumala loi ja siunasi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä että hepreassa nainen ja vaimo on sama sana?

Sana kuitenkin tarkoittaa naista, mies on ish ja siitä feminiini on isha. Ei kukaan luomiskertomustakaan käännä "mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi". Miehelle, omistajalle on nimi joka suhteen laadun kertoo, baal ja muinoin oli yhtä normaalia oliko vaimoja yksi tai kymmenen .

dikduk kirjoitti:

Sana kuitenkin tarkoittaa naista, mies on ish ja siitä feminiini on isha. Ei kukaan luomiskertomustakaan käännä "mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi". Miehelle, omistajalle on nimi joka suhteen laadun kertoo, baal ja muinoin oli yhtä normaalia oliko vaimoja yksi tai kymmenen .

Lue lisää

Risto Santala on eri mieltä.

aito_Iainen kirjoitti:

Montako vaimoa Jumala teki Aadamille?

Luomiskertomus kertoo lajimme synnystä, sen mukaan lajimme syntyi yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta, ei siitä onko sallittua tai kiellettyä kun ihmisiä on enemmän, ottaa vaikka 100 vaimoa+orjattaria lisäksi.

dikduk kirjoitti:

Sana kuitenkin tarkoittaa naista, mies on ish ja siitä feminiini on isha. Ei kukaan luomiskertomustakaan käännä "mieheksi ja vaimoksi hän heidät loi". Miehelle, omistajalle on nimi joka suhteen laadun kertoo, baal ja muinoin oli yhtä normaalia oliko vaimoja yksi tai kymmenen .

Lue lisää

Nyt puhutaankin kristinuskosta, ei juutalaisista. Jeesus tulkitsee Mooseksen luomiskertomusta yhden miehen ja yhden naisen avioliittona. Sen takia homot eivät saa mennä keskenään naimisiin.

dikduk kirjoitti:

Luomiskertomus kertoo lajimme synnystä, sen mukaan lajimme syntyi yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta, ei siitä onko sallittua tai kiellettyä kun ihmisiä on enemmän, ottaa vaikka 100 vaimoa orjattaria lisäksi.

Lue lisää

Ei kerro vaan luomisesta.

dikduk kirjoitti:

Luomiskertomus kertoo lajimme synnystä, sen mukaan lajimme syntyi yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta, ei siitä onko sallittua tai kiellettyä kun ihmisiä on enemmän, ottaa vaikka 100 vaimoa orjattaria lisäksi.

Lue lisää

Missä Jumala käskee ottaa 100 vaimoa?

dikduk kirjoitti:

Ei hepr. raamatussa jonka luomistarinaan esim. aina vetoatte. UT:ssa Paavali opastaa että paras on olla naimatta.

Tietenkin on paras olla naimatta. Kuten vaikka Jeesus. Omasta tahdosta ja Jumalan valtakunnan tähden. Mutta on avioliittokin hyvä. Silti jos haluaa avioliittoon sen voi tehdä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen avioliitto on aina ollut maailman laajuinen tosiasia.

Liittoja on ollut monenlaisia mm sellaisia joissa naisella voi olla useampi mies tai parinvaihtaminen on ollut tapana. Nykyavioliitto on hyvin nuori ja hyvin moni pari eroaa, ei sekään ole poikkeus koska yksilöt saavat itse määritellä suhteidensa laadun ja keston kunhan eivät ole laittomia ts ei pakoteta ketään mihinkään ja alaikäisiä suojellaan. Muinoin puuttui naisilta monesti turva ja lapsiakin pakotettiin avioliittoihin eivätkä he olleet muutoinkaan turvassa.

dikduk kirjoitti:

Ei minusta olekaan mutta ei muinaisen Israelin tapoja voi verrata nykyisin avioliittoihin se tässä on pointti .

Kristityt eivät ota juutalaisia tapoja avioliiton pohjaksi tai setan oppeja vaan kristilliset tavat ja kristinuskon opetukset. Niihin ei kuulu homoliitot. Jumala ei siunaa häpeällisiä ja luonnottomia himoja.

dikduk kirjoitti:

Liittoja on ollut monenlaisia mm sellaisia joissa naisella voi olla useampi mies tai parinvaihtaminen on ollut tapana. Nykyavioliitto on hyvin nuori ja hyvin moni pari eroaa, ei sekään ole poikkeus koska yksilöt saavat itse määritellä suhteidensa laadun ja keston kunhan eivät ole laittomia ts ei pakoteta ketään mihinkään ja alaikäisiä suojellaan. Muinoin puuttui naisilta monesti turva ja lapsiakin pakotettiin avioliittoihin eivätkä he olleet muutoinkaan turvassa.

Lue lisää

Mutta yhtään homojen avoliittoa ei ole ollut.
Miksi yrität kieltää normaalit avioliitot?

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt eivät ota juutalaisia tapoja avioliiton pohjaksi tai setan oppeja vaan kristilliset tavat ja kristinuskon opetukset. Niihin ei kuulu homoliitot. Jumala ei siunaa häpeällisiä ja luonnottomia himoja.

Lue lisää

Olenko sanonut että Raamatun aikaan kuuluivat homoliitot? En ole, eivätkä ole kuuluneet. Olen sanonut millaisia raamatun ajan liitot olivat, myös toisen temppelin ajan eli Jeesuksen elin ajan, eivät nykyajan liittoja muutoinkaan.

dikduk kirjoitti:

Olenko sanonut että Raamatun aikaan kuuluivat homoliitot? En ole, eivätkä ole kuuluneet. Olen sanonut millaisia raamatun ajan liitot olivat, myös toisen temppelin ajan eli Jeesuksen elin ajan, eivät nykyajan liittoja muutoinkaan.

Lue lisää

Miehen ja naisen avoliitto on tosiasiaan ainoa.
Ei nykyaika niitä voi poispyyhkiä.

aito_Iainen kirjoitti:

Missä Jumala käskee ottaa 100 vaimoa?

Ei missään käske mutta sallii haaremit, torah käskee kyllä miehen ottaa vaimon, nainen voi avioitumisesta kieltäytyä, mies ei. Siinä mies rikkoo lakia kuten Paavali ja Jeesus. Jos on fyysinen syy ei tarvitse muuten pitää.

dikduk kirjoitti:

Ei missään käske mutta sallii haaremit, torah käskee kyllä miehen ottaa vaimon, nainen voi avioitumisesta kieltäytyä, mies ei. Siinä mies rikkoo lakia kuten Paavali ja Jeesus. Jos on fyysinen syy ei tarvitse muuten pitää.

Lue lisää

Ei sallinut. Mutta ihminen toimi siinäkin Jumalan tahtoa vastaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Miehen ja naisen avoliitto on tosiasiaan ainoa.
Ei nykyaika niitä voi poispyyhkiä.

Onko se myös ainoa, että vain miehet saavat äänestää? Ei nykyaika voi sitä muuttaa?

Sinä olet todella älytön.

aito_Iainen kirjoitti:

Missä Jumala käskee ottaa 100 vaimoa?

Jumala ei käske ottamaan yhtään vaimoa. Silti niitä on otettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kerro vaan luomisesta.

Ei kuule mitään voi luoda sanomalla "tulkoon". Ei pidä olla tyhmä.

torre3 kirjoitti:

Onko se myös ainoa, että vain miehet saavat äänestää? Ei nykyaika voi sitä muuttaa?

Sinä olet todella älytön.

Olipa taas avuton yritys.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei käske ottamaan yhtään vaimoa. Silti niitä on otettu.

Kyllä käskee!

torre3 kirjoitti:

Ei kuule mitään voi luoda sanomalla "tulkoon". Ei pidä olla tyhmä.

Miten se sitten tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Meidän avioliitto on mun mielestä ihan raamatullinen heteroliitto ja lapset syntyi vasta vihkimisen jälkeen. Koetko itse että sinun avioliittosi ei ole raamatullinen ja lapsesi ovat sen takia avioliiton ulkopuolella syntyneitä? Minusta sinä olet liian ankara itsellesi ja luet Raamattua liian kirjaimellisesti. Ei kannata lukea sitä sillä tavalla vaan ymmärtää mitä se koittaa sanoa.

Lue lisää

Meidät vihki pappi ja se ei tapahtunut Raamatussa kerrotulla tavalla, vaan Suomen avioliittolain sekä Kirkon laatiman kaavan (vast) mukaisesti.
Suomessa ei voida vihkiä avioliittoon ketään Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ei voi mennä naimisiin koska se on synti. Mies ja nainen voivat koska Jumala loi ja siunasi.

Oletko mikä ääliö?

Se että mies ja nainen luotiin ja siunattiin, ei tarkoita, että homot eivät voi mennä naimisiin. Miehiä homotkin ovat.

Naimisiin meno ei ole syntiä tietenkään.

aito_Iainen kirjoitti:

Montako vaimoa Jumala teki Aadamille?

Ei yhtään, jos et satu tietämään.

Anonyymi kirjoitti:

Meidät vihki pappi ja se ei tapahtunut Raamatussa kerrotulla tavalla, vaan Suomen avioliittolain sekä Kirkon laatiman kaavan (vast) mukaisesti.
Suomessa ei voida vihkiä avioliittoon ketään Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Avioliiton solmimistapa on maan laista kiinni,

Anonyymi kirjoitti:

Normaali avioliitto on yksi mies ja yksi nainen.

Maailmassa on paljon sitä mikä ei ole normaalia. Koita kestää.

torre3 kirjoitti:

Maailmassa on paljon sitä mikä ei ole normaalia. Koita kestää.

Eikö se tee siitä yhtään normaalimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juutalsisuudessa oli.

Kuka vihki kun oltiin yhdynnässä?

torre3 kirjoitti:

Kuka vihki kun oltiin yhdynnässä?

Missä sanottiin, että joku vihki?

Anonyymi kirjoitti:

Voit toki leikkiä mitä tahansa.

Ei avioliitto mitään leikkiä ole. Onhan minulla kahden avioliiton kokemus.

Älä mene avioliittoon tuolla asenteella.

torre3 kirjoitti:

Ei avioliitto mitään leikkiä ole. Onhan minulla kahden avioliiton kokemus.

Älä mene avioliittoon tuolla asenteella.

Mutta homoliitto on pelleilyä! 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itse todistit avioliiton ehto on että mies makaa naisen kanssa. Homot eivät siis voi mennä naimisiin keskenään Raamatun mukaan. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Et sinäkään ole naimisissa enää.

Lue lisää

Ei ennen avioliittoa tarvitse maata. Eikä edes avioliitossa.

Ei Suomessa mennä avioliittoon Raamatun mukaan. Ei sinne päinkään.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sallinut. Mutta ihminen toimi siinäkin Jumalan tahtoa vastaan.

Siis koko Israelin kansan alku on Jumalan tahtoa vastaan toimimista? Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

OIet todella Kiero, kuten Kuutiokib.

Siellä Iäävässä eletään jatkuvasti vaIheen maailmassa.

Kerro lisää valheen maailmasta. Se on minulle kovin outo.

torre3 kirjoitti:

Kerro lisää valheen maailmasta. Se on minulle kovin outo.

Juo välillä viinaa!

dikduk kirjoitti:

Siis koko Israelin kansan alku on Jumalan tahtoa vastaan toimimista? Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus.

Lue lisää

Suurimmalta osin, mutta Jumala vei suunnitelmansa loppuun sillon ja vie edelleen. Jumala on uskollinen liitolleen jonka teki Aabrahamin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on selkeästi sitten unohtunut Raamatun Käännösversioista, tottakai te Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajina tiedätte tuonkin asian Raamatun käännösversioita paremmin.

Lue lisää

Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.

Nk kirkkohäät Kaikkivaltiaan Jumalan ja Kaikkivaltiaan Jeesuksen sekä Heidän Pyhän Hengen Nimeen ovat väärää todistusta antavien rituaali jonka tavoitteena on sitoa kirkoon veronmaksajia ja heidän lapsetkin sillä lapsikasteetkaan eivät ole Kaikkivaltiaiden asettamia!
Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin laittomasti kohtelevien rikollisuuteen jäseniksi ja se rahoittajiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on selkeästi sitten unohtunut Raamatun Käännösversioista, tottakai te Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajina tiedätte tuonkin asian Raamatun käännösversioita paremmin.

Lue lisää

Lue raamattusi tarkemmin!
Kristittyjen häät, lapsikasteet jne ovat pakanallisten omaa oppia kuten rippi, rippikoulut, uskontunnustus jne jne jne.....

Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.

torre3 kirjoitti:

Raamattu: kun mies makasi naisen kanssa, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Monella pyhällä miehellä oli runsaasti vaimoja.

Niitä epäpyhiä on kristittyjen pakanallisten eksytyksinä!
-
UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
ja
VT / 5Moos 12:32. "Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."

torre3 kirjoitti:

Ei ennen avioliittoa tarvitse maata. Eikä edes avioliitossa.

Ei Suomessa mennä avioliittoon Raamatun mukaan. Ei sinne päinkään.

Olet oikeassa. Nyky-Suomen homoliitot eivät ole Raamatullisia tai kristillisiä. Niissä on paljon teeskentelyä kuin lapset leikkivät että nää olis nyt naimisissa vaikka eivät olekaan. Valheella on lyhyet jäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itse todistit avioliiton ehto on että mies makaa naisen kanssa. Homot eivät siis voi mennä naimisiin keskenään Raamatun mukaan. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Et sinäkään ole naimisissa enää.

Lue lisää

Pakanallisuuden oppeja ei tule kristillisten mukan opettaa eikä tällaisiksi kukaan ole syntynyt:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

UT / Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
ja
VT / 5Moos 12:32. "Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."

torre3 kirjoitti:

Kerro lisää valheen maailmasta. Se on minulle kovin outo.

Ja taas sinuIta VaIheen Orjalts Iisää vaIhetta pukkaa.

OIet todella kiero tapaus!

aito_Iainen kirjoitti:

Avioliiton solmimistapa on maan laista kiinni,

Niin on ja nyt avioliitot voivat olla myös samaa sukupuolta olevien kesken, mutta moniavioliitot joka olivat raamatun aikaan sallittuja ja tavallisia, ovat nyt kiellettyjä. Avioliitot ovat nyt myös lakisääteisesti tasa-arvoisia, mies ei enää omista vaimoa eikä määrää hänestä.
Raamattuun on siis turha enää vedota, nyt on nyt ja lait tähtäävät tasa-arvoon. Uskovat olivatpa mihin hyvänsä uskontoon kuuluvia, voivat silti olla solmimatta avioliittoja jotka heidän vakaumuksensa kieltää, mutta eivät voi määrätä muista. Tämä on kaikille oikein enkä ymmärrä mitkä jotkut sitä vastustavat.

Anonyymi kirjoitti:

Meidät vihki pappi ja se ei tapahtunut Raamatussa kerrotulla tavalla, vaan Suomen avioliittolain sekä Kirkon laatiman kaavan (vast) mukaisesti.
Suomessa ei voida vihkiä avioliittoon ketään Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Jaa!!!

Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituvien suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.

Johanneksen evankeliumi:
2:1 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä.
2:2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.

2:11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen.
2:12 Sen jälkeen hän meni alas Kapernaumiin, hän ja hänen äitinsä ja veljensä ja opetuslapsensa; ja siellä he eivät viipyneet monta päivää."

dikduk kirjoitti:

Niin on ja nyt avioliitot voivat olla myös samaa sukupuolta olevien kesken, mutta moniavioliitot joka olivat raamatun aikaan sallittuja ja tavallisia, ovat nyt kiellettyjä. Avioliitot ovat nyt myös lakisääteisesti tasa-arvoisia, mies ei enää omista vaimoa eikä määrää hänestä.
Raamattuun on siis turha enää vedota, nyt on nyt ja lait tähtäävät tasa-arvoon. Uskovat olivatpa mihin hyvänsä uskontoon kuuluvia, voivat silti olla solmimatta avioliittoja jotka heidän vakaumuksensa kieltää, mutta eivät voi määrätä muista. Tämä on kaikille oikein enkä ymmärrä mitkä jotkut sitä vastustavat.

Lue lisää

Suomessakin sisarpuolten ja serkusten väliset avoliitot hyväksytään.

dikduk kirjoitti:

Niin ja nainen luotiin pakosta kun piti lisääntyäkin jos otamme tarinan kirjaimellisesti. Muut lajit jo lisääntyivät suvullisesti ennen ihmistä koska siitä on etua muihin lisääntymistapoihin verrattuna - paitsi ei uroksille ollenkaan aina. Jotkut lajit nimittäin syövät iskän kun tämä on hedelmöittänyt äiskän ja iskävainaa käytetään syntyvä jälkeläisen ruuaksi...

Lue lisää

"Niin ja nainen luotiin pakosta kun piti lisääntyäkin jos otamme tarinan kirjaimellisesti."

Mihin jäi se ei ihmisen ole hyvä olla yksin? Tai se että Jumala loi miehen ja naisen Jumalan kuvaksi? Ei siis pelkkää lisääntymispakkoa.

torre3 kirjoitti:

Kun on mies ja nainen, niin homot voivat mennä naimisiin, kuten ovat menneetkin.

Tottakai homot voivat mennä naimisiin. Siis homomies naisen kanssa ja lesbo miehen kanssa. Se on sitä tasa-arvoa. Mutta homoliitot ovat syntiä eikä homot voi mennä keskenään naimisiin koska Raamatussa avioliitto on sitä kun mies makaa naisen kanssa kuten olet jo sanonut itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa!!!

Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituvien suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.

Johanneksen evankeliumi:
2:1 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä.
2:2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.

2:11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen.
2:12 Sen jälkeen hän meni alas Kapernaumiin, hän ja hänen äitinsä ja veljensä ja opetuslapsensa; ja siellä he eivät viipyneet monta päivää."

Lue lisää

Lupaus pyhästä liitosta? Avioliittosopimus oli maallinen kukaan ei vihkinyt mutta kun pari muutti yhteen asumaan järjestettiin juhlat.

dikduk kirjoitti:

Siis koko Israelin kansan alku on Jumalan tahtoa vastaan toimimista? Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus.

Lue lisää

"Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus."

Kyllä niitä poikkeuksia oli enemmän. Lemek mainitaan ensimmäisenä jolla oli monta vaimoa joten yksitoista yksiavioista ennen sitä. Ja Nooa ja Loot olivat myös yksiavioisia. Miksi olet noin tietämätön ihminen?

dikduk kirjoitti:

Lupaus pyhästä liitosta? Avioliittosopimus oli maallinen kukaan ei vihkinyt mutta kun pari muutti yhteen asumaan järjestettiin juhlat.

Jumala siunasi miehen ja naisen liiton.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ja nainen luotiin pakosta kun piti lisääntyäkin jos otamme tarinan kirjaimellisesti."

Mihin jäi se ei ihmisen ole hyvä olla yksin? Tai se että Jumala loi miehen ja naisen Jumalan kuvaksi? Ei siis pelkkää lisääntymispakkoa.

Lue lisää

Kyllä molemmat on luotu Jumalan kuviksi ja kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Luomistarina kertoo että ihmisen lisääntymiseen tarvitaan kaksi sukupuolta ja lisääntyminen on käsky, ei seuranpito vaikka se seuraa siitä että on ihmisiä läheisiä kaukaisempia. Ei lajin ollut tarkoitus loppua siihen että tarinan Aatamilla oli Eeva .

Totisesti, juuri näin. Uskon laitalahkolaisten loputtomaan pahuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikillahan oli lastenteossanin mukana niin useita vaimoja kuin orjattaria vain Isak oli poikkeus."

Kyllä niitä poikkeuksia oli enemmän. Lemek mainitaan ensimmäisenä jolla oli monta vaimoa joten yksitoista yksiavioista ennen sitä. Ja Nooa ja Loot olivat myös yksiavioisia. Miksi olet noin tietämätön ihminen?

Lue lisää

Puhuin Israelin kantaisistä . Isak oli ainoa yksi vaimoinen.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sallinut. Mutta ihminen toimi siinäkin Jumalan tahtoa vastaan.

Siis kantaisät toimivat Jumalan tahtoa vastaan lisääntyessään tavoilla josta hepr. raamattu kertoo?

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta yhtään homojen avoliittoa ei ole ollut.
Miksi yrität kieltää normaalit avioliitot?

En ole kieltänyt mitään avioliittoa muuta jo vedotaan raamattuun myös haaremit pitää sallia. Sellaisen omistaminen oli normaalia raamatun kirjoitusaikaan. Minun kantani on että nyt on nyt ja lait jotka sen tunnustavat ovat ok, ei ketään pakoteta avioliittoon joka ei itselle sovi uskonnollisesta tai muusta syystä. Eli valinta on vapaa ja se on oikein, ei millään uskonnolla ole pakotusoikeutta, kukin saa silti olla omassa uskonnossaan ja elää oman vakaumuksensa mukaan. Eihän muitakaan vakaumuksia voi lainsäädännöllä kaikille pakottaa, miksi jonkun yhden uskonnon vaatimuksia sitten saisi ?

aito_Iainen kirjoitti:

Miehen ja naisen avoliitto on tosiasiaan ainoa.
Ei nykyaika niitä voi poispyyhkiä.

Ei historiaa voi pois pyyhkiä mutta Raamatun ajan monet epäoikeudenmukaisuudet voi ja pitää, eihän orjuus ole enää sallittu, ei ketään kivitetä eikä naisia pidetä miehiä arvottomimpina lainsäädännössä. Nyt ei ole haaremeitakaan mutta samaa sukupuolta olevien avioliitot sallitaan. Entä sitten ?

Se juuri se juttu onkin kun me uskovat olemme ihan samanlaisia uskossamme mutta kun me emme muutu meitä solvataan. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Se juuri se juttu onkin kun me uskovat olemme ihan samanlaisia uskossamme mutta kun me emme muutu meitä solvataan. 😼

Solvaajat ovat tulleet rohkeiksi kun heidän tyhmyytensä on lisääntynyt. Voi heitä!

Missä vaiheessa kristinusko homehtui?

Niin kuin mitä?

Onneksi liberaalit ei tuputa mitään ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi liberaalit ei tuputa mitään ikinä.

Hehän hyökkäävät ja vaativat eivätkä tuputa.

aito_Iainen kirjoitti:

Missä vaiheessa kristinusko homehtui?

Kyseinen pilaantuminen varmaankin alkoi joidenkin Uudestisyntyneiden Jeesuksen Omina esiintyvien julistaessa Raamatullisena totuutena asioita, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen pilaantuminen varmaankin alkoi joidenkin Uudestisyntyneiden Jeesuksen Omina esiintyvien julistaessa Raamatullisena totuutena asioita, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.

Lue lisää

Konkretiaa kiitos!

aito_Iainen kirjoitti:

Konkretiaa kiitos!

Nykymuotoinen avioliitto, ihmisten seksuaalinen suuntautuminen, Mark.16;ssa esitetyt tunnusmerkit joista Jeesuksen seuraajat erottaa eksyttäjistä. etc.

Anonyymi kirjoitti:

Nykymuotoinen avioliitto, ihmisten seksuaalinen suuntautuminen, Mark.16;ssa esitetyt tunnusmerkit joista Jeesuksen seuraajat erottaa eksyttäjistä. etc.

On vain miehen ja naisen välinen avioliitto.
Ja Jeesuksen lupaukset ovat totta.

aito_Iainen kirjoitti:

On vain miehen ja naisen välinen avioliitto.
Ja Jeesuksen lupaukset ovat totta.

Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttaminen nykymuotoisessa avioliitossa vastaavaksi kuin Raamatussa kerrotuissa avioliitoissa siis onnistuu lainsäädäntöämme rikkomatta.
Hienoa, Voitko vielä tarkentaa missä suomalsisessa seurakunnassa pappi suostuu vihkimään avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttaminen nykymuotoisessa avioliitossa vastaavaksi kuin Raamatussa kerrotuissa avioliitoissa siis onnistuu lainsäädäntöämme rikkomatta.
Hienoa, Voitko vielä tarkentaa missä suomalsisessa seurakunnassa pappi suostuu vihkimään avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Mikä tapa Raamatussa kerrotaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä tapa Raamatussa kerrotaan?

Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana et siis tiedä miten avioliitto Raamatussa solmittiin?

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana et siis tiedä miten avioliitto Raamatussa solmittiin?

Etkö sinä tiedä, että kaikki liitot Raamatussa solmittiin?

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö sinä tiedä, että kaikki liitot Raamatussa solmittiin?

En tiedä, Voitko nyt kertoa miten avioliitot Raamatussa solmittiin?

aito_Iainen kirjoitti:

On vain miehen ja naisen välinen avioliitto.
Ja Jeesuksen lupaukset ovat totta.

Kyllä.

Kerro myös Turrelle.

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö sinä tiedä, että kaikki liitot Raamatussa solmittiin?

Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi. Muuten liittoja solmittiin ilman mainintaa rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttaminen nykymuotoisessa avioliitossa vastaavaksi kuin Raamatussa kerrotuissa avioliitoissa siis onnistuu lainsäädäntöämme rikkomatta.
Hienoa, Voitko vielä tarkentaa missä suomalsisessa seurakunnassa pappi suostuu vihkimään avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Jumala ei paljoa välitä lainsäädännöstämme, naisen asemasta tai nykymuotoisesta avioliitosta. Sulla on väärät arvot.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, Voitko nyt kertoa miten avioliitot Raamatussa solmittiin?

Sinähän väität tietäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Kerro myös Turrelle.

Minä en koskaan vastaa sille yhtään mitään.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinähän väität tietäväsi.

Missä väitin?

torre3 kirjoitti:

Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi. Muuten liittoja solmittiin ilman mainintaa rakkaudesta.

Sinäkin solmit liittoja ilman rakkautta. Joten Raamattu kertoo nykyajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin solmit liittoja ilman rakkautta. Joten Raamattu kertoo nykyajasta.

Rakastuimme mieheni kanssa heti.

Ja 10 vuotta myöhemmin menimme avioliittoon.Tietosi on liian vähäistä.

Daavid ja Joonatan ovat mennyttä aikaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä en koskaan vastaa sille yhtään mitään.

Olet liian epävarma.

torre3 kirjoitti:

Rakastuimme mieheni kanssa heti.

Ja 10 vuotta myöhemmin menimme avioliittoon.Tietosi on liian vähäistä.

Daavid ja Joonatan ovat mennyttä aikaa.

Kaksi yhtä tyhmää ja rumaa löysi toisensa.

torre3 kirjoitti:

Rakastuimme mieheni kanssa heti.

Ja 10 vuotta myöhemmin menimme avioliittoon.Tietosi on liian vähäistä.

Daavid ja Joonatan ovat mennyttä aikaa.

Ei se ollut rakkautta. Se oli vain syntiä. Älä makaa miehen kanssa. Se on kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen pilaantuminen varmaankin alkoi joidenkin Uudestisyntyneiden Jeesuksen Omina esiintyvien julistaessa Raamatullisena totuutena asioita, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.

Lue lisää

Et siis tunnista tervettä Raamatun sanan mukaista julistusta liberaalien suvakkien harhaopeista vaan kuvittelet että tiedät jotain vaikka et ole edes lukenut Raamattua. Mistä tietosi oikein tulee?

torre3 kirjoitti:

Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi. Muuten liittoja solmittiin ilman mainintaa rakkaudesta.

Daavidilla oli vaimo.

torre3 kirjoitti:

Rakastuimme mieheni kanssa heti.

Ja 10 vuotta myöhemmin menimme avioliittoon.Tietosi on liian vähäistä.

Daavid ja Joonatan ovat mennyttä aikaa.

Oletko siis nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Daavidilla oli vaimo.

Et tajua.

Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis nainen?

Olen mies kuten tämä toinenkin. Se oli rakkautta ensisilmäyksellä. Kohta avioliitto on kestänyt kuusi vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut rakkautta. Se oli vain syntiä. Älä makaa miehen kanssa. Se on kauhistus.

Et ymmärrä mitään rakkaudesta. Miten oppisit rakkauden?

Kerron, että rakkautta ei ole vain synnittömillä, muuten rakkautta ei olisi juuri ollenkaan..

torre3 kirjoitti:

Et tajua.

Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

Daavid oli naimisissa Joonatanin sisaren kanssa. Miesten välinen rakkaus olisi ollut insestiä joka on kielletty Raamatussa kuten miesten välinen seksikin. Heidän homosuhde olisi tuplasynti. Daavid ja Joonatan olisivat ansainneet kahdenkertaiset kuolemanrangaistukset. Tarkoitatko että tätä pitäisi soveltaa nykyaikaan?

torre3 kirjoitti:

Olen mies kuten tämä toinenkin. Se oli rakkautta ensisilmäyksellä. Kohta avioliitto on kestänyt kuusi vuotta.

Kaksi ikuista Iuuseria siellä, heh!
🤓

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä mitään rakkaudesta. Miten oppisit rakkauden?

Kerron, että rakkautta ei ole vain synnittömillä, muuten rakkautta ei olisi juuri ollenkaan..

Se sinun rakkautesi on syntiä mitä suurimmassa määrin. Se on Jumalan vihaamista. Jumala on rakkaus. Sinä olet ateisti etkä edes halua tietää mitä todellinen rakkaus on.

torre3 kirjoitti:

Et tajua.

Daavid ja Joonatan solmivat kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

Kaksi todellista ToIIoa.

Eivät kelpaa muille:

torre3 kirjoitti:

Olen mies kuten tämä toinenkin. Se oli rakkautta ensisilmäyksellä. Kohta avioliitto on kestänyt kuusi vuotta.

Kaksi kimittãvöö nàismaista Hínttiã siellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Se sinun rakkautesi on syntiä mitä suurimmassa määrin. Se on Jumalan vihaamista. Jumala on rakkaus. Sinä olet ateisti etkä edes halua tietää mitä todellinen rakkaus on.

Olet kyllä surkea tyyppi.

Rakkaus ei ole Jumalan vihaamista, eikä syntiä.

Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten olet valheellinen.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinähän väität tietäväsi.

Kirjoitin avioliitosta, sinä kirjoitit kaikista liitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tunnista tervettä Raamatun sanan mukaista julistusta liberaalien suvakkien harhaopeista vaan kuvittelet että tiedät jotain vaikka et ole edes lukenut Raamattua. Mistä tietosi oikein tulee?

Lue lisää

Terveeseen Raamatun opetukseen eivät kuulu liberaalien ja sulakkeen harhaopeista opettaminen.
Terve oppi pysyy Raamatun Sanoissa, joiden yli tai ali ei kävellä.

Anonyymi kirjoitti:

Se sinun rakkautesi on syntiä mitä suurimmassa määrin. Se on Jumalan vihaamista. Jumala on rakkaus. Sinä olet ateisti etkä edes halua tietää mitä todellinen rakkaus on.

Voitko kertoa, mitä ja millaista mainitsemasi todellinen Rakkaus on?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa, mitä ja millaista mainitsemasi todellinen Rakkaus on?

Rakkaus iloitsee totuudesta ei vääryydestä. Miehen ja naisen avioliitto on totuus. Homoliitot ovat väärin.

torre3 kirjoitti:

Olet kyllä surkea tyyppi.

Rakkaus ei ole Jumalan vihaamista, eikä syntiä.

Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten olet valheellinen.

Homorakkaus on selän kääntämistä Jumalan armolle ja rakkaudelle. Homot eivät halua vapautua synneistään. Mieluumin elävät tyhjää ja kylmää elämäänsä ja päätyvät kuoleman jälkeen itkuun ja hammasten kiristykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homorakkaus on selän kääntämistä Jumalan armolle ja rakkaudelle. Homot eivät halua vapautua synneistään. Mieluumin elävät tyhjää ja kylmää elämäänsä ja päätyvät kuoleman jälkeen itkuun ja hammasten kiristykseen.

Lue lisää

Mikä ihmeen ihminen sinä olet?

Olet kuin tulta ja tappuraa tuossa kiihkossasi homoja vastaan.

Minä olen koko elämäni ajan tehnyt samoja syntejä. Pienestä pitäen.

Mutta elämäni on mukavaa ja rakkautta riittää. Myös elämä Espanjassa maistuu.

Yritä tehdä elämästäsi vähän mukavampi. Tuollainen vie ennenaikaisesti hautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus iloitsee totuudesta ei vääryydestä. Miehen ja naisen avioliitto on totuus. Homoliitot ovat väärin.

Homoille homoliitto on ihan oikein. Sellainen elämä kuin olisi aina pitänyt olla. Se on totuus.

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen ihminen sinä olet?

Olet kuin tulta ja tappuraa tuossa kiihkossasi homoja vastaan.

Minä olen koko elämäni ajan tehnyt samoja syntejä. Pienestä pitäen.

Mutta elämäni on mukavaa ja rakkautta riittää. Myös elämä Espanjassa maistuu.

Yritä tehdä elämästäsi vähän mukavampi. Tuollainen vie ennenaikaisesti hautaan.

Lue lisää

Eikö totuus miellytä alkoholisoitunutta vanhaa homopappaa?

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen ihminen sinä olet?

Olet kuin tulta ja tappuraa tuossa kiihkossasi homoja vastaan.

Minä olen koko elämäni ajan tehnyt samoja syntejä. Pienestä pitäen.

Mutta elämäni on mukavaa ja rakkautta riittää. Myös elämä Espanjassa maistuu.

Yritä tehdä elämästäsi vähän mukavampi. Tuollainen vie ennenaikaisesti hautaan.

Lue lisää

Elämäsi on tämä palsta !

torre3 kirjoitti:

Homoille homoliitto on ihan oikein. Sellainen elämä kuin olisi aina pitänyt olla. Se on totuus.

Tosiaan homoliitto EI avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus iloitsee totuudesta ei vääryydestä. Miehen ja naisen avioliitto on totuus. Homoliitot ovat väärin.

Todellinen rakkautesi siis on iloitsemista totuudesta? Usko-toivo ja rakkaus, joista suurin on rakkaus siis tarkoittaa pelkkää iloa totuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Homorakkaus on selän kääntämistä Jumalan armolle ja rakkaudelle. Homot eivät halua vapautua synneistään. Mieluumin elävät tyhjää ja kylmää elämäänsä ja päätyvät kuoleman jälkeen itkuun ja hammasten kiristykseen.

Lue lisää

Ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioseksissä ilmeisesti siis on myös selän kääntämistä Jumalan Rakkaudelle, samoin papparainen, joka epätoivoisesti yrittää hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Onko heidänkin kohtalonsa pelkän himoissaan hekumoinnin seurauksena mainitsemasi itku ja hammastenkiristys?

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen ihminen sinä olet?

Olet kuin tulta ja tappuraa tuossa kiihkossasi homoja vastaan.

Minä olen koko elämäni ajan tehnyt samoja syntejä. Pienestä pitäen.

Mutta elämäni on mukavaa ja rakkautta riittää. Myös elämä Espanjassa maistuu.

Yritä tehdä elämästäsi vähän mukavampi. Tuollainen vie ennenaikaisesti hautaan.

Lue lisää

Jumala ei hyväksy homoutta. Edes homot eivät hyväksy itseään. Ei ihme sillä heidän elämänsä on pelkkää pimeyttä ja sielun tyhjyyttä. Kuka sellaista itselleen haluaisi paitsi valheiden verkkoon eksynyt säälittävä ihmisparka joka ei tunne Jumalan armoa. On vain tuskaa joka piilotetaan hymyn alle. Vain suuri syyllisyys joka murentaa mielen rakenteet. Eikö kukaan pelasta sinua kuoleman jäiseltä sormelta? Eikö kukaan välitä?

Voitko osoittaa, että kukaan ei noudattaisi?

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko osoittaa, että kukaan ei noudattaisi?

Pointti on juuri tuossa kiltti aloittaja, pitäisi kyetä osoittamaan asia todeksi jos väittää oidenkin noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Minähän en väittänyt kumpaakaan, kunhan pyysin osoittamaan jonkun joka pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on juuri tuossa kiltti aloittaja, pitäisi kyetä osoittamaan asia todeksi jos väittää oidenkin noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Minähän en väittänyt kumpaakaan, kunhan pyysin osoittamaan jonkun joka pystyy.

Lue lisää

Hyvä ettet ole väittänyt mitään. Asiastasi ei siis tarvitse keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on juuri tuossa kiltti aloittaja, pitäisi kyetä osoittamaan asia todeksi jos väittää oidenkin noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään.
Minähän en väittänyt kumpaakaan, kunhan pyysin osoittamaan jonkun joka pystyy.

Lue lisää

Juu, minä en voi puhua kahden miljardin kristityn puolueesta. Et varmaan sinäkään heitä vastaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Juu, minä en voi puhua kahden miljardin kristityn puolueesta. Et varmaan sinäkään heitä vastaan?

puolueesta = puolesta

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ettet ole väittänyt mitään. Asiastasi ei siis tarvitse keskustella.

Aloittajan esittämä asia/väite on edelleen osoittamatta todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan esittämä asia/väite on edelleen osoittamatta todeksi.

Missä tynnyrissä elät? Pelkkä tämän pslsta seuraaminen on todiste.

aito_Iainen kirjoitti:

Juu, minä en voi puhua kahden miljardin kristityn puolueesta. Et varmaan sinäkään heitä vastaan?

Toivonkin sinun kirjoittavan tähän ketjuun perustelusi aloituksessa esitettyyn vätteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivonkin sinun kirjoittavan tähän ketjuun perustelusi aloituksessa esitettyyn vätteeseen.

Minkälaisen perustelun haluaisit?
Mitä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tynnyrissä elät? Pelkkä tämän pslsta seuraaminen on todiste.

Kiitos, että muistutit elinympäristöni monimuotoisuudesta maailmankaikkeuden suunnattomassa kirkkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan esittämä asia/väite on edelleen osoittamatta todeksi.

Höpö höpö. Uskovaisia haukutaan jatkuvasti lahkolaisiksi täällä ja mediassa. Kyse oli siitä mistä tämä johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tynnyrissä elät? Pelkkä tämän pslsta seuraaminen on todiste.

Tämä palsta ei ole todiste yhtään millekeen. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Tämä palsta ei ole todiste yhtään millekeen. 😂

Opettele edes kirjoittamaan. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Opettele edes kirjoittamaan. 🤣🤣🤣

Ei muuta mitään. Tämä palsta ei ole mikään todiste yhtään millekään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta mitään. Tämä palsta ei ole mikään todiste yhtään millekään.

Tämä palsta on todiste juurikin tästä palstasta.

aito_Iainen kirjoitti:

Minkälaisen perustelun haluaisit?
Mitä et ymmärrä?

Aloituksessa väitetään joidenkin ihmisten
noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia.
Jeesuksen sanojen muksisilla tunnusteoilla voitte käydä esim. Lähimmässä Keskussairaalassa teho-osastolla parantamassa potilaan jolla ei ole toivoa herätä elämään ilman teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa väitetään joidenkin ihmisten
noudattavan Raamattua ja satoja vuosia sitten Kirkon antamia opetuksia.
Jeesuksen sanojen muksisilla tunnusteoilla voitte käydä esim. Lähimmässä Keskussairaalassa teho-osastolla parantamassa potilaan jolla ei ole toivoa herätä elämään ilman teitä.

Lue lisää

Ei Jeesus ja apistolitkaan kaikkia parantaneet.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei Jeesus ja apistolitkaan kaikkia parantaneet.

Rinnastatko itsesi nyt Jeesukseen ja apostolrihin lähimmäisenrakkaudessasi ja teoissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastatko itsesi nyt Jeesukseen ja apostolrihin lähimmäisenrakkaudessasi ja teoissasi?

Hieman tarkkuutta kirjoittamiseen! 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Hieman tarkkuutta kirjoittamiseen! 😸

Kiitos, pitänee hakea silmälasit.
Voinet kuitenkin vastata, rinnastatko itsesi Jeesukseen ja apostoleihin?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei Jeesus ja apistolitkaan kaikkia parantaneet.

Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit, kuten "parantavat SAIRAAT panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi".

Ja lähetti kymmeniä matkaan ohjeella: menkää talosta taloon, parantakaa niissä sairaat.

Miksi ohjaat harhaan!