Onneksi olemme NATOssa
Suomessa alkoi yhtäkkiä uusi vaaran aika – näin hätkähdyttävä muutos tapahtui
Vuosi sitten Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Siitä alkoi mullistus, joka muutti Suomea enemmän kuin mikään toisen maailmansodan jälkeen.
– SUOMESSA suhtautuminen Venäjään on muuttunut hyvin jyrkästi. Ne, jotka aiemmin enemmän tai vähemmän innoissaan myötäilivät Neuvostoliiton tai Venäjän politiikkaa, ovat äkkiä peruuttaneet siitä, sanoo valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka.
– Venäjän kanssa seurusteluun pyrkiviä ei taida olla kovin paljoa enää.
24. helmikuuta 2022 Eurooppa muuttui. Venäjän joukot ylittivät Ukrainan rajat ja aloittivat julman valloitussodan. Ukraina ei provosoinut sitä millään tavalla.
Suomessakin tämä mullisti kaiken. Vuodesta 1944 lähtien Suomi yritti pitää yllä mahdollisimman hyviä suhteita ensin Neuvostoliittoon ja sitten Venäjään. Suurin osa kansasta torjui Nato-jäsenyyden kyselystä toiseen.
Vuonna 2022 Suomi haki Naton jäsenyyttä ja alkoi muiden läntisten maiden kanssa aseistaa Ukrainan puolustustaistelua. Suomi otti vastaan kymmeniätuhansia suojaa hakevia ukrainalaisia.
Kauppayhteyksiä pakotteiden kohteeksi joutuneeseen Venäjään katkottiin. Suomi ryhtyi suunnittelemaan aitoja hybridioperaatioiden estämiseksi.
Alkoi uusi vaaran aika.
HELSINGIN yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma näkee Venäjän sodan Suomeen tuomissa muutoksissa kolme asiaa.
Ensinnäkin turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa on tapahtunut iso muutos. Suomi on hakenut jäsenyyttä Natossa. Perinteinen sotilaallinen uhka idästä on jälleen tullut lähemmäs.
Toinen on taloudellinen ulottuvuus. Venäjän markkinat jäätyivät. Venäjän hyökkäyssota kiihdytti inflaatiota.
– Kolmantena ovat psykologiset seuraukset, Vuorelma sanoo.
– Hyökkäyssota käynnisti Suomessa pohdinnan siitä, miten erityisesti poliittisessa ja taloudellisessa johdossa suhtauduttiin Venäjään.
Tilinteko on pitkä. Vuonna 2014 Krimin miehityksen jälkeen yritettiin jatkaa normaaleja suhteita Venäjään. Maan autoritaarisuus sivuutettiin.
Hyökkäyssota käynnisti Suomessa pohdinnan siitä, miten erityisesti poliittisessa ja taloudellisessa johdossa suhtauduttiin Venäjään.
jatkuu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009393127.html
Suomessa alkoi yhtäkkiä uusi vaaran aika – näin hätkähdyttävä muutos tapahtui
Vuosi sitten Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Siitä alkoi mullistus, joka muutti Suomea enemmän kuin mikään toisen maailmansodan jälkeen.
– SUOMESSA suhtautuminen Venäjään on muuttunut hyvin jyrkästi. Ne, jotka aiemmin enemmän tai vähemmän innoissaan myötäilivät Neuvostoliiton tai Venäjän politiikkaa, ovat äkkiä peruuttaneet siitä, sanoo valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka.
– Venäjän kanssa seurusteluun pyrkiviä ei taida olla kovin paljoa enää.
24. helmikuuta 2022 Eurooppa muuttui. Venäjän joukot ylittivät Ukrainan rajat ja aloittivat julman valloitussodan. Ukraina ei provosoinut sitä millään tavalla.
Suomessakin tämä mullisti kaiken. Vuodesta 1944 lähtien Suomi yritti pitää yllä mahdollisimman hyviä suhteita ensin Neuvostoliittoon ja sitten Venäjään. Suurin osa kansasta torjui Nato-jäsenyyden kyselystä toiseen.
Vuonna 2022 Suomi haki Naton jäsenyyttä ja alkoi muiden läntisten maiden kanssa aseistaa Ukrainan puolustustaistelua. Suomi otti vastaan kymmeniätuhansia suojaa hakevia ukrainalaisia.
Kauppayhteyksiä pakotteiden kohteeksi joutuneeseen Venäjään katkottiin. Suomi ryhtyi suunnittelemaan aitoja hybridioperaatioiden estämiseksi.
Alkoi uusi vaaran aika.
HELSINGIN yliopiston politiikan tutkija Johanna Vuorelma näkee Venäjän sodan Suomeen tuomissa muutoksissa kolme asiaa.
Ensinnäkin turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa on tapahtunut iso muutos. Suomi on hakenut jäsenyyttä Natossa. Perinteinen sotilaallinen uhka idästä on jälleen tullut lähemmäs.
Toinen on taloudellinen ulottuvuus. Venäjän markkinat jäätyivät. Venäjän hyökkäyssota kiihdytti inflaatiota.
– Kolmantena ovat psykologiset seuraukset, Vuorelma sanoo.
– Hyökkäyssota käynnisti Suomessa pohdinnan siitä, miten erityisesti poliittisessa ja taloudellisessa johdossa suhtauduttiin Venäjään.
Tilinteko on pitkä. Vuonna 2014 Krimin miehityksen jälkeen yritettiin jatkaa normaaleja suhteita Venäjään. Maan autoritaarisuus sivuutettiin.
Hyökkäyssota käynnisti Suomessa pohdinnan siitä, miten erityisesti poliittisessa ja taloudellisessa johdossa suhtauduttiin Venäjään.
jatkuu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009393127.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Parasta tässä on että kaikki uhkat ovat aivan itse hankittuja.
Lyllä se on putin mikä kaiken sonnan aloitti.
Hvää tässä on se ettei putinin kanssa enää tarvitse olla tekemisissä kuin puolustuksen osalta. Sääliksi käy venäjän kansaa, kärsivät putinin pöljäilystä. Mutta tilanteen voi toki pelastaa kansan tekemällä vallankaappauksella syrjäyttämällä putinin.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177507054
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Maidanin pyörteissä Suomella oli huikea mahdollisuus olla maailmanrauhan pelastaja.
Suomi ei hae Natojäsenyyttä ja vakavasti esittää, ettei Ukrainakaan hakisi.
Jaetaan alueet niin kuin siellä asuvat kansat haluavat; Itä -Ukraina ja Krim.
Ei ollut päättäjistämme rauhan tekijöiksi.
Syy on selvä, Amerikka ei olisi pitänyt siitä.
"Maidanin pyörteissä Suomella oli huikea mahdollisuus olla maailmanrauhan pelastaja."
Ei Suomi voi sekaantua muiden maiden sisäisiin asioihin jos Ukrainassa kansa oli tyytymätön presidenttiinsä joka petti kansan ja laittoi vielä joukot ampumaan tyytymättömiä mielenosoittajia .
Hyvinhän siellä homma hoidettiin kansan pettänyt ja joukkomurhasta syytetty presidentti erotettiin parlamentti otti vallan ja sitten pidettiin heti presidentin vaalit.
Venäjäähän Ukrainan kansan tahto viiksetti ja siksi alkoi sekaantumaan vieraan maan sisäisiin asioihin ja lopuksi yritti valloittaa kyseisen maan hyvin typerää ja anteeksiantamatonta käyttäytymistä venäjältä .
Tämä herättelyn luoja Tarkka on jo aikoja sitten osoittanut Suomelle tien osittaiseen kurjuuteen.
Penttilä ja Tarkka olivat ensimmäiset jotka esittivät olevan hyväksyttävää että tehtyään päivän töitä työmiehen on haettava luukulta lisää, elättääkseen perheensä.
Suomen elintaso on läjes korkein mitä koskaan ja työllisyys nousussa.
Positiivista se että yritysten lähdettyä venäjältä on korvaavat markkinat löydetty varsin helposti. Jatkakaamme samalla linjalla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-sota-ei-lopu-niin-kauan-kuin-butshan-teurastaja-on-vallassa-taman-takia-suomen-on-syyta-olla-varuillaan/8635312
Vanhanen listaa kolme syytä siihen, miksi Suomi ei ole sitoutunut lähettämään taistelupanssarivaunuja Ukrainaan.
– Koordinaatio on kesken, olemme Venäjän naapurimaa, emme ole vielä Natossa eli Suomella ei ole artikla viiden tuomaa turvaa. Kaikki, mitä Suomi lähettää Ukrainalle, on pois Suomen turvallisuudesta ja sitä luetaan myös hyvin tarkkaan Venäjällä, mitä kalustoa Suomi rintamalle lähettää.
Suomen olisi syytä olla varuillaan ja pitää erityistä huolta puolustusvoimiensa ajanmukaisuudesta sekä riittävyydestä, koska jaamme erilaisen turvallisuuspoliittisen riskin suhteessa Venäjään kuin monet keskieurooppalaiset maat
– Jokainen aseapupaketti, jonka Suomi lähettää Ukrainalle, on turvallisuuspoliittinen riski, mutta se on harkittu riski,
vaakakupissa painaa myös se, että mitä enemmän Venäjän asevoimat kuluvat Ukrainassa, sitä vähemmän ne kykenevät aiheuttamaan uhkia Suomelle ja koko Euroopalle myöhemmin.
– Tämä on jatkuvaa tasapainottelua.
Venäjä on toki nyt kiinni Ukrainassa eli sen resurssit ovat rajatut siltä osin, miten se pystyy reagoimaan. Konkreettisin ja realistisin toimi lienee se, että Venäjä siirtää ja vahvistaa asevoimiaan Suomen lähialueilla jollakin aikavälillä. Ennemmin tai myöhemmin Venäjä tulee reagoimaan,
Putin on persona non grata (ei-toivottu henkilö) eli hänen kanssaan sopimusten tekeminen voi ainakin lännelle olla hyvin vaikeaa. Mikäli Venäjä haluaa pakotteista ja sodasta irtautua ja rakentaa jonkinlaiset suhteet länteen, voi olla, että se vaatii sen, että Moskovassa istuu joku muu kuin Butshan teurastaja,
Vaaran aika alkoi silloin, kun Nato-fanaatikko Niinistö valittiin Suomen presidentiksi.
Totuus on jos Putin yltyy ja haluaisi tehdä kiusaa tänne hölmöläämme se ilman mitään estettä voisi milloin hyvänsä lähettää muutaman sata ohjusta tänne kaupunkeihin, eikä kukaan sitä estäisi.
Jos Tiltuje taso on tuota luokkaa en ihmettele yhtään heidän älynsä arvostelua täälläkin.
Onpas dorka möläytys: ”se ilman mitään estettä voisi milloin hyvänsä lähettää muutaman sata ohjusta tänne kaupunkeihin, eikä kukaan sitä estäisi.”
Voihan se tehdä sen ”koska hyvänä” mihin ilmansuuntaan tahansa ilman estelyä! Vaikkapa Pekingiin ilman estelyä!
Kyse onkin siitä, mitä TAPAHTUU SEN TEMPUN JÄLKEEN?
"Kyse onkin siitä, mitä TAPAHTUU SEN TEMPUN JÄLKEEN?"
Tuo kysymys minullakin on mitä tapahtuu sen jälkeen ?
Nato ja sen liittolaiset pelkäävät liittyä sotaan ja näin mitään ei tapahtuisi.
"Onneksi olemme NATOssa
Suomessa alkoi yhtäkkiä uusi vaaran aika"
No onnea teille sinne Natoon sitten vaan. Meillä Suomessa ei sitä kuviteltua vaara ole edelleenkään esiintynyt.
Puolivenäläinen Putleristi koettaa työkseen sepitellä uusia ”vaaroja” Suomelle ilman, että kukaan osaa ottaa niitä todesta!
joo, kyllä se on täysin itseaiheutettua, meinaaan tilanne täällä, eurooopassa ja ukrainassa.
Hölmöläisten osallistuminen sotaan on aivan selvä, kun on menty aseistamaan Ukrainaa.
Tahtoo tuolla ryssänmalla nuo viralliset kansainvälisesti sovitut ja tunnustetut rajasopimukset olla paskapaperin arvoisia asioita kuten on nyt huomattu se on huono signaali kaikkiin venäjän naapurimaihin mikään ei enään saa venäjää noudattamaan kansainvälisiä raja sopimuksia heillä ei ole siihen enään mitään syytä koska ovat rikkoneet ne jo ja rikokset on tehty.
https://www.uusisuomi.
Kuitenkin, ”jos Putin olisi menestyksekäs Ukrainassa, ruokahalu voisi kasvaa”, Niinistö jatkoi. Presidentti painotti, että Suomen asennoituminen Venäjän uhkaan on pysynyt vuosikymmenet perustaltaan samana.
”Mitä tulee Suomeen, emme ole peloissamme, mutta olemme hereillä