Kun tältäkin palstalta lukee itseään kristityiksi tituleeraavien kirjoituksia, voi vain todeta, että ei niiden varaan voi kestävää maailmanjärjestystä rakentaa. Erityisen selvästi tämä on tullut esille suhtautumisessa Ukrainaan. Kristilliseksi itseään väittävät eivät ole ilmaisseet avointa tukeaan Ukrainalle, eivät ole itse asiassa ilmaisseet Ukrainalle mitään tukea. Sen sijaan he näkyvät keskittyvät muiden nälvimiseen ja pyrkivät saamaan ristiriitoja aikaiseksi miten vähäpätöisestä asiasta tahansa.
Kristillisiksi itseään väittävät halveksivat avoimesti huonompiosaisia, haluavat leikata sosiaaliturvaa ja näkyvät suuresti arvostavan maallista menestymistä. Suurimmaksi osaksi mielipiteet tuntuvat olevan Vanhan Testamentin tavaraa ja useat oikein kehuvat olevansa Vanhan liiton miehiä ja naisia.
Sen sijaan paljon lähempänä Uuden Testamentin kuvaamaa Jeesuksen arvomaailmaa ovat monet niistä, joita kristityiksi itseään kutsuvat kutsuvat kulttuurimarxisteiksi. Kulttuurimarxistien ja muiden vasemmistolaisten reaktio Ukrainan sotaan on ollut hyvin selvä: he ovat tuominneet hyökkäyksen ja ilmaisseet halunsa auttaa ukrainalaisia. Ja ovat myös auttaneet.
Kestävät halllintorakenteet vaativat lujan moraalisen perustan. On osoittautunut, että parissa tuhannessa vuodessa kristillisyys on ilmeisesti lahonnut sisältäpäin täysin ja muuttunut täysin kelvottomaksi yhteisöjen moraalisena rakennusaineena. Evoluutio etenee, ehkä Jumalan itsensä asettamana. Kulttuurimarxismi taas näkyy olevan oikeudenmukaisuudessaan ja oikeudentunnossaan lujaa tavaraa, jonka teräksisen rungon ympärille on hyvä rakentaa kestävä ja hyvintoimiva yhteisö.
On siis täysin luonnollista, että tämän päivän ja tulevaisuuden läntisen maailman arvoyhteisöt pohjautuvat kulttuurimarxismiin eivätkä ontoksi muuttuneeseen kristillisyyteen. Koska niin tapahtuu, sen täytynee olla myös Jumalan tahto.
Kristillisiksi itseään väittävät halveksivat avoimesti huonompiosaisia, haluavat leikata sosiaaliturvaa ja näkyvät suuresti arvostavan maallista menestymistä. Suurimmaksi osaksi mielipiteet tuntuvat olevan Vanhan Testamentin tavaraa ja useat oikein kehuvat olevansa Vanhan liiton miehiä ja naisia.
Sen sijaan paljon lähempänä Uuden Testamentin kuvaamaa Jeesuksen arvomaailmaa ovat monet niistä, joita kristityiksi itseään kutsuvat kutsuvat kulttuurimarxisteiksi. Kulttuurimarxistien ja muiden vasemmistolaisten reaktio Ukrainan sotaan on ollut hyvin selvä: he ovat tuominneet hyökkäyksen ja ilmaisseet halunsa auttaa ukrainalaisia. Ja ovat myös auttaneet.
Kestävät halllintorakenteet vaativat lujan moraalisen perustan. On osoittautunut, että parissa tuhannessa vuodessa kristillisyys on ilmeisesti lahonnut sisältäpäin täysin ja muuttunut täysin kelvottomaksi yhteisöjen moraalisena rakennusaineena. Evoluutio etenee, ehkä Jumalan itsensä asettamana. Kulttuurimarxismi taas näkyy olevan oikeudenmukaisuudessaan ja oikeudentunnossaan lujaa tavaraa, jonka teräksisen rungon ympärille on hyvä rakentaa kestävä ja hyvintoimiva yhteisö.
On siis täysin luonnollista, että tämän päivän ja tulevaisuuden läntisen maailman arvoyhteisöt pohjautuvat kulttuurimarxismiin eivätkä ontoksi muuttuneeseen kristillisyyteen. Koska niin tapahtuu, sen täytynee olla myös Jumalan tahto.
Vastaukset 15
Vanhimmat
”Sen sijaan paljon lähempänä Uuden Testamentin kuvaamaa Jeesuksen arvomaailmaa ovat monet niistä, joita kristityiksi itseään kutsuvat kutsuvat kulttuurimarxisteiksi.”
Ei ole ketään olemassa sellaista, joka kutsuisi itseään noin. Siitä yksikertaisesta syystä, että se on, kuten professori Oittinen sen määrittelee: ”…”kulttuurimarxismi” on lähtökohdiltaan ennen kaikkea äärioikeiston/alt-rightin/laitaoikeiston käyttämä leimasin.”
Eli kyseessä on keksittyä tarinaa, sekoitettuna mitä mielikuvituksellisempien asioiden kanssa.
Oittinen kertoo vielä:
”Termi ei ole analyyttisesti tarkka. Monet ilmiöt, joita siihen yritetään sisällyttää, eivät edes ole alkuperältään marxilaisia tai Marxin teorioiden mukaisia, vaan palautuvat lähinnä 60-luvun radikalismiin, erilaisiin anarkistisiin virtauksiin ja postmodernistiseen diskurssiin. Esimerkiksi lesbo-, queer- ym. keskustelut eivät kumpua marxilaisesta teoriaperinteestä”.
”Kulttuurimarxismiin sisällytetään myös esim. maailmankatsomuksellinen relativismi, joka on täysin vierasta marxismille, mutta sen sijaan luonnehtii kyllä postmodernismin suuntauksia.”.
Kulttuurimarksismi määrää tämän ajan poliittisen agendan, minkä ovat omaksuneet lähes kaikki alat Suomessa, paitsi elävä usko Jeesukseen on yhä voimissaan. Marksilaisuus siis sittenkin vei voiton tästä maailmasta, mikä on varma merkki lopullisesta tuhoutumisesta. Marksilaisuudella ei ole kuitenkaan tulevaisuutta, ei ole ollut missään.
Huolestuttavaa on että Putin tietää tämän ja vaan odottaa ja pitää sotilaallista painetta yllä rajattomiin, marksilaisuus romahtaa lännen määrittämässä muodossa ja korvautuu Putinin marksilaisuudella - nimittäin jos Jumala ei puutu peliin.
Sinähän höpiset ihan omiasi. Et tainnut kysyä Jumalalta ennen kuin aloit kirjoittamaan. Jos joltain kysyit, niin ehkä itseltään sielunviholliselta!
Kulttuurimarxistit voittivat Kylmän sodan. Sen jälkeen kun rotusorto, naisten sortaminen ja sukupuolivähemmistöjen sortaminen loppui, Yhdysvallat lopultakin kykeni voittamaan Neuvostoliiton. Siihen saakka sisältä lahonneen kristillisyyden mädättämä Yhdysvallat hävisi jokaisen yhteenoton. No ehkä Korean voi laskea tasapeliksi, jos on oikein armollinen. Vanha Testamentti koipien välissä, luodinreikiä täynnä, yhdysvaltalaiset juoksivat kotiin Kuubasta, Vietnamista, Kambozhasta, Laosista ja lopulta Nicaraguasta. Kuuhinkin yhdysvaltalaiset ehtivät ensin, koska projektin käynnisti kulttuurimarxistinen presidentti J.F.Kennedy.
Kulttuurimarxismi pelasti lännen. Kulttuurimarxismi voittaa aina ja kaikkialla. Kulttuurimarxismi ei ole hävinnyt vielä missään eikä häviä myöskään Ukrainassa.
Putin on syvästi ja hartaasti uskova kristitty. Hän rukoilee ja käy tsasounassa ja varmaankin käy myös saunassa, kun vepsäläinenkin on. Mutta hänkään ei voi mitään kulttuurimarxismille.
Sukunimelläänkö tuokin on roffessyöriksi päässyt? En usko koko ukkoa, ennen kuin pystyy todistamaan, että on sukua Oittis-Puavolle Huosnoti haudotun Närhenmunan kylältä.
Puavo antoi teini-ikäisille hyviä neuvoja, kuten sen, että tyttöjä pitää kopasta sieltä!
Tätä neuvoa en ole noudattanut kategorisesti, vaan hyvin kontekstisidonnaisesti.
Taisi olla pisin viikon vitsi :D
>>Putin on syvästi ja hartaasti uskova kristitty. Hän rukoilee ja käy tsasounassa ja varmaankin käy myös saunassa, kun vepsäläinenkin on. Mutta hänkään ei voi mitään kulttuurimarxismille.>>
Voi olla.
Mutta venäläiset taistelevat urheasti. Ovat valmiit kuolemaan ja samalla kylmiää
kulttuurimarxisteja.
Slava Russia!
😄😄😄😄😄
Miksi ne tapattaa itseään muilla, kai niillä nyt ammukset riittäisi tappaa kuolemaan valmiit lähempänä kotikyliään.
> Kulttuurimarxistien
Koko Ukrainan sota ja tämä kolmas maailmansota näyttää nimenomaan olevan kulttuurimarxistien tekosia. Jos Jeesuksen opetuslapset (kristityt) johtaisivat, sodalta olisi vältytty kokonaan.
Siis Putinin olisi pitänyt olla "Jeesuksen lapsi"?
>>Kulttuurimarxistit voittivat Kylmän sodan. Sen jälkeen kun rotusorto, naisten sortaminen ja sukupuolivähemmistöjen sortaminen loppui, Yhdysvallat lopultakin kykeni voittamaan Neuvostoliiton. Siihen saakka sisältä lahonneen kristillisyyden mädättämä Yhdysvallat hävisi jokaisen yhteenoton. No ehkä Korean voi laskea tasapeliksi, jos on oikein armollinen.>>
Kulttuurimarxistinen Taliban ajoi amerikkalaiset pois Kabulista.
😄😄😄😄😄
:D Mistä moista puppua olet oppinut :D :D
Kylläpä oli paatoksellista soopaa.
Aloittajalla on oikeus mielipiteeseensä ja omaan marin-haavistolaiseen evankeliumiinsa jonka ydin on: "Uusi maailmanjärjestys, kulttuurimarxismi pelastaa. Anna kaikki tukesi Ukrainalle, tai..." Jotenkin oudosti hän saa sekoitettua oppiinsa "Jeesuksen", sillä juutalainen marxismihan on nimenomaan Jeesus-vastaista.
Marxilaisissa yhteiskunnissa on vainottu, muutoin vaiennettu ja tapettu satoja miljoonia kristittyjä sekä muita toisinajattelijoita. Samaa sensuuria on harjoittanut ja harjoittaa myös juurikin tämä Suomen valtion nimeä kantava 24/7-foorumi. Ilmeisesti tällä hetkellä on yp:llä lievästi "suvaitsevaisempi" linja, mutta ei pidä luulla, että ihan omaa, "demokraattista ja hyvää tahtoaan". Tietenkin he /= useat muut tahot heidän kauttaan, keräävät näin kirjoittajista kaikkea mahdollista tietoa.
Toisin kuin kulttuurimarxistit itse, minä hyväksyn sanavapauden, myös aloittajalle. Mutta kuinka asennoitua häneen ja hänen antikristilliseen sanomaansa: tämä on kunkin oma valinta.
"Miten niin antikristilliseen?" Kommunismi, etenkin puhdas marxismi, on militantti-ateistinen talousoppi ja yhteiskuntarakenne.
Se yhteiskunta ei "jumalia" suvaitse = Satanismia = näennäistä ihmiskeskeisyyttä, kauniisti "humanismiksi" nimitettynä. Kyseessä on tietenkin bluffi. Marxismi ei tunnusta edes ihmistä, vaan käsitteen "Kansa Kaikkivaltias", joka todellisuudessa, sekin, on mitä? Bluffff...! 🎈
Paljonkos Kansa Kaikkivaltias saa päättää esim. kommunismin ihanneyhteiskunta P-Koreassa? Pieni, marxilainen eliitti siellä riistää kansaa pahemmin kuin aiemmat keisarit konsaan. Ja Suuri Johtaja senkun paisuu ja paisuu.
Sinä pidätkin huolella Jeesuksen erillään "uskotasi". Ainoa kohta, jossa Hänet mainitsit, oli antisemitismille tuoksahtavat kommenttisi juutalaismarxisteista.
Kyllä teille kuitenkin läpijuutalainen Vanha Testamentti kelpaa toisten mätkimiseen. Olisitte edes kiitolisia juutalaisille, että olette saaneet tuon henkisen aseen taisteluunne Jeesuksen mätää liberalismia ja teennäistä suvaitsevaisuutta vastaan,