"Oikeusministeriön selvitys vihapuheesta: ”Uskovaiset ovat joidenkin mielestä vapaata riistaa”"
Tämän myös Oikeusministeriön selvitys kun todistaa. Uskovat, etenkin kirkon herätysliikkeet ovat kokeneet eniten vihapuhetta. Mutta senhän me kyllä tiedämmekin, eikö?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/oikeusministerion-selvitys-vihapuheesta/
Oikeusministeriön selvitys vihapuheesta
Anonyymi-ap
156
991
Vastaukset
- Anonyymi
Hah
Jumala huolehtikoon tuomioista, uskovaiset saavat kyllä kostonsa.
🤤- Anonyymi
Kosto on Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosto on Jumalan.
Lopunaikoina uskovaisia vainotaan, sanovat uskovaiset.
Sanovat lopunaikojen olevan lähellä, kohta tulossa ja jo täällä.
Sellaista se sitten on kun itse kovin kuulutetaan ja manataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopunaikoina uskovaisia vainotaan, sanovat uskovaiset.
Sanovat lopunaikojen olevan lähellä, kohta tulossa ja jo täällä.
Sellaista se sitten on kun itse kovin kuulutetaan ja manataan.Lue Raamattua niin huomaat profetioiden toteutuvan pikku hiljaa ympärillämme. Lopun aikojen alussa olemme. Vielä ei ole kuitenkaan puhjennut loppumaton sota maailmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue Raamattua niin huomaat profetioiden toteutuvan pikku hiljaa ympärillämme. Lopun aikojen alussa olemme. Vielä ei ole kuitenkaan puhjennut loppumaton sota maailmaan.
Ja ihan parin kolmen vuoden sisällä sitten kolisee lopullisesti ja se Jeesuskin viimein tulee ?
Pallo osuu siirtyvään maaliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihan parin kolmen vuoden sisällä sitten kolisee lopullisesti ja se Jeesuskin viimein tulee ?
Pallo osuu siirtyvään maaliin.Pääasia, että Hän tulee.
- Anonyymi
Miksi uskovaiset haluaisivat kostoa? Ei kuulosta kovin kristilliseltä arvolta. Eikö Jeesus itse kehottanut kääntämään sen toisenkin posken?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosto on Jumalan.
Kyllä, me emme kosta.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177516900
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kyllä se on huomattu tälläkin palstalla, että uskovia voi märkiä mielin määrin. Herätysliikkeet etupäässä viidesläiset ovat vapaata riistaa.
- Anonyymi
Korjaus, mätkiä
- Anonyymi
Jos "uskova" tarkoittaa nimenomaan niitä herätysliikeläisiä niin pitää paikkansa, mutta jos ei, niin väite on kukkua ainakin linkatun artikkelin perusteella, sillä siinä ei tutkittu enemmistöryhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos "uskova" tarkoittaa nimenomaan niitä herätysliikeläisiä niin pitää paikkansa, mutta jos ei, niin väite on kukkua ainakin linkatun artikkelin perusteella, sillä siinä ei tutkittu enemmistöryhmiä.
Nimikristitythän eivät juuri eroa arvoiltaan ja mielipiteiltään muusta kansasta. Uskovia taas kiusataan juuri eroavaisuutensa vuoksi.
”Uskovat, etenkin kirkon herätysliikkeet ovat kokeneet eniten vihapuhetta. Mutta senhän me kyllä tiedämmekin, eikö?”
Uutinen oli vähän epäselvä. Kirkon herätysliikkeitä ovat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus ja lestadiolaisuus ja viidesläisyys. Oletan että koska lestadiolaiset ovat suurin ryhmä, he ehkä ovat eniten saaneet kohdat vihapuhetta.
”…Suurin uskontokuntien vähemmistöryhmä oli evankelis-luterilaisen kirkon herätysliike, johon kuuluvia oli 49 prosenttia. Islamilaiseen yhteisöön kuuluvia oli 29 %.”
Islamilaiset ovat toinen suuri ryhmä, ja täälläkin on ollut paljon vihapuhetta heitä kohtaan.
Loput olivat ”…vähemmistöryhmiä, jotka olivat kokeneet vihapuhetta ja häirintää, olivat muun muassa ortodoksit (5 %), katolilaiset (2 %), helluntailaiset (2 %), adventistit (1 %), Jehovan todistajat (1 %) ja juutalaiset (1 %).”- Anonyymi
Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin. Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän.
Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti? - Anonyymi
Hyvin ymmärsit mitä herätysliikkeet ovat ja heitähän sinäkin täällä aina räävit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin. Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän.
Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti?Se on tosiasia. Ne jotka uskovat Raamatun ja kirkon klassisen opetuksen mukaan ovat ateistien ja liberaalien vihan kohteena.
”Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin.”
Ikävä kyllä täälläkin on ollut välillä vihapuhetta, tosin enemmän tuo on tainnut kohdistua persoonaan, ei niinkään hänen uskonyhteisöönsä. Onneksi moderointi sentään joskus toimii.
Vihapuhe on määritelty näin: ”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.”
”Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän. ”
Täällä ehkä vähemmän mutta muualla sitä tapaa aivan liikaa.
Eniten täällä on islamilaisia kohtaan ollut aivan suoranaista vihapuhetta.
”Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti?”
Kyllä mm. helluntailaiset tuovat aika näkyvästi esiin itseään. Etenkin tietyissä oppikysymyksissä joskus puolin ja toisin se menee jopa vihapuheen puolelle.
Mutta ei nuo ole mitään suljettuja ryhmiä, valta osa ihan tavallisia. Eikä se ole kiinni siitä, kohdistetaanko vihapuhetta heihin vai ei, onko itse yhteisö minkälainen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin.”
Ikävä kyllä täälläkin on ollut välillä vihapuhetta, tosin enemmän tuo on tainnut kohdistua persoonaan, ei niinkään hänen uskonyhteisöönsä. Onneksi moderointi sentään joskus toimii.
Vihapuhe on määritelty näin: ”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.”
”Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän. ”
Täällä ehkä vähemmän mutta muualla sitä tapaa aivan liikaa.
Eniten täällä on islamilaisia kohtaan ollut aivan suoranaista vihapuhetta.
”Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti?”
Kyllä mm. helluntailaiset tuovat aika näkyvästi esiin itseään. Etenkin tietyissä oppikysymyksissä joskus puolin ja toisin se menee jopa vihapuheen puolelle.
Mutta ei nuo ole mitään suljettuja ryhmiä, valta osa ihan tavallisia. Eikä se ole kiinni siitä, kohdistetaanko vihapuhetta heihin vai ei, onko itse yhteisö minkälainen.” Kyllä mm. helluntailaiset tuovat aika näkyvästi esiin itseään. Etenkin tietyissä oppikysymyksissä joskus puolin ja toisin se menee jopa vihapuheen puolelle. ”
Oliko tälle syytöksellesi näyttöä vai vihapuhutko taas? - Anonyymi
Niin, ei niinkään helluntailaiset, ortodoksit tai katolilaiset ole suljettuja yhteisöjä, mutta Jehovan todistajat, ja lestadiolaiset ovat. Sieltähän eniten on uskontojen uhreja, jotka kertovat liikkeen sisäänpäin kääntymistä kun muita ei hyväksytä. No ehkä lestadiolaiset nuoret ovat tulleet avoimemmaksi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin.”
Ikävä kyllä täälläkin on ollut välillä vihapuhetta, tosin enemmän tuo on tainnut kohdistua persoonaan, ei niinkään hänen uskonyhteisöönsä. Onneksi moderointi sentään joskus toimii.
Vihapuhe on määritelty näin: ”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.”
”Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän. ”
Täällä ehkä vähemmän mutta muualla sitä tapaa aivan liikaa.
Eniten täällä on islamilaisia kohtaan ollut aivan suoranaista vihapuhetta.
”Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti?”
Kyllä mm. helluntailaiset tuovat aika näkyvästi esiin itseään. Etenkin tietyissä oppikysymyksissä joskus puolin ja toisin se menee jopa vihapuheen puolelle.
Mutta ei nuo ole mitään suljettuja ryhmiä, valta osa ihan tavallisia. Eikä se ole kiinni siitä, kohdistetaanko vihapuhetta heihin vai ei, onko itse yhteisö minkälainen."Eniten täällä on islamilaisia kohtaan ollut aivan suoranaista vihapuhetta." se ei yllätä koska ihmiset vain reagoivat muslimien vihatekoihin ja -puheisiin, asiaa saattaisi ehkä auttaa jos muslimit alkaisivat suvaitsemaan ei muslimeja, eikä vain uhriutuisi saamastaan palautteesta.
Anonyymi kirjoitti:
"Eniten täällä on islamilaisia kohtaan ollut aivan suoranaista vihapuhetta." se ei yllätä koska ihmiset vain reagoivat muslimien vihatekoihin ja -puheisiin, asiaa saattaisi ehkä auttaa jos muslimit alkaisivat suvaitsemaan ei muslimeja, eikä vain uhriutuisi saamastaan palautteesta.
”…ihmiset vain reagoivat muslimien vihatekoihin ja -puheisiin…”
Niin, sorrut tuossa vähän ongelmalliseen ilmaisuus. Puhut kaikista muslimeista siten, että he kaikki ovat tehneet vihatekoja.
Ei se oikeuta vihapuheeseen, mutta toki saa olla vihainen ja ilmaista sitä – ilman sitä, että sortuu vihapuheeseen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…ihmiset vain reagoivat muslimien vihatekoihin ja -puheisiin…”
Niin, sorrut tuossa vähän ongelmalliseen ilmaisuus. Puhut kaikista muslimeista siten, että he kaikki ovat tehneet vihatekoja.
Ei se oikeuta vihapuheeseen, mutta toki saa olla vihainen ja ilmaista sitä – ilman sitä, että sortuu vihapuheeseen.Paljonko evlut kirkko sulle maksaa?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…ihmiset vain reagoivat muslimien vihatekoihin ja -puheisiin…”
Niin, sorrut tuossa vähän ongelmalliseen ilmaisuus. Puhut kaikista muslimeista siten, että he kaikki ovat tehneet vihatekoja.
Ei se oikeuta vihapuheeseen, mutta toki saa olla vihainen ja ilmaista sitä – ilman sitä, että sortuu vihapuheeseen.Itse vihapuhut uskovista koko ajan.
- Anonyymi
Itse edustat niitä jotka pitävät kaikkien uskontojen jumalaa samana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kyllä mm. helluntailaiset tuovat aika näkyvästi esiin itseään. Etenkin tietyissä oppikysymyksissä joskus puolin ja toisin se menee jopa vihapuheen puolelle. ”
Oliko tälle syytöksellesi näyttöä vai vihapuhutko taas?Ei sillä koskaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ymmärsit mitä herätysliikkeet ovat ja heitähän sinäkin täällä aina räävit.
Se on täysin totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kyllä mm. helluntailaiset tuovat aika näkyvästi esiin itseään. Etenkin tietyissä oppikysymyksissä joskus puolin ja toisin se menee jopa vihapuheen puolelle. ”
Oliko tälle syytöksellesi näyttöä vai vihapuhutko taas?Muistakaapa Suomen perustus laki! Ihmisoikeudet myös!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin. Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän.
Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti?Lestadiolaisuus-palstat on täällä erikseen, joista sitä vihapuhetta paremmin löytyy.
Vanhoillislestadiolaiset ovat isoin epäasiallisen puheen ja syrjinnän kohde. Onhan heidän määränsäkin suuri ja heidän herätysliikkeensä tunnetuin. Netistäkin löytyy monia vanh.lestadiolaisten kokemuksia heidän kohtaamastaan epäasiallisesta kohtelusta esim. työpaikoilta. Lehdissä niistä on ollut juttua. Ei tarvitse edes tuoda taustaansa mitenkään esiin, riittää että tiedetään jotain kautta lestadiolaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulenpa, että tällä palstalla nimenomaan viidesläiset ovat saaneet eniten vihapuhetta. Kuuluuhan Päivi Räsänen myös viidesläisiin. Lestadiolaisista puhutaan mielestäni aika vähän.
Voisiko olla kuten noista prosenttiluvuista voisi päätellä, kun suljetut ryhmät eivät niin näkyvästi tuo itseään esiin, heihin ei vihapuhe kohdistu niin voimakkaasti?Uskostaan tunnetuista poliitikoista Räsänen saa erityisen paljon vihapuhetta.
Keskustan vanhoillislestadiolaiset poliitikot ovat saaneet vähemmän, ovat vähemmän tunnettuja, eivätkä tuo näkemyksiä jyrkästi jakavia arvoasioita juurikaan esiin somessa. Aittakumpu tosin on ottanut poikkeuksellisen paljon kantaa myös eduskunnan ulkopuolella, somessa ja lehdistössä, puolustaen moneen otteeseen myös Räsästä.
Räsänen on ottanut vieläkin näkyvämmin kantaa asioihin pitkän aikaa ja on pitkäaikaisena poliitikkona, ex-ministerinä ja -puolueen puheenjohtajana ja osin kohujenkin myötä paljon näkyvämpi ja tunnetumpi, kuin esim tämä toista edustajakauttaan aloittava Aittakumpu.
- Anonyymi
Näkyy tällä palstalla oikein hyvin.
- Anonyymi
Hyvä kun on oikein tutkittua tietoa asiasta joka näkyy tällä palstalla.
- Anonyymi
Putinin puhe on taas pelkkää vihapuhetta.
- Anonyymi
Putin on uskovainen ja hänen puheensa on tyypillistä uskovien vihapuhetta ja disinformaatiota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on uskovainen ja hänen puheensa on tyypillistä uskovien vihapuhetta ja disinformaatiota
Ilmeisesti olet joku muunsukupuolinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet joku muunsukupuolinen?
Sinua näyttää kiinnostavan vain sukupuoliasiat. Olet genitaaliuskossa. Täällä on uskovia joka lähtöön. HehHeh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua näyttää kiinnostavan vain sukupuoliasiat. Olet genitaaliuskossa. Täällä on uskovia joka lähtöön. HehHeh!
Meitä on monta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on uskovainen ja hänen puheensa on tyypillistä uskovien vihapuhetta ja disinformaatiota
Putin uskoo kommunismiin vanhana kommunistina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua näyttää kiinnostavan vain sukupuoliasiat. Olet genitaaliuskossa. Täällä on uskovia joka lähtöön. HehHeh!
Miten sait ganitaalit liittymään muunsukupuolisuuteen?
- Anonyymi
Valitettavasti Suomenkin johto kylvää nykyään vihaa. Mikä ihme meihin normaalisti maltillisiin suomalaisiin on mennyt ukrainan sodan myötä?
Johtomme julistaa sotaa Venäjälle. Tämä on suurta hulluutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Suomenkin johto kylvää nykyään vihaa. Mikä ihme meihin normaalisti maltillisiin suomalaisiin on mennyt ukrainan sodan myötä?
Johtomme julistaa sotaa Venäjälle. Tämä on suurta hulluutta.Sota on kylläkin jo julistettu Venäjän taholta käsin. Toiset joutuvat valitettavasti puolustautumaan. Vai pitäisikö se antaa Venäjän tunkeutua maahan tappamaan, tuhoamaan ja raiskaamaan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Toiset ovat "tasa-arvoisempia" kuin toiset.- Anonyymi
Juurikin näin.
- Anonyymi
mielikuvituskaveri haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta , miten käy 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kenet haastat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenet haastat?
Eivät ketään.
- Anonyymi
Tältä palstalta tehty tutkimus?
- Anonyymi
Ehkä olisi syytä tehdä, mutta ei varmaan ole tehty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä olisi syytä tehdä, mutta ei varmaan ole tehty?
Asian voi todeta ihan aloituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asian voi todeta ihan aloituksista.
Mistänäitätulee, aloitukset ovat järjestään uskovia halventava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistänäitätulee, aloitukset ovat järjestään uskovia halventava.
Se on sen elämän sisältö.
- Anonyymi
Juudaan kirje: 1:16 ajanmerkit seuraavat toki omiaan.
- Anonyymi
Tolkku ja Mnot ovat tämän palstan vihapuhujat.
- Anonyymi
Tolkku munasi taas tänään itsensä.
- Anonyymi
Ja monet muutkin.
Tämä on ihan tämän palstan toiminnasta.
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Kyllähän viidesläiset ja aitolaiset ovat eniten saaneet vihapostia tällä palstalla. Se on seurausta tästä gender- ja homoagendasta jonka tarkoituksenani on tuhota kirkon sanoma ja perinteinen perhemalli..
:D Suurin osa on ollut aivan tavallisia kommentteja, osa ehkä vihaisia, mutta aika harvoin varsinaista vihapuhetta on ollut.
Enemmän täällä on muslimeja sekä juutalaisia kohtaan ollut varsinaista vihapuhetta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Suurin osa on ollut aivan tavallisia kommentteja, osa ehkä vihaisia, mutta aika harvoin varsinaista vihapuhetta on ollut.
Enemmän täällä on muslimeja sekä juutalaisia kohtaan ollut varsinaista vihapuhetta.Ja sinäkö tiedät miten he ovat itse kokeneet sen vihapuheen, mitä ovat osakseen saaneet. Eihän sitä voi kieltää jos viestin ovat viestit täällä kokeneet. Tuo tutkimushan perustui henkilökohtaisiin haastatteluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö tiedät miten he ovat itse kokeneet sen vihapuheen, mitä ovat osakseen saaneet. Eihän sitä voi kieltää jos viestin ovat viestit täällä kokeneet. Tuo tutkimushan perustui henkilökohtaisiin haastatteluihin.
Korjaus, jos he viestit ovat täällä vihapuheena kokeneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus, jos he viestit ovat täällä vihapuheena kokeneet.
Sinä saat kokea palstan kiroituksen vihapuheena mutta samaan aikaan kiellät transihmisiltä heidän oman kokemuksensa sukupuolestaan? :D :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saat kokea palstan kiroituksen vihapuheena mutta samaan aikaan kiellät transihmisiltä heidän oman kokemuksensa sukupuolestaan? :D :D
En minä ole kieltänyt heidän kokemuksiaan, keinoista tukea heitä ovat vain toisenlaiset kuin Setalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saat kokea palstan kiroituksen vihapuheena mutta samaan aikaan kiellät transihmisiltä heidän oman kokemuksensa sukupuolestaan? :D :D
En ole nähnyt, kuullut kenenkään kieltävän kokemuksia, varmasti niitä on. Miksi levität valheita pilkkaavien hymiöiden kera?
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa erottaa se, milloin kyse on ihan vain kritiikistä, milloin vihaisena puhumisesta siitä, mikä on varsinaista vihapuhetta.
Vihapuheen tavoitteena on antaa alentava, stereotyyppinen tai uhkaava kuva. Eli se luo pelkoa tai pelon ilmapiiriä tiettyyn ihmiseen tai ihmisryhmään. Toisin sanoen se sisältää perusteettomia väitteitä tai muuten tarkoituksellista loukkaamista. Siinä myös saatetaan yllyttää väkivaltaan tai muuhun rikolliseen häirintään.
Huomaa, että sananvapauden piiriin kuuluu sekin, että saa sanoa sellaista, mistä ei pidetä tai se aiheuttaa ärtymystä vastapuolessa.- Anonyymi
Ja sinäkö tiedät, ettei täällä esiintyvä vihapuhe ole ollut halveksivaa ja uskovan arvoa alentavaa. Kyllä minä ainakin olen kokenut turvattomuutta niin etten enää ole uskaltanut tuoda uskoani esiin samalla tavoin kuin aikaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö tiedät, ettei täällä esiintyvä vihapuhe ole ollut halveksivaa ja uskovan arvoa alentavaa. Kyllä minä ainakin olen kokenut turvattomuutta niin etten enää ole uskaltanut tuoda uskoani esiin samalla tavoin kuin aikaisemmin.
Annatko esimerkin tällaisesta halveiksivasta ja arvoa alentavasta vihapuheesta joka on saanut sinut piilottamaan uskosi esiin tuomisen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annatko esimerkin tällaisesta halveiksivasta ja arvoa alentavasta vihapuheesta joka on saanut sinut piilottamaan uskosi esiin tuomisen ?
Sen vuoksi en enää esiinny täällä rekisteröitynä kun vastasin johonkin viestiin siihen heti takerruttiin halveksivasti. Nykyään pidän pitkiä taukoja tänne kirjoitelusta kun palsta on niin vihamielinen perinteisesti uskovia kohtaan. Minusta on turha valkopestä kyllä sen on jokainen nahoissaan kokea joka ei usko samalla tavalla kuin tämän uuden koulukunnan edustajat.
- Anonyymi
"Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa erottaa se, milloin kyse on ihan vain kritiikistä, milloin vihaisena puhumisesta siitä, mikä on varsinaista vihapuhetta."
Uskovaiset yleensä määritämme tappouhkaukset vihapuheeksi, mitä tulee päivittäin.
Tuo että ymmärretään väärin ja keksitään uskovien kontolle tekemisiä ja sanoja, niin tämähän on vain sitä mihin Jeesus törmäsi ja miten perusteltiin Hänen tuomionsa. Eli tässä suhteessa meidän tulee vain seurata Jeesusta tässäkin asiassa. Jeesuksen kohdalla vielä oli tuo piirre mitä usein näkee myös Jeesukseen uskovien kohdalla, että tuomio rakennettiin viime kädessä ilman syytettä "Ristiinnaulitse"-huuto riitti tuomioksi. Tällä systeemillä Yle tuomitsi Pirkko Jalovaaran, ei ollut syytettä mutta tuomio lausuttiin kuitenkin ohjelmassa.
Kummallisin asia Pirkon tuomiossa Ylen ohjelmassa oli tuo uskon-kritiikki. Tehtiin uskosta vihapuheen aihe eli syyte rakennettiin että Jalovaara uskoi uskoon eli määriteltiin tämä usko uskoon psyykkiseksi vinoumaksi jolloin tuomio saatiin aikaan. Ylen tuomio tuli vaikka yleensä ei tuomita psyykkisesti häiriintyneeksi määriteltyä ihmistä. Ja vielä tuo psyykkisesti häiriintyneisyyden antoivat toimittaja, historioitsija ja teologi, ei siis psykiatri joka kaikissa muissa tapauksissa voi vain antaa diagnoosin. Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö tiedät, ettei täällä esiintyvä vihapuhe ole ollut halveksivaa ja uskovan arvoa alentavaa. Kyllä minä ainakin olen kokenut turvattomuutta niin etten enää ole uskaltanut tuoda uskoani esiin samalla tavoin kuin aikaisemmin.
”Kyllä minä ainakin olen kokenut turvattomuutta niin etten enää ole uskaltanut tuoda uskoani esiin samalla tavoin kuin aikaisemmin.”
Tuo on jo aika kummallista. Kun tässä mietin, että täällä Suomi24:ssä on kymmeniä eri palstoja ja joka on vain yksi nettiareena niiden kymmenien muiden joukossa, miksi koet vain tämän uhkaavana?
Minuakin on täällä yritetty vaientaa, tehty vaikka minkälaista häirintää, en silti koe mitään uhkaavaa. Vaikka välillä uhkailtiin poliisilla sun muilla.
Mielestäni juuri tällainen palsta on hyvä siinä, että itse voi säädellä sen, mitä lukee tai mihin kirjoittaa.Anonyymi kirjoitti:
"Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa erottaa se, milloin kyse on ihan vain kritiikistä, milloin vihaisena puhumisesta siitä, mikä on varsinaista vihapuhetta."
Uskovaiset yleensä määritämme tappouhkaukset vihapuheeksi, mitä tulee päivittäin.
Tuo että ymmärretään väärin ja keksitään uskovien kontolle tekemisiä ja sanoja, niin tämähän on vain sitä mihin Jeesus törmäsi ja miten perusteltiin Hänen tuomionsa. Eli tässä suhteessa meidän tulee vain seurata Jeesusta tässäkin asiassa. Jeesuksen kohdalla vielä oli tuo piirre mitä usein näkee myös Jeesukseen uskovien kohdalla, että tuomio rakennettiin viime kädessä ilman syytettä "Ristiinnaulitse"-huuto riitti tuomioksi. Tällä systeemillä Yle tuomitsi Pirkko Jalovaaran, ei ollut syytettä mutta tuomio lausuttiin kuitenkin ohjelmassa.
Kummallisin asia Pirkon tuomiossa Ylen ohjelmassa oli tuo uskon-kritiikki. Tehtiin uskosta vihapuheen aihe eli syyte rakennettiin että Jalovaara uskoi uskoon eli määriteltiin tämä usko uskoon psyykkiseksi vinoumaksi jolloin tuomio saatiin aikaan. Ylen tuomio tuli vaikka yleensä ei tuomita psyykkisesti häiriintyneeksi määriteltyä ihmistä. Ja vielä tuo psyykkisesti häiriintyneisyyden antoivat toimittaja, historioitsija ja teologi, ei siis psykiatri joka kaikissa muissa tapauksissa voi vain antaa diagnoosin.”Uskovaiset yleensä määritämme tappouhkaukset vihapuheeksi, mitä tulee päivittäin. ”
Ikävää että sinä saat sellaisia. Me muut uskovat onneksi kohtaamme tuollaisia harvoin, tosin etenkin luterilaisen kirkon papit saavat juuri tuollaisia.
”Tuo että ymmärretään väärin ja keksitään uskovien kontolle tekemisiä ja sanoja…”
”Tällä systeemillä Yle tuomitsi Pirkko Jalovaaran, ei ollut syytettä mutta tuomio lausuttiin kuitenkin ohjelmassa. ”
Otit tosin esimerkiksi sellaisen henkilön, joka on todistettavasti syyllistynyt talousrikokseen sekä ei koskaan ole katunut tekojaan niiden osalta, joita hänen juttunsa vei todelliseen ahdinkoon.
Kun jossain on väärinymmärrystä tai virheellisiä väittämiä, niitä pitää silloin faktojen kautta osoittaa sellaisiksi!
”Tehtiin uskosta vihapuheen aihe eli syyte rakennettiin että Jalovaara uskoi uskoon eli määriteltiin tämä usko uskoon psyykkiseksi vinoumaksi jolloin tuomio saatiin aikaan.”
Ei uskonnosta tehty – katsoin muuten tuon ohjelman – vaan Jalovaaran luonnehäiriöstä siinä puhuttiin.
”Ja vielä tuo psyykkisesti häiriintyneisyyden antoivat toimittaja, historioitsija ja teologi, ei siis psykiatri joka kaikissa muissa tapauksissa voi vain antaa diagnoosin.”
Koska Jalovaara on esiintynyt ja puhunut joka paikassa samalla tavalla, eli ei ole tekemistään vääryyksistä kokenut minkäänlaista katumusta, niin kyllä silloin voidaan aivan asiallisesti todeta henkilön kärsivän vinoumista.
Jalovaara siis huijasi ihmisiltä huomattavan summan rahaa. Siitä hän sai 7 kk ehdollista vankeutta ja maksaa 395 000 euroa korvauksia.
Kyse oli siis uskonnon varjolla toimivasta henkilöstä, jolla on kyky manipuloida ihmisiä. Hän käytti väärin tätä taitoaan.
Jopa hänen avustajansa todistivat oikeudessa, ettei mitään ihmeparantumisia tapahtunut.
Jalovaara huijasi mm. laittamalla erään miehen kertomuksen paranemisesta, vaikka tosiasiassa mies oli kuollut syöpään f- ei ollut mennyt asianmukaiseen lääketieteelliseen hoitoon siis.
Naisen jalkaa parannettiin, väkisin kävelytettiin mutta lopulta nainen meni lääkäriin, jossa todettiin jalan nivelsiteiden irronneen luusta, jänteen haljenneen sekä nivelkapselin siirtyneen paikoiltaan.
Ohjelma oli siis hyvä varoitus juuri tällaisista henkilöistä, jotka käyttävät muiden vilpitöntä uskoa hyväkseen!
- Anonyymi
""Oikeusministeriön selvitys vihapuheesta: ”Uskovaiset ovat joidenkin mielestä vapaata riistaa”""
Oikeusministeriö on oikeassa!
Jos syytetään jotain uskovaista niin kaikki keinot ovat jopa oikeuslaitoksissa sallittua. Sinänsä mahtava poikkeus tästä säännöstä on tuo Päivi Räsäsen tapaus, missä käräjäoikeus katsoi oikeuden ja lainmukaisuuden tärkeimmäksi arvoksi kuin viha uskovaista kohtaan.
Pirkko Jalovaaran tapaus oli oikeuslaitoksen ja myös Ylen pohjanoteeraus, missä syyte ja tuomio rakennettiin tyhjästä samaan tyyliin kuin Stalinin tai Hitlerin aikoihin, viha oli riittävä syy tuomioon.Miksi muiden kuin Jalovaaran pitäisi olla vastuussa hänen tekemisistään?
Uskovia yritetään syyllistää sillä mitä Jalovaara teki.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miksi muiden kuin Jalovaaran pitäisi olla vastuussa hänen tekemisistään?
Uskovia yritetään syyllistää sillä mitä Jalovaara teki.Kyllä sinäkin syytät aina kaikkia luterilaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinäkin syytät aina kaikkia luterilaisia.
Vai niin, oliko esimerkkejä?
”…poikkeus tästä säännöstä on tuo Päivi Räsäsen tapaus…”
Kyseessä oli siis Räsäsen omaa vihakirjoitteluksi luokiteltua juttua.
Luterilaisessa kirkossa on monia pappeja, jotka ovat kohdanneet vihapuhetta – aika rankkaakin sellaista.
Kuten Askola tai Marja-Sisko Aalto, ihan esimerkkeinä.
Askola on saanut valtavan määrän vihapostia, jossa on mm. ollut niin raiskausuhkauksia, silpomistoiveita kuin toivotteluja: ”Sinä olet iljetys, niin kuin tekosikin. Toivottavasti tuonelassa kohtusi hakataan pois”. Samoin tällaisia: ” ”Toivottavasti sut raiskataan kuoliaaksi. Saatana että kuvottaa kaltaisesi ihmiset.”
Aki Kekkonen tutki pro-gradussaan juuri näitä itseään uskoviksi sanovien vihakirjoittelua :
”Uskonnollinen vihapuhe esitetään tyypillisesti omalla nimellä toisin kuin muu vihapuhe. Puheen oikeuttaa yliluonnollinen motiivi. Puhutaan ikään kuin Jumalan suulla tai Jumalan puolesta, minkä vuoksi ihminen uskaltaa seisoa sanojensa takana nimellään.”
”Puhe ymmärretään Jumalasta lähtevänä, jolloin kirjoittaja on välikappaleena. Vastuu vihasta siirretään ainakin osittain kolmannelle osapuolelle.”
Eli moraaliltaan hyvin heikkoja.
Useat poliitikot saavat myös vihapostia. Tehdään videoita, missä laitetaan säkki päähän ja viedään liiterin taakse teloitettavaksi. Lähetetään mitä milloinkin (jopa ulosteita) postitse.
Mitä Jalovaaraan tulee, ei ohjelmassa ollut mitään tuollaista. Hän sai tuomion talousrikoksistaan, jotka oikeus toteennäytti.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…poikkeus tästä säännöstä on tuo Päivi Räsäsen tapaus…”
Kyseessä oli siis Räsäsen omaa vihakirjoitteluksi luokiteltua juttua.
Luterilaisessa kirkossa on monia pappeja, jotka ovat kohdanneet vihapuhetta – aika rankkaakin sellaista.
Kuten Askola tai Marja-Sisko Aalto, ihan esimerkkeinä.
Askola on saanut valtavan määrän vihapostia, jossa on mm. ollut niin raiskausuhkauksia, silpomistoiveita kuin toivotteluja: ”Sinä olet iljetys, niin kuin tekosikin. Toivottavasti tuonelassa kohtusi hakataan pois”. Samoin tällaisia: ” ”Toivottavasti sut raiskataan kuoliaaksi. Saatana että kuvottaa kaltaisesi ihmiset.”
Aki Kekkonen tutki pro-gradussaan juuri näitä itseään uskoviksi sanovien vihakirjoittelua :
”Uskonnollinen vihapuhe esitetään tyypillisesti omalla nimellä toisin kuin muu vihapuhe. Puheen oikeuttaa yliluonnollinen motiivi. Puhutaan ikään kuin Jumalan suulla tai Jumalan puolesta, minkä vuoksi ihminen uskaltaa seisoa sanojensa takana nimellään.”
”Puhe ymmärretään Jumalasta lähtevänä, jolloin kirjoittaja on välikappaleena. Vastuu vihasta siirretään ainakin osittain kolmannelle osapuolelle.”
Eli moraaliltaan hyvin heikkoja.
Useat poliitikot saavat myös vihapostia. Tehdään videoita, missä laitetaan säkki päähän ja viedään liiterin taakse teloitettavaksi. Lähetetään mitä milloinkin (jopa ulosteita) postitse.
Mitä Jalovaaraan tulee, ei ohjelmassa ollut mitään tuollaista. Hän sai tuomion talousrikoksistaan, jotka oikeus toteennäytti.Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä.
Se on totta.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Vai niin, oliko esimerkkejä?
Ei sillä koskaan ole…..
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä.
Jos pysytään täällä suomessa, niin ei ole.
- Anonyymi
Tutkimusta kuin moni oikeusministeriössä kannattaa eutanasialakia ei ole paljastettu.
- Anonyymi
PUTINILLA OLI TARKOITUS OTTAA UKRAINA HALLINTAANSA SOTILAALLISESTI JA LIITTÄÄ VENÄJÄÄN.
TÄMÄ KÄY MYÖS ILMI, KOSKA JATKAA EPÄTOIVOISESTI SOTAA UKRAINAA VASTAAN.
VENÄJÄLLE SE OLISI MERKINNYT SUURTA SOTILASVOIMAN LISÄYSTÄ JATKAA SOTAA LÄNNEN VALTAAMISEKSI, SIKSI KUNNES OLISI AJAUTUNUT USA KANSSA YDISOTAAN.
NATO ON PUOLUSTUSLIITTO, PUTINILLE ONGELMA, LAAJENTUMIS PYRKIMYKSILLE. Tällä palstalla esiintyy erittäin paljon erittäin törkeää kristittyihin ja eritoten konservatiivisiin kristittyihin kohdistuvaa vihapuhetta, mustamaalausta ja epäinhimillistämistä. Tältä palstalta saa sellaisen käsityksen, että konservatiivisen kristityn tappaminen olisi palvelus ihmiskunnalle.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei taida pitää paikkaansa? Jos sellaisia on, aika pian moderaattori ne poistaa.
Kyllä pitää.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää.
Jaa a. Enemmän täällä on meihin muihin kristityihin kohdistuvaa, aika lailla vihapuheen kaltaista kommentointia.
Joten, olisi kiva jos toisit sellaisia edes muutaman esille.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa a. Enemmän täällä on meihin muihin kristityihin kohdistuvaa, aika lailla vihapuheen kaltaista kommentointia.
Joten, olisi kiva jos toisit sellaisia edes muutaman esille.Perustele miksi sinä muka olisit kristitty!
Anonyymi kirjoitti:
Perustele miksi sinä muka olisit kristitty!
En minä "muka" ole. Olen saanut uskon lahjana, ja etsin seurakuntaa, missä olisin tervetullut. No, niitä lopulta ei ollut muut kuin luterilainen kirkko, jonka jäsen olen joskun nuoreuudessani ollut.
Mummomuori2 kirjoitti:
En minä "muka" ole. Olen saanut uskon lahjana, ja etsin seurakuntaa, missä olisin tervetullut. No, niitä lopulta ei ollut muut kuin luterilainen kirkko, jonka jäsen olen joskun nuoreuudessani ollut.
Eikö sinun pitäisi etsiä seurakuntaa joka elää Jumalan sanaa opettaen?
Mummomuori2 kirjoitti:
En minä "muka" ole. Olen saanut uskon lahjana, ja etsin seurakuntaa, missä olisin tervetullut. No, niitä lopulta ei ollut muut kuin luterilainen kirkko, jonka jäsen olen joskun nuoreuudessani ollut.
”Olen saanut uskon lahjana,”
Keneltä sen sait?
Pilkkaajat kumartaa vielä jokaikinen Rakkauden olemusta eli Jeesusta Kristusta.
Mikä lienee silloin naaman ilme.
Voi olla ,että hiljaisuus on ilmassa.- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
"Totisesti, minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmislapselle anteeksi, pilkkaamisetkin, miten paljon pilkkanevatkin ; mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, sille ei ikinä anteeksi anneta, vaan hän on syypä iankaikkiseen syntiin." Mark: 3:
- Anonyymi
Missään ei sanota, onko edes tutkittu kokevatko Suomen evankelis-luterilaisen kirkon herätysliikkeisiin KUULUMATTOMAT vihapuhetta. Eikä sitä, kuka sitä vihapuhetta harrastaa, luterilaiset vai kirkkoon kuulumattomat.
Niin että niin kauan kun uskovaisilla tarkoitetaan vain herätysliikkeisiin kuuluvia, tutkimus pitänee paikkansa, mutta jos sillä tarkoitetaan myös tavallisia evluteja, niin koko väite on perätön.- Anonyymi
Lue artikkeli Uusi Tiestä.
- Anonyymi
Perehdy aloitukseen.
- Anonyymi
Aloitus on niiiiiin totta!
”Uskovat, etenkin kirkon herätysliikkeet ovat kokeneet eniten vihapuhetta”
Tuo selvitys "Että puututtaisiin konkreettisesti" Seurantaselvitys vihapuheesta ja häirinnästä ja niiden vaikutuksista eri vähemmistöryhmiin”, löytyy valtionneuvoston sivustolta.
Tiedonkeruu tapahtui avoimiin kyselyihin, joita levitettiin eri järjestöjen, yhdistysten sekä verkostojen kautta. Osa tehtiin haastatteluina etäyhteydellä, puhelimitse että kasvotusten. Kyselyt toteutettiin suomen, ruotsin, englannin ja venäjän kielellä.
”Kyselyn toteutuksessa varauduttiin trollaamiseen, sillä kyselyä levitettiin julkisesti ja usein myös eri verkostojen ulkoisilla verkkosivuilla ja sosiaalisen median ryhmissä. Kyselyn vastauksia seurattiin jatkuvasti ja vastaukset on tarkastettu huolellisesti (vastausten loogisuus, avovastaukset). Kyselyyn ei kohdistunut merkittävää häirintää.”
Ryhmät jaettiin kategorioittain, tosin moni kuului moneen eri kategoriaan- ”Useimmin vastaajat kuuluivat vammaisen vähemmistöryhmän lisäksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön (37 % vastaajista), uskontokuntaan kuulumattomien vähemmistöön (19 % vastaajista) sekä vieraskielisten, ulkomaan kansalaisten ja maahanmuuttajataustaisten vähemmistöön (8 % vastaajista).”
Mukana oli vammaiset, romanit, vieraskieliset, ulkomaankansalaiset tai maahanmuuttajataustaiset, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, uskonnolliset vähemmistöt,m saamelaiset, suomenruotsalaiset, uskontokuntaan kuulumattomat ja muut-kategoriaan kuuluvat (Yksittäisen suurimman kohderyhmän muodostivat karjalaiset, sitten oli rodullistetun tai vammaisen vanhempia, sairaita tai kuuluvansa esimerkiksi neurologosiin erityisryhmiin. Omaksi ryhmäkseen nousivat myös ylipainoiset.)
Uskonnolliset vähemmistöryhmät
”Useimmin vastaajat kuuluivat uskonnollisen vähemmistöryhmän lisäksi vieraskielisten ryhmään (17 % vastaajista), maahanmuuttotaustaisten ryhmään (12 % vastaajista), seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen ryhmään (12 % vastaajista) tai ulkomaan kansalaisten ryhmään (9 %). Muita vähemmistöryhmiä olivat muun muassa rodullistetut (8 % vastaajista ja suomenruotsalaiset (5 % vastaajista).”
Suurimmat uskontokuntien vähemmistöryhmät olivat evankelilais-luterilaisen kirkon herätysliike (49 %) ja islamilaisseurakunta (29 %).
Herätysliikkeistä oli mukana rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus, viidesläisyys, karismaattinen liike, hiljaisuuden liike, Tuomasyhteisö, soluyhteisö.
Erityisesti nousi esiin lestadiolaiset:
”Useissa vastauksissa nousi esiin näkemyksiä siitä, että yhteiskunnassa on vallalla käsitys, että on hyväksyttävää puhua pahaa lestadiolaisista.”
”Yleisimpiä vihapuheen tai häirinnän ilmenemismuotoja olivat sanallinen loukkaus, häirintä tai nöyryytys (75 %), nimittely (53 %), jatkuvien negatiivisten kommenttien kohteeksi joutuminen (50 %) ja ilkeämielisen naurun kohteeksi joutuminen (39 %).”
Islamilaiset kertoivat myös tilanteista joissa on fyysisesti häiritty esimerkiksi tönimällä tai sylkemällä heidän päälleen.
”Uskonnolliseen vähemmistöryhmään kuuluvat vastaajat nostivat esiin myös sen, että usein koko ryhmä leimataan yhden vähemmistöön kuuluvan tekojen seurauksena.”
Näistä ilmoitetaan harvemmin, sillä ”Suomen poliisin tietoon tulleista uskontoon tai vakaumukseen liittyvistä epäillyistä viharikostapauksista, joiden tapahtumatilanne on ollut sanalliset loukkaukset, uhkaukset ja häirinnät, 35 % kohdistui islaminuskoisiin, 25 % kristittyihin, 20 % juutalaisiin ja 8 % muun uskontotaustan omaaviin henkilöihin. Tapauksista 11 %:ssa ei ollut tietoa uhrin uskonnollisesta taustasta.”
Vihapuhetta tai häirintää oli koettu yleisimmin työpaikalla, Facebookissa sekä koulussa, oppilaitoksella tai yliopistolla
Jehovan todistajat eivät ilmeisesti ole osallistuneet tähän tutkimukseen. Oletan, että myös heitä kohtaan on paljon vihapuhetta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä linkki tutkimukseen:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164248/OM_2022_10_SO.pdf?sequence=1&isAllowed=yNiin??? B
- Anonyymi
Ookko Jehova?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä linkki tutkimukseen:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164248/OM_2022_10_SO.pdf?sequence=1&isAllowed=yPääseekö Jehovat taivaaseen kieltämällä Jeesuksen jumaluuden?
aito_Iainen kirjoitti:
Sinäkin olet aina ateistien jatkona solvaamassa hellareita ja herätysliikkeitä.
En ole solvannut ketään. Enkä muutenkaan uhkaillut tai muuten uhannut ketään.
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole solvannut ketään. Enkä muutenkaan uhkaillut tai muuten uhannut ketään.
Kyllä sinä Ahviota ja kumppaneita aina solvaat puhumalla paskaa.
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä sinä Ahviota ja kumppaneita aina solvaat puhumalla paskaa.
Eipä noita vielä kukaan teistä ole sellaisiksi osoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ookko Jehova?
Tuskin Mummomuori on Jehovan todistajien palvonnan kohde
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä sinä Ahviota ja kumppaneita aina solvaat puhumalla paskaa.
Erityisesti myös Aito Avioliitto ry:n porukkaa, Tapio Puolimatkaa jne
- Anonyymi
Tällä palstalla toteutuu juuri tuo kaikki.
No, välillä on etenkin luterilaisen kirkon piispoja kohtaan tullut tuollaista viestintää.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, välillä on etenkin luterilaisen kirkon piispoja kohtaan tullut tuollaista viestintää.
Oletko itse nähnyt niitä?
Arvaa onko Päivi Räsäselle tullut vaikka on vain kirkon jäsen?
- Anonyymi
Selvitys helluntaipalstan vihapuheesta, vanha versio. Itsekukin voi katsoa uudet vihapuheet suomj 24:n helluntailaisuutta käsittelvältä palstalta:
helluntailaisista suurin osa on alkoholisteja, siksi ne aina viinasta puhuvatkin.
se on alkoholistin merkki.
Tuolla ne useamman kerran kylveteyt juopottelee ja raiskaa.
Vastaapa tähän useamman kerran kylvetetty lasten hyväksikäyttäjä!
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä. Heidän vastauksensa on pelkkää ilmaan huitomista ja kristittyjen herjaamista ja pilkkaamista.
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]
tai helluntailaisuuden Parham - sodomia lahkossa.
Useamman kerran kylvetety kehuu että heidän juurensa on parhamin
Uudestikastajiessa lahkoja riittää. Eikä ole ihme lukee täällä tuota kristityjä uhkailevaan lastenraiskajaaa. joka rienaa uskovia pedofiililahkossa
Alkuhelluntailaisuudessa etsittiin sadomasokistisia hengen täyteyttä ja nyky helluntailaisuudessa sielullisia tuntemuksia ja manifestaatioita.
Aika typerää!
Useamman kerran kylvetty on nyt humalassa. Hän kännispäissään raiskaa kristittyjen lapsia. Sitä se niiden uskonto on
Helluntailaisuus on syntiä (rikollisuutta)
Ei vaikuta mitenkään ja eikä muuta tosiasioita.
Helluntailaisuus ei ole Jumalasta vaan rikollisuudesta.
helluntailaisista vain 20 % on mieleltään terveitä.
Tiedoksi.
Helluntailaisuus on ollut syntistä irstailua jo syntymästään saakka.
Tervehenkinen karttaa harhaoppeja ja eksytyksiä riippumatta miten on kastettu tai ollen kastamaton.
Uudstikastettu lahkolainen on työntänyt itseään kolmeen eri vauvaan. Hyi jelvetti mikä saatanallinen iljetys!!
Helluntailaisuus oli jo susi syntyessään.
Sutta ja sekundaa sekä joukkomolotusta ja kasteopista juopumista.
Helluntailaisia voisi sanoa hyvin homokirkoksi jos heillä olisi kirkko.
Helluntailaisia kaatava henki on epäluotettava ihmisiä villitsevä hurmoshenki,
jota siellä kunnioitetaan ja pidetän Jeesuksena.
Kyllä helluntailaisuudessa osataan homostella ja jopa sodomiaa harrastaa.
Hellarit ovat ihan pimeitä.
Pastorit homostelevat, nostelevat myrkkykäärmeitä ja kävelevät veden päällä
Kaiken kopioidun suomi 24 hyväksyy.
Sanon: kylvetään suomi 24:ssä, niitetään Isossa Omenassa.- Anonyymi
Niin, mitä yrität sanoa?
Noissa on jotain vihapuheen tyylistä, joka on vain verhottu jonkinlaiseen hengelliseen kehykseen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Noissa on jotain vihapuheen tyylistä, joka on vain verhottu jonkinlaiseen hengelliseen kehykseen.
Määritteit muuten juuri omat kirjoituksesi.
Anonyymi kirjoitti:
Määritteit muuten juuri omat kirjoituksesi.
No, olen jo tottunut joidenkin uskovien vihamielisyyteen sekä siihen, miten he vääntevät kaiken ja lukevat itsensä synnittömiksi tässäkin suhteessa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, olen jo tottunut joidenkin uskovien vihamielisyyteen sekä siihen, miten he vääntevät kaiken ja lukevat itsensä synnittömiksi tässäkin suhteessa.
Koet varmaan vihamieliseksi sen kun valheesi ja eksytyksesi on paljastettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitä yrität sanoa?
Ei ole yritetty mitään, vaan annettu selkeää näyttöä aiheesta.
Yritä itse löytää myötätuntoa sisimmästäsi.
- Anonyymi
Nostetaanko syytteitä?
Valitettavasti kristittyjä kohdellaan huonosti monessa maassa.
- Anonyymi
Kristittyjen vainot ovat lisääntyneet voimakkaasti maailmassa. https://www.verkkouutiset.fi/a/kristittyjen-vaino-maailmalla-kasvaa/#6604b3df
"Vainolla tarkoitetaan World Watch List -tutkimuksessa rajoituksia, syrjintää tai vihamielisyyttä, jota yksittäinen henkilö tai ryhmä kokee kristillisen vakaumuksensa vuoksi. Tämä sisältää vihamieliset asenteet, sanat ja teot kristittyjä kohtaan."
"World Watch List laaditaan tutkimalla viittä elämän eri osa-aluetta, joilla kristillisen uskon harjoittamista rajoitetaan tai vainotaan eri maissa: vapaus uskoa yksilönä, perheessä, yhteisössä, yhteiskunnassa ja seurakuntana. Listauksessa tutkitaan erikseen myös kristittyihin kohdistuvan väkivallan, kuten surmatapausten ja kirkkojen polttamisten ilmenemistä."
Jos nyt Suomessa ei esiinnytään varsinaisesti kristittyjen vainoa, mutta mielestäni asenteet uskovia kohtaan ovat tulleet kielteisemmäksi. Tämä näkyy esim. siinä, että kouluissa uskonnonopetusta pyritään vähentämään ja uskosta nousevia mielipiteitä rajoittamaan. Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen vainot ovat lisääntyneet voimakkaasti maailmassa. https://www.verkkouutiset.fi/a/kristittyjen-vaino-maailmalla-kasvaa/#6604b3df
"Vainolla tarkoitetaan World Watch List -tutkimuksessa rajoituksia, syrjintää tai vihamielisyyttä, jota yksittäinen henkilö tai ryhmä kokee kristillisen vakaumuksensa vuoksi. Tämä sisältää vihamieliset asenteet, sanat ja teot kristittyjä kohtaan."
"World Watch List laaditaan tutkimalla viittä elämän eri osa-aluetta, joilla kristillisen uskon harjoittamista rajoitetaan tai vainotaan eri maissa: vapaus uskoa yksilönä, perheessä, yhteisössä, yhteiskunnassa ja seurakuntana. Listauksessa tutkitaan erikseen myös kristittyihin kohdistuvan väkivallan, kuten surmatapausten ja kirkkojen polttamisten ilmenemistä."
Jos nyt Suomessa ei esiinnytään varsinaisesti kristittyjen vainoa, mutta mielestäni asenteet uskovia kohtaan ovat tulleet kielteisemmäksi. Tämä näkyy esim. siinä, että kouluissa uskonnonopetusta pyritään vähentämään ja uskosta nousevia mielipiteitä rajoittamaan.Se suurin syy miksi näin on, selviää tässä:
”Kristittyihin kohdistuvan vainon voimakkuus on kasvanut maailmassa tasaisesti viime vuosien aikana erityisesti radikaali-islamin ja uskonnollisen nationalismin lisääntymisen johdosta.”
Sitä mukaa kun nationalismi leviää, syntyy myös näitä uskon vainoja.
Tieteen termipankin mukaan; nationalismi: ”Määritelmä poliittinen pyrkimys luoda tietyn kansan tai etnisen ryhmän asuttama valtio sekä ideologinen pyrkimys määritellä, millaisia tuon kansan tai ryhmän jäsenten tulee olla. ”Kansalle” oletetaan yhteinen etninen tausta ja historia, yhteinen kieli ja usein myös uskonto.”
”Joissakin maissa, joissa uskonnon ja poliittisen vallan yhdistämisellä on pitkät perinteet, kuten Venäjällä tai Yhdysvalloissa, uskontoa on käytetty perustelemaan valtion tai tietyn etnisen ryhmän erityisasemaa sekä oikeuttamaan vieraiksi katsottujen ilmiöiden, kuten maahanmuuton tai homoseksuaalisuuden, torjuminen. Uskonnollinen nationalismi, jota esiintyy kaikissa niin sanotuissa maailmanuskonnoissa, on saanut myös väkivaltaisia muotoja. ”
Kun niissä maissa, joissa nationalismiin ei todellakaan kuulu kristinusko, lienee aika selvää, että sen asema on huono.
Vainoa on siis näissä maissa ”…Lähi-idässä ja muualla Aasiassa, 38 prosenttia Afrikassa, 9 prosenttia Latinalaisessa Amerikassa ja 0,01 prosenttia muualla maailmassa.”
”Myös buddhalaisnationalismi sekä hindunationalismi ovat lisääntyneet Aasiassa.2
”… mielestäni asenteet uskovia kohtaan ovat tulleet kielteisemmäksi. Tämä näkyy esim. siinä, että kouluissa uskonnonopetusta pyritään vähentämään ja uskosta nousevia mielipiteitä rajoittamaan.”
Vai onko kyse siitä, että nyt jotkut uskovat ovat alkaneet näkyvästi toimia politiikassa? Heidän käsityksiään eivät monikaan jaa.
Uskonnon opetus on jo vuosia ollut sellaista, missä ei ei opeteta uskomaan. Se on enemmän yleissivistävää. Mielestäni tunnustuksellinen uskonnon opetus kuuluu eri kirkkokunnille, ei niinkään kouluihin. Mutta jostain syystä tämän suhteen on ollut aika laiskoja.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Se suurin syy miksi näin on, selviää tässä:
”Kristittyihin kohdistuvan vainon voimakkuus on kasvanut maailmassa tasaisesti viime vuosien aikana erityisesti radikaali-islamin ja uskonnollisen nationalismin lisääntymisen johdosta.”
Sitä mukaa kun nationalismi leviää, syntyy myös näitä uskon vainoja.
Tieteen termipankin mukaan; nationalismi: ”Määritelmä poliittinen pyrkimys luoda tietyn kansan tai etnisen ryhmän asuttama valtio sekä ideologinen pyrkimys määritellä, millaisia tuon kansan tai ryhmän jäsenten tulee olla. ”Kansalle” oletetaan yhteinen etninen tausta ja historia, yhteinen kieli ja usein myös uskonto.”
”Joissakin maissa, joissa uskonnon ja poliittisen vallan yhdistämisellä on pitkät perinteet, kuten Venäjällä tai Yhdysvalloissa, uskontoa on käytetty perustelemaan valtion tai tietyn etnisen ryhmän erityisasemaa sekä oikeuttamaan vieraiksi katsottujen ilmiöiden, kuten maahanmuuton tai homoseksuaalisuuden, torjuminen. Uskonnollinen nationalismi, jota esiintyy kaikissa niin sanotuissa maailmanuskonnoissa, on saanut myös väkivaltaisia muotoja. ”
Kun niissä maissa, joissa nationalismiin ei todellakaan kuulu kristinusko, lienee aika selvää, että sen asema on huono.
Vainoa on siis näissä maissa ”…Lähi-idässä ja muualla Aasiassa, 38 prosenttia Afrikassa, 9 prosenttia Latinalaisessa Amerikassa ja 0,01 prosenttia muualla maailmassa.”
”Myös buddhalaisnationalismi sekä hindunationalismi ovat lisääntyneet Aasiassa.2
”… mielestäni asenteet uskovia kohtaan ovat tulleet kielteisemmäksi. Tämä näkyy esim. siinä, että kouluissa uskonnonopetusta pyritään vähentämään ja uskosta nousevia mielipiteitä rajoittamaan.”
Vai onko kyse siitä, että nyt jotkut uskovat ovat alkaneet näkyvästi toimia politiikassa? Heidän käsityksiään eivät monikaan jaa.
Uskonnon opetus on jo vuosia ollut sellaista, missä ei ei opeteta uskomaan. Se on enemmän yleissivistävää. Mielestäni tunnustuksellinen uskonnon opetus kuuluu eri kirkkokunnille, ei niinkään kouluihin. Mutta jostain syystä tämän suhteen on ollut aika laiskoja.Vain aidoista uskovista vihapuhutaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vain aidoista uskovista vihapuhutaan.
Ahaa, siis piipamme Irja Askola on sinunkin mielestäsi "aito" uskova.
Mummomuori2 kirjoitti:
Ahaa, siis piipamme Irja Askola on sinunkin mielestäsi "aito" uskova.
Ethän sinä heistä mitään vihapuhunut. 😹
aito_Iainen kirjoitti:
Ethän sinä heistä mitään vihapuhunut. 😹
En, mutta jotkut täällä ovat siihen sortuneet.
Mummomuori2 kirjoitti:
En, mutta jotkut täällä ovat siihen sortuneet.
Ju, sinä et one sortunut vaan vihapuheesi on määrätietoista ja harkittua.
aito_Iainen kirjoitti:
Ju, sinä et one sortunut vaan vihapuheesi on määrätietoista ja harkittua.
Siinä tapauksessa et edes ymmärrä, mitä tuolla vihapuheella tarkoitetaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siinä tapauksessa et edes ymmärrä, mitä tuolla vihapuheella tarkoitetaan.
Kyllä sinun vihapuheesi on helppo tunnistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinun vihapuheesi on helppo tunnistaa.
Vihapuheen tavoitteena on antaa alentava, stereotyyppinen tai uhkaava kuva. Eli se luo pelkoa tai pelon ilmapiiriä tiettyyn ihmiseen tai ihmisryhmään. Toisin sanoen se sisältää perusteettomia väitteitä tai muuten tarkoituksellista loukkaamista. Siinä myös saatetaan yllyttää väkivaltaan tai muuhun rikolliseen häirintään.
En ole koskaan uhannut ketään, en edes helvetin tuomiolla eli puhunut Jumalan suulla.
En esittänyt raiskausuhkauksia, silpomistoiveita, kuten vaikka Askolalle on esitetty: ”Sinä olet iljetys, niin kuin tekosikin. Toivottavasti tuonelassa kohtusi hakataan pois”. tai ” ”Toivottavasti sut raiskataan kuoliaaksi. Saatana että kuvottaa kaltaisesi ihmiset.”
Huomaa, että sananvapauden piiriin kuuluu sekin, että saa sanoa sellaista, mistä ei pidetä tai se aiheuttaa ärtymystä vastapuolessa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vihapuheen tavoitteena on antaa alentava, stereotyyppinen tai uhkaava kuva. Eli se luo pelkoa tai pelon ilmapiiriä tiettyyn ihmiseen tai ihmisryhmään. Toisin sanoen se sisältää perusteettomia väitteitä tai muuten tarkoituksellista loukkaamista. Siinä myös saatetaan yllyttää väkivaltaan tai muuhun rikolliseen häirintään.
En ole koskaan uhannut ketään, en edes helvetin tuomiolla eli puhunut Jumalan suulla.
En esittänyt raiskausuhkauksia, silpomistoiveita, kuten vaikka Askolalle on esitetty: ”Sinä olet iljetys, niin kuin tekosikin. Toivottavasti tuonelassa kohtusi hakataan pois”. tai ” ”Toivottavasti sut raiskataan kuoliaaksi. Saatana että kuvottaa kaltaisesi ihmiset.”
Huomaa, että sananvapauden piiriin kuuluu sekin, että saa sanoa sellaista, mistä ei pidetä tai se aiheuttaa ärtymystä vastapuolessa.Sitähän sinä koko ajan itse teet uskovista.
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän sinä koko ajan itse teet uskovista.
Jospa osoittaisit sen, millä tavoin sinusta vihapuhun. Kun en sitä tee ketään kohtaan - etenkään en uskovia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jospa osoittaisit sen, millä tavoin sinusta vihapuhun. Kun en sitä tee ketään kohtaan - etenkään en uskovia.
Älä esitä, olet uskovien rääpijä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä esitä, olet uskovien rääpijä!
Mummo lähtee helposti muiden tahallisiin vääristelyihin mukaan. Harvemmin korjaa, vaan komppaa lyöden lisää vettä valheiden kiukaalle. Näkemyksiä on monenlaisia, mutta tahallinen vääristely ja sellaisen komppaaminen ei ole oikein. Tarkoitus ei pyhitä keinoja. Tulisi pyrkiä ymmärtämään toinen parhaansa mukaan, vaikkei samaa mieltä olisikaan. Siinä mummo ei selvästi pyri usein parhaaseensa maalitaulunsa kustannuksella.
- Anonyymi
Masahan piti papereitten lisäksi kalvosulkeisista.
- Anonyymi
Kuinkas tämä Eroa kirkosta sivusto. Eikö sekin perustettu vihamielisyydestä kirkkoa ja sen arvomaailmaa kohtaan. Ihme että tällainen sivusto edes on sallittu. Eikö sitä tavallisesti erota suoraan siellä seurakunnassa missä on liitytty.
Mitä tapahtuisi jos esim. joku keksii laatia sivuston vaikka Eroa Ammattiliitosta, tai Eroa Sdp: sta, tai jostakin muusta puolueesta. Tai Eroa jostakin järjestöstä. Tuskin sitä hyväksyttäisiin.
Mitä se Vapaa-ajattelijoille kuuluu jos joku kuuluu kirkkoon.- Anonyymi
Kyllä sinä oikeassa olet.
Tuota, tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä vihapuheen kanssa.
Uskonnottomilla sekä eräillä vapaan suunnan edustajilla on sama tavoite - saada väkeä eroamaan kirkosta mahdollisimman paljon.
Yleensä eroaminen on järjeistöistä tosi helppoa, sen kun vain laittaa siitä ilmoituksen. Oikeasti kirkosta eroaminen on myös, mutta kirkko tuli vähän jälkijunassa sen suhteen, ettei tehnyt sitä verkossa mahdolliseksi. Nyt on jo pari vuotta onnistunut eroaminen ihan kirkon sivujenkin kautta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä vihapuheen kanssa.
Uskonnottomilla sekä eräillä vapaan suunnan edustajilla on sama tavoite - saada väkeä eroamaan kirkosta mahdollisimman paljon.
Yleensä eroaminen on järjeistöistä tosi helppoa, sen kun vain laittaa siitä ilmoituksen. Oikeasti kirkosta eroaminen on myös, mutta kirkko tuli vähän jälkijunassa sen suhteen, ettei tehnyt sitä verkossa mahdolliseksi. Nyt on jo pari vuotta onnistunut eroaminen ihan kirkon sivujenkin kautta.Sinun mukaasi vihapuhe voi kohdistua vain mamuihin ja homoihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mukaasi vihapuhe voi kohdistua vain mamuihin ja homoihin?
Näin se on!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä vihapuheen kanssa.
Uskonnottomilla sekä eräillä vapaan suunnan edustajilla on sama tavoite - saada väkeä eroamaan kirkosta mahdollisimman paljon.
Yleensä eroaminen on järjeistöistä tosi helppoa, sen kun vain laittaa siitä ilmoituksen. Oikeasti kirkosta eroaminen on myös, mutta kirkko tuli vähän jälkijunassa sen suhteen, ettei tehnyt sitä verkossa mahdolliseksi. Nyt on jo pari vuotta onnistunut eroaminen ihan kirkon sivujenkin kautta.Tässä olikin kysymys siitä, että kirkkoon kuulumaton järjestö tekee sivuston toisen järjestön, tai seurakunnan jäsenistön eroamisen helpottamiseksi. Eihän asiassa mitään outoa olisikaan jos kirkko itse olisi tuon sivuston laatinut. Kyllähän siinä tulee heti mieleen, ettei tuo järjestö tue kirkon jäsenyyttä ja haluaa toimia sitä vastaan. Määrätyn laista myyräntyötähän se on kirkkoa ja sen sanomaa vastaan. Kun eroaminen tehdään liian helpoksi tullaanko siinä ajatelleeksi asiaa kaikilta osin. Tietenkin jokainen saa erota kirkosta jos niin haluaa, mutta toivottavasti hän tekee sen seurakunnassa, eikä sitä vastustavan sivuston kautta.
Ei taida edes olla vihapuhetta muu kuin homoja ja mamuja vastaan esitetyt puheet?
- Anonyymi
Tämä palsta on hyvää aineistoa tutkimukseen.
Ei taida enää kovin paljon antaa aineistoa. Toisin oli muutama vuosi sitten, kun mm. islamin uskoisia kohtaan oli järkyttävät määrät ihan oikeaa vihapuhetta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei taida enää kovin paljon antaa aineistoa. Toisin oli muutama vuosi sitten, kun mm. islamin uskoisia kohtaan oli järkyttävät määrät ihan oikeaa vihapuhetta.
Eikö islaminusko ole väkivaltaa ja alistamista?
Oliko se niin, että väität muslimeilla ja kristityillä olevan sama Jumala? Anonyymi kirjoitti:
Eikö islaminusko ole väkivaltaa ja alistamista?
Oliko se niin, että väität muslimeilla ja kristityillä olevan sama Jumala?”Eikö islaminusko ole väkivaltaa ja alistamista?”
Ihan siinä missä aikoinaan kristinuskokin oli. Eli valtaosa muslimeista ei tuollaista usko, vaan juuri ne fanaattiset fundamentalistit.
”Oliko se niin, että väität muslimeilla ja kristityillä olevan sama Jumala?”
Olet keskittynyt ratkuttamaan tätä. Se oli keskustelusta, jossa toin esiin sen historiallisen seikan, miten juutalaisuudesta kehittyi kristinusko ja näistä sitten islam. Perustana näille kaikille on käsitys samasta Jumalasta, tosin kristityillä se on kolminainen Jumala.
Se, millä nimellä milloinkin Jumalaa , riippuu kovasti siitä kielestä mitä käytetään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Eikö islaminusko ole väkivaltaa ja alistamista?”
Ihan siinä missä aikoinaan kristinuskokin oli. Eli valtaosa muslimeista ei tuollaista usko, vaan juuri ne fanaattiset fundamentalistit.
”Oliko se niin, että väität muslimeilla ja kristityillä olevan sama Jumala?”
Olet keskittynyt ratkuttamaan tätä. Se oli keskustelusta, jossa toin esiin sen historiallisen seikan, miten juutalaisuudesta kehittyi kristinusko ja näistä sitten islam. Perustana näille kaikille on käsitys samasta Jumalasta, tosin kristityillä se on kolminainen Jumala.
Se, millä nimellä milloinkin Jumalaa , riippuu kovasti siitä kielestä mitä käytetään." Perustana näille kaikille on käsitys samasta Jumalasta,"????
Mummonmuori ei ole tainnut perehtyä islamiin. Kyse ei ole samasta jumalasta, vaan sielunvihollisen juonesta, tuoda ihmisille täysin raamatunvastainen käsitys jumalasta ja saatanasta. Ei kai oikea Jumala ole jakomielitautinen, jolla on asioista täysin vastakkaiset käsitykset, vaikkakin joissakin asioissa ne voivat olla samaa mieltä.
Mummonmuori ei ilmeisesti usko persoonalliseen pahaan, saatanaan. Sehän kuulemma ei sovi nykyaikaan. Anonyymi kirjoitti:
" Perustana näille kaikille on käsitys samasta Jumalasta,"????
Mummonmuori ei ole tainnut perehtyä islamiin. Kyse ei ole samasta jumalasta, vaan sielunvihollisen juonesta, tuoda ihmisille täysin raamatunvastainen käsitys jumalasta ja saatanasta. Ei kai oikea Jumala ole jakomielitautinen, jolla on asioista täysin vastakkaiset käsitykset, vaikkakin joissakin asioissa ne voivat olla samaa mieltä.
Mummonmuori ei ilmeisesti usko persoonalliseen pahaan, saatanaan. Sehän kuulemma ei sovi nykyaikaan.Huokaus. Katsot asiaa oman fanaattisen uskosi läpi, etkä siis osaa sanoa oikeastaan mitään.
Kyllä vain näitä tulee osata tarkastella niin historian kuin laajemman näkökulman kautta.
Aivan yhtälailla väitetään, että Raamatun Jumala on vastaavalla tavalla "jakomielitautinen".- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Huokaus. Katsot asiaa oman fanaattisen uskosi läpi, etkä siis osaa sanoa oikeastaan mitään.
Kyllä vain näitä tulee osata tarkastella niin historian kuin laajemman näkökulman kautta.
Aivan yhtälailla väitetään, että Raamatun Jumala on vastaavalla tavalla "jakomielitautinen".Tiedetään, että olet pihalla uskon asioista. Haluat itse olla.
Kun tulet uskoon, huomaat eron ihan sisimmässäsi. Anonyymi kirjoitti:
Tiedetään, että olet pihalla uskon asioista. Haluat itse olla.
Kun tulet uskoon, huomaat eron ihan sisimmässäsi.Meinaatko että sitten uskoo paremmin valheisiin ja kaikenlaiseen propagandaan?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Meinaatko että sitten uskoo paremmin valheisiin ja kaikenlaiseen propagandaan?
Kerro miten tiedät Jumalasta ja Jeesuksesta jos Raamattu on sinulle vain ihmisten kertomuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miten tiedät Jumalasta ja Jeesuksesta jos Raamattu on sinulle vain ihmisten kertomuksia.
Et vastannut kysymykseeni.
- Anonyymi
Mitä nyt tapahtuu?
- Anonyymi
Seurataan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3023407Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2381860By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei921355J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851313Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531133Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46956Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65884