Abu Musab al-Zarqawin lausunto

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=72087

No nyt se sitten selvisi mikä se kapinallisten päämäärä on - pelkkä tappaminen vailla mitään suunnitelmaa paremmasta tulevaisuudesta.

"Irakin kapinallishyökkäyksiä on kritisoitu voimakkaasti, koska ne tappavat enemmän irakilaisia siviilejä kuin liittouman joukkoja."

Eli kapinallisten ensisijaisena kohteena ovat siviilit. Tämä on Geneven sopimuksen vastaista toimintaa ja sen jokainen ihmisoikeuksia puolustava tuomitsee. Jos kapinallisilla olisi selvät suunnitelmat siitä ketkä heidän ehdokkaansa olisivat, miten he rakentaisivat Irakille paremman tulevaisuuden, ja jos he noudattaisivat Geneven sopimusta, niin silloin heidän toimintansa olisi täysin hyväksyttävää ja kannatettavaa. Sen sijaan tämä nykyinen vaihtoehto - päätön tappaminen vailla mitään suunnitelmia paremmasta Irakin tulevaisuudesta - ei ole mitenkään hyväksyttävissä saati puolusteltavissa/kannatettavissa.
4494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kuten olen 1000 kertaa tällä palstalla sanonut, OLEN EHDOTTOMAN NEUTRAALI IRAKIN TAPAHTUMIEN SUHTEEN, silti vapaassa maassa saan kommentoida niitä.

Äänestä

Täyttä asiaa ja kiihkotonta faktaa aidolta J.R:ltä.

Äänestä

hyökkäävät eniten sellaisia siviilejä kohtaan, jotka tulisivat olemaan heidän vihollisia, kuten poliisit ja armeijaan värväytyjät.
USA:n falluja-tyyppiset iskut taas ovat aivan sokeita ja kohdistuvat miltei pelkästään siviileihin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


J.R kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=72087

No nyt se sitten selvisi mikä se kapinallisten päämäärä on - pelkkä tappaminen vailla mitään suunnitelmaa paremmasta tulevaisuudesta.

"Irakin kapinallishyökkäyksiä on kritisoitu voimakkaasti, koska ne tappavat enemmän irakilaisia siviilejä kuin liittouman joukkoja."

Eli kapinallisten ensisijaisena kohteena ovat siviilit. Tämä on Geneven sopimuksen vastaista toimintaa ja sen jokainen ihmisoikeuksia puolustava tuomitsee. Jos kapinallisilla olisi selvät suunnitelmat siitä ketkä heidän ehdokkaansa olisivat, miten he rakentaisivat Irakille paremman tulevaisuuden, ja jos he noudattaisivat Geneven sopimusta, niin silloin heidän toimintansa olisi täysin hyväksyttävää ja kannatettavaa. Sen sijaan tämä nykyinen vaihtoehto - päätön tappaminen vailla mitään suunnitelmia paremmasta Irakin tulevaisuudesta - ei ole mitenkään hyväksyttävissä saati puolusteltavissa/kannatettavissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu