Suurella todennäköisyydellä tästä ohjelmasta tullaan kirjoittelemaan vähän enemmänkin erilaisilla internetin keskustelupalstoilla.
Kausi 1, osa 10.
Kirkot täyttyivät vuosikymmenten ajan lohtua hakevista ihmisistä ympäri Suomen, kun Pirkko Jalovaara paransi ihmisiä rukouksillaan. Samalla hän keräsi taivaallisen määrän rahaa. Onko Pirkko Jalovaara väärinymmärretty profeetta vai häikäilemätön bisnesnainen?
(10 suomalaista huijaria, Dokumenttisarja, Suomi, 2021)
10 suomalaista huijaria
Ma 20.02.2023 klo 19.55, TV5
10 suomalaista huijaria: Pirkko Jalovaara. TV5 klo 19.55
Anonyymi-ap
108
1256
Vastaukset
- Anonyymi
On hirveä synti väärinkäyttää "Jumalaa".
Jalovaara sai kyllä rahat, mutta kadotti sielunsa.- Anonyymi
Onko varma ja, että kadotti? Todisteita, faktoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varma ja, että kadotti? Todisteita, faktoja?
6% keräysvaroista käytettiin keräysluvan mukaiseen tarkoitukseen.
Loput käytettiin luovasti omiin tarkoituksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6% keräysvaroista käytettiin keräysluvan mukaiseen tarkoitukseen.
Loput käytettiin luovasti omiin tarkoituksiin.Miljoonan verran kuluihin ja 100 000 palkkaan ja kun ne teki Juntusen Koiviston kanssa ne veti rahaa sitten Juntunen huomasi että rahaa tulee yhtä paljon vaikka yksin toimii kerää ja ne erosi.Nyt kun katseltiin shamaanin ja Intian YouTube videoita GANGNES kieltä niin kovin on sama meno siellä gurut munkit kaataa parantaa siellä kastautuu 3 kertaa joessa ja gurut taas koskettaa jokaista ja parantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonan verran kuluihin ja 100 000 palkkaan ja kun ne teki Juntusen Koiviston kanssa ne veti rahaa sitten Juntunen huomasi että rahaa tulee yhtä paljon vaikka yksin toimii kerää ja ne erosi.Nyt kun katseltiin shamaanin ja Intian YouTube videoita GANGNES kieltä niin kovin on sama meno siellä gurut munkit kaataa parantaa siellä kastautuu 3 kertaa joessa ja gurut taas koskettaa jokaista ja parantaa.
GANGNES joelta. Myös samaa näkyy kun beatlesit kävi kaatuilemassa Intiassa budhan munkit kaatoi koskettamalla otsaa.Juutalaiset elää sitä hurmoksessa aikakautta ennen Jeesusta.
- Anonyymi
Aloin katsoa, mutta tuo edustaa sellaista pahuutta, etten kykene katsomaan.
- Anonyymi
Vain tietyt seurakunnat, monissa minne pyrki haistettiin, että paska haisee. Mutta aina heitä missä menee läpi. Ellei olisi, ei olisi Benny Hilliäkään koskaan ollut.
-a-teisti-
- Anonyymi
Luterilaiset seurakunnat ottivat mielellään Jalovaaran pitämään tilaisuuksia. Seurakunnan papit määrättiin niihin töihin.
- Anonyymi
Rahasta budhan hengen jakelua tyhmille.
- Anonyymi
IKÄVÄ ASENNE luttereilla päästää horaa tanssivat sinne ja helluntailaiset jotka ei edes lapsia kasta joilla on parannus ouhdistumis rituaalit ....Jordan joelta ennen Jeesusta myös rituaali jalan käsien pesut synagogilla. Jos ne on tärähtänyt niin.Mitä järkeä on lähteä ristiltä pois ??????
- Anonyymi
Hellareissa on toi rahanlypsy ammattimaista. Myyntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellareissa on toi rahanlypsy ammattimaista. Myyntiä.
Hellari vaikka ilmaista lahjoitusruokaa syö väittää olevansa köyhä vaikka on mökki huijattu joltain ja osakkeet autot. Anna autosi meille pääset taivaaseen hei !! Jumala tarvii sun mökkisi donate now.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellareissa on toi rahanlypsy ammattimaista. Myyntiä.
jehtrokin on päässyt ohjelmaan
- Anonyymi
Kannattaa katsoa. Hyvä et laitoit👍
- Anonyymi
Kirkkohan on täysin mukana näissä Jalovaaran kusetuksissa, ja hyötyy myös niistä itsekin.
- Anonyymi
Jalovaara on nykyisin ortodoksissudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalovaara on nykyisin ortodoksissudessa.
Ihme, että kelpuuttivat.
- Anonyymi
Kirkossa tanssii horaa judet kieltää Jeesuksen ja vaparithellarit kerää rahaa muslimit käy huijaamassa syömässä ilmaista ruokaa ja ortodoksit käy ilmaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalovaara on nykyisin ortodoksissudessa.
Ortodoksit ei myös pysy lestissään omissa tiloissa eikä hellarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme, että kelpuuttivat.
Raha kelpaa. Kun on rahaa. Omaisuutta. Helluntaissa hän shamaani guru budha kuitenkin on heilunut myös hellarit tunkeutuu kirkkoihin nimittäin. Keräämään rahaa sieltä. Mutta he maksaa kymmenen prossaa hellareihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalovaara on nykyisin ortodoksissudessa.
Varmaan tuolla kun se käy lehtimaja juhlilla Egyptissä niin ilm.11. Ja murhaajat ei pelastu eikä varkaat joten....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan tuolla kun se käy lehtimaja juhlilla Egyptissä niin ilm.11. Ja murhaajat ei pelastu eikä varkaat joten....
JALO VAARA KÄY LEHTIMAJA JUHLILLA HELLAREIDEN KANSSA MOOSES JEHOVA SODOMASSA ILMESTYSKIRJAN SODOMA LUKU 11 EGYPTI HAGAR JERUSALEM SIELLÄ ON MOSKEIJAT MUUTEN. HELLARIT VIETTÄÄ LEHTIMAJAA PUHALTAA ELUKKATORVIIN. Sana rististä......emme myy sanaa rahasta....
- Anonyymi
Jalovaara on markkinateologi. On rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.
- Anonyymi
"Onko Pirkko Jalovaara väärinymmärretty profeetta vai häikäilemätön bisnesnainen?"
Jalovaara on rikas nainen, joka ei köyhien rahoja kaipaa, mutta armoitettu esirukoilija hän on ja tuo paljon lohtua heille joita lääkärit eikä kirkko voi enää auttaa.- Anonyymi
Rahansa tuolle ja muillekaan rukoilijoille menettäminen ei tuota eikä ole tuottanut minkäänlaista lohtua kenellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahansa tuolle ja muillekaan rukoilijoille menettäminen ei tuota eikä ole tuottanut minkäänlaista lohtua kenellekään.
Olet väärässä. Sain ihanan rukousvastauksen ja tilaisuudessa oli Jumalan Hengen läsnäolo.
Jumalan Hengen hedelmät näkyi hänessä suvereenisti. Enkä antanut rahaa. Se on näet vapaaehtoista. Joka antaa niittää siitä hyvän sadon aikanaan. Mutta itse olen pihi liikaa.
Jumalan Hengen kanssa työskennellyt saarnaaja hän on. - Anonyymi
"Jalovaara on rikas nainen, joka ei köyhien rahoja kaipaa, mutta armoitettu esirukoilija hän on ja tuo paljon lohtua heille joita lääkärit eikä kirkko voi enää auttaa."
Jalovaaran rikkaus suojasi häntä että hän ei tarvitse muitten rahoja eli kaikki ihmisten anti meni esirukoustyöhön kun eri instanssit kuten kirkko ahnettivat näitä rahoja ja pitivät korkeita hintoja tilaisuuksien tilan käytöstä.
Jalovaaran itsensä tekemä pyyteetön työ oli tosi arvokasta ihmisille joita kukaan muu ei enää suostunut auttamaan eikä kirkosta muutenkaan todella kärsivät saaneet mitään apua. Kirkon papit ym. kun suostuvat hoitamaan vain heitä joilla on ns. kivoja ongelmia ja kahvin nälkä. Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Sain ihanan rukousvastauksen ja tilaisuudessa oli Jumalan Hengen läsnäolo.
Jumalan Hengen hedelmät näkyi hänessä suvereenisti. Enkä antanut rahaa. Se on näet vapaaehtoista. Joka antaa niittää siitä hyvän sadon aikanaan. Mutta itse olen pihi liikaa.
Jumalan Hengen kanssa työskennellyt saarnaaja hän on.Totta kai homma oli vapaaehtoista. Aivan kuten jumaalasi uskominenkin. Mutta sitten kun ihminen saadaan "jumala-koukkuun" kasvatuksella, pelottelemalla ja huijaamalla, niin sitten voi antaa "vapaaehtoisesti" rahaa...
Anonyymi kirjoitti:
"Jalovaara on rikas nainen, joka ei köyhien rahoja kaipaa, mutta armoitettu esirukoilija hän on ja tuo paljon lohtua heille joita lääkärit eikä kirkko voi enää auttaa."
Jalovaaran rikkaus suojasi häntä että hän ei tarvitse muitten rahoja eli kaikki ihmisten anti meni esirukoustyöhön kun eri instanssit kuten kirkko ahnettivat näitä rahoja ja pitivät korkeita hintoja tilaisuuksien tilan käytöstä.
Jalovaaran itsensä tekemä pyyteetön työ oli tosi arvokasta ihmisille joita kukaan muu ei enää suostunut auttamaan eikä kirkosta muutenkaan todella kärsivät saaneet mitään apua. Kirkon papit ym. kun suostuvat hoitamaan vain heitä joilla on ns. kivoja ongelmia ja kahvin nälkä.Kaikenlaista höpöä sinäkin kirjoitat ja uskot. Miksi ihmeessä kirkko olisi jotenkin pyytänyt Jalovaaralta enemmän vuokraa kuin muilta? Ynnä miksi ihmeessä Jalovaaran tilit pullistelivat rahasta, jos kerran hän ei asiasta mitään itse hyötynyt? Plus että miksi Jalovaara ei ole tehnyt rikosilmoitusta kyseistä ohjelmasta? Siitähän saisi hyvät rahat kun pystyisi näyttämään toteen että ei ole syyllinen mihinkään...
Anonyymi kirjoitti:
"Jalovaara on rikas nainen, joka ei köyhien rahoja kaipaa, mutta armoitettu esirukoilija hän on ja tuo paljon lohtua heille joita lääkärit eikä kirkko voi enää auttaa."
Jalovaaran rikkaus suojasi häntä että hän ei tarvitse muitten rahoja eli kaikki ihmisten anti meni esirukoustyöhön kun eri instanssit kuten kirkko ahnettivat näitä rahoja ja pitivät korkeita hintoja tilaisuuksien tilan käytöstä.
Jalovaaran itsensä tekemä pyyteetön työ oli tosi arvokasta ihmisille joita kukaan muu ei enää suostunut auttamaan eikä kirkosta muutenkaan todella kärsivät saaneet mitään apua. Kirkon papit ym. kun suostuvat hoitamaan vain heitä joilla on ns. kivoja ongelmia ja kahvin nälkä.Hovioikeuden mukaan väärinkäytetty rahamäärä oli noin 400 000 euroa. Siitä hän sai 7 kk ehdollista vankeutta.
Kyse oli rahankeräysrikoksesta, jossa Jalovaara käytti keräämäänsä rahaa lähinnä omiin palkkoihinsa sekä palkkioihinsa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Sain ihanan rukousvastauksen ja tilaisuudessa oli Jumalan Hengen läsnäolo.
Jumalan Hengen hedelmät näkyi hänessä suvereenisti. Enkä antanut rahaa. Se on näet vapaaehtoista. Joka antaa niittää siitä hyvän sadon aikanaan. Mutta itse olen pihi liikaa.
Jumalan Hengen kanssa työskennellyt saarnaaja hän on.Kyllä Pirkko on tosiaan taitava huijari.
Mitään jaloa siinnä ei kyllä ole mutta vaara on enemmän kuin ilmeinen. Kaikki ei tajua edes jälkikäteen tulleensa huijatuksi. Uskoohan jotkut yhä WinCapitaan ja jumalaan. - Anonyymi
Peruukki vai oikea? Köyhiltä he on rahat lypsänyt on Amerikan hellareilla pääsymaksutkin. Veroton kirjamyynti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahansa tuolle ja muillekaan rukoilijoille menettäminen ei tuota eikä ole tuottanut minkäänlaista lohtua kenellekään.
Ei mutta syytöksiä kyllä tulvii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Sain ihanan rukousvastauksen ja tilaisuudessa oli Jumalan Hengen läsnäolo.
Jumalan Hengen hedelmät näkyi hänessä suvereenisti. Enkä antanut rahaa. Se on näet vapaaehtoista. Joka antaa niittää siitä hyvän sadon aikanaan. Mutta itse olen pihi liikaa.
Jumalan Hengen kanssa työskennellyt saarnaaja hän on.Helluntailaisia ne on ja kuorokin on hellari. Mutta ristiinnaulittua ei ole.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Hovioikeuden mukaan väärinkäytetty rahamäärä oli noin 400 000 euroa. Siitä hän sai 7 kk ehdollista vankeutta.
Kyse oli rahankeräysrikoksesta, jossa Jalovaara käytti keräämäänsä rahaa lähinnä omiin palkkoihinsa sekä palkkioihinsa.Juntunen myös Koivisto hellareita siellä ne hihhuloi sleyssä on hellarit mukana ja saalem.fi juutalaisia ja on näytelmää esimerkiksi Siion SRK on elokuvateatteri. Samoin myyrmäessä oli leffateatteri valoefektit ääni tehosteet. Moni sai demoneja sieltä alkoi repiä työ koulu todistuksia ja kun ne tuli koteihin katosi rahat ruuat vaatteet korut ...astioita...kenkiä juutalaiseen tapaan varastaminen Juudas ISKARIOT varastaminen saatana on varas tekeytyy valkeuden enkeliksi on ylistyksen johtaja lue uusi testamentti Ilmestyskirja luku 11 missä on orjuus sodoma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Pirkko on tosiaan taitava huijari.
Mitään jaloa siinnä ei kyllä ole mutta vaara on enemmän kuin ilmeinen. Kaikki ei tajua edes jälkikäteen tulleensa huijatuksi. Uskoohan jotkut yhä WinCapitaan ja jumalaan.Ihan ehta BUDHAN HENKI VIRVOITTAA VIRTAA kultajumalien kivijumalien henkiä. Toki NASIIRIT ei kai mennyt naimisiin mutta voi leikkiä. Nasiiria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mutta syytöksiä kyllä tulvii
Ei katsokaa ilman ristiä ole sovitusta. Ei auta kuin ristillä ✝️ pelastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jalovaara on rikas nainen, joka ei köyhien rahoja kaipaa, mutta armoitettu esirukoilija hän on ja tuo paljon lohtua heille joita lääkärit eikä kirkko voi enää auttaa."
Jalovaaran rikkaus suojasi häntä että hän ei tarvitse muitten rahoja eli kaikki ihmisten anti meni esirukoustyöhön kun eri instanssit kuten kirkko ahnettivat näitä rahoja ja pitivät korkeita hintoja tilaisuuksien tilan käytöstä.
Jalovaaran itsensä tekemä pyyteetön työ oli tosi arvokasta ihmisille joita kukaan muu ei enää suostunut auttamaan eikä kirkosta muutenkaan todella kärsivät saaneet mitään apua. Kirkon papit ym. kun suostuvat hoitamaan vain heitä joilla on ns. kivoja ongelmia ja kahvin nälkä.Huhu
- Anonyymi
Kyllä luterilainen kirkko pitäisi päästä tuolla listalla ykköseksi.
Kuppaa miljardin vuodessa kauppaamalla taruolennon takaamaa taivaspaikkaa.
Härskinpää huijausta ei ole nähty. - Anonyymi
Kai tuossa meni jälleen rahastuksen puolelle touhu. Mutta kai se rukouskin on parantanut ihmisiä.
- Anonyymi
YouTube videoita Intian gurut / budhan munkit astanta JOGA kannattaa katsoa.
Ohjelma oli hyvä, se kertoi maltillisesti sen, mistä oli aikoinaan kyse.
- Anonyymi
"Ohjelma oli hyvä, se kertoi maltillisesti sen, mistä oli aikoinaan kyse."
Mummo on tuossa oikeassa, että se historioitsija kertoi maltisella äänellä Jalovaaran tapausta, maltillinen ÄÄNI oli se toimituksellinen tehokeino.
Asiaa eikä edes syytettä sinänsä ollut ollenkaan. Yleensähän oikeuksissa toimitusjohtaja on vastuussa taloudesta, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa vastuu sälytettiin keinotekoisesti Jalovaaran eli sen työntekijän vastuulle. Tämä oli se virhe numero yksi, kun syytteitä alettiin rakentaa.
Sinänsä ohjelma oli mielenkiintoinen miten Suomessa voidaan rakentaa tuomio tyhjästä. Vertaaminen Jeesuksen tuomioon oli hämmästyttävän samankaltainen, sillä myös Jeesuksen tuomio rakennettiin tyhjästä.
Jalovaaran kannaltahan tällä sinänsä ei ole merkitystä, koska tämä on aina ollut, siis jo 2000 vuotta, Jeesukseen uskossa olevien kohtalo, mutta henkilökohtaisella tasolla tämä aina satuttaa ja pyrimme jotenkin vaistomaisesti puolustautumaan, vaikka Jeesus ei puolustautunut. Me emme siis yllä Hänen tasolleen tässäkään asiassa, mutta olemme silti armoitettuja pyhiä.”…tässä nimenomaisessa tapauksessa vastuu sälytettiin keinotekoisesti Jalovaaran eli sen työntekijän vastuulle.”
Tuota, Jalovaara väitti ensin itse, että hän hoitaa talousasiat koska haluaa olla varman siitä, että ne menevät oikein. Sitten kun väärinkäytökset paljastui, heittäytyi hän täysin tietämättömäksi ja osaamattomaksi. Koulutukselta hän sentään oli ekonomi.
Hän huijasi ihmisiä monella tapaa. Väitti parantavansa vaikkei sellaista tapahtunutkaan. Väitti keräävänsä rahaa köyhille, mutta ei sitten niin tehnytkään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…tässä nimenomaisessa tapauksessa vastuu sälytettiin keinotekoisesti Jalovaaran eli sen työntekijän vastuulle.”
Tuota, Jalovaara väitti ensin itse, että hän hoitaa talousasiat koska haluaa olla varman siitä, että ne menevät oikein. Sitten kun väärinkäytökset paljastui, heittäytyi hän täysin tietämättömäksi ja osaamattomaksi. Koulutukselta hän sentään oli ekonomi.
Hän huijasi ihmisiä monella tapaa. Väitti parantavansa vaikkei sellaista tapahtunutkaan. Väitti keräävänsä rahaa köyhille, mutta ei sitten niin tehnytkään.Oli joo yksi nainen arabi joku sekin niin keräsi täällä rahaa Sri Lanka orpokotiin väitti olevansa niin köyhä rahaton no kyllä alkoi paljastua kuvat oli valtion orpokodissa osa katolisen ja naisen tilillä yli 200 000 kun se väitti ettei yhtään ole rahaa ostaa orpokotiin ruokaa. Äkkiä laskien 200 000 saa aika monta jogurttikippoa.Siellä.Sillä valuutalla.Pitää muistaa rahan arvo valuutta.
- Anonyymi
Tyhmäähän se on rukoilla ilmaiseksi jos asiakas siitä hommasta suostuu kerran maksamaankin.
- Anonyymi
Ammattirukoilijan suorittamana tehtävä tuottaa parhaan lopputuloksen. Amatöörit eivät vaan osaa.
- Anonyymi
Rukoileminen kristinuskossa on keskeistä, varsinkin esirukoukset kärsivien puolesta, mitä mm. Jalovaara yhä tekee. Rahaa tarvitaan tilaisuuksien järjestämiseen sitten, näin myös luterilaiset kirkot toimivat kun kirkollisveroa vaativat itselleen jäsenistöltä.
Anonyymi kirjoitti:
Rukoileminen kristinuskossa on keskeistä, varsinkin esirukoukset kärsivien puolesta, mitä mm. Jalovaara yhä tekee. Rahaa tarvitaan tilaisuuksien järjestämiseen sitten, näin myös luterilaiset kirkot toimivat kun kirkollisveroa vaativat itselleen jäsenistöltä.
Jalovaara tosin väitti käyttävänsä rahoja aivan muuhun, kuin mitä sitten lopulta käytti - eli omaan rahapussiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukoileminen kristinuskossa on keskeistä, varsinkin esirukoukset kärsivien puolesta, mitä mm. Jalovaara yhä tekee. Rahaa tarvitaan tilaisuuksien järjestämiseen sitten, näin myös luterilaiset kirkot toimivat kun kirkollisveroa vaativat itselleen jäsenistöltä.
Aika hyvä jos kuningas David nousee kuolleista 🤣🤭🤭😂😂😅😅
- Anonyymi
Uskonnoissa on vain hyväksikäytettyjä ja hyväksikäyttäjiä, alkaen Jeesuksesta.
Se on uskonnon perusolemus. - Anonyymi
Onkohan palstan kovimmasta huijjarista tulossa oma jakso? Räyhis kaikkine nikkeineen pääsee huijjari top-10 helposti 😹😹
- Anonyymi
Ei se pysty ketään huijaamaan.
- Anonyymi
"Jalovaara väitti ensin itse, että hän hoitaa talousasiat koska haluaa olla varman siitä, että ne menevät oikein."
Toimitusjohtaja aina vastaa myös talousasioista, ei työntekijä. Jalovaara valvoi ensin että talousasiat hoidetaan kunnolla, mutta tämä ei onnistunut koska se itse rukoustyö vie ajan ja energian. Hallinnollinen toiminta jäi siis toimarin hoidettavaksi ja tähän tuli ulkopuolinen henkilö, kun Jalovaaran mies kuoli. Jalovaaran palkasta itse Jalovaarakaan ei tiennyt mitään kysyttäessä. Syynä oli että suoranaista palkkaa ei edes koskaan maksettu, ehkä kirjanpidollisesti syyttäjä sai annettua tällaisen virheellisen mielikuvan. Näinhän Suomessa menetellään, jos se viha on tarpeeksi suuri, esim. Auerin ja Räsäsen oikeudenkäynneissä. Tehokeinona käytettiin todennäköisesti, että palkaksi määriteltiin Jalovaaran kirjoista ja kaseteista saadut tulot, nämä menivät tietenkin Jalovaaralle kuten kaikilla muillakin kirjailijoilla on tapana. Elämiseen myös Jalovaara tarvitsi varoja, koska jokainen ihminen tarvitsee ruokaa ja vaatteita.
"Hän huijasi ihmisiä monella tapaa. Väitti parantavansa vaikkei sellaista tapahtunutkaan. Väitti keräävänsä rahaa köyhille, mutta ei sitten niin tehnytkään."
Tässäkään Jalovaari ei huijannut, koska parantuminen on elävässä kristinuskossa aina Jeesuksen vastuulla, Jumala huolehtii aina ja ihmisellä eli siis Jalovaaralla on tässä vain esirukoilijan vastuu. Ei kirkon pappejakaan syytetä tai syyllistetä jos kirkossa tapahtuneeseen esirukoukseen ei jonkun henkilön kohdalla tule vastausta.
Köyhille meni rahaa mikä esirukoustoiminnasta liikeni. Kirkot ym. alkoivat ottaa esim. tiloista maltaita koska huomasivat rahasammon, tämä vaati paljon varoja ja tarjoilu ja avustajien määrä kasvoi kohtuuttomasti ja samoin liikkuminen eri ihmisillä alkoi vaatia osansa. Tämä kaikki vaati varoja.
Tässä keississä vihamielisten mielikuvien luonti on helppoa kuten tuo ohjelma osoitti. Tyhjästä rakennetaan mielikuvat jotka vihamieliset ihmiset mieluusti uskovat. Näinhän se on aina toiminut Jeesukseen uskovien kohdalla kautta koko historian viimeiset 2000 vuotta.”Toimitusjohtaja aina vastaa myös talousasioista, ei työntekijä. Jalovaara valvoi ensin että talousasiat hoidetaan kunnolla, mutta tämä ei onnistunut koska…”
Ei yhdistyksissä ole toimitusjohtajaa :D
Jalovaara toimi Rukousystävät-yhdistyksen puheenjohtajana ja hallituksen varsinaisena jäsenenä. Sitä tietoa ei ole saatavissa, kuinka monta henkeä hallitukseen kuului, oletan että vain muutama. Taloudenhoitajana toimi mies, jonka yritykseltä ostettiin sitten hallintopalveluita.
Joten Jalovaara oli (ja tulikin olla) hyvin tietoinen siitä, miten rahat liikkuivat.
Rikos oli se että vastoin rahankeräysluvan ehtoja rahoja käytettiin myös yleishyödylliseen toimintaan. Eikä siis siihen, mihin oli tarkoitus. Varat palkkoihin, autoihin sun muuhun olisi pitänyt rahoittaa aivan toisin.
Käräjäoikeuden arvion mukaan väärinkäytetty summa oli 577 000 euroa mutta hovioikeus mutta sitä kohtuullistettiin puoleen.
”Tässä keississä vihamielisten mielikuvien luonti on helppoa kuten tuo ohjelma osoitti.”
Ohjelma oli siitä hyvä, että paljasti sen ikävän seikan, ettei aina uskovien parissa ole rehellisiä henkilöitä. He vain pilaavat kaikkien uskovien maineen, enkä näe mitään puolustamista hänen asiassaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Toimitusjohtaja aina vastaa myös talousasioista, ei työntekijä. Jalovaara valvoi ensin että talousasiat hoidetaan kunnolla, mutta tämä ei onnistunut koska…”
Ei yhdistyksissä ole toimitusjohtajaa :D
Jalovaara toimi Rukousystävät-yhdistyksen puheenjohtajana ja hallituksen varsinaisena jäsenenä. Sitä tietoa ei ole saatavissa, kuinka monta henkeä hallitukseen kuului, oletan että vain muutama. Taloudenhoitajana toimi mies, jonka yritykseltä ostettiin sitten hallintopalveluita.
Joten Jalovaara oli (ja tulikin olla) hyvin tietoinen siitä, miten rahat liikkuivat.
Rikos oli se että vastoin rahankeräysluvan ehtoja rahoja käytettiin myös yleishyödylliseen toimintaan. Eikä siis siihen, mihin oli tarkoitus. Varat palkkoihin, autoihin sun muuhun olisi pitänyt rahoittaa aivan toisin.
Käräjäoikeuden arvion mukaan väärinkäytetty summa oli 577 000 euroa mutta hovioikeus mutta sitä kohtuullistettiin puoleen.
”Tässä keississä vihamielisten mielikuvien luonti on helppoa kuten tuo ohjelma osoitti.”
Ohjelma oli siitä hyvä, että paljasti sen ikävän seikan, ettei aina uskovien parissa ole rehellisiä henkilöitä. He vain pilaavat kaikkien uskovien maineen, enkä näe mitään puolustamista hänen asiassaan."”Toimitusjohtaja aina vastaa myös talousasioista, ei työntekijä. Jalovaara valvoi ensin että talousasiat hoidetaan kunnolla, mutta tämä ei onnistunut koska…”
Ei yhdistyksissä ole toimitusjohtajaa "
Tässä oli toimari, ensin hänen miehensä ja sitten joku ulkopuolinen!!
"Joten Jalovaara oli (ja tulikin olla) hyvin tietoinen siitä, miten rahat liikkuivat."
No tämä on vain sinun tietosi taikka paremminkin sanoen kuvitelmaasi!
"Rikos oli se että vastoin rahankeräysluvan ehtoja rahoja käytettiin myös yleishyödylliseen toimintaan."
Rahoja käytettiin siis toimintaan ja loput sitten köyhille!
"Käräjäoikeuden arvion mukaan väärinkäytetty summa oli 577 000 euroa mutta hovioikeus mutta sitä kohtuullistettiin puoleen."
Hyvä kun myönsit että nämä olivat vain arvioita, jotka vedettiin erilaisten tulkintojen ja vääntelyjen ja kääntelyjen keinoin, kun se kuuluisa paha tahto ja jopa viha oli niin suurta.
"Ohjelma oli siitä hyvä, että paljasti sen ikävän seikan, ettei aina uskovien parissa ole rehellisiä henkilöitä. "
Ei paljastanut koska asiaperusteita ei esitetty ollenkaan, oli vain sanallista pahojen mielikuvien luontia.
Jalovaaran toimista ei ole löydetty ainuttakaan väärinkäytöstä - tämä täytyy muistaa! Anonyymi kirjoitti:
"”Toimitusjohtaja aina vastaa myös talousasioista, ei työntekijä. Jalovaara valvoi ensin että talousasiat hoidetaan kunnolla, mutta tämä ei onnistunut koska…”
Ei yhdistyksissä ole toimitusjohtajaa "
Tässä oli toimari, ensin hänen miehensä ja sitten joku ulkopuolinen!!
"Joten Jalovaara oli (ja tulikin olla) hyvin tietoinen siitä, miten rahat liikkuivat."
No tämä on vain sinun tietosi taikka paremminkin sanoen kuvitelmaasi!
"Rikos oli se että vastoin rahankeräysluvan ehtoja rahoja käytettiin myös yleishyödylliseen toimintaan."
Rahoja käytettiin siis toimintaan ja loput sitten köyhille!
"Käräjäoikeuden arvion mukaan väärinkäytetty summa oli 577 000 euroa mutta hovioikeus mutta sitä kohtuullistettiin puoleen."
Hyvä kun myönsit että nämä olivat vain arvioita, jotka vedettiin erilaisten tulkintojen ja vääntelyjen ja kääntelyjen keinoin, kun se kuuluisa paha tahto ja jopa viha oli niin suurta.
"Ohjelma oli siitä hyvä, että paljasti sen ikävän seikan, ettei aina uskovien parissa ole rehellisiä henkilöitä. "
Ei paljastanut koska asiaperusteita ei esitetty ollenkaan, oli vain sanallista pahojen mielikuvien luontia.
Jalovaaran toimista ei ole löydetty ainuttakaan väärinkäytöstä - tämä täytyy muistaa!No miksi hän sitten sai tuomion jos kerran on syytön? Ja miksi ihmeessä hän ei ole nostanut oikeusjuttua kyseistä tv-kanavaa vastaan, jos on edelleen syytön? Ihmettelen ma....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi hän sitten sai tuomion jos kerran on syytön? Ja miksi ihmeessä hän ei ole nostanut oikeusjuttua kyseistä tv-kanavaa vastaan, jos on edelleen syytön? Ihmettelen ma....
"No miksi hän sitten sai tuomion jos kerran on syytön?"
No samoin keinoin kuin Räsästä syytettiin ja Auer ym. tuomittiin! Syyt haettiin mielikuvien keinoin.
"Ja miksi ihmeessä hän ei ole nostanut oikeusjuttua kyseistä tv-kanavaa vastaan, jos on edelleen syytön?"
Ei Jeesuskaan puolustautunut - eikä Jalovaara puolustautunut asiaperustein koska syytteet olivat vain keinotekoisesti luotuja mielikuvia. Jalovaaran virhe kyllä oli hän pyrki puolustautumaan vetoamalla oikeusistunnon oikeuden mukaisuuteen mutta sillä oli vain vähäinen vaikutus. Hovi nyt kuitenkin alensi tuomioiti koska omatunto alkoi jo kolkuttaa, mutta viha, kunniantunto ja varsinkin häpeä voitti hovioikeudenkin. Olisi mennyt maine koko oikeusjärjestelmältä, hovioikeus oli eräänlaisen pakkoraon edessä, pelastaako käräjäoikeuden maineen vai Jalovaaran. Maineen pelastaminen voitti!! Anonyymi kirjoitti:
"No miksi hän sitten sai tuomion jos kerran on syytön?"
No samoin keinoin kuin Räsästä syytettiin ja Auer ym. tuomittiin! Syyt haettiin mielikuvien keinoin.
"Ja miksi ihmeessä hän ei ole nostanut oikeusjuttua kyseistä tv-kanavaa vastaan, jos on edelleen syytön?"
Ei Jeesuskaan puolustautunut - eikä Jalovaara puolustautunut asiaperustein koska syytteet olivat vain keinotekoisesti luotuja mielikuvia. Jalovaaran virhe kyllä oli hän pyrki puolustautumaan vetoamalla oikeusistunnon oikeuden mukaisuuteen mutta sillä oli vain vähäinen vaikutus. Hovi nyt kuitenkin alensi tuomioiti koska omatunto alkoi jo kolkuttaa, mutta viha, kunniantunto ja varsinkin häpeä voitti hovioikeudenkin. Olisi mennyt maine koko oikeusjärjestelmältä, hovioikeus oli eräänlaisen pakkoraon edessä, pelastaako käräjäoikeuden maineen vai Jalovaaran. Maineen pelastaminen voitti!!Niin siis kyseinen henkilö sai tuomion. Onko tullut uusia todisteita sen puolesta, että hän on syytön vrt Auer? Ja miten ihmeessä "maine pelastui" kun sai tuomion? Jos murhaajan tuomio "alenee" hovissa niin se ei tarkoita sitä, etteikö murhaaja olisi tehnyt tekoa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin siis kyseinen henkilö sai tuomion. Onko tullut uusia todisteita sen puolesta, että hän on syytön vrt Auer? Ja miten ihmeessä "maine pelastui" kun sai tuomion? Jos murhaajan tuomio "alenee" hovissa niin se ei tarkoita sitä, etteikö murhaaja olisi tehnyt tekoa.
"Onko tullut uusia todisteita sen puolesta, että hän on syytön vrt Auer?"
No Jalovaaran tapaus on siitä erilainen että syytösten tueksi ei ole ollut todisteita ollenkaan. On vain luotuja mielikuvia.
"Ja miten ihmeessä "maine pelastui" kun sai tuomion? "
Käräjäoikeuden maineen hovioikeus tavallaan pelasti! Vrt. Jeesuksen oikeuden istunto mikä myös luotiin nollatodisteiden perustalle ja sitten juutalaisten "Ristiinnaulitse"-huuto pelasti Pilatuksen ja juutalaisneuvoston maineen. Anonyymi kirjoitti:
"Onko tullut uusia todisteita sen puolesta, että hän on syytön vrt Auer?"
No Jalovaaran tapaus on siitä erilainen että syytösten tueksi ei ole ollut todisteita ollenkaan. On vain luotuja mielikuvia.
"Ja miten ihmeessä "maine pelastui" kun sai tuomion? "
Käräjäoikeuden maineen hovioikeus tavallaan pelasti! Vrt. Jeesuksen oikeuden istunto mikä myös luotiin nollatodisteiden perustalle ja sitten juutalaisten "Ristiinnaulitse"-huuto pelasti Pilatuksen ja juutalaisneuvoston maineen.Siis sinäkö ihan tosissasi väität että Jalovaaran tapauksessa ei ole ollut todisteetna esim mitään tilitietoja ja vastaavia? Että hänet on tuomittu vain koska "se on niin mukavaa"?
- Anonyymi
Jos ihminen vetää 100 000 vuosipalkkaa niin kai se nyt on palkka ja niin sanotut kulut päältä.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sinäkö ihan tosissasi väität että Jalovaaran tapauksessa ei ole ollut todisteetna esim mitään tilitietoja ja vastaavia? Että hänet on tuomittu vain koska "se on niin mukavaa"?
Näin se menee, pelkkää ajojahtia. Sen sijaan meidän tavallisten ihmisten pitää ilmoittaa joka ikinen lantti ja rahastus plus omistus verottajalle mutta jos hommassa on tarpeeksi magiaa ja henkiä mukana niin ei se sitten olekaan niin tarkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vetää 100 000 vuosipalkkaa niin kai se nyt on palkka ja niin sanotut kulut päältä.
Totta. Piispoilla on suunnilleen tuollainen vuosipalkka mutta he saavat jatkaa ihmisten harhaanjohtamista,
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sinäkö ihan tosissasi väität että Jalovaaran tapauksessa ei ole ollut todisteetna esim mitään tilitietoja ja vastaavia? Että hänet on tuomittu vain koska "se on niin mukavaa"?
"Siis sinäkö ihan tosissasi väität että Jalovaaran tapauksessa ei ole ollut todisteetna esim mitään tilitietoja ja vastaavia?"
Ei ollut mitään raskauttavaa - näistä vaan tulkintoja ja mielikuvia hyväksikäyttäen rakennettiin syyte. Vähän niinkuin Räsäsen tapauksessakin - ja nyt näyttää että Auerin tapauksessakin.
"Että hänet on tuomittu vain koska "se on niin mukavaa"?"
Jalovaara tuomittiin koska tuomion oli tavallaan pakko rakentaa! Vihalla on tällainen voima, jos kohteena on Jeesukseen uskova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vetää 100 000 vuosipalkkaa niin kai se nyt on palkka ja niin sanotut kulut päältä.
"Jos ihminen vetää 100 000 vuosipalkkaa niin kai se nyt on palkka ja niin sanotut kulut päältä."
Jalovaaralla ei kaiketi maksettu palkkaa ollenkaan, oli vain kuluja ja menoja avustajille ja avustajien tarjoilut - nämä kaikki laskettiin "palkkaan". Olisihan palkoista pitänyt olla kaikenlaisia sivukuluja eli sos. maksuja, kirkollisverot ym., mutta kun palkkaa ei ollut eikä Jalovaara tiennyt palkoista mitään koska niitä ei ollut. Tästäkin tietämättömyydestä häntä syytettiin, mutta miten tietää asiasta jota ei edes ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Piispoilla on suunnilleen tuollainen vuosipalkka mutta he saavat jatkaa ihmisten harhaanjohtamista,
helluntailaisuus on sata vuotta ollut Suomessa, ja tulivat tänne tuomaan
"vihollisen myöhemmin kylvämää lustetta",
kirkot on alkuseurakunnan haaratumma, > "juuret", helluntailaisuus ei ole minkään kirkon haarautuma, vaan ihan oman oppinaan myöhemmin kylvetty. Anonyymi kirjoitti:
helluntailaisuus on sata vuotta ollut Suomessa, ja tulivat tänne tuomaan
"vihollisen myöhemmin kylvämää lustetta",
kirkot on alkuseurakunnan haaratumma, > "juuret", helluntailaisuus ei ole minkään kirkon haarautuma, vaan ihan oman oppinaan myöhemmin kylvetty.Kyllä hellutai hurmos on ihan ulkopäin tänne tuotu.
Joko täytitte sata vuotta ?Anonyymi kirjoitti:
"”Toimitusjohtaja aina vastaa myös talousasioista, ei työntekijä. Jalovaara valvoi ensin että talousasiat hoidetaan kunnolla, mutta tämä ei onnistunut koska…”
Ei yhdistyksissä ole toimitusjohtajaa "
Tässä oli toimari, ensin hänen miehensä ja sitten joku ulkopuolinen!!
"Joten Jalovaara oli (ja tulikin olla) hyvin tietoinen siitä, miten rahat liikkuivat."
No tämä on vain sinun tietosi taikka paremminkin sanoen kuvitelmaasi!
"Rikos oli se että vastoin rahankeräysluvan ehtoja rahoja käytettiin myös yleishyödylliseen toimintaan."
Rahoja käytettiin siis toimintaan ja loput sitten köyhille!
"Käräjäoikeuden arvion mukaan väärinkäytetty summa oli 577 000 euroa mutta hovioikeus mutta sitä kohtuullistettiin puoleen."
Hyvä kun myönsit että nämä olivat vain arvioita, jotka vedettiin erilaisten tulkintojen ja vääntelyjen ja kääntelyjen keinoin, kun se kuuluisa paha tahto ja jopa viha oli niin suurta.
"Ohjelma oli siitä hyvä, että paljasti sen ikävän seikan, ettei aina uskovien parissa ole rehellisiä henkilöitä. "
Ei paljastanut koska asiaperusteita ei esitetty ollenkaan, oli vain sanallista pahojen mielikuvien luontia.
Jalovaaran toimista ei ole löydetty ainuttakaan väärinkäytöstä - tämä täytyy muistaa!”Tässä oli toimari, ensin hänen miehensä ja sitten joku ulkopuolinen!!”
Eli Jalovaara oli niin varakas, että hänellä oli varaa palkata oikein toimitusjohtaja? Jota ei edes laki vaadi. Samoin oli vielä toinen, yhdistyksen ulkopuolinen henkilö käsittelemässä rahoja? :D
”Rahoja käytettiin siis toimintaan ja loput sitten köyhille!”
Aluksi Jalovaara keräsi rahaa ilman lupaa.
”Poliisihallituksen mukaan Jalovaaran yhdistys käytti vuosina 2012–2013 keräämistään 520 000 eurosta vain 32 000 euroa hädänalaisten ihmisten hyväksi.”
Kun hän viimein sai tehtyä sen lupahakemuksen, niin paljastui, että yhdistys oli käyttänyt suurimman osan keräämistään varoista, satoja tuhansia euroja, kaikkeen muuhun kuin hädänalaisten ihmisten auttamiseen.
”Rahankeräyslain 4 §:ssä ja 6 §:ssä tarkoitettuna yleishyödyllisenä toimintana, johon voidaan hankkia varoja toimeenpanemalla rahankeräys, ei voida pitää Rukousystävät ry:n järjestämiä rukousiltatapahtumia, joista yhdistys maksaa puheenjohtajalleen huomattavaa rahapalkkaa ja kustantaa tälle vapaan autoedun.”
”…jotka vedettiin erilaisten tulkintojen ja vääntelyjen ja kääntelyjen keinoin…”
Ei, vaan olemassa oli selkeää faktaa lähtien ihan noista Jalovaaran tilitiedoista ja muista asiakirjoista.
”Jalovaaran toimista ei ole löydetty ainuttakaan väärinkäytöstä - tämä täytyy muistaa!”
Oikeus käytti siis olemassa olevia tietoja: Todettiin mm. että ”Yhdistys on ostanut keräysvaroilla muun muassa Skoda Superb -henkilöauton Jalovaaran käyttöön.”
Valtaosa oli mennyt Jalovaaran omana käyttöön tai hänen ”kavereidensa” käyttöön:
”.. ostettu muun muassa kymmenien tuhansien eurojen arvosta ammattikirjallisuutta Jalovaaran henkilökohtaiseen käyttöön, maksettu yhdistyksen toiminnassa mukana olevien henkilöiden ulkomaanmatkoja ja ostettu taloushallintopalveluja Jalovaaran lähipiiriin kuuluvalta henkilöltä.”
”…keräysvaroja on käytetty lakisääteisten työterveyshuollon kustannuksiin ja huomattavissa määrin myös eläkevakuutusmaksuihin.” Eli yhdistys oli ottanut jäsenilleen vapaaehtoisia eläkevakuutuksia.
Oikeus totesi, ettei ”yhdistyksen yleiset hallintokulut eivät ole sellaisia kuluja, joita voidaan kattaa rahankeräyslaissa tarkoitetulla rahankeräyksellä saaduilla varoilla. Yhdistyksen yleiset hallintokulut katetaan tavanomaisesti yhdistyksen sääntöihin perustuvilla jäsen- ja kannatusjäsenmaksuilla.”
Jalovaaraa vastaan oli niin paljon näyttöä, että tuomio voitiin asettaa.
- Anonyymi
Lahkolaiset pettää aina, tosi on.
- Anonyymi
"Lahkolaiset pettää aina, tosi on."
Näin taitaa olla, mutta Jeesuksen seuraajiin voi aina luottaa, sillä meitähän ohjaa itse Kristus ja antaa viisauden myös noin opetuksellisessa mielessä. Kiitos Jumalan. Amen
- Anonyymi
Elättääkö se vieläkin itsensä rukoilemalla maksua vastaan?
- Anonyymi
Elättää - Jalovaara rukoilee yhä jokaisen puolesta joka tätä pyytää. Hänhän on rikas nainen ja elää luostarin yhteydessä ortodoksina nykyään.
- Anonyymi
Maksua Jalovaaran ei tarvi ottaa sillä hänellä on riittävästi varoja elämiseen loppuelämän ja kun elää vaatimattomasti ja eräänlaista köyhää elämää, niin taloudesta ei ole huolta. Mutta esirukoilla itse asiassa kuka tahansa saa lähimmäisen puolesta - itseasiassa missä vaan - jopa joissakin kirkoissa tämä sallitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Elättää - Jalovaara rukoilee yhä jokaisen puolesta joka tätä pyytää. Hänhän on rikas nainen ja elää luostarin yhteydessä ortodoksina nykyään.
Eli kehtaa vieläkin. Normaali ihminen tajuaisi edes hävetä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eli kehtaa vieläkin. Normaali ihminen tajuaisi edes hävetä.
Luterilaiset papitkin esirukoilee toisinaan kärsivien puolesta, vaikka ohjaavatkin epäsuoraan vaikeat tapaukset Jeesukseen uskovien pakeille, esim. Jalovaaran rukoiltavaksi. Kirkoissahan ei oikein osata kohdata heitä, joilla on oikeasti ongelmia tai pahasti käynyt elämässä. Kirkoissahan usein käsitellään vain kivoja ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset papitkin esirukoilee toisinaan kärsivien puolesta, vaikka ohjaavatkin epäsuoraan vaikeat tapaukset Jeesukseen uskovien pakeille, esim. Jalovaaran rukoiltavaksi. Kirkoissahan ei oikein osata kohdata heitä, joilla on oikeasti ongelmia tai pahasti käynyt elämässä. Kirkoissahan usein käsitellään vain kivoja ongelmia.
Lääkärienkin kannattaisi sitten ohjata vaikeat tapaukset lahkolaisten ihmeparantajien hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärienkin kannattaisi sitten ohjata vaikeat tapaukset lahkolaisten ihmeparantajien hoitoon.
Ja näinhän nämä lääkärit tekevätkin aika usein kun toteavat henkilölle että eivät voi enää auttaa. Uskovat sairaat menevät sitten apua pyytämään esim. Pirkko Jalovaaralta, että Pirkko esirukoilee hänen puolestaan ja sitten vastuu on Jeesuksella, joka saa päättää miten tämän ihmisen käy ja tähän on sitten tyytymisen. Jumala auttakoon. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näinhän nämä lääkärit tekevätkin aika usein kun toteavat henkilölle että eivät voi enää auttaa. Uskovat sairaat menevät sitten apua pyytämään esim. Pirkko Jalovaaralta, että Pirkko esirukoilee hänen puolestaan ja sitten vastuu on Jeesuksella, joka saa päättää miten tämän ihmisen käy ja tähän on sitten tyytymisen. Jumala auttakoon. Amen
Tietenkään rukoilija ei ota mistään vastuuta, pelkästään vain rukoiltavan henkilön rahat.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset papitkin esirukoilee toisinaan kärsivien puolesta, vaikka ohjaavatkin epäsuoraan vaikeat tapaukset Jeesukseen uskovien pakeille, esim. Jalovaaran rukoiltavaksi. Kirkoissahan ei oikein osata kohdata heitä, joilla on oikeasti ongelmia tai pahasti käynyt elämässä. Kirkoissahan usein käsitellään vain kivoja ongelmia.
Et ilmeisesti ole käynyt muutamaan kymmeneen vuoteen kirkossa.
Homma on hyvin muuttunut, nykyään hyvin ihmisläheistä ja papinkin kanssa saattaa päästä palveluksen jälkeen keskustelemaan mutta toki heillä saattaa olla muuta menoa juuri silloin häät, hautajaiset, kastetilaisuus mutta heille voi tilata ihan ajan . Virkeimmissä seurakunnissa saattaa olla mahdollista jopa varata aika netissä mutta vähintään puhumalla tuon saa. Rukous voidaan ottaa myös ns. rukouspiiriin , tuon toiminta vaihtelee sitten hyvin paljon paikkakunnittain . Se voi olla nettiyhteyden kautta tapahtuvaa tai sitten ihan oikeasti nuo ihmiset ovat yhdessä paikassa paikalla. Kirkossa nimenomaan kohdataan ihminen oli asia mikä hyvänsä eikä aleta väittämään, että hän on demonien vallassa.
Jalovaara on pahista, pahin. Käyttää hyväkseen apua tarvitsevia ihmisiä ja mikäli mahdollista sekoittaa heidän pään vielä pahemmin ja juuri tuo kertoo absoluuttisesta pahuudesta, ei vaan hyötymisestä.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Et ilmeisesti ole käynyt muutamaan kymmeneen vuoteen kirkossa.
Homma on hyvin muuttunut, nykyään hyvin ihmisläheistä ja papinkin kanssa saattaa päästä palveluksen jälkeen keskustelemaan mutta toki heillä saattaa olla muuta menoa juuri silloin häät, hautajaiset, kastetilaisuus mutta heille voi tilata ihan ajan . Virkeimmissä seurakunnissa saattaa olla mahdollista jopa varata aika netissä mutta vähintään puhumalla tuon saa. Rukous voidaan ottaa myös ns. rukouspiiriin , tuon toiminta vaihtelee sitten hyvin paljon paikkakunnittain . Se voi olla nettiyhteyden kautta tapahtuvaa tai sitten ihan oikeasti nuo ihmiset ovat yhdessä paikassa paikalla. Kirkossa nimenomaan kohdataan ihminen oli asia mikä hyvänsä eikä aleta väittämään, että hän on demonien vallassa.
Jalovaara on pahista, pahin. Käyttää hyväkseen apua tarvitsevia ihmisiä ja mikäli mahdollista sekoittaa heidän pään vielä pahemmin ja juuri tuo kertoo absoluuttisesta pahuudesta, ei vaan hyötymisestä.Yritätkö nyt syyllistää meitä uskovia Jalovaaran teosta?
Eipä taida. Hän tosiaan on kääntynyt ortodoksiksi, jossa ei moisia silmänkääntöteppuja hyvällä katsota.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eipä taida. Hän tosiaan on kääntynyt ortodoksiksi, jossa ei moisia silmänkääntöteppuja hyvällä katsota.
"Hän tosiaan on kääntynyt ortodoksiksi, jossa ei moisia silmänkääntöteppuja hyvällä katsota."
Ei tosiaankaan mitään silmänkääntötemppuja, mutta esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää. Ja kärsiävähän riittää Suomessa pilvin pimein, jopa 60000 ihmistä ulkona kaikista tilastoista ja papereista ja osa heistäkin kääntyy hädässään meidän Herramme puoleen, joka osaa paremmin auttaa kuin kukaan leipäpappi tai leipädiakoni. Nykyajan ihmisen tulee luottaa vain Herraamme Jeesukseen Kristukseen, sieltä se varma apu tulee - näinhän Jeesus on luvannut. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Hän tosiaan on kääntynyt ortodoksiksi, jossa ei moisia silmänkääntöteppuja hyvällä katsota."
Ei tosiaankaan mitään silmänkääntötemppuja, mutta esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää. Ja kärsiävähän riittää Suomessa pilvin pimein, jopa 60000 ihmistä ulkona kaikista tilastoista ja papereista ja osa heistäkin kääntyy hädässään meidän Herramme puoleen, joka osaa paremmin auttaa kuin kukaan leipäpappi tai leipädiakoni. Nykyajan ihmisen tulee luottaa vain Herraamme Jeesukseen Kristukseen, sieltä se varma apu tulee - näinhän Jeesus on luvannut. Amen”…esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää.”
Totta kai kaikki kristityt esirukoilee muiden puolesta!
Mutta niin luterilaisessa kuin ortodoksisessa kirkossa niillä ei ole edes tarkoitus tehdä mitään ihmeparantumisia tai vastaavaa.
”Muistamalla esirukouksissaan läheisiä ja kaukaisia, ystäviä ja vihollisia, kristitty asettaa heidät ikuiseen perspektiiviin viemällä heidän muistonsa Jumalan eteen. Samalla kristitty hahmottaa oman sijaintinsa ikuisen elämän kartalla.”
”Esirukous on rakkauden ilmentymä, joka sitoo esirukoilijan niihin, joiden puolesta hän rukoilee.”
Omat muisteltavat liittyvät tällöin pyhien yhteisöön, jossa ”ei ole enää kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikattua eikä ympärileikkaamatonta, ei barbaaria, skyyttalaista, orjaa eikä vapaata, vaan Kristus on kaikki, hän on kaikissa” (Kol. 3:11).
”Rukoilemalla vain ”omien” tai ”hyvien” puolesta ihminen pakenee todellisuuttaan, koska ei tällöin uskalla tunnustaa, että hänen kasvuunsa ovat vaikuttaneet monet sellaisetkin, joita hän ei ikinä sanoisi ystävikseen.”
”Täydellinen esirukous edellyttää rehellisyyttä, objektivisuutta ja avarakatseisuutta:
Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille, ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.” (Matt.3:45-48).”
aamunkoitto.fi ”Vainajien muistelu on rakkautta, joka ylittää kuoleman rajan”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää.”
Totta kai kaikki kristityt esirukoilee muiden puolesta!
Mutta niin luterilaisessa kuin ortodoksisessa kirkossa niillä ei ole edes tarkoitus tehdä mitään ihmeparantumisia tai vastaavaa.
”Muistamalla esirukouksissaan läheisiä ja kaukaisia, ystäviä ja vihollisia, kristitty asettaa heidät ikuiseen perspektiiviin viemällä heidän muistonsa Jumalan eteen. Samalla kristitty hahmottaa oman sijaintinsa ikuisen elämän kartalla.”
”Esirukous on rakkauden ilmentymä, joka sitoo esirukoilijan niihin, joiden puolesta hän rukoilee.”
Omat muisteltavat liittyvät tällöin pyhien yhteisöön, jossa ”ei ole enää kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikattua eikä ympärileikkaamatonta, ei barbaaria, skyyttalaista, orjaa eikä vapaata, vaan Kristus on kaikki, hän on kaikissa” (Kol. 3:11).
”Rukoilemalla vain ”omien” tai ”hyvien” puolesta ihminen pakenee todellisuuttaan, koska ei tällöin uskalla tunnustaa, että hänen kasvuunsa ovat vaikuttaneet monet sellaisetkin, joita hän ei ikinä sanoisi ystävikseen.”
”Täydellinen esirukous edellyttää rehellisyyttä, objektivisuutta ja avarakatseisuutta:
Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille, ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.” (Matt.3:45-48).”
aamunkoitto.fi ”Vainajien muistelu on rakkautta, joka ylittää kuoleman rajan”Olipa typerä kommentti:
"Mutta niin luterilaisessa kuin ortodoksisessa kirkossa niillä ei ole edes tarkoitus tehdä mitään ihmeparantumisia tai vastaavaa."
No mitä varten sitten rukoillaan, jos ei tarkoituksen olekkaan sairaan paranutuminen.
Hänellehän voisi keittää vaikka kahvia rukouksen sijaan. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää.”
Totta kai kaikki kristityt esirukoilee muiden puolesta!
Mutta niin luterilaisessa kuin ortodoksisessa kirkossa niillä ei ole edes tarkoitus tehdä mitään ihmeparantumisia tai vastaavaa.
”Muistamalla esirukouksissaan läheisiä ja kaukaisia, ystäviä ja vihollisia, kristitty asettaa heidät ikuiseen perspektiiviin viemällä heidän muistonsa Jumalan eteen. Samalla kristitty hahmottaa oman sijaintinsa ikuisen elämän kartalla.”
”Esirukous on rakkauden ilmentymä, joka sitoo esirukoilijan niihin, joiden puolesta hän rukoilee.”
Omat muisteltavat liittyvät tällöin pyhien yhteisöön, jossa ”ei ole enää kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikattua eikä ympärileikkaamatonta, ei barbaaria, skyyttalaista, orjaa eikä vapaata, vaan Kristus on kaikki, hän on kaikissa” (Kol. 3:11).
”Rukoilemalla vain ”omien” tai ”hyvien” puolesta ihminen pakenee todellisuuttaan, koska ei tällöin uskalla tunnustaa, että hänen kasvuunsa ovat vaikuttaneet monet sellaisetkin, joita hän ei ikinä sanoisi ystävikseen.”
”Täydellinen esirukous edellyttää rehellisyyttä, objektivisuutta ja avarakatseisuutta:
Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille, ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.” (Matt.3:45-48).”
aamunkoitto.fi ”Vainajien muistelu on rakkautta, joka ylittää kuoleman rajan”"”…esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää.”
Totta kai kaikki kristityt esirukoilee muiden puolesta!"
Tämä että Jalovaara esirukoili ja esirukoilee lukemattomien ihmisten puolesta on avannut jopa kirkkoihin paikka paikoin esirukouksen mahdollisuuden. Jalovaaran pioneerityö oli Jumalan inspiroimaa ja on yhä kun Jalovaara ym. saamme esirukoilla ihmisten kärsivien ihmisten puolesta, joita kirkon papit eivät enää voi auttaa.
Jalovaaran työ siis kantaa yhä kaunista hedelmää Suomen Sionissa, ainakin meidän uskovien keskuudessa jotka ymmärrämme että rukous näinä aikoina on kaikkein tärkein toimi mitä ihmiset voivat tehdä, jokapäiväisen leivät hankinnan ohella. Erityisesti kun Suomen hallitus on romauttanut kaikkinaiset hoitotyöt ja koulutustyöt perusteellisesti eikä Suomi tästä jamasta enää nouse. Anonyymi kirjoitti:
"”…esirukoilua harjoitetaan myös ortodoksikirkossa niin paljon kuin aikaa ja kärsiviä riittää.”
Totta kai kaikki kristityt esirukoilee muiden puolesta!"
Tämä että Jalovaara esirukoili ja esirukoilee lukemattomien ihmisten puolesta on avannut jopa kirkkoihin paikka paikoin esirukouksen mahdollisuuden. Jalovaaran pioneerityö oli Jumalan inspiroimaa ja on yhä kun Jalovaara ym. saamme esirukoilla ihmisten kärsivien ihmisten puolesta, joita kirkon papit eivät enää voi auttaa.
Jalovaaran työ siis kantaa yhä kaunista hedelmää Suomen Sionissa, ainakin meidän uskovien keskuudessa jotka ymmärrämme että rukous näinä aikoina on kaikkein tärkein toimi mitä ihmiset voivat tehdä, jokapäiväisen leivät hankinnan ohella. Erityisesti kun Suomen hallitus on romauttanut kaikkinaiset hoitotyöt ja koulutustyöt perusteellisesti eikä Suomi tästä jamasta enää nouse."...jopa kirkkoihin paikka paikoin esirukouksen mahdollisuuden. Jalovaaran pioneerityö..."
Miksi sorrut valheisiin. Aina on esirukoiltu, eikä Jalovaara tuonut siihen muuta kuin oman huijauksensa. Valehteli että sillä ihme parannutaan, vaikka se on mitä kamalinta parjausta.
Tämän hallituskauden aikana on tehty monia hyviä parannuksia niin hoitotyöhön kuin koulutuksiin. Ensi kaudella voi kyllä tulla paljon huononnuksia.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jopa kirkkoihin paikka paikoin esirukouksen mahdollisuuden. Jalovaaran pioneerityö..."
Miksi sorrut valheisiin. Aina on esirukoiltu, eikä Jalovaara tuonut siihen muuta kuin oman huijauksensa. Valehteli että sillä ihme parannutaan, vaikka se on mitä kamalinta parjausta.
Tämän hallituskauden aikana on tehty monia hyviä parannuksia niin hoitotyöhön kuin koulutuksiin. Ensi kaudella voi kyllä tulla paljon huononnuksia.Yksi seurakunnan tehtävistä on rukoilla toisten puolesta:
"Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain."
Ainahan löytyy niitä, jota käyttävät väärin saamiaan lahjoja, ja varsinkin uskonnollisessa kentässä tämä on yleistä, mutta siitä huolimatta ei pidä syyllistää ja tuomita kaikkia, jotka rukoilevat ihmisten puolesta. Eihän lääkäritkään pysty parantamaan kaikkia, ja siitä huolimatta käymme heidän vastaanotoillaan.
Muistan selvästi esim Ylivainion puheet, kun hän aina korosti sitä, että hän ei paranna ketään, vaan yksin Jumala voi parantaa. Kun Jumala sanassaan kehoittaa rukoilemaan toisten puolesta, ja vaikka paranemista ei tapahtuisikaan, niin miksi syyttää rukoilijaa, jos tämä tottelee käskyä. Kateelliset ihmiset tekevät tästä tekosyyn, jolla voivat pilkata esirukoilijaa.
Tietenkin, jos esirukoilija antaa katteetomia lupauksia, hän toimintaansa on lupa arvostella, mutta eivät omat ennakkoasenteet ja vastustamiset saa johtaa siihen, että esirukous sairauksien puolesta loppuisi. Kyllä ihmisille pitää antaa edes toivoa paranemisesta, vaikka sitä ei aina tapahdukkaan. Anonyymi kirjoitti:
Yksi seurakunnan tehtävistä on rukoilla toisten puolesta:
"Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain."
Ainahan löytyy niitä, jota käyttävät väärin saamiaan lahjoja, ja varsinkin uskonnollisessa kentässä tämä on yleistä, mutta siitä huolimatta ei pidä syyllistää ja tuomita kaikkia, jotka rukoilevat ihmisten puolesta. Eihän lääkäritkään pysty parantamaan kaikkia, ja siitä huolimatta käymme heidän vastaanotoillaan.
Muistan selvästi esim Ylivainion puheet, kun hän aina korosti sitä, että hän ei paranna ketään, vaan yksin Jumala voi parantaa. Kun Jumala sanassaan kehoittaa rukoilemaan toisten puolesta, ja vaikka paranemista ei tapahtuisikaan, niin miksi syyttää rukoilijaa, jos tämä tottelee käskyä. Kateelliset ihmiset tekevät tästä tekosyyn, jolla voivat pilkata esirukoilijaa.
Tietenkin, jos esirukoilija antaa katteetomia lupauksia, hän toimintaansa on lupa arvostella, mutta eivät omat ennakkoasenteet ja vastustamiset saa johtaa siihen, että esirukous sairauksien puolesta loppuisi. Kyllä ihmisille pitää antaa edes toivoa paranemisesta, vaikka sitä ei aina tapahdukkaan.”…siitä huolimatta ei pidä syyllistää ja tuomita kaikkia, jotka rukoilevat ihmisten puolesta.”
Ei todellakaan pidä syyllistää, niinhän tuossa mainitsin ”Totta kai kaikki kristityt esirukoilee muiden puolesta!”
”Tietenkin, jos esirukoilija antaa katteetomia lupauksia, hän toimintaansa on lupa arvostella…”
Juuri tästä oli kyse Jalovaaran tapauksessa.
Noin yleensä voi rukoilla sairaiden puolesta. Samoin voi rukoilla kaikkien niiden puolesta, joilla on vaikeuksia elämässä, samoin voi rukoilla oikeudenmukaisuuden, rauhan jne. puolesta.
Isä meidän rukokouksessa on kohta, joka tulee aina muistaa: Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
- Anonyymi
Siinäpä se on se kysymys, että uskotko ihmisen kirjoittamaan sanaan kuten raamattuun kirjana, vai uskotko Jumalaan, kumpaan, ei voi olla kahta jumalaa, on joko ihmisen kirjoittama kirja tai sitten on Jumala?
- Anonyymi
Onko jumalaa olemassa ilman ihmisen kirjoittamaa sanaa TAI puhumaa sanaa ?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin. Joillekin on noussut painettu kirja jumalaksi.
Oma sanasi ohittaa sinulla kirkkaasti Jumalan sanan.
- Anonyymi
Raamattu kertoo Jumalasta, millainen Hän on, mikä hänen tahtonsa on.
Jos väheksyy Raamattua, eikä sitä tunne, uskon kohde voi muotoutua ihan vääränlaiseksi ja johtaa harhaan. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin. Joillekin on noussut painettu kirja jumalaksi.
Mistä asiasta ajattelisit omasta sydämestäsi ja ymmärryksestäsi käsin toisin, mutta tiedät Jumala olevan Raamatun sanan perusteella eri kannalla?
- Anonyymi
Rovasti Olavi Peltolalla on hyvä kirjoitus missä kritisoi Pirkko Jalovaaraa ja muita kaatajapappeja.
Tarkoitatko tätä ”Parantajaliike ” 6.9.1995, Olavi Peltola
Artikkelin hän on kirjoittanut Olli Valtosen kirjan Seppo Juntunen, Parantajan palveluksessa kirjan äärellä.
”Rukouksesta on tullut tämän liikkeen yksi tunnusmerkeistä, eräänlainen shippolet. Nimikin on Rukouspalvelu r.y. Pirkko Jalovaaran kirjan nimikin on RUKOUS ON ELÄMÄNI. "Kirkkohistoriassa on nyt menneillään rukouksen aika" (181). SJ:llä tämä tarkoittaa, että nyt kirkot on saarnattu tyhjiksi ja sanojen sijasta ihmiset kaipaavat Jumalan valtakunnan "kosketusta, kokemusta siitä, että Herra on lähellä. Ja että Herra on totta" (181).”
”Ja tämä Herran todellisuus ei tule ilmi julistettaessa sanaa, vaan sen jälkeisessä kaatamis- ja parantamisliukuhihnarukouksessa.”
”Ihmeiden, merkkien ja rukousvastausten antama vakuuttuneisuus on kuin ilotulitusraketti. Se näkyy ja tuntuu hetken ja sitten jää jäljelle vain muisto.”
”Kaiketi puhe maailmankuvan muutoksesta tarkoittaa myös sitä, että intuitio tulee johdonmukaisen järjen käytön tilalle. Käytännössä se merkitsee, että profetiat ja omat näyt korvaavat puisevalta tuntuvan uskollisuuden Raamatun sanalle ja Raamatun huolellisen opiskelun.”
”Lopulta uskovien voimanlähteeksi tuleekin omat kokemukset ja ilmestykset ja Jumalan välitön puhe. Uskon tilalle tuleekin kuuliaisuus, ettei vain VOIMA jättäisi!”
”Väite, että Jeesus parantaa voi peittää meiltä Jeesuksen varsinaisen tehtävän ja se on syntien anteeksiantamisen. Mitäpä parantumisesta, kun vain saan joka päivä uskoa Jeesuksen uhrin tähden syntini anteeksi. Parantuminen on vain hetkellistä, vain tätä aikaa ja maailmaa varten.”
- Anonyymi
Tykkään siitä kun lipevä pastori vie rahani
T: aito aitolainen - Anonyymi
En ehtinyt katsomaan.
Oliko ne yhdeksän muuta Patmokselta? - Anonyymi
Älkää lässyttäkö resuperseet. Jalovaara on hieno ja nöyrä ihminen. Hän ei ole huijannut ketään. Hän on evankelista.
Jokainen pappi saa palkkaa työstään, se on kuitenkin myös ammatti.
Papit eivät kuitenkaan omistaudu työlleen kuten oikea uskova tekee, kuten Pirkko.
Jari Sarasvuo käy luennoimassa ja Esa Saarinen filosofoimassa ja puhumassa läpiä päähänsä, ja hullut menee ja maksaa kovia hintoja pääsylipuista.
Miksi ette huuda Sarasvuota huijariksi? No siksi koska hän ei ole huijari.
Hän myy itseään, hinta on näkyvillä, seminaarin hinta 60 euroa, mainoksissa lukee mistä hän aikoo puhua.
Ei hän huijaa, rehellistä kaupankäyntiä.
Jos maksatte lipun ja petytte, ette voi syyttää Sarasvuota että hän on pettänyt teidät.
Hän antoi mitä lupasikin antaa, pari tuntia puhetta.
Hullu maksaa puheesta kun sitä kuulee ilmaiseksikin.
Pirkko Jalovaarakin puhuu, mutta hänen tilaisuuksiinsa ei ole pääsymaksua. Tilaisuus on kaikille ilmainen, uskoo tai ei usko. Mitäs väärää siinä on?
Kun Pirkko puhuu, tupa on täynnä, mitäs väärää siinä on?
Hänestä pidetään, ja hän opettaa raamattua juuri kuten se on kirjoitettu, mitäs väärää siinä on?
Pirkko ei kerää lipputuloja, kaikki tulo tulee ihmisten vapaaehtoisista lahjoituksista, mitäs väärää siinä on?
Pirkko on koko ajan tien päällä, käyttää junaa paljon, matkustaa siis ekologisesti oikein. Hän ei pröystäile kuten amerikanserkku Joyce Mayer, suuri evankelioinnin sirkustaiteilija ja miljardööri, joka lentää yksityiskoneella tilaisuuksiin ja elää kuin miljardööri.
Pirkko on nöyrä.
On panettelua ja juoni hänen kaatamisekseen keksiä valheita varainkeruupetoksista. Tietenkin hänen pitää saada myös elantonsa työstään, ja kulut ovat suuria tv-työssä ja kokoaikaisessa matkustamisessa. Hän on omistautunut työlleen.
Vain ja ainoastaan valtionkirkolla oli motiivi hänen lyttäämiseensä, koska Pirkko veti kansaa kuin kärpäspaperi.
Hänen opetuksensa oli oikeaa ja suoraa raamatun oppia ilman mutkittelua.
Se ei sopinut valtionkirkolle, joka menetti kaiken aikaa maksavia jäseniä, vaikka oli jo raiskannut pyhän kirjan naispappeuksillaan, homoliitoillaan, homopapeillaan, ja kaiken iljettävyyden hyväksymisellä.
Pirkon oppi, siis raamatun oppi, sivalsi valtionkirkkoa vasten kasvoja, näytti miten kirkko johtaa ihmiset harhaan vääristetyllä opetuksella. Se laittoi valtionkirkon häpeämään.
Olen itse ollut kolme kertaa Pirkon kokouksessa, ja hän on minut kaatanut kanveesiin kosketuksella joka kerran.
Ei ole pakko uskoa, mutta turha kieltääkään jos ei ole itsellä kokemusta.
Kun sen kokee, tietää että lutteripappien valheet ovat niin kaukana totuudesta kuin kuu on auringosta.
Pirkko on rehti ja voimallinen evankelista, jonka tie on ollut vastoinkäymistä ja tuskaa.
Mutta niin raamattu lupaakin, pahuus on kiivaana juuri heidän kimpussaan, jotka ovat menestyksekkäästi Herran asialla.
Siunausta Pirkolle ja pää pystyyn. Vaikka et enää saisi tilaisuutta suurimittaiseen evankeliointiin, muista että se on ehkä tarkoitettu niin. Ehkä Jumala laittoi sinut näin eläkkeelle.
Olet ansainnut eläkepäiväsi, olet jo tehnyt työsi, valtavan työn. Olet vakuuttanut tuhannet ihmiset Jumalan voimasta ja se on valtava työ.
Siihen samaan ei pysty valtionkirkon papit edes yhteensä.
Kohta ne alkaa virretkin esittämään räppinä, ja ehtoollinen tarjotaan kannabistahnana. - Anonyymi
HHAAHAH SUOMALAISET SINISILMÄT EI OLE OPPINU MISTÄÄN MITÄÄN HUIJARIT JA VENÄLÄISET KUSETTAA MENNEN TULLEN TOLIKOITA JA HEILTÄ EI SAA LATIAKAAN TAKASI. ME MAKSAMME HEIDÄN HYVIN VOINNIN LINNASSA, ON LÄMMINTÄ, RUOKAA 3 KRT / PV, KAHVIT, HARRASTUKSET, PÄIVÄRAHAT JA TÄMÄ HYVÄ HUIJAREILLE VASTIKKEETONTA.
- Anonyymi
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se on tyhmä joka maksaa. Kaarinan kirkossa ilmaista öylättiä.
- Anonyymi
Jalovaara ei ole huijari, jos hänet leimattaisiin oikeasti huijariksi, niin sitten pitäisi myös kirkon pappien leimata huijariksi, koska myös papit rukoilevat ja esirukoilevat. Onko pappien rukous sitten muuta kuin feikkaamista niin se on eri asia?
Mutta Jalovaaran esirukoukset ovat aitoja uskovan ihmisen rukouksia joita Jumala kkuulee aina ja kaikkialla. Sadat tuhannet ihmiset ovat saaneet avun kun Jalovaara on rukoillut kun kukaan muu ei ole suostunut heitä kuuntelemaan, ei lääkärit eikä papit eikä kukaan. Jalovaara tekee siis hyvää työtä edelleen ja kärsiviä ihmisiä riittää.- Anonyymi
Pirkko Jalovaara on Suomen ainoa todellinen evankelista.
Vain häntä olen valmis menemään ja kuulemaan vaikka pidemmällekin, jos mahdollista. Vain hänen kosketuksensa kautta saan tuntea voiman.
Surkuhupaisaa kun vierelläni seisoi 60 vuotias metodisti, 30 vuotta uskossa omien sanojensa mukaan, kun odotimme vuoroamme alttarilla.
Pirkko kaatoi kosketuksella ihmisiä kuin elontekijä viljaa. Nuoret ja vanhat, kaikki menivät lattiaan. Niin minäkin, mitään ei voi, estää ei sitä voi.
Kun tämä koppava vanhempi metodistinainen oli vuorossa, Pirkko sanoi muutaman sanan ja kosketti häntä, mutta tämä ei hievahtanutkaan.
Ei ilmekään värähtänyt, kunnes tuli kasvoille hätääntynyt ilme.
Kaikki muut kaatuivat mutta hän ei. Häpeän puna nousi poskipäille.
Meinasi päästä nauru. Ehkä koppava metodistikin ymmärsi että jos ei Herran sana tehoa niin vastaanottaja ei ole sanalle otollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pirkko Jalovaara on Suomen ainoa todellinen evankelista.
Vain häntä olen valmis menemään ja kuulemaan vaikka pidemmällekin, jos mahdollista. Vain hänen kosketuksensa kautta saan tuntea voiman.
Surkuhupaisaa kun vierelläni seisoi 60 vuotias metodisti, 30 vuotta uskossa omien sanojensa mukaan, kun odotimme vuoroamme alttarilla.
Pirkko kaatoi kosketuksella ihmisiä kuin elontekijä viljaa. Nuoret ja vanhat, kaikki menivät lattiaan. Niin minäkin, mitään ei voi, estää ei sitä voi.
Kun tämä koppava vanhempi metodistinainen oli vuorossa, Pirkko sanoi muutaman sanan ja kosketti häntä, mutta tämä ei hievahtanutkaan.
Ei ilmekään värähtänyt, kunnes tuli kasvoille hätääntynyt ilme.
Kaikki muut kaatuivat mutta hän ei. Häpeän puna nousi poskipäille.
Meinasi päästä nauru. Ehkä koppava metodistikin ymmärsi että jos ei Herran sana tehoa niin vastaanottaja ei ole sanalle otollinen.Valitettavasti Pirkon kusetus ei tehonnut tähän Herran rakkaaseen metodistinaiseen.
T. Kaatumaton.
- Anonyymi
Pirkko oli 80 luvulla näyttelijä Imatran teatterissa. Tuli muka uskoon ja lopetti kesken ksuden.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2371558Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle201307- 961306
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan61187Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9978Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86940Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.66915- 32890
- 14882
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43881