Yksi asia kummastuttaa?

Miten voi olla mahdollista, että Ukrainassa kuolee vain Venäjän armeijan sotilaita? Esimerkiksi HS viittaa Ukrainan lähteisiin, jotka kertovat 180000 venäläisen kaatuneen. Melkoisella tavalla lakoaa, kun ei näy missään ja Ukrainassa ei ole lainkaan tappioita.

Vai olisiko HS taas kerran sepittänyt Kansanvalistusseura juttuja Biden, NATO, Ukraina, EU, Globalisaatio, Euro, liittovaltio, sota ja siirtolaismyönteisenä julkaisuna voisi olettaa.
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Miten voi olla mahdollista, että Ukrainassa kuolee vain Venäjän armeijan sotilaita? Esimerkiksi HS viittaa Ukrainan lähteisiin, jotka kertovat 180000 venäläisen kaatuneen. Melkoisella tavalla lakoaa, kun ei näy missään ja Ukrainassa ei ole lainkaan tappioita."

Se varmaan johtunee siitä että sotaa käyvä maa ei omien kaatuneiden määriä ilmoita tosin venäjä on ilmoittanut reilun 6000 tuhannen sotilaan kaatuneen tai haavoittuneen venäjän joukoissa tämä luku on ilmoitettu mediassa usein .
Tosin he paikkasivat nämä kaatuneensa 300 000 tuhannella sotilaalla joten jotkut ovat arvelleet että venäjä peittelisi tappioitaan koska Ukrainaan on laskujen mukaan jo sodan alusta lähtien viety noin 500 000 tuhatta sotilasta .
Ukraina ei lukuja ole ilmoittanut omista katuneistaan sanonut vain että niitä on paljon.




"Vai olisiko HS taas kerran sepittänyt Kansanvalistusseura juttuja Biden, NATO, Ukraina, EU, Globalisaatio, Euro, liittovaltio, sota ja siirtolaismyönteisenä julkaisuna voisi olettaa."

Mihin tämä liittyy ???
Läntisten tiedusteluelimien mukaan on Suomessa uutisoitu Ukrainan tappioiksi noin alle 100 000 tuhatta mutta kuten sota-aikana yleensäkin kannattaa näihin venäjän ja Ukrainan lukuihin suhtautua molempiin pienellä varauksella.

Talvisodasta on jokunen vuosi aikaa nyt venäläiset tutkijat ovat nimeltä tunnistaneet 123 000 venäläistä kaatunutta ja arvioivat lopullisen määrän olevan 175-200 000 tuhatta tutkimus siis jatkuu .

Luulen siski ettei venäläisten kaatuneiden määrää Ukrainassa saada selville koskaan johtuen myös venäläisten joukkojen mukana kulkevista liikuteltavista krematorioista sekä kiinteistä krematoriolaitoksista joista yhtä jota Krimillä kuvattiin oli toiminnassa yötä päivää ja kuorma-autot olivat pihassa jonossa odottaen purkuvuorojaan saadakseen venäläiset kaatuneet jatkokäsittelyyn

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🍒 ­­N­­y­m­­f­­o­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17753780q

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Koska haavoittuneita on moninkertainen määrä suhteessa kaatuneisiin tarkoittaisi tuo että Venäjän kokonaistappiot olisivat yli puoli miljoonaa miestä. Yksikään vakavasti otettava länsimainen asiantuntija ei ole tuollaisia lukuja esittänyt. Miksi HS silti julkaisee tietoisesti valheita jää avoimeksi?

Äänestä
  • "Koska haavoittuneita on moninkertainen määrä suhteessa kaatuneisiin"

    Venäjä on tässä tapauksessa erikoistapaus ollut jo toisesta maailmansodasta lähtien jolloin liittoutuneiden joukkojen tappioista (kuolleista) venäjän osuus oli 65% kun vastaavast Brittien tai USA:n osuus oli molemmilla 2% .

    Tämä aivan järjetön ero johtuu tietysti ensinnäkin sotataidosta ja miten sotilaisiin ja niiden selviytymiseen suhtaudutaan lännessä ja venäjällä.

    Lännessä haavoittuneiden sotilaiden selviytymisprosentti on aivan eri tasolla koska haavoittuneet pyritään aina saamaan kentältä pois ja hoitoon se tarkoittaa sitä että haavoittuneita selviytyneitä on suhteessa noin kominkertainen määrä kaatuneisiin .

    Venäjällä haavoittuneita ei juurikaan hyödyttöminä kuluina armeijalle ja yhteiskunnalle pyritä kaikin keinoin saamaan kentältä pois ja hoitoon vaan ne jätetään kentälle kuolemaan toissijaisina asioina siksi venäjän kohdalla ei voida laskea kaatuneisiin nähden haavoittuneita selvinneitä sotilaita samalla kaavalla kuin läntisessä armeijassa.

    En tarkoita että ketään haavoittuneita ei hoidettaisi mutta haavoittuneiden vuoksi ei riskeerata joukkoja kuten lännellä taas on tapana kaikki haavoittuneet ja jopa kaatuneet pyritään noutamaan taistelukentältä keinolla millä hyvänsä venäjän armeijassa tällainen nähdään turhuutena.

    Äänestä

Tiltut eivät ole perehtyneet asioihin.

Tiltun pitää ensin kysyä itseltään:

Miksi Venäjä ei ilmoita tappioitaan???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että Ukrainassa kuolee vain Venäjän armeijan sotilaita? Esimerkiksi HS viittaa Ukrainan lähteisiin, jotka kertovat 180000 venäläisen kaatuneen. Melkoisella tavalla lakoaa, kun ei näy missään ja Ukrainassa ei ole lainkaan tappioita.

Vai olisiko HS taas kerran sepittänyt Kansanvalistusseura juttuja Biden, NATO, Ukraina, EU, Globalisaatio, Euro, liittovaltio, sota ja siirtolaismyönteisenä julkaisuna voisi olettaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu