Taitavat ammattipelaajat eivät sovi Veikkaukselle?

Reilu peli: Joko häviät tai sitten saat rikossyytteen.

Mitähän se tämä oikein tarkoittaa ??

"....kuvasi puhelimellaan peliautomaattien rullien pyörimistä huomaamattomasti.

Tämän jälkeen mies lähetti videot Telegram-sovelluksen kautta henkilölle, jonka henkilöllisyyttä ei saatu tutkimuksissa selville. Mies pyysi henkilöä muun muassa tarkistamaan, "riittävätkö kädet toiseen ja kolmanteen peliin"."

Jutussa ei ole mitään todistetta ja tuomiot rapisee. Tollasta se aina on kun vastaassa on valtio.
Palautusprosentin korkeus ei ole todiste, se on seuraus joka veikkauksen pitää itse selvittää. Kun ei pysty, käyttää oikeuslaitosta apuna rahojen takaisin ryöstämiseen.

Tuo juttu kuulostaa todella oudolta, etenkin kun siinä ei mielestäni ole esitetty mitään rikosta mihin mies olisi syyllistynyt? Jos pelikoneessa on niin huono ohjelma että sitä pystyy taitava pelaaja käyttämään hyväksi, niin eihän se voi olla pelaajan syy. Eikä mikään rikos.

Las Vegasissa vähäisempikin epäily huijauksesta riittää!

"Veikkauksen mukaan suuret voitot eivät voineet olla mahdollisia"

Siinähän se totuus tuli, ja suoraan veikkauksen suusta... 30k ei edes ole mikään iso voitto, mutta ilmeisesti sekin on mahdotonta.

Mitään todisteitakaan ei siis tarvita? Helppo blokata kaikki vähänkään suuremmat voitot, riittää kun vähän epäilee.

Tässä veikkaus juuri todisti, että pelaamalla automaatteja et voi voittaa. Mainos mitä parhain.

Pelivälineissä olevien vikojen hyväksikäyttö on aina sekä kasinon sääntöjä että lakia vastaan, silloin kun uhrina on talo. Lukeutuuko kyseinen viaksi, niin ei mun mielestä, ja lisäksi käytettiin koneellista apua, joka pääsääntöisesti on laitonta, mutta vain pelin ääressä.

On sallittua käyttää aivojaan - mahdollisesti myös paperia, jonka sisällön luo paikan päällä, ja joskus kaikkien hyvin saatavilla oleva taulukko ja apuohjelma, jossa jopa pelistrategia, mutta se riippuu kasinosta missä sen raja on, koska pääsääntöisesti oltava muistista, ja kaikille tiedotettua (kasinot ei sitä yleensä noudata, eli pelaajalla on teoriassa oikeus voittaa keissi oikeudessa huijauksena, jonka hän luultavasti häviää, kun ei ole itse ottanut selvää, mutta huijaushan se on), ja jos kyseinen henkilö käytti vain kameraa, kotonaan koneellista analyysiä ja kasinolla muistia, niin se on mitä ilmeisimmin laillista.

Kameralla ei kuvattu muita pelaajia, ja sen käyttö muutoin ei ole laitonta, vaikkei kasino sitä sallisi.

Jos uhrina on toinen pelaaja, niin pelivälineen vian hyväksikäyttö on yleensä laillista, jos niitä vikoja ei ole itse aiheuttanut ja pelin lähtökohta on alunperin ollut laillista, että takaa vastustajalle samat mahikset. Kyse on silloin pelkästään omien aivojen käytöstä, jos molemmilla on ollut siihen tasapuoliset mahdollisuudet. Ei kuulu peliin varsinaisesti, muttei lue säännöissä että olisi kiellettyä saati laitonta. Jotkut pelaajat kieltäytyvät käyttämästä sitä hyväksi eettisistä syistä, mutta se ei pidä sisällään tasapäisyyttä, koska heitä vastaan voidaan toimia vastaavasti.

Vai on se laitonta voittaa huijarin peleissä, onneksi en ole voittanut.

voitot perustuu sattumaan ja ns. palautusprosentti lasketaan pitkältä ajalta eli talo ottaa omansa.. mitään konetta manipuloivaa ei voi todistaa tapahtuneen eli mies on voittaja ja saa korvaukset vääristä syytöksistä myös

jos päivittäin pelaa usean tunnin ajan ja 15 vuoden kokemus pelaamiseta kasinoilla, antaisi työmiehen saada voittonsa, mutta ei suomessa..

Tuohan on sama jos kolehtihaavista nappaisi rahaa