Tänä vuonna on syntymässä jälleen uusi verottamisen Suomen ennätys. Veronmaksajain keskusliitto arvioi veroasteen nousevan 47,8 prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Arviossa lasketaan verotukseen mukaan valtion, kuntien ja kirkon verot sekä lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut.
https://yle.fi/a/3-5169377
Arviossa lasketaan verotukseen mukaan valtion, kuntien ja kirkon verot sekä lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut.
https://yle.fi/a/3-5169377
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ei ihme tällä menolla.
Tuhlaaaja kassatyttö syö kansan piikkiin
ja työsuhdeautoilija istuu ruokapöydässäsi, koko ajan. ahne kun on, siksi rahasi eivät riitä.
Jos Suomessa olisi vuoden 2016 kokonaisveroaste, verotuloja tulisi 8 miljardia euroa nykyistä enemmän. Velkaa ei tarvitsisi ottaa ensi vuonna 2024 11,5 mrd euroa, 2025 12,7 mrd euroa, 2026 11,2 mrd euroa ja 2027 10,6 mrd euroa eli yhteensä Orpon ja Purran oikeistohallituskauden aikana vähintään 46 mrd euroa.
Tämä saavutetaan veropohjaa laajentamalla eli poistamalla yritysten ja yhteisöjen veroetuja ja tukia. Mm. listaamattomien yritysten veroedun poistolla sekä institutionaalisten sijoittajien 5% lähdeverolla.
Menojakin voisi suitsia. Esimerkiksi yritystuet ovat haitallisia. Samoin dieselöljyn verotuki.
asumistuki, työttömyystuki myös poistoon...
Onkohan se että yrityksiä tuetaan siis isot pörssi ja ei listaantuneet saavat jakaa osinkoja omistajille kkuten niin moni tekee tai kun yhteisövero on luokkaa miljoonia niin yhtääkkiä jokin itra tai rahasto antaa firmalla saman raha +- 0
AI-yhteenveto Suomen kokonaisveroaste (verojen ja sosiaaliturvamaksujen osuus bruttokansantuotteesta) on noin 42–43 %. Tämä on korkeampi kuin Euroopan unionissa ja OECD-maissa keskimäärin (EU-keskiarvo on noin 40–41 %). Suomen verotus on erityisen kireää työn verotuksessa, kun taas yhteisöverotus on eurooppalaista keskitasoa.Euroopan maissa kokonaisveroasteet jakautuvat karkeasti seuraavasti:Korkeimman veroasteen maat: Tanska (jopa yli 48 %), Ranska ja Belgia (noin 45–47 %).Korkean veroasteen maat: Suomi ja Ruotsi (noin 42–44 %).Keskitason veroasteen maat: Saksa, Itävalta ja Italia (noin 38–42 %).Matalan veroasteen maat: Esimerkiksi Irlanti, Romania ja Bulgaria (noin 24–29 %).Verotuksen rakenteessa on myös merkittäviä eroja:Tuloverotus: Suomessa ansiotuloverotus ja tulojen verotus ylipäätään ovat huomattavasti kireämpiä kuin EU-maissa keskimäärin. Esimerkiksi keskituloisella palkansaajalla veroprosentti ylittää Euroopan vertailumaiden keskiarvon noin kolmella prosenttiyksiköllä.Työnantajan sosiaalivakuutusmaksut: Vaikka ne ovat Suomessa merkittävä osa palkkakustannusta, monissa Keski-Euroopan maissa (kuten Ranskassa ja Saksassa) työnantajan maksamat sivukulut ovat prosentuaalisesti vieläkin suurempia.Kulutusverot: Suomen arvonlisäverokanta ja monet valmisteverot ovat Euroopan kärkipäätä.Pääoma- ja yritysverotus: Suomen yhteisöverokanta (20 %) on vertailussa keskitasoa tai jopa hieman alle EU:n keskiarvon (keskiarvo noin 21–22 %). Sen sijaan pääomatulojen verotus on Suomessa kireämpää kuin monessa muussa Euroopan maassa.Voit tarkastella tarkkoja maakohtaisia tuloveroprosentteja ja eri palkkatasojen eroja Veronmaksajain Keskusliiton tai Eurostatin tilastoista.
No, onnistuit kaivamaan 23 vuotta vanhan uutisen! Noista päivistä kokonaisvetoadte on laskenut yli neljä prosenttiyksikköä. Terve tuloa tälle vuosituhannelle!
>>>Tänä vuonna (1999) on syntymässä jälleen uusi verottamisen Suomen ennätys. Veronmaksajain keskusliitto arvioi veroasteen nousevan 47,8 prosenttiin bruttokansantuotteesta.<<<
Katsotaampa tarkemmin miten miljoonista maksellaan veroja, otin otoksen, johon mahtuu eri "prosentteja" ja kuten huomaat, haarukka on 16 - 50 tuloluokassa 8 miljoonaa euroa per vuosi.
70. Ehrnrooth Georg Johan Casimir (1966) Uusimaa 8.27 0.22 8.05 16.1
71 Hanttu Jere Aleksanteri (1969) Uusimaa 8.22 0.09 8.13 34
72. Takanen Jorma Jussi Sylvester (1946) Pohjois-Pohjanmaa 8.12 0 8.12 32.9
73. Raippalinna Jalmari (1978) Uusimaa 8.03 0 8.03 34.1
74. Rauramo Juhana Jaakko Matias (1972) Uusimaa 7.89 7.19 0.71 50.1
Tämä sakki edustaa alle prosentin kymmenystä suurituloisimpien kärjessä.
Vastaavasti, noin 1000 euroa kuussa tienaava pienituloinen maksaa 100 % tuloistaan veroja, sillä kaikki menee eikä riitäkään, tarvitaan yhteiskunnalta lisätukia. Näin siksi, että tuo edellä mainittu rosvosakki joutuu siirtämään "tulonsa" eli ryöstönsä summat HINNNTOIHIN ja siksi pienituloisen rahat eivät riitä.
Viimeisimpänä kusetuskaarti on raskaasti kiristänyt KUNTAveroja SÄHKÖN kaapuun puettuna, Johdot tulevat juonikkaasti joka talouteen.
t. haans
>>>Tänä vuonna (1999) on syntymässä jälleen uusi verottamisen Suomen ennätys. Veronmaksajain keskusliitto arvioi veroasteen nousevan 47,8 prosenttiin bruttokansantuotteesta.<<<
Katsotaampa tarkemmin miten miljoonista maksellaan veroja, otin otoksen, johon mahtuu eri "prosentteja" ja kuten huomaat, haarukka on 16 - 50 tuloluokassa 8 miljoonaa euroa per vuosi.
70. Ehrnrooth Georg Johan Casimir (1966) Uusimaa 8.27 0.22 8.05 16.1
71 Hanttu Jere Aleksanteri (1969) Uusimaa 8.22 0.09 8.13 34
72. Takanen Jorma Jussi Sylvester (1946) Pohjois-Pohjanmaa 8.12 0 8.12 32.9
73. Raippalinna Jalmari (1978) Uusimaa 8.03 0 8.03 34.1
74. Rauramo Juhana Jaakko Matias (1972) Uusimaa 7.89 7.19 0.71 50.1
Tämä sakki edustaa alle prosentin kymmenystä suurituloisimpien kärjessä.
Vastaavasti, noin 1000 euroa kuussa tienaava pienituloinen maksaa 100 % tuloistaan veroja, sillä kaikki menee eikä riitäkään, tarvitaan yhteiskunnalta lisätukia. Näin siksi, että tuo edellä mainittu rosvosakki joutuu siirtämään "tulonsa" eli ryöstönsä summat HINNNTOIHIN ja siksi pienituloisen rahat eivät riitä.
Viimeisimpänä kusetuskaarti on raskaasti kiristänyt KUNTAveroja SÄHKÖN kaapuun puettuna, Johdot tulevat juonikkaasti joka talouteen.
t. haans
Jorma Takanen on hyvin köyhästä kodista lähtöisin ja luonut omaisuutensa kovalla työllä ja kouluttautumalla Diplomi-insinööriksi. Perintönä ei ole ollut suuria tuloja.
Punikin mielestä vanhat kirjoitukset ja uutisen ON tätä päivää...
Ei mikään yllätys. Ja se verohan maksetaan kaikesta vähintään kaksi kertaa, monesti lukuisia kertoja samasta rahasta/omaisuudesta.
Ja uutisen päiväys siis
29. Kesäkuuta 1999.
Oli se kovaa neljännesvuosisata sitten!
Sen verran vanha juttu, ettei ole kovinkaan vaikea päätellä mistä trollitehtaasta tämäkin aloitus tuli.
EK ja Kokoomus yrittävät parhaansa rupliensa eteen.
Orpon pitäisi päästä hallitukseen estääkseen Ukrainan kunnollisen avustamisen.
Eikä mikään riitä rahaa kylvetään pitikin maailmaa köyhyys lisääntynyt Suomessa
Leipäjonossa enemmän kuin koskaan aikaisemmin kansalaisia
Leipäjonot ovat porvareiden järjestämä spektaakkeli, ulkoilmateatteri.
Pieni ilotalo preerialla hallitus punikki jakaa kepuli takaa
No, jutun aikana voimassa oli Lipposen hallitus, eli takaajana Kokoomus!
Suomi huoraa huomiselle eletään yli varojen
Valtionkoron menot ovat nousseet Sanna pumppaa korkoja ylöspäin
Oikeisto ei puhu koskaan totta.
Veroaste on alempi kuin aikoihin, kiitos Sannan erinomaisen hallituksen.
Vuonna 1999, josta aloituksen uutinen kertoo, hallituksessa istui... KOKOOMUS. Äänestämällä Kokoomusta saat lisää veroja, se on aina varma!
Varsinkin välillisiä veroja eli kaikille tulonsaajille tasaveroja. Väliisiä veroja ovat kaikista tuotteista ja palveluista maksettava arvonlisävero, sähkövero, polttoainevero, valmistevero ja kiinteistövero. Lisäksi kokoomus haluaa lanseerata uusia haittaveroja kuten esim. sokerivero.
Suomen talouden ongelma on liian matala veroaste, jonka vuoksi joudutaan ottamaan lisää velkaa.
Veroasteet 2021:
Tanska 48,8 %
Ruotsi 43,5 %
Suomi 43,1 %
Norja 42,0 %
EU27 41,7 %
Sdp on eduskuntavaalien alla pitänyt esillä Tanskan veroastetta. Kokoomus on ollut tästä tyrmistynyt.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009395269.html
Totta. Suomen veropohja on rapautettu jatkuvalla verotuksen lieventämisellä, varsinkin tuloveroissa.
>>Veroasteet 2021:
Vastaavasti VELKAANTUMIS-asteet 2022_
1 suomi, 2 ruotsi, 3 norja 4 tanska
t. haans.sea
Nykyään Suomi on mennyt Tanskan kanssa verotuksessa ykköseksi. Tuo on vanhaa tietoa.
Suomessa on piiloveroa joka paikassa ja lähes kaikessa tuo piilo eli kulutusvero korkeampi kuin muissa esim. pohjoismaissa. Ei ihme, jos pienituloisilla on vaikea tulla toimeen palkallaan.
Viherpunavassaripäättäjät ovat tehneet Suomesta kaiken maailman sosiaalitoimiston. On se pienellä 5 miljoonan kansalla kova urakka. Ilmankos verotus on korkea ja hyvinvoinnista joudutaan tinkimään yhä enemmän ja enemmän.
Noista päivistä veroaste onkin madaltunut melkoisesti.
Kiitos myös Marinin hallitukselle veroasteen alentamisesta.
Viinaveroa tuskin huomioitu noissa. Sehän on Tanskassa vain murto-osa Suomen vastaavasta.
Tanskan malli Suomeenkin verotuksessa.
varallisuuden puolittaminen aina vuosittain.
Veroja pitä silti edelleen kiristää. Muuten me hävitään tämä peli IMF:ää vastaan.
Kyllä. Rikkaat pitäisi viimein saada verolle Suomessakin. Siis se porukka joka elelee pääomatuloilla.
Kyllä.
Hyvätuloiset maksavat kyllä veroja kiitettävästi, he jotka maksavat. Päättäjät ovat tehneet tahallaan laillisia tapoja, joilla voivat kiertää veroja, he, jotka haluavat tai kehtaavat.
Marin totisesti löi monta ennätystä yhtaikaa. Korkein veroaste kuin koskaan ja korkein köyhien määrä. Ja vähäisin maksukyky yleensä. Korkein valtionvelka ja koko Euroopan historian suurin velkaantuminen budjettiin nähden vajaan yhden hallituskauden aikana.
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuoleet kannattivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten.
Kokoomus Orpon porvarihallitus ottaa lisää velkaa valtiolle riakkaiden veronalennuksia varten.
Siis veroasteessa oli ennätys vuonna 1999, miltä vuodelta tuo uutinen on.
Vuonna 1999 veroaste oli siis uutisen mukaan 47,8% bkt:sta, viime vuonna se oli 43,2. Erotus 4,6 %-yksikköä. Kun bkt on n. 267 miljardia, niin tuo 4,6% on rahassa 12,3 miljardia. Eli vuoden 1999 veroasteella VALTIONTALOUS OLISI YLIJÄÄMÄINEN!
Miksi yrität kusettaa linkkaamalla ikivanhoja uutisia.
"Miksi yrität kusettaa linkkaamalla ikivanhoja uutisia."
Ei varmaankaan ole kusetus, vaan herätys. Jos vaan viitsii sen linkin aukaista.
Suomen velkaantumisen syy on täysin selvä. Se ei ole laiskat työntekijät tai eläkeläiset. Syyllisiä ovat porvaripuolueet, jotka ovat rapauttaneet Suomen verotulot.
Suomen veroaste pitää palauttaa takaisin riittävälle tasolle. Vain sillä tavalla saadaan taattua hyvinvointipalvelut kansalaisille.
Jos kirjoitat ilman lainausmerkkejä ja selitystä, että "Tänä vuonna on syntymässä jälleen uusi verottamisen Suomen ennätys", niin harva tajuaa, että "tänä vuonna" onkin 24 vuotta sitten.
Viherpunavassari poimii aina itselleen sopivia linkkejä, jotka eivät ole tätä päivää, yrittää väkisin harhauttaa tosiasioista, satusetä kun on.
Eihän ne rahat muuten riitä matujen elättämiseen
Siksi Riikka laskeekin varakkaiden veroja, koska muuten ei saada lainamäärää nousemaan ja kansaa kärsimään.
Tuo uutinen oli siis vuodelta 1999.
Nyt veroaste on liki 5 %-yksikköä alempi.
Veroja maksetaan Suomessa ihan liikaa. Ei niitä tarvitse korottaa, ei varsinkaan siksi, että jotkut eivät viitsi tehdä päivääkään koko elämänsä aikana töitä, vaan elävät muiden siivellä. Ei yhteiskunnan pidä toimettomuutta tukea.
Ilmavoimien hyökkäyssotaharjoituksiin kyllä näyttää riittävän loputtomasti rahaa, vaikka Suomi tarvitsisi puolustusharjoituksia.
Jos verot nousi 5% kaikille palkansaajille kuten demarit toivoo. Silloin kulutus hupenee paljon. Ei moni ostas uutta asuntoa, autoo jne.
Verotuksen kiristystä voidaan painottaa enemmän ylimpiin tulodesiileihin ja pääomatuloihin. Lisäksi verottomat osingot pois, säätiöt, työnantajajärjestöt jne. verolle. Säästöpuolella yritystukia pienemmiksi.
Kulutusta saadaan helpotettua pienentämällä yleistä arvonlisäveroprosenttia. Sehän oli vielä liikevaihtoveron aikaan 22 prosenttia, ja silti verot riittivät hyvin.
Eli yksinkertaistaen: pannaan rikkaat verolle.
Asiaa kirjoitat.
Linkki väitteeseesi, muutoin porvarimutuilua.
Verotusta pitäisi kiristää niin paljon että kaikille jäisi saman verran rahaa käteen.
Ai, väität varmaan rikkaat ei maksa veroja. Oletko tonttu korvatunturilta. Montako kertaa samoista pitää maksaa veroja jotta vasuri on tyytyväinen. Jos ansiotulo veroa nostaa reippaasti. Luuletko ulkomailta mahdollisesti tulevia kiinnosta tänne tulla korkean verotuksen tähden.
Suomessa on OECD maiden alhaisimpiin kuuluva pääomatuloverotus ja samoin yritysten yhteisövero on alle OECD maiden keskitason.
Kuka niin on väittänyt?
Ongelma on etteivät he keillä on maksukykyä maksa riittävästi veroja.
Henkilöverotuksessa pitää yhdistää kaikki tulot (mm.ansio-, pääoma-, lahja- ja perintötulot) yhdeksi kokonaistuloksi, jota sitten verotetaan progressiivisesti. Silloin päästään eroon verokikkailuista, jonka vuoksi oikeudenmukaisia verotuloja jää saamatta.
Pitää muistaa se, että aina kun joku välttelee veroja, niin joku toinen joutuu maksamaan enemmän. Verojen välttelijöitä ei pidä siksi pitää minään sankareina.
Koittakaa nyt päättää saako Suomeen tulla ulkomailta vai ei. Suomessa ei ole myöskään mikään pakko asua. Jos tuntuu ettei täällä pärjää, niin muuttakoon pois.
Moni hyvätuloinen lähtee Suomesta muualle korkeiden verojen takia, vie mennessään osaamis- ja tietopääoman. Raha ei todella kasva puussa kuten viherpunavassari luulee. Mitä siitä tulisi , jos kaikki suomalaiset toimettomina lököttelisivät kaikki päivät? Mistä se raha tulisi, ei tipu mannana taivaasta, kuten viherpunavassuri luulee.
Ihan hyvä että lähtevät. Saisivat vielä lähteä nekin ketkä vain uhoavat, mutta eivät uskalla. Tuollaiset ahneet heikentävät vain yleistä ilmapiiriä maassamme.
Eli hei hei, älkää tulko takaisin!
Veroastetta sietää nostaa.
https://yle.fi/a/74-20072746
"Rikkaita suosivat verouudistukset voivat päinvastoin hidastaa talouskasvua ja kurjistaa köyhien asemaa. Talouskasvu onkin hidastunut länsimaissa 1980-luvulta alkaen samalla, kun suurituloisten verotusta on alennettu. Samalla eriarvoisuus ja sen haitat ovat lisääntyneet."
Jauho-Riikka verottaa kansalaiset hengiltä!
Se on velkaantumisaste, ei veroaste.
Veroaste on nyt korkeimmillaan 10 vuoteen. Kiitos nykyisen hallituksen.
Vielä on varaa kiristää. Löysää rahaa kertyy pankkitileille liikaa.
Työntekijää verotetaan , kun matkailuautoihin pistettiin vero pakettiauton veron tietenkin maksaisin mutta 1200 € tyhjästä on paljon liikaa.
Kiitos Orpo ja Purra!
Eipä sitä matkailuautoa käyteä kuin muutama päivä vuodessa. Muun ajan pitää poistettuna liikennekäytöstä. Samalla säästyy vakuutusmaksujakin.
Nii. Kannatais varmaan vähän kapinoida ja mellakoida. Mutta ei Suomi lampaista siihen ole.