Vuoden 1850 sensuuriasetuksen takana on kerrottu olleen taantumuksellinen Nikolai I .
Mutta kuten Heikki Ylikangas kertoo, asetuksen muotoili Suomen oma ruotsinkielisistä aatelisista koostunut virkamieseliitti:
"Vuonna 1850 annettiin ulos asetus, joka salli suomeksi julkaistavan vain taloudellista ja uskonnollista kirjallisuutta. Asetuksen takana ei seissyt ainoastaan taantumuksen lujin tukipylväs: Venäjän keisari Nikolai I. Säädöksen itse asiassa muotoili Suomen oma virkamieseliitti. Suomen kieli oli korkealle byrokratialle vaaralliseksi koetun alaluokan kieli."
Ruotsinkielinen yläluokka yritti kaikin mahdollisin keinoin estää suomenkielisen kirjallisuuden julkaisemisen ja suomenkielen kehittämisen.
Mutta kuten Heikki Ylikangas kertoo, asetuksen muotoili Suomen oma ruotsinkielisistä aatelisista koostunut virkamieseliitti:
"Vuonna 1850 annettiin ulos asetus, joka salli suomeksi julkaistavan vain taloudellista ja uskonnollista kirjallisuutta. Asetuksen takana ei seissyt ainoastaan taantumuksen lujin tukipylväs: Venäjän keisari Nikolai I. Säädöksen itse asiassa muotoili Suomen oma virkamieseliitti. Suomen kieli oli korkealle byrokratialle vaaralliseksi koetun alaluokan kieli."
Ruotsinkielinen yläluokka yritti kaikin mahdollisin keinoin estää suomenkielisen kirjallisuuden julkaisemisen ja suomenkielen kehittämisen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
----Ruotsinkielinen yläluokka yritti kaikin mahdollisin keinoin estää suomenkielisen kirjallisuuden julkaisemisen ja suomenkielen kehittämisen.------
Tekee se vieläkin kaikkensa mutta nyt rahan voimalla. Rikkaat ruotsinkieliset säätiöt ovat huomattavia suurten puolueitten rahoittajia. Sen takia meillä kaikki suuret puolueet vannovat koulujen pakkoruotsin onnellistuttavaan vaikutukseen.
Vanhan valloittajan taakka lepää harteillamme ikuisesti.
Hölynpölyä.
Puolueet rahoitetaan eduskunnan myöntämällä puoluetuella.
Ei ruotsinkielisten lahjoituksilla.
Ehkä niitä saa rkp jonkin verran, mutta ei se rikos ole.
Ei lepää muu kuin omien valeidenne taakka.
Vähäpojan mukaan tämäkin oli edistystä, mitä ruotsalainen sivistyneistö armollisesti suomalaisen rahvaan hyväksi teki.
Olet väärässä, kuten aina.
Juuri ruotsinkielinen sivistyneistö lähti kehittämään suomalaista kansallistuntoa.
Topelius, Runeberg, Snellman jne. Et ole tainnut kuullakaan?
Hahaha pöhveIi parka tyhmä kuin kuin saapas, eivät Topelius, Runeberg ja Snellman kuuluneet ruotsinkieliseen yläluokkaan, eli ylempään aatelistoon, joka piti valtaa Suomessa.
Valehtelet, kuten aina.
Totesin heidän kuuluneen ruotsinkieliseen sivistyneistöön.
Keisari nimitti korkeimmat viranhaltijat ja valitsi heidät aatelisista tai aateloi heidät. .Aatelin valta katosi keisarin mukana.
Ruotsinkielinen aateli kyllä miehitti korkeita virkapaikkoja, mutta menetti niitä vähitellen.
Kansakouluasetus 1855 avasi tien suomen kielen käytölle ja kehittämiselle, vaikka se aikaa veikin.
Suomenkieliset kansakoulut vaativat ennen pitkää koulutettua opettajistoa. Syntyivät suomenkieliset seminaarit, sitten suomenkieliset ammattikoulut, oppikoulut ja lopuksi ylemmät oppilaitokset
Yliopistojen kielisota ratkesi vasta itsenäisyyden aikana.
Hehe mistähän oli kysymys?
Kyse oli sensuuriasetuksesta!
Ja sen muotoili Suomen oma ruotsinkielisistä aatelisista koostunut virkamieseliitti!
Sensuuri kuului ihannemaanne Venäjän hallintojärjestelmään.
Täkäläiset virkamiehet toimeenpanivat keisarin käskyn.
Ei heillä ollut vaihtoehtoa. Kehitys kuitenkin meni toiseen suuntaan, vaikka putleristit eivät sitä halua myöntää.
Lopullinen Suomen kielen voitto oli, kun yksikamaristen valtiopäivien viralliseksi kieleksi tuli suomi.
Ensi vaaleissa lisäksi ruotsinkieliset kärsivät murskatappion ja vajosivat pikku puolueeksi odotetun enemmistön sijaan.
Suomen kieli voitti, vaikka joillakin on tarpeen vääristellä historiaa.
"Sensuuri kuului ihannemaanne Venäjän hallintojärjestelmään."
Hehehe todellisuudessa sen sen sensuuriasetuksen muotoili pöhveIin niin suuresti ihailema ja rakastama ruotsalainen eliitti, hyvässä yhteisymmärryksessä pöhveIin niin Suuresti rakastaman Tsaari Nikolai I: n kanssa.
"Ei heillä ollut vaihtoehtoa. Kehitys kuitenkin meni toiseen suuntaan, vaikka putleristit eivät sitä halua myöntää."
PöhveIi on typeryydessään ylittämätön, totta kai ruotsalainen eliitti kaikin keinoin yritti pitää kiinni etuoikeuksistaan, mutta ei lopulta mahtanut yleiselle kehitykselle mitään.
Vuonna 1862 senaatin kaksitoistahenkisen komitean mietinnössä todettiin, että suomi voisi periaatteessa olla Suomessa virallisen kielen asemassa, mutta katsottiin, ettei suomi kielenä ollut vielä tarpeeksi kehittynyt ja että virkamiesten kielitaito oli liian heikko tähän. Komitean enemmistö ei myöskään kannattanut minkäänlaisen aikataulun asettamista suomen kielen nostamiselle viralliseksi kieleksi.
Asia sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun J. V. Snellman teki senaatin ohi aloitteen ja keisari Aleksanteri II antoi 1. elokuuta 1863 kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta
Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. Heiden kärsi asiassa tappion ja vuoden 1883 kieliasetuksen muutos sisälsi vain joitain tarkennuksia virkamiesten kielitaitovaatimuksiin, mutta suomea ei julistettu viralliseksi kieleksi.
Sitähän ne yrittää vieläkin, Suomen hallintaa, ja rahoillansa aika hyvin onnistuvat.
Minkähän takia 96 % kansasta alistuu 4 % komentoon?
Siis ketkä?
Rkp yhdeksällä kansanedustajallaan?
Puhuuko euro ruotsia?
Eihän se alistukaan, kuin idioottien valeissa.
Turha valehdella. Ruotsinkielinen vähemmistö ei ole kokoaan suurempi millään alalla.
Lait säätää eduskunta, eivät palstan idiootit.
Hyvä avaus👍
Nikolai I oli umpitaantumuksellinen herra, joka ei kertaakaan kutsunut Suomen valtiopäiviä koolle ja viivytti turhaan teollisuuden ja rautateiden rakentamista.
Onnistuihan hän sählimään Japanin sodan niin pahasti ,että tuloksena oli yleinen äänioikeus ja yksikamarinen eduskunta säätyvaltiopäivien tilalle.
Se mahdollisti aikanaan Suomen itsenäistymisen vasemmiston vehkeilyistä huolimatta.
SORRY!
Nyt meni Nikolait sekaisin.
Tämä oli tietenkin Nikolai II
Ei niitä valtiopäiviä koolle halunnut myöskään ruotsalaisesta yläluokasta koostunut senaattikaan.
Koolle kutsuminen oli hallitsijan tehtävä, ei minkään yksittäisen säädyn tai senaatin.