olisivatkin sattuneet syntymään Venäjälle venäläisiksi niin tehän ajattelisitte juuri kuten venäläisetkin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-venaja-pitaa-suomea-yha-imperiuminsa-osana-siemenet-kylvetty-isoon-konfliktiin/8639292#gs.q6gr1r
Kovaa tekstiä Naton 5. Artiklasta johon Suomessa niin lujasti vedotaan: "Naton yhteispuolustuksen, viidennen artiklan, suojasta Giles on epäilevä. Artikla viisi on sitä paitsi laadittu niin, että eri mailla on väistelytilaa, jos ne haluaisivat olla vastaamatta Venäjän hyökkäykseen".
Jos Venäjä hyökkäisi joskus Nato-Suomeen niin mitkä maat Yhdysvaltain lisäksi tulisivat Suomen avuksi ja millaisin voimin. Englanti ehkä JEF:in takia mutta muilta tulisikin vain sympatiaa ja aseita, eipä paljon muuta. Eli Nato järjestönä ei ketään puolusta eikä sillä ole asevoimia. Vain jäsenmaat oman tahtonsa mukaan puolustavat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-venaja-pitaa-suomea-yha-imperiuminsa-osana-siemenet-kylvetty-isoon-konfliktiin/8639292#gs.q6gr1r
Kovaa tekstiä Naton 5. Artiklasta johon Suomessa niin lujasti vedotaan: "Naton yhteispuolustuksen, viidennen artiklan, suojasta Giles on epäilevä. Artikla viisi on sitä paitsi laadittu niin, että eri mailla on väistelytilaa, jos ne haluaisivat olla vastaamatta Venäjän hyökkäykseen".
Jos Venäjä hyökkäisi joskus Nato-Suomeen niin mitkä maat Yhdysvaltain lisäksi tulisivat Suomen avuksi ja millaisin voimin. Englanti ehkä JEF:in takia mutta muilta tulisikin vain sympatiaa ja aseita, eipä paljon muuta. Eli Nato järjestönä ei ketään puolusta eikä sillä ole asevoimia. Vain jäsenmaat oman tahtonsa mukaan puolustavat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Putleristin pitää yrittää.
Valeita pitää suoltaa uskollisuuden todisteeksi,vaikka eihän niihin kukaan usko.
Avaus todistaa,ettei Naton ja sen jäsenmaiden toiminnasta toisen jäsenmaan puolustamiseksi ole harmaata haisua.
Vohvelin tietoviisaus punnitaan Stella Polaris ohjelmassa klo 20.
Niin EUssa kuin Natossa on maita jotka antavat ja saavat. EUssa kuulumme maihin jotka antavat (rahaa) ja Natossa maihin jotka antavat (turvallisuutta). Petoksella meidät vietiin EUiin kun julistettiin että Suomi tulee olemaan ikuinen nettosaaja. Kukaan ei 1994 äänestäjille kertonut, että EUssa lapsenne ja heidän lapsensa tulevat elättämään Italiaa, Espanjaa, Kreikkaa, Itä-Euroopan maita ym.
Natossa sama meno, julistetaan miten kaikki ryntäävät puolustamaan Suomea vaikka meille on laskettu rooli itsemme lisäksi Baltian puolustajina.
” Petoksella meidät vietiin EUiin kun julistettiin että Suomi tulee olemaan ikuinen nettosaaja. ”
Sellaista ei tarjottu vaan pääsimme jäseniksi suureen tullivapaaseen kauppa-alueeseen, jossa oli jo jäsenenä meille tärkeitä kauppakumppaneita!
”Kukaan ei 1994 äänestäjille kertonut, että EUssa lapsenne ja heidän lapsensa tulevat elättämään Italiaa, Espanjaa, Kreikkaa, Itä-Euroopan maita ym.”
Pitää paikkansa, että Suomi on yksi EU:n ”nettomaksajista”. (Tosin pienimmästä päästä niitä), MUTTA ei pidä paikkaansa se, että Suomi (kuten stallari haluaa esittää) maksaisi jotakin suoraan Italialle vaan Suomi maksaa EU:n rahastoon ja jakamisen hoitaa EU:n virkakoneisto!
Aivan yhtä perustellusti voisi väittää, että Suomen maksamat tuet hyödyttää Romaniaa, Saksaa tai Ranskaa! Suomi kun ei TODELLAKAAN itse suuntaa tukirahojaan vaan sen tekee EU:n virkakoneisto! Stallari vain on propagandistisista syistä saanut päähänpinttymän, että saaja on muka JUURI Italia:-D
”Natossa sama meno, julistetaan miten kaikki ryntäävät puolustamaan Suomea vaikka meille on laskettu rooli itsemme lisäksi Baltian puolustajina.”
Tyypillinen Putinintin disinformaatio! Ntossa ei ole mitään ”korvamerkittyjä puolustajia” vaan jos johonkin jäsenmaahan hyökätään niin kaikki jäsenmaat auttaa!
Miljoonat venäläiset ovat äänestäneet jaloillaan ja poistuneet Venäjältä. Vielä useampi pitää turpansa tukossa ja toivoo Putelle pikaista poistumista.
Venäjälle on myös tullut miljoonia siirtotyöläisiä ja pakolaisia Keski-Aasian maista.
Ja heillä on vielä suurempi syy pitää turpansa rullallla.