Arvelee meteorologit.Nytkin 25 pakkasta.Ihme teho tuolla jakeluvelvoitteen nostolla.Aika ajoin kun on normi kylmä talvi,ilmasto keskustelu hiipuu.Ai niin,sori,ilma ja ilmastohan oli kaks eri asiaa.Jos on kylmä ja paljo lunta se on ilma.Jos on lauhaa ja lumetonta se on ilmasto.
Ilmasto lämpenee erityisesti maaliskuussa,
Anonyymi-ap
14113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No niin, vajakki parka: otapas silmä käteen taas kerran:
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
21.2.2023 Maapallon keskilämpötila oli 0.67 °C korkeampi kuin vertailuarvon 1979-2000 vastaavana päivänä keskimäärin. Siihen ei paljon säätilanne Suomessa vaikuta.
Tuossa vielä varmemmaksi vakuudeksi jälleen kerran tuo sama mittaustulos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Tosiaan, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta, piditpä siitä tai et - tai uskotpa nuo tieteelliset todisteet tai et. Se ei ole nyyhkytyksestäsi kiinni.
Jos juuri nyt sattuu jossain päin Suomea olemaan pakkasta, niin parin päivän pakkaset eivät tuota trendiä muuta. Ajattelinkin jo, että kummallisen pitkään on kestänyt kun joku vajakki alkaa jälleen inkuttaa päivänselvää mittaustulosta vastaan kun Suomeenkin on tullut jokuseksi päiväksi kylmempää säätä. No, tämä "talvi" varmasti vaikuttaa: aika harvalta on jäänyt huomaamatta, että kulunut talvi on jälleen sellainen, ettei sitä talvea oikein ollutkaan. Joulukuussa oli vähän aikaa lunta ja nyt helmikuun lopulla toisen kerran. Siinä välissä eteläisessä Suomessa oli enämpi sellaista syksykeliä.
Jep, tehdäänkö taas niin, että hiljennyt tuppisuuksi esittämieni linkkien edessä (ja lähdet kyykytettynä nuolemaan haavojasi jälleen) vai vieläkö keskusteluttaa ? Tässä keskustelussa ei vaan denialistit ole pärjänneet. Jokainen kerta tuollaiset vajakit lähtevät häntä koipien välissä karkuun. Haluatko kokeilla ?
Lumitilanne suomessa ei tarkoita Helsinki - Turku linjaa.
Hirmu hienoja värikkäitä karttapalloja olet löytänyt linkiksi.Ne ei kuitenkaan muuta tosiasiaa että ilma on helvetin kylmä.
<< Lumitilanne suomessa ei tarkoita Helsinki - Turku linjaa. >>
Mutta nimenomaan eteläisen Suomen osalta tuo ilmastonmuutos erityisesti lumipeitettä vie. Se on tilastollisesti osoitettu ja selkeä seuraus ilmaston lämpenemisestä. Ja tosiaan, tämä talvi on ollut tuon lumen kannalta varsin heikko - ja näitä "talvettomia talvia" tuntuu nyt olevan monta hyvin pienin väliajoin. Juuri kolme vuotta sitten oli vaikea edes määritellä, milloin eteläisessä Suomessa ylipäätään oli talvea (lämpötila alle nollan pysyvästi). Pohjoisessa toki lunta on vielä vaikka tämä talvi on tietysti sielläkin ollut verrattaen vähäluminen.
<< Hirmu hienoja värikkäitä karttapalloja olet löytänyt linkiksi.Ne ei kuitenkaan muuta tosiasiaa että ilma on helvetin kylmä. >>
Juu, sää sattuu nyt olemaan osassa Suomea kylmä. Toki Suomessa on totuttu yli 30 asteen pakkasiin, jotka kestää esim. pari viikkoa - että ihan sellaisia ei ole lähivuosina enää oikein ollut. Ehkä niitä vielä joskus tulee, mutta harvassa näyttää olevan.
Nuo graafit eivät tosiaan kerro jonkun yksittäisen paikan säästä läheskään niin paljon kuin siitä, että maailman keskilämpötila on koko ajan keskiarvon yläpuolella reippaasti. Maailman lämpötila on siis keskimääräisesti noussut - ja se on se ilmastonmuutos. Siitä tuo kertoo. Ja se todetaan tuossa toisessakin graafissa, ettei kyse ole mistään yksittäisestä tilanteesta vaan jo pitkään jatkuneesta ihmistoiminnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Tarkemmin kun katsot, niin tuo ei ole ihan satunnaista, että nimenomaan arktinen vyöhyke kerää suurimman poikkeaman lämpimämpään suuntaan: se on trendi, että esim. Suomen leveysasteilla ilmaston lämpeneminen on voimakasta. Eilinen mittaus oli, että arktinen alue oli 2,3 °C vertailukauden vastaavaa päivää lämpimämpi. Keskiarvoillahan tässä pelataan eikä yksittäisillä säätilanteilla.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17755762z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Hihhuleitten ilmastonlämpenemisestä ei ole mitään konkreettista näyttöä, samaa luokkaa kuin tuulivoimaloiden ja sähköautojen saasteettomuudestakaan
Katso vaikkapa tuolta, niin näet mitä Suomen ilman lämpötiloille on tapahtunut viimeisen 60 vuoden aikana.
https://yle.fi/a/3-12263453
<< Hihhuleitten ilmastonlämpenemisestä ei ole mitään konkreettista näyttöä >>
Hihhuleista en tiedä, mutta tieteelliset todisteet siitä tietysti on. Katso vaikkapa tuo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Sitä on aika vaikea lähteä kiistämään.
Kyllä on näyttöä, jääkausi ohitettiin syystä että suomalaiset käyttivät polttomoottoriautoja
Maaliskuu näyttää ennätyskylmältä ennusteiden mukaan koko Euroopassa että se siitä lämpenemisestä
Katsotaanpas:
"Euroopan keskipitkien ennusteiden keskuksen (ECMWF) 16. helmikuuta 2023 julkaisemassa kuukausiennusteessa arvioidaan säästä seuraavan neljän kalenteriviikon ajalle eli 20.2.-19.3.2023 seuraavaa:
Lämpötila
Ennusteen mukaan ensimmäisellä viikolla on tavanomaista kylmempää rannikkoseutuja lukuun ottamatta. Toisella viikolla on koko maassa tavanomaista leudompaa. Muille viikoille ei ennusteessa ole selvää poikkeamaa suuntaan tai toiseen."
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/pitkan-ennusteen-seuranta
Mikä on siis lähteesi, joka väittää aivan toisin ? Keksitkö oman sepitelmäsi vain siksi, että haluaisit asian olevan selittämälläsi tavalla, koska muuten joudut myöntämään ilmastonmuutoksen ?
Ilmasto: sinun vika, maksa maksa.
Sää: -14, pilvistä heikkoa lumisadetta.
<< Ilmasto: sinun vika, maksa maksa.
Sää: -14, pilvistä heikkoa lumisadetta. >>
Näinhän se tietysti on: keneltä muultakaan se raha otettaisiin, jos ei ihmisiltä. Tosiaan, enäähän ei heitetä jätteitäkään luontoon. Nykyisin niiden keräämisestä pitää maksaa, ettei niillä pilattaisi enää luontoa. Voit toki pyöritellä päätäsi jossain aarnimetsän kätköissä, jossa roskia ei ole mailla halmeilla, että "miksi ihmeessä jätehuollosta pitää maksaa, kun ei nytkään ole näköpiirissä yhtään roskaa", mutta tuollainen yksittäinen vastaesimerkki ei taida oikein tehdä tyhjäksi sitä, että keskiarvoisesti jätehuolto pelaa kuitenkin ympäristömme hyväksi vaikka eihän kukaan haluaisi maksaa senttiäkään ylimääräistä. [Ja siis, tuo oli vertaus siihen, ettei yksittäinen säätilanne muuta sitä faktaa, että keskimääräinen lämpötila on noussut merkittävästi ihmistoiminnan seurauksena - ja se on aivan samalla tavalla meidän vastuullamme kuin esim. nuo jätteet.]