Juoksuhauta tai ampumahauta on sodassa käytetty, maahan kaivettu ojamainen käytävä. Se antaa sotilaille suojan, josta on helppo ampua ja jossa voidaan liikkua ilman vihollisen suoratulen vaaraa.
Eikö parempi vaihtoehto olisi merikontteja haudattuna maahan. Nykypäivänä vaara tulee juoksuhautoihin ilmasta käsin droonin muodossa. Tiputetaan käsikranaatteja sotilaiden niskaan, tai venäläisten risukorsuun.
Eikö parempi vaihtoehto olisi merikontteja haudattuna maahan. Nykypäivänä vaara tulee juoksuhautoihin ilmasta käsin droonin muodossa. Tiputetaan käsikranaatteja sotilaiden niskaan, tai venäläisten risukorsuun.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, merikontti-idea on jees. Pannaan sotilasryhmä, noin 10 ukkoa raahaamaan se 2200 kg:n painoinen kontti naapurin tulituksessa sopivaan paikkaan ja kaivetaan se taittuvavarsisilla kenttälapioilla maan sisään, eli 2.6 metrin syvyyteen, jotta se ei jää näkyviin. Siellä on mukava odotella, että naapurin pikkudrooni tulla pörisee yläpuolelle ja pudottaa nyrkin kokoisen semtex-paketin sen kontin katolle, jolloin millinen corten-pelti repeää kuin märkä vesapaperi, ja kontissa kyykkiville ukoille tulee kivan lämmin olo kuin savustuspöntössä olevalla kirjolohifileelle.
Aika pitkän ja asiallisen vastauksen jaksoit kirjoittaa tuolle "ihmehiipparille".
Tekee päivittäin noita ääliömäisiä avauksiaan, ideat 1600-1990 aikaväliltä, seuraavaksi hän varmaan keksii sellaisen päähän laitettavan esineen, joka suojaa päätä iskuilta, sirpaleilta, jne., no kypäräksi me muut sitä sanoisimme...
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177559386
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ai kuka? Juoksuhaudan kaivaja vai?
Juoksuhauta on muinaisjäänne. Kyllä. Näin on asiat.
Ukrainan sota tosin vähän todistaa sitä seikkaa vastaan. Ihan hyvin tuntuu muinaisjäänne olevan vieläkin käytössä modernissa sodassa.
Pitäisi ottaa Napoleonin aikaiset suljetut rivit takaisin muotiin. Kohteita olisi niin paljon etteivät poloiset dronekäyttäjät osaisi päättää minne murkulansa tehokkaimmin pudottaa...
Traktorit on ym. mekaaniset kaivuuvälineet on keksitty millä monttuja kaivetaan, ennen kuin vihollinen saapuu näköetäisyydelle. Esim. konttien kuljetukset onnistuu rengasmaisilla tai telaketju ajoneuvoilla. Kontteja voidaan vahvistaa ja suojata hiekkasäkeillä ym. Kypärä päässä ei suojaa sirpalevammoilta.
Sitten voisi olla sellainen laite joka toimisi samaan tapaan kuin polkupyörä, runkoon laitettaisiin vain potkuri vaakatasoon polkijan yläpuolelle, ohjaus tapahtuisi ohjustangosta kuten fillarissakin.
Lastiksi 8000 kg pommeja, pommilasti mukana lentäessä voi tottumattomalle tulla hiki, mutta paluulennolla on jo mukavampaa, tottahan toki, se lentolaite pitää olla taittuvaa mallia, on siis helpompi tehtävien jälkeen/välillä viedä LuHa kaivettuihin kallioluoliin turvaan lämpöhakuisilta ohjuksilta, ainakin "polkukopterioperaattorista" jää vahva lämpöjälki, ehkä hajujälkikin..
Koneella on helppo nykyään juoksuhautoja kaivella, intissä kaivettiin käsin 20 miehen voimin heitinasemaa ja ammusvarastoa puoli päivää, kun ei luvattua konetta näkynyt. Lopulta kun traktorikaivuri saapui, se teki varmaan puolessa tunnissa 2 kertaa enemmän työtä.
Uutena innovaationa voisi asetella juoksuhaudan päälle ontelolaatan paloja katteeksi, niitähän tuntuu muutenkin jäävän yli betonitehtailta eri mittaisia paloja.
Kyllä juoksuhautojen varrelle on aina tehty bunkkereita, jotka antavat suojaa myös ylhäältä. Jossain sodissa on kaivettu myös tunneliverkostoja, mutta näiden teko on aika rajattua suuren työn vuoksi - eikä tunnelista voi ampua ulos, mikä on puolustusrakennelman yksi tärkeä puoli.
Tuo merikontti-ajatus on sen verran hölmö, että antakaamme sen mennä sammakkona. Tykistöammuksen pysäyttämiseen tarvitaan jonkin verran enemmän kuin pelkkä ohut-pelti. Maahan kaivettu mutkitteleva juoksuhauta antaa jo hyvän suojan tykinammukselta, kunhan ammus ei osu tismalleen kohdalle ja kunhan kyseessä ei ole yläpuolella räjäytetty modernimpi tykinammus.
Useimmat/monet meistä palstan "asiantuntijoista" (ainakin ikäluokkani -45...50) ovat kontanneet ja kyykkineet juoksuhaudoissa. Ne toimivat vanhanaikaisessa puolustuksessa hyvin. Vain kranaatin täysosumassa tai hölmössä tähystyksessä sai kranun sirpaleen tai luodin kehoonsa. Kuten isäni sai sirpaleen kranaatista, joka tosin räjähti haudan viereisessä männyssä.
Nykyaikana voi kuolema tulla droonin mukana, joka lisäksi kuvaa tapahtuman ja lähettää elokuvan levitykseen keräämääm Oscareita Jusseja.
Kuten siinä ukrainalaisessa videossa, jossa juoksuhaudan taisteluparin toinen haavoittui droonin tiputtamasta pikkukranaatista ja jäi potkimaan tuskissaan, mutta urhoollinen ryssäkaveri keräsi kamat ja pakeni, koska varusteet ovat venäjän armeijassa tärkeämpiä kuin kaverin henki tai terveys.
Moni asiasta tietämätön ei tiedä että merikontti on todella hövelö rakenne. Se ei kestä sivulta tulevaa painetta juuri lainkaan vaan painuu kasaan.
Eli parempi vain tehdä juoksuhaudat jatkossakin ihan peruspuutukeilla tuettuina. Tietysti jotain valmiita betonielementtejä myös hyväksi käyttäen.
Vanhassa kirjassa kerrottiin, että miehen kaivuuteho on noin 6 m3 maata päivässä. Päteekö vielä nykyään ?