https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa78d780-95b3-480f-aa68-e6fa611efd23
"Liikuntarajoitteisen miehen vasarointi ja sitominen olisivat johtaneet 1 vuoden ja 8 kuukauden mittaiseen vankeustuomioon. Oikeus otti kuitenkin rangaistusta alentavana huomioon vuoden sisällä naisen saamat neljä aiempaa väkivaltatuomiota.
Viimeisin niistä oli 2,5 vuoden ehdoton vankeus toisen miehen puukotuksesta eli törkeästä pahoinpitelystä.
Väkivaltaisen entisyyden vuoksi naisen tuomio aleni vuodella "
Olisi persuille käyttöä hallituksessa.
"Liikuntarajoitteisen miehen vasarointi ja sitominen olisivat johtaneet 1 vuoden ja 8 kuukauden mittaiseen vankeustuomioon. Oikeus otti kuitenkin rangaistusta alentavana huomioon vuoden sisällä naisen saamat neljä aiempaa väkivaltatuomiota.
Viimeisin niistä oli 2,5 vuoden ehdoton vankeus toisen miehen puukotuksesta eli törkeästä pahoinpitelystä.
Väkivaltaisen entisyyden vuoksi naisen tuomio aleni vuodella "
Olisi persuille käyttöä hallituksessa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jännä logiikka, kun väkivallasta saa paljousalennusta.
Eipä saa "alennusta" talousrikoksista, kuka tuon väkivallan käytön paljousalennuksen lakiin on tuonut?
Kyllä on hullujen touhua tuollainen.
Tukkualennus kuuluu suomalaiseen oikeusjärjestykseen. Jos yhden ihmisen surmaaminen antaa 10 vuotta, niin Espanjassa kymmenestä surmatusta saa 100 vuotta, mutta suomessa ei juuri mitään lisää siihen ensimmäiseen. Niinpä sitten jos edellinen tappo on vielä loppuun lusimatta, niin seuraavasta saa alennusta, koska sitä alennusta olisi saanut, jos olisi tehnyt molemmat surmat samalla kertaa.