Itsellä ollut sodan alusta asti sama ajatus,jos
sota siirrettäisiin Venäjän puolelle,siviili
väestö Venäjälle joutuisi kokemaan sodan kauhut,se saattaisi nostaa sodan vastustusta
Venäjällä?
sota siirrettäisiin Venäjän puolelle,siviili
väestö Venäjälle joutuisi kokemaan sodan kauhut,se saattaisi nostaa sodan vastustusta
Venäjällä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliittisesti huono liike viedä joukkoja Venäjän kansainvälisesti hyväksyttyjen rajojen sisäpuolelle. Sinne voitaneen ampua keskityksiä, etteivät tule hyökkäämään, mutta joukkojen vienti on kyseenalaista. Tuskinpa Ukrainalla edes on kykyä tehdä nopeaa saarrostusta ja tuhota sitten motti vähän kuin muistomerkiksi ennen vetäytymistä omalle puolelle. Tuollainen muisto merkki toki kertoisia venäläisille, ettei heidän armeijansa voi tallentaa heitä.
Mutta silloin venäjä julistautuisi sotatila valtioksi tulisi armeijaan täysi mobilisaatio ja maailmansota.
Noh, jos hyökkää Venäjän puolelle, niin tulee joko täysi liikkeellekannallepano tai nukea niskaan.
Kumpikaan ei ole Ukrainan kannalta hyvä ja tietävät sen itsekin.
Perusteltua olisi, että Ukraina tuhoaisi (ja Ukrainalle annettaisiin siihen aseita) Venäjän puolella olevaa logistiikkaa ja sotilaskohteita, joilla on vaikutusta Ukrainan sotaan. Ei voi olla niin, että vaikkapa venäläisten varikot ja ammusvarastot ovat jotenmin "rauhoitettuja" Ukrainan vastatoimilta.
Jokaisella järkevällä malla on ninjansa, jotka hoitaa hommat vihollisen puolella.