Ville Haapasalo:

Krim kuuluu Venäjälle!
43681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Putinisti Ville Haapasalo ottaa itselleen Suuren osan Ukrainalaisten tekemästä ja myymästä ruuasta. Miksi???

Äänestä
  • Krimin niemimaan historia on monivaiheinen ja konfliktien täyttämä, ja sitä on leimannut sijainti strategisella paikalla Mustallamerellä. Alueella ovat vaikuttaneet antiikin kreikkalaiset, hunnit, mongolit ja Osmanien valtakunta, kunnes Venäjä valloitti sen 1700-luvulla. Vuonna 1954 Krim siirrettiin Venäjältä Ukrainan sosialistiselle neuvostotasavallalle, ja vuonna 2014 Venäjä miehitti ja liitti alueen itseensä.

    Äänestä

  • Krimi ei saa kuulua natseille koskaan.

    Äänestä

  • Krimin historian keskeiset vaiheet:Antiikki ja keskiaika: Alueella asui varhain kreikkalaisia, myöhemmin hunneja, kasaareja ja muita paimentolaiskansoja. 1200-luvulla alue tuli osaksi Kultaisen ordaa.Krimin kaanikunta (1400-luku–1783): Hacı Giray perusti Krimin kaanikunnan n. 1428, josta tuli myöhemmin Osmanien valtakunnan vasallivaltio.Venäjän valloitus (1783): Venäjä valloitti Krimin 1700-luvun lopulla, ja se liitettiin Venäjän keisarikuntaan 1783.Krimin sota (1853–1856): Venäjä taisteli Osmanien valtakuntaa, Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Sota päättyi Venäjän häviöön.Neuvostoaika ja siirto Ukrainalle (1954): Krim oli osa Neuvostoliittoa. Nikita Hruštšov siirsi Krimin hallinnon Venäjän neuvostotasavallalta Ukrainan neuvostotasavallalle vuonna 1954.Itsenäinen Ukraina ja vuosi 2014: Neuvostoliiton hajottua 1991 Krim jäi osaksi itsenäistä Ukrainaa. Venäjä miehitti ja liitti Krimin laittomasti itseensä vuonna 2014.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Krimin historian keskeiset vaiheet:Antiikki ja keskiaika: Alueella asui varhain kreikkalaisia, myöhemmin hunneja, kasaareja ja muita paimentolaiskansoja. 1200-luvulla alue tuli osaksi Kultaisen ordaa.Krimin kaanikunta (1400-luku–1783): Hacı Giray perusti Krimin kaanikunnan n. 1428, josta tuli myöhemmin Osmanien valtakunnan vasallivaltio.Venäjän valloitus (1783): Venäjä valloitti Krimin 1700-luvun lopulla, ja se liitettiin Venäjän keisarikuntaan 1783.Krimin sota (1853–1856): Venäjä taisteli Osmanien valtakuntaa, Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Sota päättyi Venäjän häviöön.Neuvostoaika ja siirto Ukrainalle (1954): Krim oli osa Neuvostoliittoa. Nikita Hruštšov siirsi Krimin hallinnon Venäjän neuvostotasavallalta Ukrainan neuvostotasavallalle vuonna 1954.Itsenäinen Ukraina ja vuosi 2014: Neuvostoliiton hajottua 1991 Krim jäi osaksi itsenäistä Ukrainaa. Venäjä miehitti ja liitti Krimin laittomasti itseensä vuonna 2014.

    Krim liitettiin laittomasti Ukrainaan.

    Äänestä

Miksi Ville Haapasalo oli hiljaa silloin kun Haapasaloa pyydettiin kertomaan Ukrainan sodasta venäläiisille. Silloin kun Venäjä oli Kiovan porteilla. Nyt kun Haapasalo bisnekset Venäjän ruuan myyjänä on kaatunert, sanoo Ville Haapasalo olevansa Ukrainan ystävä. Mutta muutama vuosi sitten kertoi Krimin kuuluvaan Venäjälle mutta suomalaiset eivät sitä tajua.

Kurva Putin

1Äänestä

Putinisti Haapasalo on laskenut tienaavansa hyvät eurot vaihtamalla myynmänsä Venäjän ruuat Ukrainan ruuiksi.

Äänestä

Venäjän trolli taas vauhdissa. Olihan se varmasti putelle ikävää kun Haapasalo kritisoi venäjän hyökkäyssotaa.

Äänestä
  • Ville Haapasalo: Krim kuuluu Venäjälle. Eihän sitä suomalaiset tajua.

    Äänestä

  • Aivan

    Äänestä

  • Niin näyttää olevan. Haapasalon maalitus on huvittavaa, ja ns. sattumalta alkoi heti kun ville puhui ikäviä juttuja venäjän toimista. Ja tiedossahan on että ryssä tälläkin palstalla päivystää.

    Äänestä

Suomen epäisänmaalliset Putinistit palstan pohj.sakkaa.

Puheidensa perusteella Haapasalo on Putinisti. Bisnekset kun alko tökkiin ja Venäjä Ravintola konkurssiin oli aika vaihtaa puolta.

Äänestä
  • Taidat olla vaan nisti itse?

    Äänestä

Ei enää piimäpiirakka taida kansalle tipahtaa?

Äänestä

on se outo tyyppi, kehuskellut sillä, että on Putinin hyvä kaveri

Äänestä
  • Haapasalo kirjoittaa kirjassaan Krimin kuuluvaan Venäjälle

    Äänestä

  • No mitä mieltä oot Arja Paanasesta, käykö samoin?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No mitä mieltä oot Arja Paanasesta, käykö samoin?

    Kuuluko Arjankin mielestä Krim Venäjälle?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kuuluko Arjankin mielestä Krim Venäjälle?

    Ei Arjan mielestä varmasti kuulu, ei kenenkään älyllisesti tajuissaan olevan mukaan ole Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei Arjan mielestä varmasti kuulu, ei kenenkään älyllisesti tajuissaan olevan mukaan ole Venäjää.

    Lue Ville Haapasalon kirja jossa hän kertoo. Krim kuuluu Venäjälle. Mutta eihän suomalaiset sitä tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No mitä mieltä oot Arja Paanasesta, käykö samoin?

    Eikö Arjalla ole nykyään pääsy kielletty Venäjälle?

    Äänestä

Ville Haapasalo:

Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin.

No, sehän (Krimin valtaus) oli täysin odotettavissa oleva asia. …Historiallisesti Krim ei ole koskaan kuulunut Ukrainalle, ja (Vladimir) Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin.

Toisessa kohtaa hän totesi, että ”minunkin ystävät, jotka ovat ajattelevia ihmisiä, ovat sitä mieltä, että Krim kuuluu Venäjälle”.

Äänestä
  • Haapasalo totesi, että ”Ukraina on itse aiheuttanut omat kriisinsä”.- Veikkaan, että Venäjä tulee jossain vaiheessa auttamaan sitä.

    Äänestä

  • surullisia kommentteja - toki kauppa käy kun julkisuudessa sopivasti vaihtelee mielipiteitänsä :)

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    surullisia kommentteja - toki kauppa käy kun julkisuudessa sopivasti vaihtelee mielipiteitänsä :)

    Ville Haapasalon kannatti Putinia Venäjän vallattua Krimin. Putinin ajattua Krimiltä Ukrainalaiset kodeistaan ja antoi kodit Putin mielisille venäläisille. Tämä oli Putinisti Haapasalon mielestä oikein ja hyväksyttävää. Nyt bisneksien romahdettua on julkinen mielipide vaihtunut ja rummuttaminen somessa Ukrainan puolesta alkanut. Mutta sodan alkaessa, silloin kun Haapasalo olisi voinut suttas oikeasti ei halunnut sanoa sanaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ville Haapasalon kannatti Putinia Venäjän vallattua Krimin. Putinin ajattua Krimiltä Ukrainalaiset kodeistaan ja antoi kodit Putin mielisille venäläisille. Tämä oli Putinisti Haapasalon mielestä oikein ja hyväksyttävää. Nyt bisneksien romahdettua on julkinen mielipide vaihtunut ja rummuttaminen somessa Ukrainan puolesta alkanut. Mutta sodan alkaessa, silloin kun Haapasalo olisi voinut suttas oikeasti ei halunnut sanoa sanaakaan.

    Onkohan näin. Vähän vaikea uskoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Onkohan näin. Vähän vaikea uskoa.

    Lue niin tiedät. Haapasalon mielipiteen ovat täysin samat kuin Putinistien. Putinille on kansan tuki ja oikeus ajaa Ukrainalaiset kodeistaan Krimiltä ja antaa ne Putin mielisille venäläisille.

    – [Krimin valtaus] oli täysin odotettavissa oleva asia. [...] Kaikki tiesivät, että jotain tulee tapahtumaan. [...] Historiallisesti Krim ei ole koskaan kuulunut Ukrainalle, ja [Vladimir] Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin, Haapasalo sanoo.

    Haapasalo katsoi Krimin valtauksen olleen ”arvovaltavoitto” Venäjälle ja alueen olevan Venäjälle strategisesti tärkeä. Kun Röyhkä kysyy Haapasalolta, mitä suunnitelmia Venäjällä on Ukrainan varalle, ja että aikooko Venäjä jarruttaa maan kehitystä, Haapasalo vastaa:

    – En usko. Ukraina on itse aiheuttanut omat kriisinsä. Veikkaan, että Venäjä tulee jossain vaiheessa auttamaan sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Lue niin tiedät. Haapasalon mielipiteen ovat täysin samat kuin Putinistien. Putinille on kansan tuki ja oikeus ajaa Ukrainalaiset kodeistaan Krimiltä ja antaa ne Putin mielisille venäläisille.

    – [Krimin valtaus] oli täysin odotettavissa oleva asia. [...] Kaikki tiesivät, että jotain tulee tapahtumaan. [...] Historiallisesti Krim ei ole koskaan kuulunut Ukrainalle, ja [Vladimir] Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin, Haapasalo sanoo.

    Haapasalo katsoi Krimin valtauksen olleen ”arvovaltavoitto” Venäjälle ja alueen olevan Venäjälle strategisesti tärkeä. Kun Röyhkä kysyy Haapasalolta, mitä suunnitelmia Venäjällä on Ukrainan varalle, ja että aikooko Venäjä jarruttaa maan kehitystä, Haapasalo vastaa:

    – En usko. Ukraina on itse aiheuttanut omat kriisinsä. Veikkaan, että Venäjä tulee jossain vaiheessa auttamaan sitä.

    Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin, Haapasalo sanoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Lue niin tiedät. Haapasalon mielipiteen ovat täysin samat kuin Putinistien. Putinille on kansan tuki ja oikeus ajaa Ukrainalaiset kodeistaan Krimiltä ja antaa ne Putin mielisille venäläisille.

    – [Krimin valtaus] oli täysin odotettavissa oleva asia. [...] Kaikki tiesivät, että jotain tulee tapahtumaan. [...] Historiallisesti Krim ei ole koskaan kuulunut Ukrainalle, ja [Vladimir] Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin, Haapasalo sanoo.

    Haapasalo katsoi Krimin valtauksen olleen ”arvovaltavoitto” Venäjälle ja alueen olevan Venäjälle strategisesti tärkeä. Kun Röyhkä kysyy Haapasalolta, mitä suunnitelmia Venäjällä on Ukrainan varalle, ja että aikooko Venäjä jarruttaa maan kehitystä, Haapasalo vastaa:

    – En usko. Ukraina on itse aiheuttanut omat kriisinsä. Veikkaan, että Venäjä tulee jossain vaiheessa auttamaan sitä.

    Nythän venäläiset ovat siellä Ukrainassa "auttamassa". Oikeassa oli Ville.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Nythän venäläiset ovat siellä Ukrainassa "auttamassa". Oikeassa oli Ville.

    Putinisti Ville:
    En usko. Ukraina on itse aiheuttanut omat kriisinsä. Veikkaan, että Venäjä tulee jossain vaiheessa auttamaan sitä.

    Äänestä

Viiden villen vihje. Venäjällä olisi nyt bisnestä kiertää siirettävän krematoriovankkurin kanssa, asiakkaista ei olisi pulaa.

Äänestä
  • Jo Ukraina bisnes laantuu, Ville maalaa taas vankkutit Putinin väreihin ja bisnes kuulostaa...

    Äänestä

Minkä puolueen ehdokkaana Ville on?

Äänestä

kivapuhetta


yht asi-aa en ymmä-rrä mten tää Ville voi kehusk-ella että voi tehdä miljoona-n rahaa kotonaan. No mik-si sillä itse-llä ei ole si-tä miljoo-naa eur-oa


https://i.ylilauta.org/fb/fd/fbfd32eefb89fa2b.avif


hihihi


- Silja -

Äänestä

Tuo juoppojen ikioma pisnesmies, Kremlin siunaama leipäpappi jättää Suomen ja lähtee Georgiaan, koska sielläkin presidentti on hänen ystävänsä. Näkemiin siihen asti, kun kotimaan TK ja muu hoiva muistuu mieleen.

Äänestä

Mistä Krimin sodassa oli kyse?
Krimin sota – Wikipedia
Krimin sota eli itämainen sota käytiin Venäjän sekä Osmanivaltakunnan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Sardinian muodostaman liittouman välillä vuosina 1853–1856. Sevastopolin piiritys. Yksityiskohta Franz Roubaudin panoraamamaalauksesta vuodelta 1904.

Äänestä

Haapasalo on täys Putinisti 👎

Äänestä
  • Ei, vaan realisti. Järkijätkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ei, vaan realisti. Järkijätkä.

    Ville Haapasalo meni jopa naimisiin Putinia tukevan venäläisen näyttelijän kanssa jolla oli jo entuudestaan lapsi Ville Haapasalon kanssa.

    Äänestä

Nyt Ville muutti Gruusiaan, kuuluukohan sekin pian Venäjälle.

Äänestä
  • Putinisti Haapasalo: Krim kuuluu Venäjälle.

    Äänestä

Niljakas rotta osaa aina edustaa "hyviä asioita". Sellaisia jotka auttavat bisneksissään.

Periaatteista parhaatkin voidaan tipauttaa matkasta heti, jos niistä tulee riippakiviä. Ja korvata uusilla, tilanteeseen sopivilla. Niihinkin sitoudutaan vain niin kauan kuin ne hyödyttävät. Sitten taas kameleonttina uutta aatetta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Krim kuuluu Venäjälle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu