Elvytyksen puhallusosion tarkoitus on antaa uhrille happea. Painelu taas saada hapekas veri kiertämään. Näin olen käsittänyt.
Nyt kuitenkin SPR, painelu riittää. Aivan, esim sydänperäisessä elottomuudessa uhrin hengitys toimii ainakin jotenkin jolloin elottomuuden alussa veri on hapekasta ja painelulla tämä hapekas veri saadaan kiertämään ihmisen suonissa hapettaen aivoja. Sanotaan, että veren hapekkuus riittää n 5-6 min paineluun ajan, siis veren hapekkuus pysyy ilman puhaltamista. Entäpä tuon jälkeen
Mutta on myös elottomuuksia jotka johtuvat "hukkumisesta" ts. ihminen menee elottomaksi syytä että hengitetyssä ilmassa ei ole happea. Kuten esim häkä, kaasu jne syrjäyttävät, "kaappaavat" hapen. Joten tässä tilanteessa ihmisen veri ei sisällä happea elottomuuden alussa, vaan elottomuus johtuu hapen puutteesta.
Jos nyt jätetään puhallus pois, kuten suositellaan niin silloinhan kierrätetään verta joka ei sisällä happea.
Ts. jos elottomuus johtuu muusta kuin sydänperäisestä tms. syystä, elikkä hapen puuttumisesta hengitysilmassa, olisiko kuitenkin aiheellista ottaa puhaltaminen käyttöön esim. kuten hukkuneen kohdalla tehdään.
Tämmöstä pohdin ja toivottavasti osasin ajatukseni tuoda esille
Nyt kuitenkin SPR, painelu riittää. Aivan, esim sydänperäisessä elottomuudessa uhrin hengitys toimii ainakin jotenkin jolloin elottomuuden alussa veri on hapekasta ja painelulla tämä hapekas veri saadaan kiertämään ihmisen suonissa hapettaen aivoja. Sanotaan, että veren hapekkuus riittää n 5-6 min paineluun ajan, siis veren hapekkuus pysyy ilman puhaltamista. Entäpä tuon jälkeen
Mutta on myös elottomuuksia jotka johtuvat "hukkumisesta" ts. ihminen menee elottomaksi syytä että hengitetyssä ilmassa ei ole happea. Kuten esim häkä, kaasu jne syrjäyttävät, "kaappaavat" hapen. Joten tässä tilanteessa ihmisen veri ei sisällä happea elottomuuden alussa, vaan elottomuus johtuu hapen puutteesta.
Jos nyt jätetään puhallus pois, kuten suositellaan niin silloinhan kierrätetään verta joka ei sisällä happea.
Ts. jos elottomuus johtuu muusta kuin sydänperäisestä tms. syystä, elikkä hapen puuttumisesta hengitysilmassa, olisiko kuitenkin aiheellista ottaa puhaltaminen käyttöön esim. kuten hukkuneen kohdalla tehdään.
Tämmöstä pohdin ja toivottavasti osasin ajatukseni tuoda esille
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskin siitä puhaltelusta mitään haittaakaan on, koska ennen se on ollut jopa suosituksissa.
Elvytyskieltoa voidaan noudattaa sairaalaolosuhteissa, mutta tuli ykskaks mieleen, että miten se on sitten, jos saakin esim. kadulla jonkin laakin, ja porukka alkaa elvyttää.
Nehän ei tiedä, jos on kielto olemassa.
Ei SPR kiellä elvtystä vaan ei suosittele puhaltamista.
Ei kait puhaltaminen ole kuitenkaan kielletty
Hyvä huomio.