Ettei totuus unohtuisi, niin pitää muistaa ketkä ovat luoneet hyvinvointiyhteiskunnat Pohjoismaissa.
No tietenkin sosialidemokraatit.
Jos siis haluatte kurjuutta ja kuolemaa kansalle, niin äänestäkää porvareita, siis kokoomusta, persuja ja kd:tä.
No tietenkin sosialidemokraatit.
Jos siis haluatte kurjuutta ja kuolemaa kansalle, niin äänestäkää porvareita, siis kokoomusta, persuja ja kd:tä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mukavan raikas uusi avaus tunkkaisesta aiheesta.
Kokoomus-persut haluaa sinulle vähemmän palkkaa työssäsi- ja halpatyövoimaa ulkomailta viemään työpaikat.
Purjehtijamestari leukavapaa Harkimo haluaisi Suomeen maksimipalkan lainsäädäntöön.
SDP, vasemmisto oli luomassa suomalaista sosiaaliturvaa, nyt he ovat vihreällä aatteella kuihduttamassa sitä ajatuksena antaa muille maille hyvinvointia ja ottaa se omalta kansalta pois.
Nykyhallitus haluaa halpaa työvoimaa tuomalla sekä humanitaarista että ns. halpaa työperäistä maahanmuuttoa Suomeen. Vasemmiston ministeri Anderssonkin oli sitä mieltä, että on ihan oikein, että työntekijä ei tule palkallaan toimeen, vaan hänen on haettava tukea yhteiskunnalta, jotta pärjää.
PS on korostanut, että ihmisen- oli suomalainen tai muualta Suomeen tullut- pitäisi tulla palkallaan toimeen. Verotuspolitiikalla ja monella muulla voidaan tuohon asiaan vaikutta, mutta ei sillä asiaa paranneta, että ulkomailta nykyhallitus tuo Suomeen elätettäviä ja halpatyövoimaa.
Persut haluavat suomalaisista halpatyövoimaa, koska vaativat työehtosopimusten yleissitovuudesta luopumista.
Persut ovat samanlainen porvaripuolue kuin kokoomus ja kd/harkimo. He haluavat Suomen kansalle pahaa, kurjuutta ja orjuutta.
SDP ja vasemmistoliitto ovat ainoita Suomen kansan puolta pitäviä puolueita.
SDP, vas ja liitot ovat saaneet aikaan sen, että Suomessa on pohjoismaalaisittain kaikkein alhaisimmat duunarien palkat. Vasemmiston mielestä on ihan oikein, että duunari ei pärjää palkallaan vaan joutuu hakemaan tukea yhteiskunnalta pärjätäkseen. Nykyvihreä hallitus haluaa halpatyövoimaa Suomeen tuomalla muualta pienipalkkaista työvoimaa., polkee siten palkkoja. SDP ja VAS toimii työläisiä kohtaan samoin kuin Kokoomus.
Ilmankos ovat valmiita menemään yhdessä hallitukseen ja tekemään kompromisseja, vielä kun joukkoon tulee Vihreät, niin unohtuu siinä tohakassa Suomi ja Suomen kansan etu, kun niin kovalla innolla vihreää siirtymää ja muiden maiden hyvinvointia kuten sp- vähemmistöjen asioita hoitavat. Ei se ota heiltä mitään pois, vaan saavat mainioilla eduilla prameilla. .
Persujen tyhmyyden määrä on hämmästyttävän suuri.
Kristillisyys ja työväenliike-ammattiyhdistysliike on tuonut hyvinvoinnin pohjoismaihin-
muualla on porvarien rikollinen valtafasismi- jota EU-kokoomus nyt tuomassa Suomeenkin tuhoamaan suomenkansan?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17758877O
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Unohtuiko totuus, että kommunismin varjolla on murhattu eniten ihmisiä koko maailmanhistoriassa. Optimi olisi jossain siellä puolivälissä, enkä tarkoita keskustaa. Suomessa ei ome yhtäkään puoluetta joka olisi suomalaisten asialla, persut lähinnä mutta harkitsen vielä tarkkaan äänestänkö heitäkään.
Sosiaalidemokratian mukaan siirtyminen sosialistiseen yhteiskuntaan on mahdollista parlamentaarisen kehityksen kautta vallankumouksen sijaan. Rauhan aate siis kyseessä.
Ihmiset niitä hirveyksiä ovat tehneet, eivät aatteet.
Liberaalia oikeistolaisuutta ei kai ole olemasakaan, mutta sellaista äänestäisin heti. Tai sanotaanko liberaalia isänmaallisuutta.
Puhutko nyt myös kristinuskosta, jota syytetään usein vääryyksistä ateistien propagandassa?
Ihminen vai periaate?
Kommunismin raakuus selittynee myös väkirikkaudella kyseisissä maissa. Tosin harva on tuotakaan mitenkään edes tutkinut.
Entä jos ei ois kommunismia, niin kuvitellaanko samalla ettei ois myöskään mitään proletariaattia maailmassa, jossa suurin osa on joka tapauksessa köyhiä.
Suomessa ei ole yhtäkään kommunistia- paitsi persusekopään päässä.
Vihervasurien perus valhe. Ette kai kestä edes itseänne?
Eiköhän uskontojen varjolla ole murhattu eniten ihmisiä.
Vasemmiston Kontula esittäytyi ihan itse kommunistina ja moni vihreä on lähtöisin kommunisti niinkuin koko vihreä politiikka on kuin kommunismi nykyaikaan muotoiltu.
Halla-aho ja Purra ovat myös molemmat kommunisteja.
Arvoliberalismi on yhtä kuin arvotyhjiö eli millään ei ole mitään väliä, vaan voi elää kuin possu pellossa.
Keksit tuon tyhjästä, totuus on ihan muu. Kommunismiin kuuluu tulon siirto, sosialismi. Nykyään tuohon on lisätty markkinavoimat. EU on tulonsiirtounioni. Annetaan köyhille maille ja vähän rikkaammille maillekin rahaa, jotta ne voivat enemmän kuluttaa, myös kuluttaa siten luonnonvaroja, ei ole siten kestävää kehitystä. Väestöä siirtyy parempiin oloihin, jotta voivat kuluttaa enemmän. Krääsän määrä kasvaa ja maapallo on täynnä turhaa kerskakulutusta vain siksi, että rahan määrä vaikuttaa kaikkeen.
Väittäähän persutkin olevan duunareiden asialla, vaikka todellisuudessa ovat työnantajien puolta pitävä porvaripuolue kuten kokoomuskin.
Mene kertomaan tätä pohjois-koreaan, Kiinaan jne. Saattaa olla että sut tapetaan heti kun suusi avaat, en ole varma vaikka jäisit ruokapalkalla kaivoksille? Kuuba ja Venezuela.. Voi hyvä ihminen että olet typerä ja luonteesi on sairasta!
Sosiaalidemokratia muuttaa yhteiskuntaa vähittäisten muutosten kautta demokraattisia vaikutuskeinoja hyödyntämällä.
Historiallisesti sosiaalidemokraatteja on myös kutsuttu parlamentarististen menettelytapojensa takia reformistisosialisteiksi, erotuksena vallankumoussosialisteista.
Reformisosialistit näkivät reformeja tarvittavan kapitalismin välinpitämättömyyttä vastaan.
SDP sai 1916 vaaleissa 47% äänistä, mutta vaaliteknisesti enemmistön eduskunnassa. 1917 SDP hävisi vaaleissa ja menetti enemmistöasemansa.
Koskaan SDP:llä ei ole ollut äänestäjien enemmistöä takanaan, mutta silti SDP menetettyään teknisenkin enemmistön eduskunnassa perusti oman eduskunnan ns. parlamentaaristen muutostensa tekemiseeen.
SDP toimi 1918 samaan tyyliin kuin esim. Donbassin separatistit, ja sama Venäjä oli silloinkin auttamassa rähinöinnissä.
Laillinen Senaatti siirtyi H:gistä Vaasaan pakoon SDP:n asemiesten terroria.
Sosiaalidemokraatit, toisin kuin vallankumoussosialistit, haluavat edistää demokraattista päätöksentekotapaa, koska heidän näkemyksensä mukaan väestön enemmistön ottaminen mukaan päätöksentekoon johtaa luonnostaan ja rauhallisen kehityksen kautta työtä tekevän enemmistön aseman parantamiseen suhteessa pääoman omistajiin.
Kapitalismin haittojen torjumista varten sosiaalidemokraatit pitävät tarpeellisena, että yhteiskunta säätelee ja täydentää markkinataloutta.
Tämähän on kuin Kokoomuksen vaaliohjelmasta: demarit vain puhuvat työtätekevistä ja kokoomuslaiset palkansaajista.
Ei tähän tosiaankaan tarvita sosialismia eli nykytermein yhteiskunnallistamista vaan porvarillinen markkinatalous toimiessaan luo hyvinvointia.
Sosialisointiyritykset vain haittaavat hyvinvoinnin kehitystä heittäen hiekkaa yhteiskunnan pyöriviin rattaisiin.
Henry Ford sanoi vapaasti suomennettuna, että työläisille täytyy maksaa sellaista palkkaa, että he pystyvät ostamaan tekemiään tuotteita.
Sosialismissa ei niin ollut.
Ettei unohtuisi se totuus, niin pitää muistaa, että sosiaalidemokratian arvopohja, vapaus/solidaarisuus/tasa-arvo, ei ole esim. SDP:n toiminnassa näkyvää, sillä SDP:n motto "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" todellakin näkyy heidän arvomaailmassaan, kuin myös päätösten seurauksissa. Ei Tuppurainen väärässä ole, sillä oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista SDP:lle ja SDP:n asemalle globalistisessa ravintoketjussa.
Se, että demari saa jotain hyvääkin aikaan, ei riitä lähimainkaan korvaamaan aiheutettuja vahinkoja. Demarismiin kuitenkin kuuluu kiistää ja sensuroida vahingonteot, sekä projisoida niitä "porvareiden synneiksi" tai "oikeistopopulistien synneiksi", jotta ne vähäiset hyväntekemiset saisi kaiken huomion ja profiloisi SDP:n "korvaamattomaksi, ainoaksi vaihtoehdoksi". Toivottavasti kansa on jo oppinut näkemään demareiden puppupopulismin läpi, eikä enää anna ääntään haittapolitiikalle.
En tiedä onko tuo hyvinvointiyhteiskunta jo mennyt liian pitkälle.
Jos koko ajan "kehitetään" hyvinvointia niin tuon hyvinvoinnin maksumiehet (työntekijät) alkavat voida pahoin.
Eli ollaan ylitetty se kriittinen piste jolloin "hyvinvointi" alkaa aiheuttamaan pahoinvointia.
Ruotsia on pidetty aina edelläkävijänä mutta suomessa saa sosialietuuksia löyhemmin perustein kuin ruotsissa, se ketoo jo sen että ollaan menty liian pitkälle.
Tuet vastikkeellisiski ei kä ajatella että tuet on korvaus ettei lähde töihin.
Ei palkansaajalla ole Suomessa hätäpäivää, koska ammattiliitot ovat saaneet neuvoteltua siedettävät työehdot. Itsellä jää palkasta nettona kouraan 2/3:aa, ja olen sinut asian kanssa.
Juu tuo sinun nettosi on harhaa jota on ylläpidetty velalla.
Nyt kun on havahduttu todellisuuteen ja jotain pitäisi tehdä on 2 vaihtoehtoa.
Joko pienentää tuota sinun netto-osaa tai pienentää sosialiturvaa.
Jos pidetään tiukasti kiinni siitä että edelleen maksetaan kotia koko eliniän niin se merkitsee sinun netto-osuuden pinenemistä.
Mieti kuinka paljon sinun netto-osuutta pinennetään kun sosialikuluja ei enään jatkossa makseta velalla ja velkoja pinennetään sinun netto-osalla..
Taitaa 1/3 olla lähempänä todellisuutta.
Äänestäkää demareita, niin saatte jatkossakin hyvää.
Porvarimeno on eläimellistä.
Punainen puolestaan sivistynyttä.
Sivistys erottaa ihmisen eläimistä.