Venäjä voi siksi sanoa NATO:n "uhkaavan" sitä, koska NATO on uhka Venäjän suunnitelmille sulauttaa naapurimaita itseensä. Samalla tavalla kuin jos ryöstäjä etsii uhria, niin uhrin kaverit ovat uhka ryöstäjälle.
Miksi Venäjä väittää NATO:n uhkaavan sitä?
Anonyymi-ap
22246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Putinin ja Venäjän eliitin kierous on massiivista, valehtelevat kaikesta ja venäläiset uskovat. Kukaan ei Venäjää halua valloittaa. Vaikk tuhoisivat kaikki aseensa saisivat olla rauhassa, tosin sitten Kremlin porukka ei olisikaan enää luksuselämää viettäviä sikarikkaita.
venäjä pelkää Naton tuovan demokratian ja mielipiteenvapauden kaalisopansyöjille.
Ylimielinem NATO johto toi Sodan Eurooppaan ja NATO aseiden hyökkäyksen Ukrainasta Venäjälle.
Just. Ja siis kukaanhan ei ole hyökännyt Venäjälle. Sulla on aukko sivistyksessä. Venäjä tosin miehittänyt naapurivaltiotaan ja sotinut sisäisesti, jos eivät pysy kurissa.
Kuka kaipaa kremliääliön lomentoa?
Demokratiaa venäläiset pelkää kuin ruttoa. Ainakin suurin osa.
Osuit asian ytimeen. Nato on vakava uhka Venäjän hyvin tunnetuille suunnitelmille liittää kaikki naapurivaltiot Venäjään. Venäjän duumassa ja johtoportaassa on ollut valmiit suunnitelmat sille miten Venäjän imperiumin vanhat rajat palautetaan ja entiseen Neuvostoliittoon kuuluneet, sittemmin itsenäistyneet maat palautetaan kaikki osaksi Venäjää. Nato on tälle suunnitelmalle paha uhka.
Sen vuoksi ne suomalaisetkin putinistit ja ryssänkätyrit parkuvat Natoa vastaan, koska Natoon liittyminen romuttaisi heidän haaveensa siitä että Venäjä miehittäisi Suomenkin ja liittäisi Venäjään. Tätähän nuo maanpetturit toivovat ja ajavat, osa täysin avoimesti ja osa peitellymmin, mutta silti täysin läpinäkyvästi.
Turkki yrittää estää Suome pääsemästä natoon ja Syyria tukee venäjää avoimesti mm. YK:n äänestyksissä. Satuipa somasti maanjäristys, puoli miljoonaa taloa tuhoutui. Kuin rangaistus.
Paljonkohan maksais jos tekis Venäjän palkka-armeijalle tarjouksen? Rahastahan ne sotii. Tulospalkkaus.
Minkä maan valloituttaisit?
Miksi Suomi pelkää kun Venäjä on naapurina?
Just siks. Venäjäkin pelkää kun Natomaat ovat naapureina, vaikka aikoinaan lupasivat Saksan yhdistyessä, että Nato ei laajene idän suuntaan.
En ymmärrä sitä miksi Venäjän tai Suomen pitäisi pelätä yhtään mitään. Natoa tai muutakaan. Edes toisiaan. Kyllä Tyhmiä lupauksiakin pitää saada tarvittaessa rikkoa, jos lupaaja on tehnyt sen hetken mielijohteesta.
Varmaan joka päivä joku ihminen kännipäissään lupaa rakkaalleen ties mitä, ja tietäähän sen miten siinä käy. Tai voi käydä. Ne on aina yleensä heppoisia lupauksia.
Nato teki virheen luvatessaan Venäjälle yhtään mitään, mutta se "Itä-laajentuminen" tarkoitti ja tarkoittaa vain Ukrainaa. No ehkä Valko-Venäjääkin. Se ei koskenut ikinä Suomea. Tämä asia ymmärrettiin meillä väärin.
Ei Suomi ennen Venäjän hyökkäystä veljeskansan kimppuun mitään pelännyt. Oltiin ylpeinä puolueettomia. Nyt nähtiin, että Venäjä ei Natomaahan hyökkää!
Onpa Nato laajentunut eikä siitä ole koitunut mitään haitta Venäjälle. Ainosataan Ukrainasta, lähes kehitysmaatasoisesta naaputista koitui, vaikka ei kuulunut Natoon. Oli sen verran heikko, että Venäjä uskalsi hyökätä!
Ei ole paperilla.
JUURI NÄIN SE ON.......HA....HAAAA....MITEN TYHMIÄ NIIDEN PITÄÄ OLLAKIN.
LUULEVAT, ETTÄ HÖLMÖT USKOVAT.
BIDEN NAURAA KYKYLLÄÄN.
Käykö vintissä puhuri?
Hyökkäsipä kuitenkin maan kimppuun, joka ei kuulu Natoon!
Eipä ole mitään haittaa ollut rajoilla oleviata Nato- maista. Siksi mekin haluamme olla Nato- maa, josta ei ole mitään haittaa Venäjälle!
Johtunee ihan Natosta itsestään. Aika arvaamattoman oloinen järjestö:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nato-tappoi-naisia-afganistanissa/2186156
Valeuutinen.
Niinpä, jos Natoa ei olisi, Venäjä olisi jo miehittänyt Baltian maat.
Diktaattori riehuis ympäri maailmaa, jos Natoa ei olisi.
Nato ♥️