Mormonien mukaan lämpimät tunteet sydämessäsi ovat Pyhän Hengen todistus että heidän uskonsa on "tosi".
Siis että jos saat lämpimiä väreitä sydämessäsi sen jälkeen kun olet rukoillut asiasta ja sitten alat lukemaan CES Letter kirjaa, anteeksi tarkoitin tietysti Mormonin kirjaa, niin se (heidän mukaansa) tarkoittaa että Jumalan henki on aiheuttamassa ne väreilyt siellä sydämessäsi.
Tämä olisi kuitenkin hyvä kokeilla ensin jollain muulla tuotteella. Tähän testiin voitte ottaa vaikkapa jonkin Hollywood-elokuvan tai jotain pop tai rock musiikkia josta tykkäätte.
Sitten teette näin:
1. Rukoilkaa Mormonien jumalalta onko valitsemanne elokuva tai musiikki "totta".
2. Alkakaa katsomaan sitä elokuvaa tai kuuntelemaan sitä musiikkia.
3. Huomatkaa kuinka jonkin ajan päästä saatte kivoja tunteita sydämessänne. Ilmiselvästi (Mormoni)herran henki siinä kertoo teille että valitsemanne tuote on "totta".
Jos nyt rukoilette Jumalalta että onko MAP-kirkko "tosi"...
95
965
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on heidän "Pyhän Hengen todistuksensa". Tosin kun koko usko ja uskovien lukumäärät perustuvat mielikuvitukseen niin miksei sitten heidän "Pyhän Hengen todistuksensakin".
Ei heitä ainakaan epäjohdonmukaisuudesta voi syyttää. Siis että olisi vain puoliksi mielikuvituksen tuotetta tai jotain sellaista.- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17760509h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 - Anonyymi
"Siis että olisi vain puoliksi mielikuvituksen tuotetta tai jotain sellaista."
Tämän kirkon jutut ovat kaikki fiktiota. Mutta kirkon keräämä rahamäärä on kylläkin totta.
- Anonyymi
Hepponen usko heillä kun ainoa "kunnon todiste" sen totuudenmukaosuudesta on kiva tunne sydämessä. Tulee mieleen selliainen klassinen amerikkalainen sujuvasti puhuva huijari joka yrittää saada rahat pois toiselta.
- Anonyymi
Tuolla tavalla pidetään jäsenet jäseninä mahdollisimman kauan, uskottelemalla heille että normireaktio on Pyhän Hengen kommunikointia.
Jäsenet eivät edes uskalla sitä kyseenalaistaa koska se olisi kai syntiä ”Pyhää Henkeä” vastaan.
- Anonyymi
Täytyyhän moninainti-ilmoituksenkin olla totta, jos sitä ajatellessa tulee lämpimiä tunteita.
- Anonyymi
mmm kyllä minulle ainakin tulee lämpimiä tunteita kun Joseph Smithin tapaan ajattelen nuoria tytteleitä
- Anonyymi
Samalla tavalla voitte kasvattaa uskoanne Joulupukin olemassaoloon
A. Rukoilkaa onko Joulupukki olemassa
B. Alkakaa lukemaan Mauri Kunnaksen "Joulupukki" kirjaa
C. Huomatkaa lämpimät tunteet rinnassanne Vaaditaan myös tutkiminen, rehellisyys ja avoin mieli. Koko elämän pitäisi olla sellaista, että pysyy ja pääsee totuuteen. Jokaisessa tärkeässä asiassa pitää tutkia ja kysyä rehellisesti ja avoimin mielin.
Tässä on vaan se ero, että Mormonin kirjasta Jumala on luvannut antaa vastauksen. Muita kysymyksiä tämä lupaus ei aina koske.
Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja saaneet vastauksen. Se voi tulla monella eri tavalla. Monet ovat myös luopuneet todistuksestaan. Jolloin heistä tulee sellaisia kriitikoita jotka vaan todistavat luopumista oikeaksi ratkaisuksi, vaikka se on luopumista tiedosta, todistuksesta joka heillä jo oli. Defenssi. Kun on ollut kirkossa, ei ole enää neutraalilla alueella.- Anonyymi
Mormonin kirjahan on Smithin ja kumppaneiden kirjoittama. Ei siinä Jumala lupaa yhtään mitään!
Sadat miljoonat ovat rukoilleet ja saaneet aivan eri vastauksen kuin mormonit.
Tutkimiseen vaaditaan rehellisyyttä eikä itsepetosta. Itsepetoksen vallassa olevat voivat alkaa fanittamaan jopa Enver Hoxhaa tai Joseph Smithiä! - Anonyymi
Niin, teidän oppinne mukaanhan mormonikirkon jättäminen on sellainen synti, että sitä ei voi sovittaa edes verisovituksella. Sehän on mormoniopin mukainen keino vähäisempien rikosten kuten esim. mustaihoisen naineiden pelastamiseen. Siinä kurkku viilletään auki siten, että syyllinen kuolee veren vuotaessa maahan sovitukseksi. Se on vahvempi sovitus kuin Kristuksen armokuolema, joka ei voi sovittaa juuri esim. tummaihoisen naineen syntiä mormoniopin mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mormonin kirjahan on Smithin ja kumppaneiden kirjoittama. Ei siinä Jumala lupaa yhtään mitään!
Sadat miljoonat ovat rukoilleet ja saaneet aivan eri vastauksen kuin mormonit.
Tutkimiseen vaaditaan rehellisyyttä eikä itsepetosta. Itsepetoksen vallassa olevat voivat alkaa fanittamaan jopa Enver Hoxhaa tai Joseph Smithiä!Mormonin kirja on Raamattuun verrattavaa israelilaisen kansan historiaa. Ilmoitus, joka korjaa kirkkojen virheelliset traditiot. Mitään vastausta ei Jumalalta tule, jos ei tutki ensin, ja rukoile rehellisesti ja avoimin mielin.
Ja tämä pätee joka asiaan muutenkin, mutta tästä on erityinen lupaus. Ihmiset eivät kysy, eivätkä koputa eivätkä sisälle pääse, muutakin rehelliset kirkkoon liittyvät.Anonyymi kirjoitti:
Niin, teidän oppinne mukaanhan mormonikirkon jättäminen on sellainen synti, että sitä ei voi sovittaa edes verisovituksella. Sehän on mormoniopin mukainen keino vähäisempien rikosten kuten esim. mustaihoisen naineiden pelastamiseen. Siinä kurkku viilletään auki siten, että syyllinen kuolee veren vuotaessa maahan sovitukseksi. Se on vahvempi sovitus kuin Kristuksen armokuolema, joka ei voi sovittaa juuri esim. tummaihoisen naineen syntiä mormoniopin mukaan.
Taas virheellisiä väitteitä. Olkiukkoja.
- Anonyymi
"Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja saaneet vastauksen."
Korjaus:
Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja kuvitelleet saaneensa vastauksen. Monet heistä siksi koska kuvittelevat normaalin tunteen rinnassa tarkoittavan Jumalan vastausta.
"Kun on ollut kirkossa, ei ole enää neutraalilla alueella."
Tuosta ei tarvitse kenenkään välittää. Ja miksi ei? Koska santtusen kirkko on jotain ihmistä korkeampaa ainoastaan santtusen mielikuvituksessa. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonin kirja on Raamattuun verrattavaa israelilaisen kansan historiaa. Ilmoitus, joka korjaa kirkkojen virheelliset traditiot. Mitään vastausta ei Jumalalta tule, jos ei tutki ensin, ja rukoile rehellisesti ja avoimin mielin.
Ja tämä pätee joka asiaan muutenkin, mutta tästä on erityinen lupaus. Ihmiset eivät kysy, eivätkä koputa eivätkä sisälle pääse, muutakin rehelliset kirkkoon liittyvät.No ei todellakaan ole! Raamatusta on tutkitusti totta kymmenisen prosenttia, MK:sta 0 %!
Kuten sanottu, Jumala on todella tyhmä, jos ei ole vastannut satojen miljoonien ihmisten rukouksiin oikein vaan on pimittänyt totuuden vain kaikkein itsekkäimmille ja toisten hyväksikäytön hyväksyville ihmisille eli mormoneille. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas virheellisiä väitteitä. Olkiukkoja.
Ei ole. Nuo ovat luettavissa mm. mormonien omasta julkaisusta Journal of Discourses.
- Anonyymi
"Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja saaneet vastauksen. Se voi tulla monella eri tavalla."
Millä tavoilla ihmiset ovat saaneet vastauksen jos ei tuolla aloittajan väittämällä sydämen väpätyksellä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonin kirjahan on Smithin ja kumppaneiden kirjoittama. Ei siinä Jumala lupaa yhtään mitään!
Sadat miljoonat ovat rukoilleet ja saaneet aivan eri vastauksen kuin mormonit.
Tutkimiseen vaaditaan rehellisyyttä eikä itsepetosta. Itsepetoksen vallassa olevat voivat alkaa fanittamaan jopa Enver Hoxhaa tai Joseph Smithiä!"Itsepetoksen vallassa olevat voivat alkaa fanittamaan jopa Enver Hoxhaa tai Joseph Smithiä!"
Tai Adolf Hitleriä - Anonyymi
Mistä tavallinen, arkinen ihminen ymmärtää, koska hänellä on "avoin mieli"? Millainen on hetki, jolloin Sanaa tutkitaan avoimin mielin?
Entä miten on lukijan toimittava, jos ihan tavallinen arkiminä esittää kysymyksen, joka nousee mieleen kirjoitusten johdosta. Esimerkiksi, miten oli mahdollista. että Uudella mantereella ne kaksi kansaa taistelivat jatkuvasti surmaten toisiaan, parhaassa lisääntymisiässä olevia miehiään. Miten ne kansat kuitenkin kasvoivat ja lisääntyivät? Kysyin sitä lukiessani Mormonien kirjaa ja mietin, miten ja missä kansat elivät.
Miten voin sulkea oman epäuskoisen mieleni ja avata sen uudelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tavallinen, arkinen ihminen ymmärtää, koska hänellä on "avoin mieli"? Millainen on hetki, jolloin Sanaa tutkitaan avoimin mielin?
Entä miten on lukijan toimittava, jos ihan tavallinen arkiminä esittää kysymyksen, joka nousee mieleen kirjoitusten johdosta. Esimerkiksi, miten oli mahdollista. että Uudella mantereella ne kaksi kansaa taistelivat jatkuvasti surmaten toisiaan, parhaassa lisääntymisiässä olevia miehiään. Miten ne kansat kuitenkin kasvoivat ja lisääntyivät? Kysyin sitä lukiessani Mormonien kirjaa ja mietin, miten ja missä kansat elivät.
Miten voin sulkea oman epäuskoisen mieleni ja avata sen uudelle?Satuja lukiessa ei kannata pohtia liikaa asioita. Smith on satuillut mitä on satuillut.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tavallinen, arkinen ihminen ymmärtää, koska hänellä on "avoin mieli"? Millainen on hetki, jolloin Sanaa tutkitaan avoimin mielin?
Entä miten on lukijan toimittava, jos ihan tavallinen arkiminä esittää kysymyksen, joka nousee mieleen kirjoitusten johdosta. Esimerkiksi, miten oli mahdollista. että Uudella mantereella ne kaksi kansaa taistelivat jatkuvasti surmaten toisiaan, parhaassa lisääntymisiässä olevia miehiään. Miten ne kansat kuitenkin kasvoivat ja lisääntyivät? Kysyin sitä lukiessani Mormonien kirjaa ja mietin, miten ja missä kansat elivät.
Miten voin sulkea oman epäuskoisen mieleni ja avata sen uudelle?Epäily on luonnollista ja oikein, sitten asia pitää tutkia myös rehellisesti ja avoimin mielin, eikä uskoa etukäteen uskon vihollisten käsityksiä Jumalan sanana tai tieteellisenä totuutena.
Vastassa on heti väärät traditiot ja maallistunut humanismi. Usko Jeesukseen ei ole muotia vaan marginaalissa. Tiedeuskokin on hyvin vihamielinen ja uskonnot oikealle uskonnolle. Niin tilanne on aina maailmassa. Kunnes Jeesus tulee takaisin.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Epäily on luonnollista ja oikein, sitten asia pitää tutkia myös rehellisesti ja avoimin mielin, eikä uskoa etukäteen uskon vihollisten käsityksiä Jumalan sanana tai tieteellisenä totuutena.
Vastassa on heti väärät traditiot ja maallistunut humanismi. Usko Jeesukseen ei ole muotia vaan marginaalissa. Tiedeuskokin on hyvin vihamielinen ja uskonnot oikealle uskonnolle. Niin tilanne on aina maailmassa. Kunnes Jeesus tulee takaisin.Ei kannata jo etukäteen uskoa satuihin. Silloin on vaarassa, että alkaa uskoa kaikkiin satusedän juttuihin, jopa siihen, että itse Jumala on käskenyt hänen moninaiskennella pktyttöjä.
Miksi Olli höpiset Jeesuksesta kun kuitenkin uskot Smithiin? - Anonyymi
Miten lohdutat ihmistä, jos hän vakaasti haluaa uskoa ja rukoilee hartaasti saamatta vastausta?
Joukossamme on varmasti juurevia, jalat maassa kulkevia ihmisiä, joille ei rukoilusta tule hyvää mieltä, vaan he turhautuvat ja kummastelevat epäonnistumistaan.
Rukoilevatko he väärin?
Epäilevätkö he tietämättään?
Minkä virheen he tekevät?
On varmasti paljon niitä tavallisia, arkisia ja kouluttamattomia ihmisiä, joille ei avaudu jumalallinen totuus, joille rukoilemisen taito on vieras.
Ehkä olen yksi heistä. Anonyymi kirjoitti:
Miten lohdutat ihmistä, jos hän vakaasti haluaa uskoa ja rukoilee hartaasti saamatta vastausta?
Joukossamme on varmasti juurevia, jalat maassa kulkevia ihmisiä, joille ei rukoilusta tule hyvää mieltä, vaan he turhautuvat ja kummastelevat epäonnistumistaan.
Rukoilevatko he väärin?
Epäilevätkö he tietämättään?
Minkä virheen he tekevät?
On varmasti paljon niitä tavallisia, arkisia ja kouluttamattomia ihmisiä, joille ei avaudu jumalallinen totuus, joille rukoilemisen taito on vieras.
Ehkä olen yksi heistä.Kun ihminen rukoilee hartaasti, niin varmasti saa vastauksen. Jumala tietää kaikki, hänelle on turha valehdella. Jos rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin, niin vastaus tulee varmasti.
Kysymys on tästä, ja mitä asiaa rukoilee.
Samoin vastaus tulee Jumalan tavalla ja aikana, pitää odottaa. Sinä aikana voi rukoilla uudestaan. Voihan olla että Jumala ajattelee, että rukouksesi ei vielä riitä, jostakin Jumalan syystä, jota emme voi tietää, sinun pitää siis rukoilla uudestaan, ja rehellisesti, ja avoimin mielin. Ja oikeaa asiaa, oletko Jumala olemassa, pitääkö uskoa Jeesukseen, pitääkö tehdä parannus jne. Perusasioita. Pitääkö uskoa Mormonin kirjaan, kun on tutustunut siihen, siihen on luvattu vastaus.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kun ihminen rukoilee hartaasti, niin varmasti saa vastauksen. Jumala tietää kaikki, hänelle on turha valehdella. Jos rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin, niin vastaus tulee varmasti.
Kysymys on tästä, ja mitä asiaa rukoilee.
Samoin vastaus tulee Jumalan tavalla ja aikana, pitää odottaa. Sinä aikana voi rukoilla uudestaan. Voihan olla että Jumala ajattelee, että rukouksesi ei vielä riitä, jostakin Jumalan syystä, jota emme voi tietää, sinun pitää siis rukoilla uudestaan, ja rehellisesti, ja avoimin mielin. Ja oikeaa asiaa, oletko Jumala olemassa, pitääkö uskoa Jeesukseen, pitääkö tehdä parannus jne. Perusasioita. Pitääkö uskoa Mormonin kirjaan, kun on tutustunut siihen, siihen on luvattu vastaus.Ja se Jumalan vastaus on taatusti jotain muuta kuin, että ala nyt vain uskoa Smithiin ja maksa kiltisti kymmenykset.
Anonyymi kirjoitti:
Ja se Jumalan vastaus on taatusti jotain muuta kuin, että ala nyt vain uskoa Smithiin ja maksa kiltisti kymmenykset.
Uskoon kuuluu katumus ja parannus ja armo, syntien anteeksisaaminen, kaste, rukoileminen, Pyhien kirjoitusten tutkiminen, Pyhän Hengen kaste ja eläminen evankeliumin mukaan.
Jos ei näin tee, eikä armoa tule, eikä noudata evankeliumia, ei saa tietää, mikä on totta eikä onko tämä kirkko oikeassa tai joku toinen tai onko mikään.
Kirkon asioiden vääristely, panettelu ja kirkon haukkuminen on ulkopuolista ja luopunutta ja Saatanasta. Pitää tutkia rehellisesti ja avoimin mielin, Pyhän Hengen jodatuksen valossa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Uskoon kuuluu katumus ja parannus ja armo, syntien anteeksisaaminen, kaste, rukoileminen, Pyhien kirjoitusten tutkiminen, Pyhän Hengen kaste ja eläminen evankeliumin mukaan.
Jos ei näin tee, eikä armoa tule, eikä noudata evankeliumia, ei saa tietää, mikä on totta eikä onko tämä kirkko oikeassa tai joku toinen tai onko mikään.
Kirkon asioiden vääristely, panettelu ja kirkon haukkuminen on ulkopuolista ja luopunutta ja Saatanasta. Pitää tutkia rehellisesti ja avoimin mielin, Pyhän Hengen jodatuksen valossa.Uskoon ei kuulu rahan antaminen ökyrikkaille kirkon johtajille. Evankeliumin mukaan olisi kyllä hyvä elää, mutta mormonithan ovat siitä erittäin kaukana!
Joo, kirkon ja sen jäsenten harjoittama paneskelu, vääristely ja valheet ovat varsin saatanallisia eivätkä todista rehellisestä tutkimisesta eivätkä Pyhän Hengen johdatuksesta. Anonyymi kirjoitti:
Uskoon ei kuulu rahan antaminen ökyrikkaille kirkon johtajille. Evankeliumin mukaan olisi kyllä hyvä elää, mutta mormonithan ovat siitä erittäin kaukana!
Joo, kirkon ja sen jäsenten harjoittama paneskelu, vääristely ja valheet ovat varsin saatanallisia eivätkä todista rehellisestä tutkimisesta eivätkä Pyhän Hengen johdatuksesta.Kirkko ei tee tuommoista. Sinä valehtelet.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkko ei tee tuommoista. Sinä valehtelet.
SINÄ valehtelet! Väitätkö Olli, että kirkko ei anna uusille johtajilleen sitä miljoonaa dollaria?
Anonyymi kirjoitti:
SINÄ valehtelet! Väitätkö Olli, että kirkko ei anna uusille johtajilleen sitä miljoonaa dollaria?
Ei siitä ole kysymys. Määrää ja tapaa ei tiedetä, mutta on järkevää, että kirkon johdossa ei kenelläkään ole taloudellisia sitoumuksia ja huolia. Kukaan ei tiedä miten se suoritetaan, on vain vihollisten lausuntoja, joihin ei voi luottaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei siitä ole kysymys. Määrää ja tapaa ei tiedetä, mutta on järkevää, että kirkon johdossa ei kenelläkään ole taloudellisia sitoumuksia ja huolia. Kukaan ei tiedä miten se suoritetaan, on vain vihollisten lausuntoja, joihin ei voi luottaa.
Aloituspotin määrä tiedetään nyt, mutta kokonaispotin hahmottaminen on vaikeaa, koska kirkko ei julkaiset tilinpäätöstietojaan, joten ei tiedetä johtajien palkkioita. Niiden lisäksihän tulee mm. johtajien bisneksien tukeminen.
Aiemmin valehtelit, että johtajat eivät elä yltäkylläisyydessä. Kun se nyt viimeistään tuli osoitettua valheeksi, muutatkin taktiikkaan niin, että kirkon johdossa kenelläkään ei ole taloudellisia huolia. Miksi ei olla kristillisesti huolissaan niistä vähäosaista, vaan heiltä ryöstetään kymmenykset tuloista rikkaalle johdolle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja saaneet vastauksen."
Korjaus:
Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja kuvitelleet saaneensa vastauksen. Monet heistä siksi koska kuvittelevat normaalin tunteen rinnassa tarkoittavan Jumalan vastausta.
"Kun on ollut kirkossa, ei ole enää neutraalilla alueella."
Tuosta ei tarvitse kenenkään välittää. Ja miksi ei? Koska santtusen kirkko on jotain ihmistä korkeampaa ainoastaan santtusen mielikuvituksessa."Miljoonat ihmiset ovat rukoilleet ja saaneet vastauksen."
Olisi enemmän korrektia sanoa että miljoonat on johdettu uskomaan että se asia mitä vain luulit normaaliksi hyväksi fiilikseksi oli oikeastaan vastaus Pyhältä Hengeltä (tai "pyhältä hengeltä" tai "pYHäLtä hEnGeLTä" tai mitenkä sitten haluatkin tuon kirjoitettavan). - Anonyymi
Jonain päivänä ymärrät,että mormonit on vain tyhjää roskaa amerikan 1900.Miten ihmeessä sekosit siihen ja et ole tullut järkiin?
Heillä mormooneilla on elämän käskyjä paljon,että pääsee taivaasen?
Noudatatko niitä? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas virheellisiä väitteitä. Olkiukkoja.
Kirkko on just paska helvetti,ihminen typerä ohjaa sinua,kuten lutku kirkko pride tai lahko kirkko lesti.
En mene koskaan tuohon halpaan,että jokin ihminen pujuja kertoo mulle,että miten pitää elää:)) Potkin munille typerystä !
Te kirkkopaskat luulette,olevan oikeita ja oikea suuntaus..ja hah paskat!
Minä en hyppää jonkun kirkon paskajerran takia,en lahkon,en valta..!
En usko eihin ihmisen perustamaan alistamiseen kirkkoihin tai lahkoihin,olette saastaa !
Uskon Rakkautteen Kristukseen ja hänen oppiin,en teidän valheeseen ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole! Raamatusta on tutkitusti totta kymmenisen prosenttia, MK:sta 0 %!
Kuten sanottu, Jumala on todella tyhmä, jos ei ole vastannut satojen miljoonien ihmisten rukouksiin oikein vaan on pimittänyt totuuden vain kaikkein itsekkäimmille ja toisten hyväksikäytön hyväksyville ihmisille eli mormoneille.Kuten sanottu, Jumala on todella tyhmä,
vain Rakkaus puuttuu elämästäsi,kuten Kritus tuli sanomaan.
Kristus tuli kun ihminen elää ilman Rakkautta.
Sanoin,te ette jatka elämää vaan kierrätte täällä,ette pääse eteenpäin !
Rakkaus ! Anonyymi kirjoitti:
Jonain päivänä ymärrät,että mormonit on vain tyhjää roskaa amerikan 1900.Miten ihmeessä sekosit siihen ja et ole tullut järkiin?
Heillä mormooneilla on elämän käskyjä paljon,että pääsee taivaasen?
Noudatatko niitä?Et tunne asiaa. Se on laiskuutta. Kysy Jumalalta rukouksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on just paska helvetti,ihminen typerä ohjaa sinua,kuten lutku kirkko pride tai lahko kirkko lesti.
En mene koskaan tuohon halpaan,että jokin ihminen pujuja kertoo mulle,että miten pitää elää:)) Potkin munille typerystä !
Te kirkkopaskat luulette,olevan oikeita ja oikea suuntaus..ja hah paskat!
Minä en hyppää jonkun kirkon paskajerran takia,en lahkon,en valta..!
En usko eihin ihmisen perustamaan alistamiseen kirkkoihin tai lahkoihin,olette saastaa !
Uskon Rakkautteen Kristukseen ja hänen oppiin,en teidän valheeseen !Siistiä kieltäsi sitten.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Et tunne asiaa. Se on laiskuutta. Kysy Jumalalta rukouksessa.
Ollilla on melkoista laiskuutta, koska hän ei suostu lukemaan mitään mormonismikriittistä kirjallisuutta, eikä edes kahden mormonitutkijan kirjoittamaa kirjaa, koska on päättänyt jo etukäteen olla uskomatta siihen.
Anonyymi kirjoitti:
Ollilla on melkoista laiskuutta, koska hän ei suostu lukemaan mitään mormonismikriittistä kirjallisuutta, eikä edes kahden mormonitutkijan kirjoittamaa kirjaa, koska on päättänyt jo etukäteen olla uskomatta siihen.
Minä luen ne kaikki ahkerasti. Mutten myöskään tuhlaa aikaani turhuuksiin, siinä olen laiska. Sinä se laiska olet apologiaan tutustumisessa. Ja rukoilemisessa, Pyhien Kirjoitusten lukemisessa, evankeliumin noudattamisessa, kirkossa käymisessä.
Oleellisen erottamisessa epäoleellisesta.
Ahkera olet panettelujen levittämisessä vuodesta toiseen. Siksi epäilen sinua luopioksi.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Minä luen ne kaikki ahkerasti. Mutten myöskään tuhlaa aikaani turhuuksiin, siinä olen laiska. Sinä se laiska olet apologiaan tutustumisessa. Ja rukoilemisessa, Pyhien Kirjoitusten lukemisessa, evankeliumin noudattamisessa, kirkossa käymisessä.
Oleellisen erottamisessa epäoleellisesta.
Ahkera olet panettelujen levittämisessä vuodesta toiseen. Siksi epäilen sinua luopioksi.Väitätkö, että olet lukenut teoksen: "Mormon Enigma: Emma Hale Smith"?
Mitä mieltä olet siitä?
Vai pidätkö arvostettujen mormonitutkijoiden kirjoittamaa kirjaa turhuutena?
SINÄ olet laiska kun luet vain kirjoja, jotka etukäteen tiedät Kim Jong-unin hyväksymiksi!
Minä en ole laiska. Minähän olen jatkuvasti joutunut opettamaan sinua ja ottamaan lainauksia mormonien omasta julkaisusta "Journal of Discourses". Joskus olen naruttanut sinua ottamalla siitä lainauksia kertomatta lähdettä ja sinä olet väittänyt panetteluksi (mormonien omaa kirjallisuutta)!
Enhän minä pyhiä kirjoja lue, kun niitä ei ole. Mormonin kirja on minulla monenakin kappaleena, sekä kiinaksi, että alkuperäiskielellä, joka ei ole rehabilitoitu egypti vaan englanti.
Jaa, että olen laiska kirkossa käymisessä? Mormonikirkossa? Miksi ihmeessä kävisin mormonikirkossa? EI se ole laiskuutta. EN yksinkertaisesti ehdi käydä kaikkien 33 000 kristillisen ryhmän kirkoissa tai tilaisuuksissa. Aika ei riittäisi. Eikä tietenkään ole mitään syytä käydä juuri jossain tietyssä kirkossa.
Rukoilemisella tarkoitat itsesuggestiota, jolla pitäiis alkaa uskoa Kim jong... ei kun smithiin.
Et osaa erottaa olenNAISTA epäolenNAISESTA.
Mitä minä olen panetellut? Siihen et ole koskaan pystynyt vastaamaan. Olen kertonut vain totuuksia.
Luuletko todella, että jos olisin smithin kirkon luopio, en sitä kertoisi? Sehän antaisi minulle entistä suuremman kompetenssin arvostella kirkkoa, jos olisin itse ollut sisäisesti sen touhussa mukana. Mutta sinulla ei ole profetoimisen lahjoja, kuten ei ollut smithilläkään. Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että olet lukenut teoksen: "Mormon Enigma: Emma Hale Smith"?
Mitä mieltä olet siitä?
Vai pidätkö arvostettujen mormonitutkijoiden kirjoittamaa kirjaa turhuutena?
SINÄ olet laiska kun luet vain kirjoja, jotka etukäteen tiedät Kim Jong-unin hyväksymiksi!
Minä en ole laiska. Minähän olen jatkuvasti joutunut opettamaan sinua ja ottamaan lainauksia mormonien omasta julkaisusta "Journal of Discourses". Joskus olen naruttanut sinua ottamalla siitä lainauksia kertomatta lähdettä ja sinä olet väittänyt panetteluksi (mormonien omaa kirjallisuutta)!
Enhän minä pyhiä kirjoja lue, kun niitä ei ole. Mormonin kirja on minulla monenakin kappaleena, sekä kiinaksi, että alkuperäiskielellä, joka ei ole rehabilitoitu egypti vaan englanti.
Jaa, että olen laiska kirkossa käymisessä? Mormonikirkossa? Miksi ihmeessä kävisin mormonikirkossa? EI se ole laiskuutta. EN yksinkertaisesti ehdi käydä kaikkien 33 000 kristillisen ryhmän kirkoissa tai tilaisuuksissa. Aika ei riittäisi. Eikä tietenkään ole mitään syytä käydä juuri jossain tietyssä kirkossa.
Rukoilemisella tarkoitat itsesuggestiota, jolla pitäiis alkaa uskoa Kim jong... ei kun smithiin.
Et osaa erottaa olenNAISTA epäolenNAISESTA.
Mitä minä olen panetellut? Siihen et ole koskaan pystynyt vastaamaan. Olen kertonut vain totuuksia.
Luuletko todella, että jos olisin smithin kirkon luopio, en sitä kertoisi? Sehän antaisi minulle entistä suuremman kompetenssin arvostella kirkkoa, jos olisin itse ollut sisäisesti sen touhussa mukana. Mutta sinulla ei ole profetoimisen lahjoja, kuten ei ollut smithilläkään.En vastaa uudestaan. Jos ei kelpaa vastaukseni niin olkoon kelpaamatta. Tuollainen ei ole asiallista keskustelua, haluat vaan inttää loputtomasti.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En vastaa uudestaan. Jos ei kelpaa vastaukseni niin olkoon kelpaamatta. Tuollainen ei ole asiallista keskustelua, haluat vaan inttää loputtomasti.
Siis et ole lukenut. Olet joko laiska tai olet etukäteen päättänyt, että et voi lukea tuota kirjaa, koska minä sitä suosittelen. Jos Kim Jong-un eli joku kirkkosi edustaja suosittelisi, saattaisit ehkä lukeakin. Mutta kun olen jo maininnut sisällöstä, olet päättänyt jo etukäteen, että et lue. Se on sääli, koska se voisi avartaa näkemyksiäsi.
Voihan se tuntua inttämiseltä, mutta itse olet syyllinen siihen, että tiettyihin kysymyksiin kieltäydyt vastaamasta. Silloin täytyy kysyä toisen ja kolmannenkin kerran, kunnes vastaus tulee. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En vastaa uudestaan. Jos ei kelpaa vastaukseni niin olkoon kelpaamatta. Tuollainen ei ole asiallista keskustelua, haluat vaan inttää loputtomasti.
Ja sitä paitsi vastauksesihan voisi muuttua, mikäli VIHDOIN olisit lukenut sen kirjan. Mutta ainakin toistaiSEKSI vanha vastauksesi, että et ole lukenut, on siis edelleen voimassa.
Anonyymi kirjoitti:
Siis et ole lukenut. Olet joko laiska tai olet etukäteen päättänyt, että et voi lukea tuota kirjaa, koska minä sitä suosittelen. Jos Kim Jong-un eli joku kirkkosi edustaja suosittelisi, saattaisit ehkä lukeakin. Mutta kun olen jo maininnut sisällöstä, olet päättänyt jo etukäteen, että et lue. Se on sääli, koska se voisi avartaa näkemyksiäsi.
Voihan se tuntua inttämiseltä, mutta itse olet syyllinen siihen, että tiettyihin kysymyksiin kieltäydyt vastaamasta. Silloin täytyy kysyä toisen ja kolmannenkin kerran, kunnes vastaus tulee.Minä en sinun käskystä tee yhtään mitään. Olen lukenut mitä olen lukenut.
- Anonyymi
Pyhä Henki on mulle tänään todistanut että Käärijän "Cha Cha Cha" on totta. Antoi sydämeeni tunne viestin. Jotkut mukaviisaat täällä väittää että se on muka jotain dopamiinia. Ja mitä vielä. JUMALALTA SE ON. USKOKAAA JO.
- Anonyymi
Moni miettii ihan aidosti elämän suuria kysymyksiä. Mieltäni kaivelee, että pohdiskelua ei hyväksytä, vaan isketään aina ivalla.
Ei ole kenellekään pahitteeksi miettiä oman elämänsä tarkoitusta ja päämäärää.
Vaikeaa se on, ja sen vuoksi varmaan uskonnot juuri ovat syntyneetkin. Eri kansoissa erilaisiksi elämänmenon, tapojen ja selviytymisen mukaan.
Ihminen tarvitsee korkeamman voiman, johon tukeutua omien voimien hiipuessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni miettii ihan aidosti elämän suuria kysymyksiä. Mieltäni kaivelee, että pohdiskelua ei hyväksytä, vaan isketään aina ivalla.
Ei ole kenellekään pahitteeksi miettiä oman elämänsä tarkoitusta ja päämäärää.
Vaikeaa se on, ja sen vuoksi varmaan uskonnot juuri ovat syntyneetkin. Eri kansoissa erilaisiksi elämänmenon, tapojen ja selviytymisen mukaan.
Ihminen tarvitsee korkeamman voiman, johon tukeutua omien voimien hiipuessa.Aivan, mutta ei kannata uskoa mihinkään tusinaguruihin tai "profeettoihin". Ihmiset ovat valitettavasti valmiita uskomaan jopa Jim Jonesiin, David Koreshiin ja Joseph Smithiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta ei kannata uskoa mihinkään tusinaguruihin tai "profeettoihin". Ihmiset ovat valitettavasti valmiita uskomaan jopa Jim Jonesiin, David Koreshiin ja Joseph Smithiin.
Miksi epäilet jokaista palstalaista.
Toistan, että jotkut meistä toivoisivat aitoa keskustelua ja mielipiteitä elämämme ja maailmamme surista kysymyksistä. Turhaan yrittää täällä saada aitoja mielipiteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi epäilet jokaista palstalaista.
Toistan, että jotkut meistä toivoisivat aitoa keskustelua ja mielipiteitä elämämme ja maailmamme surista kysymyksistä. Turhaan yrittää täällä saada aitoja mielipiteitä.Enhän minä epäile jokaista palstalaista. Jos sinusta tyttöjen moninainti on elämän suuria kysymyksiä, keskustele siitä mormonien kanssa ihan niin paljon kuin haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä epäile jokaista palstalaista. Jos sinusta tyttöjen moninainti on elämän suuria kysymyksiä, keskustele siitä mormonien kanssa ihan niin paljon kuin haluat.
Saatko minun kommenteistani tuollaisen käsityksen?
Osaat lukea rivien välistä asioita, joita siellä ei edes ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatko minun kommenteistani tuollaisen käsityksen?
Osaat lukea rivien välistä asioita, joita siellä ei edes ole.Varoitin noista Koresheista ja vastaavista. Ei heidän kanssaan oikein voi keskustella elämän suurista kysymyksistä, monien uskovien kanssa kyllä voi. Voiko edes Ollin kanssa hänen asenteensa vuoksi vaikka hän on jonkin sortin vilosohvi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoitin noista Koresheista ja vastaavista. Ei heidän kanssaan oikein voi keskustella elämän suurista kysymyksistä, monien uskovien kanssa kyllä voi. Voiko edes Ollin kanssa hänen asenteensa vuoksi vaikka hän on jonkin sortin vilosohvi?
Luet edelleen rivien välistä asioita, joita en ole kirjoittanut edes vahingossa. En ole halukas keskustelemaan Koreshin kanssa, vaan kysyn, miten tulisi rukoilla niin että tulee kuulluksi ja saa sen hyvän mielen, josta ketjun alussa mainitaan.
Toisille uskoontulo vaan ei onnistu.
Keskustelua ei sallita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet edelleen rivien välistä asioita, joita en ole kirjoittanut edes vahingossa. En ole halukas keskustelemaan Koreshin kanssa, vaan kysyn, miten tulisi rukoilla niin että tulee kuulluksi ja saa sen hyvän mielen, josta ketjun alussa mainitaan.
Toisille uskoontulo vaan ei onnistu.
Keskustelua ei sallita.Älä kysy Ollilta neuvoa rukoilemiseen. Jos et päädy uskomaan Smithiin, silloin olet Ollin mielestä rukoillut väärin ja väärällä asenteella tai olet panettelijoiden vallassa.
- Anonyymi
Aloittaja eksyttää itse mm. siinä että ei ota huomioon että Pyhän Hengen (erisnimi) todistus ei tule pyhältä hengeltä (yleisnimi) vaan Pyhältä Hengeltä (erisnimi) eli Gabrielilta. Pyhä henki (yleisnimi) vahvistaa Pyhän Hengen (erisnimi) eli Gabrielin todistuksen.
- Anonyymi
Jumalan voima pyhä henki (yleisnimi) ei anna ilmoituksia vaan ilmoituksia antaa Pyhä Henki (erisnimi) eli Gabriel. Yleisnimestä ei käytetä isoja kirjaimia muuten kuin jos lause alkaa yleisnimellä jolloin ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan voima pyhä henki (yleisnimi) ei anna ilmoituksia vaan ilmoituksia antaa Pyhä Henki (erisnimi) eli Gabriel. Yleisnimestä ei käytetä isoja kirjaimia muuten kuin jos lause alkaa yleisnimellä jolloin ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla.
Jälleen enkeli Gabriel mainitaan yhdeksi Jumalan kolmesta persoonasta.
Missä Raamatun kohdassa tämä tulee esiin?
Olen ennenkin kysynyt, mistä täm enekli Gabrieliin liittyvä tieto on peräisin saamatta vastausta.
Ehkä se nyt selviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen enkeli Gabriel mainitaan yhdeksi Jumalan kolmesta persoonasta.
Missä Raamatun kohdassa tämä tulee esiin?
Olen ennenkin kysynyt, mistä täm enekli Gabrieliin liittyvä tieto on peräisin saamatta vastausta.
Ehkä se nyt selviää.Toisen Mooseksen kirjan 13 luvun 21 jakeessa sanotaan että ”Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaaksensa heidän kulkunsa niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä.”
Toisen Mooseksen kirjan 14 luku 19 jae selventää kuka tämä Herra oli sanoessaan ”Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa.”
Jos Israelilaiset, joita johdatettiin tuon Herran toimesta tuolloin, ovat unohtaneet kuka tuo Herra oli, niin palautettakoon että hän oli Pyhä Henki eli Gabriel.
Raamatussa puhutaan ainoastaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Jumalan ei itse tarvinnut johtaa Israelilaisia eikä Sanaakaan ole koskaan kutsuttu Jumalan enkeliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen Mooseksen kirjan 13 luvun 21 jakeessa sanotaan että ”Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaaksensa heidän kulkunsa niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä.”
Toisen Mooseksen kirjan 14 luku 19 jae selventää kuka tämä Herra oli sanoessaan ”Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa.”
Jos Israelilaiset, joita johdatettiin tuon Herran toimesta tuolloin, ovat unohtaneet kuka tuo Herra oli, niin palautettakoon että hän oli Pyhä Henki eli Gabriel.
Raamatussa puhutaan ainoastaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Jumalan ei itse tarvinnut johtaa Israelilaisia eikä Sanaakaan ole koskaan kutsuttu Jumalan enkeliksi.Jos mennään ihan alkuun, mistä Pyhä Henki sai toiseksi nimekseen Gabriel, niin se löytyy täältä.
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin nykyisen Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).
- Anonyymi
Aku Ankka lehti antaa mulle kivan fiiliksen. Kuinka sen fiiliksen erottaa Pyhän Hengen antamasta ilmoituksesta?
- Anonyymi
Kiva fiiliksesi on myös tosi. Se johtuu siitä että Aku Ankan jutut ovat todellisuutta toisessa ulottuvuudessa (samassa jossa Mormonin kirjan jutut ja Joseph Smithin näyt).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva fiiliksesi on myös tosi. Se johtuu siitä että Aku Ankan jutut ovat todellisuutta toisessa ulottuvuudessa (samassa jossa Mormonin kirjan jutut ja Joseph Smithin näyt).
Voimmeko siis uskoa jatkuvaan ilmoitukseen Sanoma OY:ltä Aku Ankka lehden kautta?
- Anonyymi
Ensimmäisen vuosisadan kristityt eivät kai sitten olleet Mormoneja. Koska Apostolien tekojen 17:10-12 sanoo että
"Vielä yötä myöten veljet auttoivat Paavalin ja Silaksen matkalle Beroiaan. Sinne saavuttuaan he menivät synagogaan. Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa. Monet heistä tulivatkin uskoon"
Tuossa "tutkivat päivittäin" kohdassa tutkimiseksi käännetty sana on ἀνακρίνοντες (anakrino) joka tarkoittaa tarkkaa tiedonhakua, kuten esimerkiksi oikeusprosessin aikana.
Jos Paavali ja Silas olisivat olleet Mormoneja, he olisivat kehottaneet Beroealaisia välttämään heille kerrotun asian taikka MAP-kirkon historian tarkistamista, ja kehottaneet sen sijaan vain kysyä pyhältä hengeltä, onko se totta.- Anonyymi
Mitä hittoa noi Beroalaiset alkaa asioita TUTKIMAAN!? Ei tälläisiä pidä tutkia, ne pitää vaan uskoa.
Jos mää sanon sulle että Joseph Smith on Jumalan profeetta sen takia koska Sakarjan kirja puhuu sepistä ja seppä on englanniksi smith niin sun on kuule paras vaan uskoa se.
- Anonyymi
OK. Rukoilin juuri onko MAP-kirkko vitsi ja sain siitä ajatuksesta kivan fiiliksen. Tarkoittaako tämä että MAP-kirkko on vitsi?
"Nimimerkki: Olen Ymmällä".- Anonyymi
Sinun täytyy rukoilla että Jumala ei ole Kaikkivaltias Luoja joka ei ole luonut kaikkea, ja että ainetta ei ole luotu ja että Sanan kautta on luotu kaikki ja että Joseph Smithille ilmestyi Mormonin poika Moroni 1823-1827. Muista myös rukoillessasi rukoilla että Nooa on Gabriel ym. mm. että Joseph Smithin opettama moniavioisuus on Jumalasta joka (Jumala) kuitenkin on ollut ensin ihminen ja saanut myöhemmin korotuksen. Ja muista myös rukoillessasi Taivaallista äitiäsi, Jumalan puolisoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy rukoilla että Jumala ei ole Kaikkivaltias Luoja joka ei ole luonut kaikkea, ja että ainetta ei ole luotu ja että Sanan kautta on luotu kaikki ja että Joseph Smithille ilmestyi Mormonin poika Moroni 1823-1827. Muista myös rukoillessasi rukoilla että Nooa on Gabriel ym. mm. että Joseph Smithin opettama moniavioisuus on Jumalasta joka (Jumala) kuitenkin on ollut ensin ihminen ja saanut myöhemmin korotuksen. Ja muista myös rukoillessasi Taivaallista äitiäsi, Jumalan puolisoa.
Henkilö joka yrittää kaiken tuon pitää mielessä on jo tehnyt mielessään päätöksen uskoa Mormonismin versioon "totuudesta"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy rukoilla että Jumala ei ole Kaikkivaltias Luoja joka ei ole luonut kaikkea, ja että ainetta ei ole luotu ja että Sanan kautta on luotu kaikki ja että Joseph Smithille ilmestyi Mormonin poika Moroni 1823-1827. Muista myös rukoillessasi rukoilla että Nooa on Gabriel ym. mm. että Joseph Smithin opettama moniavioisuus on Jumalasta joka (Jumala) kuitenkin on ollut ensin ihminen ja saanut myöhemmin korotuksen. Ja muista myös rukoillessasi Taivaallista äitiäsi, Jumalan puolisoa.
Mormonikirkon perustaja Joseph Smith: ”Ennen kuin tullaan maan päälle maallisessa ruumiissa, on synnytty hengeksi taivaallisista vanhemmista ja on kasvatettu täysi-ikäiseksi Isän iankaikkisilla asuinsijoilla.” Ts. jokainen ihminen on ensin henkipersoona taivaassa. Maan päälle tullaan 'koeteltavaksi' ja jotka kestävät sen, pääsevät omiin maailmoihinsa jumalina hallitsemaan niitä.
Mormonit ovat siis polyteistejä. Mutta keitä ovat heidän alamaiset?
Seuraava presidentti B. Young: ”En tiedä, montako Jumalaa on, mutta aina on ollut Jumalia ja maailmoja, jotka ihmiset ovat läpäisseet samanlaisissa koettelemuksissa kuin mekin.”
Siksi viriilin mormonimiehen velvollisuus oli viime vuosikymmeniin saakka tuottaa niin paljon lapsia, ettei yksi vaimo riitä tuon velvollisuuden täyttämiseksi, koska oli välttämätöntä tuottaa riittävästi aineellisia ’koteloja’ planeetallemme tuleville hengille.
(Kristikunta paheksui moniavioisuutta, koska sen miesten mielestä voi huseerata kukasta kukkaan ilman avioliittoakin).
Koska tuollainen teologia poimii rusinoita Raamatusta, mutta on ristiriidassa sen kanssa, mormonikirkko julistaa 8. opinkappaleessa: ”Uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty.”
Mormonin kirja on Smithin mukaan ”virheettömin kaikista maailman kirjoista ja uskontomme ydin”. Silti Mormonin kirjakin on Smithin mukaan hänen käännös kadonneiden kultalevyjen egyptiläisistä hieroglyfeistä, käyttäen Moron-enkelin lainaamia erikoissilmälaseja apunaan.
Tuohon maailman virheettömimpään kirjaan on tehty yli 2000 tekstimuutosta ja se sisältää 27000 sellaista sanaa (10 %) koko kirjasta, jotka on sanatarkasti lainattu Kuningas Jaakon raamatunkäännöksestä, sisältäen sen samoja oikeinkirjoitusvirheitä.
Mormonien 5. presidentti L. Snow: ”Sellainen kuin on ihminen, kerran oli Jumalakin, ja sellaiseksi kuin on Jumala, ihminenkin voi tulla.” Tuollainen itseään korottava, omaa etuaan ajava itseään pettävä teologia on ristiriidassa Jeesuksen pääopetuksen kanssa, mat.6 "Pyhitetty olkoon sinun nimesi ja tapahtukoon sinun tahtosi."
- Anonyymi
Jumala kuulee vain ne rukoukset jotka, esitetään raamatuun uskoen, kaikki muu turhuutta,!
- Anonyymi
Mormoni: Monet ihmiset ovat erossa totuudesta vain siksi, etteivät tiedä, mistä totuus olisi löydettävissä. Se on Raamatussa ja Mormonin kirjassa, Kristuksen Kirkossa, mormoneilla."
-
Raamattu on Jumalan sana, mutta Mormonin kirja on verrattavissa Talmudiin. Vrt:
Jalkapallopelin keksijä on laatinut sääntökirjan, miten pelataan, millaisella pelialustalla ja pallolla.
Kuviteltu tilanne Utahin Potkupallostadionilla.
Vierasjoukkue: "Miksi tuotte peliin tuollaisen kummallisen pallon?
Utahin joukkue: "Miten niin kummallisen?
Vierasjoukkue: "No tuollaisen: Vanhan jalkapallonne kylkeen on ommeltu kiinni toinen, pienempi mutta myöhempi pallo" - Anonyymi
Mitä mieltä olisit matematiikan oppikirjasta, joka olisi täynnä tällaisia laskuesimerkkejä:
2+2=5, 1+2=8, 3x3=4, 5-2=9, 6:2=1, 2+2=3, 1+1+1=1, 3x3=7; 0-1=125 jne.
Entä mitä mieltä olet kirjasta, joka väittää olevansa ”kirjoista virheettömimmän”, mutta todellisuudessa on täynnä virheitä ja ristiriitaisuuksia?
”Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon” jäsenet uskovat, että Mormon-niminen profeetta kirjoitti kultalevyille 400-luvulla Mormonin kirjan, jonka hänen poikansa Moroni hautasi maahan ja että 1400 vuotta myöhemmin (1800-luvun puolivälissä), Moron-enkeli löysi sen ja antoi Joseph Smithille, joka käänsi sen englanniksi.
11 mormonia todisti nähneensä nämä levyt. Mutta tekstianalyysia ei voida tehdä, koska levyt otettiin taivaaseen kun käännös valmistui.
”Kallisarvoinen Helmi” kertoo professori C Anthonista, jolle näytettiin kirjoitusmerkkejä, jotka oli kopioitu kultalevyistä. Aluksi hän vakuutteli, että ne olivat aitoja ja että käännös tehty oikein.
Tässä on ristiriita, sillä Smith sanoi, että vain hänellä on kyky lukea ja kääntää teksti. Myöhemmin Anthon peruutti lausuntonsa kuullessaan, mistä kopiot olivat peräisin.
Moron-enkelin sanelussa oli Kuningas Jaakon-käännöksen oikeinkirjoitusvirheetkin:
Monista Mormonin Kirjan lukijoista on kiusallista, että tuo ”kirjoista virheettömin” sisältää 27 000 sanaa, jotka on suoraan lainattu Kuningas Jaakon käännöksestä, sisältäen myös sen oikeinkirjoitusvirheet.
”Erehtymättömyyden” paikkauslappuja:
Samoin tuohon ”kirjoista virheettömimpään” on tehty huomattavan paljon muutoksia niin kieli- ja kirjoitusasuun kuin sisältöönkin. Esim. 1830 1. Nefin 13:40 ”Jumalan Karitsa on iankaikkinen Isä”, mutta nykyään: ”Jumalan Karitsa on iankaikkisen Isän poika”. Tuosta 1830 kässäristä on 2 originaalia, joista toisen omistaa Mormonikirkko ja siihen on lisätty rivien väliin ”the Son”.
Myös Mormonikirkon peruskirjaan (Opin ja Liittojen Kirja) on tehty merkittäviä lisäyksiä ja poistoja. Esim. Käskyjen kirja 4:2 Smithistä: ”Hänellä on tämän kirjan kääntämisen lahja, en aio antaa hänelle muita lahjoja.”
Mutta myöhemmin Opin ja Liittojen Kirjassa 5:4 1835 luki: ”Sillä minä en tule antamaan sinulle mitään muuta lahjaa, ennen kuin kääntäminen on loppuun suoritettu.”
Rasismi:
Mormonit uskovat intiaanien tumman ihonvärin olevan kirous, jonka Jumala asetti heidän esi-isilleen ja joka poistettaisiin, jos heistä tulisi mormoneja. Kirous poistuisi liittymällä Mormonikirkkoon:
Mormonin kirjan profetian mukaan Amerikan intiaaneista tulisi ”valkoisia ja perin kauniita”. Uudessa Mormonikirjan painoksessa teksti kuuluu: Intiaaneista tulisi ”puhtaita ja perin kauniita”
Vasta 1978 Mormonikirkon Johtaja S Kimball kertoi saaneensa Jumalalta ilmestyksen, joka salli mustien päästä Mormonipapeiksi. Nykyään myös jopa musta laulajatar voi päästä kirkkokuoroon.
Kysymys mormoneille: Kun teistä aikanaan tulee Jumalia taivaaseen, säilyykö ihonväri?
Entä miten neuvostoliittolainen mormoni ja natsisaksan mormoni, jotka ampuivat toisensa yhtaikaa 2. maailmansodassa, tulevat Jumalina taivaassa toimeen keskenään? - Anonyymi
MORMONI:
Kristuksen Kirkko, mormonit, levittää evankeliumia, KOKOAA Israelia, tekee temppelityötä.
Uskonnon lisäksi kaikki Israelissa ovat normaaleissa töissä yhteiskunnassa, elävät tavallisen kansalaisen elämää. Ei olla Israelin oikeistossa eikä vasemmistossa tai kummassakin. Palestiinalaisten ja Israelin pitää neuvotella välinsä rauhanomaisesti.
Jumalan kansan paluu Jerusalemin maahan on ennustettu, nyt on palannut Juudan ja Benjaminin kansaa. Paluu myös Siioniin, Uuteen Jerusalemiin siellä Missourissa Amerikassa. Ym. perintömaille, missä lienevätkin.
Kirkko kerää Israelia, joka on hajaantuneena kaikkien kansojen keskelle. Ensin seurakuntiin, lopuksi Exodus perintömaihin.
Raamatun mukaan siitä tulee kuuluisampi kuin Egyptistä lähdöstä. Nykyinen Israel on vain yksi paikka ja vasta alkua. Juutalaiset eivät vielä usko Jeesukseen, mutta ovat Jumalan kansaa. Samoin intiaanit ja polynesialaiset. Sekakansaa siis nykyinen Israel.
Herää Jeesukseen uskomisen pohjalta ja järjestäytyy Kristuksen Kirkoksi, mormonit. Keräännytään tähän kirkkoon nykyajan Israel. Pyhän Hengen kautta, ei DNAn kautta.
RAAMATTU kumoaa em. uskomukset:
Mat.23,24 "Voi teitä, ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'!
Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
Täyttäkää siis te isäinne mitta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt.
Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.
Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.
Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, 'teidän huoneenne on JÄÄVÄ HYLÄTYKSI.' Tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan jaottamatta.""
-
Ennenkuin tuo sukupolvi katosi, vuonna 70 Rooman armeija tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin maan tasalle. Temppelin kaikki kivet jaoteltiin, koska haluttiin tulipalon sulattama kulta talteen.
MORMONIT, MIKSI ETTE USKO JEESUKSEN SANOJA ISRAELILLE:
"KATSO, 'TEIDÄN HUONEENNE ON JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI.'"
Eikö teidän kannattaisi lukea tuo Jeesuksen ennustus Utahin johtajillenne? Kertoa heille, että jos jatkavat uskottelua, että "Israel ei olekaan jäävä hylätyksi", he tekevät Jeesuksesta valehtelijan.
Raamattu puhuu "Israelin" kokoamisesta, mutta sanoo niin selkeästi, että lapsikin sen ymmärtää, että tuo "Israel" ei tarkoita juutalaisia. Esim. Galliasta oli tullut aikoinaan siirtokunta muodostaen Galatian maakunnan.
Galatia oli antiikin aikainen alue Vähässä-Aasiassa eli nykyisessä Turkissa nykyisen Ankaran kaupungin ympärillä. Maakunta on saanut nimensä sinne noin 278 eaa. siirtyneistä kelteistä eli ”galleista”.
Paavali kirjoitti heille:
Gal.3,6 "Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan - uusi luomus.
Ja kaikille, jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, kaikille heille rauha, (ei geneettiselle) Jumalan Israelille!"
-
Koska gallialaisetkin muodostivat osaltaan Jumalan Israelin, Raamatun mukaan "Israelin" kokoaminen ei tarkoita kirjaimellisen Israelin kokoamista.
Israelin valtio ei täytä ainuttakaan Raamatun ennustamaa yksityiskohtaa, mitkä pitää täyttyä "Jumalan Israelin" kokoamisessa. Ennemminkin muistuttaa Joosuan ajan moraalisesti turmeltunutta Kanaania kuten nykyään kaikki muutkin kansat. - Anonyymi
Kommentti: "Raamattu on oman aikakautensa satukirja ja sellaisena se pitää ottaakin."
-
Tällaisia 'satuja' luettiin 3500 vuotta sitten:
Kanaanilaisten elämäntavasta antaa vinkin se, että kun Rebekan ja Iisakin poika Eesau otti vaimoikseen kaksi kanaanilaista naista, Eesaun vanhemmat kyllästyivät elämäänsä miniöiden vuoksi.
Mitä sitten kanaanilaisista tiedetään 'Satukirjan' kertomuksen perusteella, jonka arkeologiset kaivaukset vahvistavat todeksi? Kaivauksista on käynyt ilmi, että kanaanilaisten jumalanpalvelukseen kuului mies- ja naispuolinen prostituutio, joilla tuloilla kustannettiin temppelien ylläpito.
Koska sellaisesta jumalanpalveluksesta syntyi kuin liukuhihnalta ei-toivottuja lapsia, ne poltettiin elävinä uhreiksi Molok-jumalalle, kuten kerrotaan kirjassa Arkeologia ja Vanha Testamentti. Papisto päristi rumpuja uhrauksen aikana, ettei vauvojen itku kuuluisi. Eräässäkin esiin kaivetussa hautausmaassa oli tuhansien poltettujen vauvojen jäännökset.
Ugaritista löydetyn eepoksen mukaan Baal oli kanaanilaisten pääjumala, joka oli mieltynyt joukkomurhiin ja hihkuu innoissaan silpoessaan uhrinsa. Äitijumalatar Astoret kuvataan temppeliprostituoiduksi arvonimellä "ikuinen neitsyt". Hän on pienoispatsaissa alaston nainen jolla on liioitellut sukupuolielimet.
Arkeologi Albright sanoo kirjassaan Arkeologia ja uskonto Israelissa kanaanilaisten sukupuolielinpalvonnasta, että "heidän kulttinsa eroottinen puoli vajosi yhteiskunnallisen rappion äärimmäisen alhaisiin syvyyksiin" ja Halleyn kirja kuvailee noita arkeologisia löytöjä ja kertoo arkeologien ihmettelevän, "miksi Jumala ei tuhonnut niitä jo aikaisemmin."
'Satukirja' varoitti israelilaisia omaksumasta kanaanilaisten elämäntapaa, jottei "maa oksentaisi heitäkin ulos".
Millaisista kanaanilaisista elämäntavoista varoitettiin?
Kiellettiin "taikausko, taikuus ja noituus, eläimiin ja lähisukulaisiin sekaantuminen, miehen esiintyminen naisena ja naisen miehenä sekä eroottinen makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa."
-
Mormonit ovat kovasti loukkaantuneet siitä, että Raamatussa kerrotaan noista asioista ja ovat kommenttiuutisen mukaan poistaneet hallitsemiltaan seuduilta Raamatut. Mielenkiintoista odotella, tullaanko näkemään samanlaisia kirjarovioita kuin nähtiin Natsisaksassa. Rukoilkaa ja kysykää rehellisesti ja avoimin mielin, luettuanne Mormonin Kirjaa, että onko tämä totta.
Jumala on luvannut vastata tähän. Jumala ei valehtele. Tämä on siitä harvinainen kysymys. Useinhan ihmiset rukoilevat paljon ja toivovat vastausta, muttei tule mitään vastausta. Emme tiedä miksi.
Usein vastaus on: "Et ole tutustunut asiaan ensin rehellisesti ja avoimin mielin."
Tai "Et ole rukoillut rehellisesti ja avoimin mielin."- Anonyymi
Monet ovat lukeneet ja Jumala on vastannut, että se on silkkaa petkutusta.
Aivan samalla tavalla Kim Jong-unia täytyy tutkia rehellisesti ja avoimin mielin, ei Ollin itsesuggestiotavalla. Anonyymi kirjoitti:
Monet ovat lukeneet ja Jumala on vastannut, että se on silkkaa petkutusta.
Aivan samalla tavalla Kim Jong-unia täytyy tutkia rehellisesti ja avoimin mielin, ei Ollin itsesuggestiotavalla.Kun tutkitaan rehellisesti ja avoimin mielin, saadaan tietää totuus. Muuten ei saa, eikä pysty saamaan ilmoitusta rukouksiensa vastauksiksi.
Rehellinen tutkimus Joseph Smithistä osoittaa, että hän oli pyhä mies, Jumalan profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja. Maailma panettelee häntä, kuten Pietariakin aikanaan, ja vieläkin eriuskoiset ja ateistit.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kun tutkitaan rehellisesti ja avoimin mielin, saadaan tietää totuus. Muuten ei saa, eikä pysty saamaan ilmoitusta rukouksiensa vastauksiksi.
Rehellinen tutkimus Joseph Smithistä osoittaa, että hän oli pyhä mies, Jumalan profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja. Maailma panettelee häntä, kuten Pietariakin aikanaan, ja vieläkin eriuskoiset ja ateistit.Juuri niin. Rehellinen ihminen huomaa k*setukset.
Rehellinen tutkimus joseph smithistä paljastaa, että hän oli huijari ja naisten ja tyttösten hyväksikäyttäjä. Tuo jälkimmäinen ilmenee myös kahden mormonitutkijan kirjoittamasta kirjasta, jota Olli itsepintaisesti kieltäytyy lukemasta. Sekin todistaa, että Olli ei ole rehellinen tutkija. Hän sensuroi itseltään jopa mormonitutkijoiden kirjoja puhumattakaan puolueettomista tutkijoista. Olli on kuin pohjoiskorealainen tutkija.
Rehellinen tutkija huomaa helposti, että smithin profetiat menivät täysin pieleen, joten Raamatun kriteereillä smith oli väärä profeetta.
Se on totta, että smith paneskeli. Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Rehellinen ihminen huomaa k*setukset.
Rehellinen tutkimus joseph smithistä paljastaa, että hän oli huijari ja naisten ja tyttösten hyväksikäyttäjä. Tuo jälkimmäinen ilmenee myös kahden mormonitutkijan kirjoittamasta kirjasta, jota Olli itsepintaisesti kieltäytyy lukemasta. Sekin todistaa, että Olli ei ole rehellinen tutkija. Hän sensuroi itseltään jopa mormonitutkijoiden kirjoja puhumattakaan puolueettomista tutkijoista. Olli on kuin pohjoiskorealainen tutkija.
Rehellinen tutkija huomaa helposti, että smithin profetiat menivät täysin pieleen, joten Raamatun kriteereillä smith oli väärä profeetta.
Se on totta, että smith paneskeli.Rehellinen tutkimus näkee, että hän oli Jumalan profeetta ja syytön niihin, mistä häntä panetellaan. Ei verrannollinen rikollisiin lahkoöäällikköihin yhtään sen enempää kuin Jumala spagettihirviöön.
Argumenttivirheitä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Rehellinen tutkimus näkee, että hän oli Jumalan profeetta ja syytön niihin, mistä häntä panetellaan. Ei verrannollinen rikollisiin lahkoöäällikköihin yhtään sen enempää kuin Jumala spagettihirviöön.
Argumenttivirheitä.Rehellinen tutkija lukee kahden arvostetun mormonitutkijan kirjoittaman kirjan, jossa tulevat esiin aivan samat asiat, joita Olli väittää panetteluiksi.
Rehellinen tutkimus tutkii profetioita ja niiden toteutumisia.
smithin profetiat eivät toteutuneet muutamaa fifty-sixtyä lukuun ottamatta. Siispä smith oli väärä profeetta paitsi rehellisen tutkimuksen, myös Raamatun asettamien kriteereiden mukaan.
smith oli vastaava hirviömäinen lahkojohtaja kuin Jim Jones ja David Koresh. Kaikki he käyttivät tyttösiä seksuaalisesti hyväkseen.
Olli pystyy esittämään vain argumentointivirheitä. Ihminen ei ole muka tutkinut rehellisesti, jos ei päädy samaan tulokseen kuin Kim Jong-unin hallinto, ei kun siis Olli itse ja kiihkeimmät ja epärehellisimmät mormonit.
Venäjälläkin on nyt ollimainen meininki. Esim. mieltään osoittavat sotilaiden vaimot luokitellaan vieraan vallan agenteiksi.
- Anonyymi
MORMONI: ”Siioneista ja Siionista Jerusalemissa leviää Jumalan sana, ja kaikki ovat Jeesuksen Kristuksen Kirkossa Tuhatvuotisessa Valtakunnassa, kun Jeesus tulee takaisin. Edessä on katastrofit ja jumalattomien tuho, ja sitten paratiisivaltakunta maan päälle.”
FAKTA:
Gal.1 "Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, sekä Herralta Jeesukselta Kristukselta.
Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka (esim. Moron-) enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Jos jollekulle on ilmestynyt "enkeli", onko viisasta uskoa sellaisia ilmestyksiä?
Mat.24 ”Jeesus sanoi: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.” Monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Sillä vääriä kristuksia (esim. Moron-valkeuden enkeli) ja vääriä profeettoja (esim. J. Smith) nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät,
Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa' (esim. Utahissa), niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa' (esim. jossain Mormonitemppelin huoneessa), niin älkää uskoko.”
2.kor.11 ”Pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
Sillä jos joku (esim. J. Smith) tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta (esim. Moron-valkeuden enkelin saarnaa) kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen (esim. Moron-valkeuden enkelin), kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin (esim. Mormonin Kirjan), kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.”
Mat.7 ”Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat saalista himoitsevia susia. Te tunnistatte heidät heidän hedelmistään.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta profetoineet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia (#) ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa (&)?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden (%) tekijät.'
Mormomonin Kirja 1. Nefi 11:31 ”1 Ja hän puhui minulle jälleen sanoen: Katso! Ja minä katsoin, ja minä näin Jumalan Karitsan kulkevan ihmislasten keskuudessa. Ja minä näin joukoittain ihmisiä, jotka olivat sairaita ja joita kaikenlaiset taudit ja riivaajat ja saastaiset henget ahdistivat; ja enkeli puhui ja näytti kaiken tämän minulle. Ja he (&) parantuivat Jumalan Karitsan voimasta, ja (#) riivaajat ja saastaiset henget ajettiin ulos.”
(%) Mormonien Jaakobinkirja 2:27,30 ”Älköön kenelläkään miehellä olko kuin yksi vaimo; älköönkä hänellä olko yhtään sivuvaimoa.”
Kuitenkin jakeessa 30 Herra voi käskeä mormoneja erikoistilanteissa moniavioisuuteen: ”Sillä jos minä tahdon hankkia itselleni jälkeläisiä, sanoo Herra Sebaot, minä annan käskyn kansalleni; muuten kuulkoon se tätä.”
Siis: ”Paitsi jos minä Jumala toisin kansaani käsken.”
Toisin kuin Mormoni-Jaakob 2:30 uskottelee, Luoja ei ole koskaan käskenyt kansaansa laittomuuksiin!
Jeesus palautti kristityille alkuperäisen yksiavioisuuden normin:
Matteuksen.19 ”Jeesus sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?”
Sallia ja käskeä ovat 2 eri asiaa:
"Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden (aviorikoksen) tähden ja nai toisen, se tekee huorin (aviorikoksen); ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." ”
1.kor.7 ”Olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.”
1.tim.3 ”Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton, yhden vaimon mies. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies.” - Anonyymi
Jumala ei tunne yhtään Mormonia, he ovat saatanan porukkaa!
- Anonyymi
Opiskelkaa Joseph Smithin henkilöhistoriaa ja sitten jos vielä on haluja, Mormonin kirjaa.
- Anonyymi
Vain Raamattu riittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Raamattu riittää!
Vain täydellinen idiootti tutkii vain Raamattua. Yleissivistystä saa tutkimalla monia asioita, myös Smithin henkilöhistoriaa.
- Anonyymi
Minua askarruttaa, miten käy, jos henkilö kaikesta sydämestään uskoo ja luottaa johonkin uskontoon ja sen jumaluuksiin ja kirjoituksiin, mutta onkin harhautunut pois aidosta uskosta tietämättään
Miten hänen käy?
Meneekö hänen kilvoittelunsa hukkaan?
Jos jossakin vaiheessa hänelle selviää, että onkin erehtynyt luottamaan olemattomaan?
Miten siitä selviytyy?- Anonyymi
Kukaan ei vastaa!
Ajattelen esimerkiksi erästä lahkoa, joka paljastui Espoossa tässä takavuosina. Siinä oli karismaattinen johtaja, joka onnistui pestaamaan seurakuntalaisensa firmansa palvelukseen nälkäpalkalla, vaati perheellisiä ottamaan lapsensa pois koulusta kotikouluun, asetti vaimoille painorajoitukset: Jeesus rakastaa laihoja.
Hän myös vaati vaimoilta "palveluksia" .
Miten tällaiset manipuloidut ihmiset selviytyvät, kun asiain tila lopulta valkenee ja järki voittaa?
Saako uskontojen uhreilta apua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vastaa!
Ajattelen esimerkiksi erästä lahkoa, joka paljastui Espoossa tässä takavuosina. Siinä oli karismaattinen johtaja, joka onnistui pestaamaan seurakuntalaisensa firmansa palvelukseen nälkäpalkalla, vaati perheellisiä ottamaan lapsensa pois koulusta kotikouluun, asetti vaimoille painorajoitukset: Jeesus rakastaa laihoja.
Hän myös vaati vaimoilta "palveluksia" .
Miten tällaiset manipuloidut ihmiset selviytyvät, kun asiain tila lopulta valkenee ja järki voittaa?
Saako uskontojen uhreilta apua?Saa apua. He auttavat muitakin k*setettuja kuin mormoneja.
- Anonyymi
Kaikki on turhaa ilman Raamatun totuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vastaa!
Ajattelen esimerkiksi erästä lahkoa, joka paljastui Espoossa tässä takavuosina. Siinä oli karismaattinen johtaja, joka onnistui pestaamaan seurakuntalaisensa firmansa palvelukseen nälkäpalkalla, vaati perheellisiä ottamaan lapsensa pois koulusta kotikouluun, asetti vaimoille painorajoitukset: Jeesus rakastaa laihoja.
Hän myös vaati vaimoilta "palveluksia" .
Miten tällaiset manipuloidut ihmiset selviytyvät, kun asiain tila lopulta valkenee ja järki voittaa?
Saako uskontojen uhreilta apua?Lukemalla Raamattua In ei koskaan eksy!
Ilman sitä tietoa eksyy ja on toisten vietävissä!
- Anonyymi
Tälle Amerikkalaisella kahjokirkolle,en rukoile mitään.Kaikki jenkeistä on 1900-luvun roskaa.
Pakkotoistoa mitä vanhat mulkku ukot määrää,siis ihminen määrää ihmiselle mitä teet,mitä juot,miten elät..
Täyttä paskaa ja orjuutta !
Amerikasta löytyy mitä ihmeempiä hulluuksia .- Anonyymi
Totta haastat
- Anonyymi
Mormonin kirjassa uskotellaan, että Luojan kristityiltä kieltämä moniavioisuus on sallittua mormoneille.
Mormonien Jaakobinkirja 2:27,30 ”Älköön kenelläkään miehellä olko kuin yksi vaimo; älköönkä hänellä olko yhtään sivuvaimoa.”
Kuitenkin Morm.Jaak.2:30 mukaan Herra voi yllyttää mormoneja moniavioisuuteen: ”Sillä jos minä tahdon hankkia itselleni jälkeläisiä, sanoo Herra Sebaot, minä annan käskyn kansalleni; muuten kuulkoon se tätä.”
Siis: ”Paitsi jos minä Jumala toisin kansaani käsken.”
Toisin kuin Mormoni-Jaakob 2:30 uskottelee, Luoja ei ole koskaan käskenyt kansaansa laittomuuksiin!
Jeesus palautti kristityille alkuperäisen yksiavioisuuden normin:
Matteuksen.19 ”Jeesus sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?”
Eikö teillä mormonit ole ongelma tässä, että kun tottelemattomien enkelien jengi pyrähti himokkaasti tänne, pukeutuivat liharuumiisiin ja ottivat vaimoikseen kaikki kaunottaret, joita hätkisti pitivät saaliskelpoisina, niin Vedenpaisumuksessa oli pakko hajottaa liharuumiinsa ja palata henkipersooniksi takaisin taivaaseen – niin he eivät enää päässeet Luojan taivaallisen perheen jäseniksi.
1.moos.6 ”Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.”
Raamatun Juud. ”Ne enkelit, jotka eivät (ennen vedenpaisumusta) säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa (henkiruumiinsa), pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi (hengellisessä pimeydessä, kahlittuna siten, etteivät enää voi pukeutua liharuumiisiin) suuren päivän tuomioon;
He harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin (sekaantuminen seksuaalisesti ihmisiin oli luonnotonta), ovat varoittavana esimerkkinä”: 2.piet.2 ”Sodoman ja Gomorran tuomitseminen polttamalla tuhkaksi on malli, mitä jumalattomille tulee tapahtumaan.”
Koska langenneet henkipersoonat taivaassa eivät saaneet olla Jumalan perheen jäseniä ottaessaan laittomasti vaimoja ja odottavat ikuista kuolemaa, miten selitätte sen, että Luojan yksiavioisuuden normin rikkoneet ihmiset olisivat muka taivaassa Jumalan hyväksynnän saaneina?
Eikö olekin niin, ettei kukaan, jolla on monta vaimoa, tule koskaan menemään taivaaseen? Raamatun mukaan siis Sepän Jussillakaan ei ole koskaan ollut pääsyä taivaaseen, eikö totta.- Anonyymi
Karttakaa hyvät ihmiset mormonisakkia se on eksytystä!
- Anonyymi
santtunen 2024-06-04 14:02:13
Rehellinen tutkimus Joseph Smithistä osoittaa, että hän oli pyhä mies, Jumalan profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja. Maailma panettelee häntä, kuten Pietariakin aikanaan, ja vieläkin eriuskoiset ja ateistit.
<>
On naiivia alkaa väitellä uskonnon perustajan hurskauden tai viriiliyden osoittavan, onko uskonto oikea vai väärä.
Utahilainen ja intialainen kinastelevat, kummalla on totuus:
Utahilainen: "Me olemme oikeassa, koska Smith oli niin jumalinen ja hurskas esimerkki meille!"
Intialainen: "Mutta Äiti-Teresapas on vielä hurskaampi, hänpä oi neitsyt, joten meilläpäs se oikea uskonto on!"- Anonyymi
Smith oli eksyttäjä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563111Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521782- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810- 44809