Äkkiäpä puoluettomuus karisi ja sotahulluus iski. Kenen uskotte olevan käsikirjoituksen takana?
Suomen puoluettomuus.
Anonyymi-ap
54167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Suomi on rauhan puolella.
Ollut aina. Joskus se oli helpompaa, kun oli naapuri, jonka kanssa pystyi sopimaan asioita ja oli luottamusta.
Älä kuitenkaan liioittele. Ei Suomi aina ole ollut rauhan puolella, ei suinkaan.
Putinin!!!!
Mikä sotahulluus??? Venäjällähän SE ON !
Koko maailman hegemoniaa hakeva Yhdysvallat, tai sen vallan ytimessä oleva(Pentagon/CIA), käy välityssotaa Venäjää vastaan ja siinä on Ukraina pelkkä välikappale.
Tämä on totuus niille, jotka eivät ole vallanhalun ja manipulaation (USA/CNN) sokaisemia.
Rauhaa ei edes haluttu, vaan Venäjä provosoitiin tulemaan ensin itä-Ukrainaan, kiusaamalla ja tappamalla venäläisvähemistöä, jota kuoli menneiden vuosien aikana noin 14000.
Minskin sopimuksen vitkuttelulla haettiin vain lisäaikaa Ukrainan Venäjälle vihamielisen armeijan aseistamiseen.
Yhdysvaltojen valtapoliittinen eliitti arveli Venäjän olevan nyt niin heikko, että se voi käyttää Ukrainaa välikappaleena Venäjän tuhoamiseen....
Jossain vaiheessa Euroopassa olevat USA:n vasallivaltiot alkavat herätä synkkään todellisuuteen, kun Ukrainasta loppuvat sotilaat.
Niitä on laitettu menneen vuoden aikana hurraa huutojen säestyksellä venäläiseen lihamyllyyn; "Ukraina voittaa sodan, Ukraina voittaa sodan!??"
Eurooppa on vaipunut synkän sairaloiseen sotahulluuden tilaan, kapellimestarina Pentagonin ja CIA:n ytimessä oleva valtapoliittinen eliitti, jonka keskeisimpiä mediatyökaluja on CNN. Jolla muuten on yhteistyösopimus Helsingin Sanomien ja Iltasanomien kanssa keskinäisen sisällön jakamisesta.
https://youtu.be/eu7UXIPU5AU
asetuksista suomenkielinen käännös
Tässä linkin esimerkissä on muuten selkeä todiste siitä että uutistoimisto nimeltä CNN on täysin Pentagonin ja CIA:n ohjailussa.
https://youtu.be/oNg-uUrMOHU
asetuksista suomenkielinen käännös
Näinpä CNN:n "tietoihin" kuolleiden venäläissotilaiden määrästä vs ukrainan kuoleet sotilaat, ei voi luottaa.
Sen sijaan luotettavampaa tietoa kummankin osapuolen miestappioista saa Yhdysvaltojen armeijassa palvelleelta Eversti Douglas Macgregorilta, joka ei ole näiden vallanpitäjien talutusnuorassa.
Antaa natointoilijoiden nauttia suurista julkaistuista kuolinlukuväitteistä ja Venäjän hajoamis utopioinneista. Sitten saavat ihmetellä kuka valehteli kenelle, kun miljoona ukkoa tulee rajan yli.
Mutta kuten natottaja sanoo uskottavana kuten on opetellut: kyllähän Suomea kaikissa tilanteissa puolustetaan, vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan! Pskat kuolleiden määrästä. Ja varmaa on, että koko maailma antaa henkensä Suomen edestä? Onhan ne turvatakuut joo!
Tyhmähän sinä olet.
Aloittaja on täysin oikeassa. Suomessa vallitsee nyt Natotyyppinen sotahulluus. Vaikka suomea ei uhkaa ketään. Sen sijaan suomi ja suomen kamaralta on jatkuvia uhkauksia itänaapurille, jatkuvien Naton sotaharjoitusten muodossa suomessa, jotka ovat avoimnesti suunnattu Venäjää vastaan. Lisäksi nämä otaharjoitukset saastuttavat suomen pohjopisosien luontoa, eivätkä Vihreät ole sitä huomavinaan. Ihmeellisesti valikoivaa vihreyttä.
Jos olet syntyperäinen suomalainen, käy peruskoulu ja sen äidinkielentunnit uudelleen. Kirjoittamisesi on luokattoman kehnoa.
Jos taas olet Pietarin tehtaalta, muista ettei googlen kääntäjä vielä tänäkään päivänä oikein toimi käännettäessä venäjää suomeksi.
Ehkäpä sinä sen kirjotit päästäksesi taas syyttelemään oletettua mitä lie?
Menehän trollli takaisin sinne pietariisi ja pysy siellä.
Nato on puolustus liitto, eikä ole vilelä kertaakaan hyökännyt yhteenkään mahan.
Venäjä on hyökännyt noin 10 maahan tsesenia, ingusia, kasakstan, georgia, aemenia, sierra leone, keski afrikan tasavalta, syyria, ukraina ja sieltä se levittää sotansa 1997 kirjiitetun hyökkäys käsikirjan mukaan balttia, suomi, puola ja piketen soviet kartasta myös kreikka kuuluu venäjän alue valtaus eli sota karttaan, koska kteikasta halutaan sota tuki niemi välimerelle.
Välitöntä uhkaa ei ole, mutta kun hullu johtaa naapuris ja on uhonnut palauttaa Suur-Venäjän historialliset rajat, niin aika suora uhkaus tuo on.
Eikä sinne Natoon mennä yhdessä yössä, kuten on nähty ja sotaa käyvää maata ei oteta jengiin.
Usa käynnistelee sotiaan ympäri maailmaa, siten aseilleen ja Natolle järjestää "puolustus-sotia".
Kyllä sen "käsikirjoituksen" takana on pelkästään itsesuojeluvaisto!!
Suomesta riippumattomien tapahtumien takia täytyi vetää kiireelliset johtopäätökset ja niin tehtiin! Kirjoittajan mielestä olisi varmaan pitänyt jäädä odottamaan hyökkäystä maahamme tekemättä mitään!!
Menpä sanomaan Putinille että ethän tänne tule kun me olemme puolueettomia!!
luulo ei ole tiedon väärtti
Valehteliko ulkoministeri pääministeri presidentti..."maatamme ei uhkaa mikään välitön sotatoimi" ...kiire on aina kun huijausta tehdään. Jos venäjä niin heikko kuten cnn ( hs, yle, ) kertoo, mikä kiire? Onneksi Turkki vähän jarruttaa että keritään edes vähän vilkaista sitä sopimuspaperia....😂
Putinin harhaiset ajatukset saivat koko revohkan aikaiseksi, ja se on hänen oma tuhonsa.
Puhut PV:n asiantuntijoiden mielipidettä vastaan. Eräs sanoi, että hullut ei voi tehdä työtä Venäjällä. Mutta koska et itse tiedä realiteeteistä, suostut uskomaan mitä mediassa hoetaan.
Mikä vtun sotahulluus?
Natoon liittyminenhän tarkoittaa natsi-Venäjän sotahulluuden ja imperialismin suitsimista!
Natomaa Suomi ja Ruotsi ei puolustusliittolaisina muodosta yhtään mitään uhkaa Venäjälle. Eikä nykyinen natsi-Venäjäkään uskalla hyökätä tänne. Tietty se voi kyrsiä Kremlin natsipomoa, mutta käytännössä kaikki on hyvin ja rauha vallitsee rajoillamme.
Jos Suomi ei olisi natomaa, niin natsi-Venäjällä olisi varmasti jossain vaiheessa ilkeitä suunnitelmia hyökätä maahamme.
No mitä on 50cnt/kWh, 20€/m2, 500€/kk, 0€/h työt, ei asuntoa kaikille, koko elämä työttömänä tai eläkkeelle jne.
Kermaperseisin joukkopsykoosi ei ole ainoastaan naurattavaa, se on säälittävää.
Ja luuletko että ketään kiinnostaa jos tänne joku hyökkää. Ei, se on vain taivaan lahja, kun nämä sotahullut denazifioidaan.
Tulis äkkiä se Venäjä, ja tois vapaille muijille hyvän ukon! Sain kerranki kalua urakalla! Sen jälkeen kun on 10 kersaa rivissä, ja toinen muija apuna, jolla silläkin useita, ja komea ukko vierellä aseen kanssa...
Silloin aletaan kysyä klaanin nimeä, omistuksia ja turvapalveluita. Vapaaehtoset liittyy mukaan parantaakseen asemaansa, ja kohta on klaanilla hyvän kokoinen armeija ja muutama pikkukaupunki omistuksessaan.
Sitten alotetaan kunnon bisnekset. Oma junayhtiö saa edut kuljettaa parhaan rataverkon reitin Karjalaan ja Murmanskiin. Siinä samalla klaani hoitaa parituhatta poroa ja lohivedet omistukseensa, sekä ravintolan.
Mahtavat Diamant ja Delconteral hotellit kohoaa komeimpiin Karjalan ylänköihin, ja rahaa tulee niin perkuleesti, että sitä saa alkaa jakamaan pääklaanista eronneille alaklaaneille. Ei aikaakaan, kun klaaniliittoon kuuluva naapuriklaani on hoitanut suhteet RF armeijan, ja muutama ydinpommi saadaan pelotteeks.
Siviili alaklaani puolestaan rakentaa muutaman ruokatehtaan ja kohta on mahis luoda oma valtiokin.
Kirjoittelet hulluja. Venäjä on aikonut hävittää natsit Ukrainasta ...ei natsi natsia lyö....koitat kääntää asian toisinpäin kun onkaan.
Suomi on rauhan asialla. Koitettiin diplamatian keinoin Putinin kanssa. Niikuin muittenkin maitten johtajat. Ei mennyt puhe perille!
Tekee aivan järkyttävää tuhoa naapurimaassaan. Ohjusiskuja siviilikohteisiin ym.
Silloin on puolustettava rauhaa kaikin keinoin.
Pöh pöh...esim.Ranska koitti rauhaa tehdä. Ja Musk....kuka vaijenti heidät. Niinistölle tehtiin samoin....
Olet selvästikin jäänyt junasta.:) Suomi ei ole ollut oikeasti koskaan puolueeton. Vuosina 1994-1995 me valitsimme kuitenkin virallisesti ja julkisesti puolemme liittymällä EU:hun ja Naton kumppaniksi.
Sä oot varmasti joku pari-kolmekymppinen nöösipoika, joka ei tiedä Suomen kunniakkaasta puolueettomuudesta yhtään mitään.
Kannattaisi tyhmänä pitää turpa rullalla.
Ei teillä ole Suomea, te olette sen kahtia jakaneet, ja nyt toinen puoli jonottaa leipää risoissa vaatteissa.
Se on se mitä kapitalisti puolustaa viimeiseen asti, rikkauttaan!
Ja sen uhka on kapitalistin mielikuvituksessa elävä kommunismin pelko.
Muistan asiat liiankin elävästi. Kuvitteletko, että yya-sopimus ja Nliiton pokkurointi oli puolueettomuutta? Oliko se puolueettomuutta, että Nliitto valitsi Suomen hallituksen? Oliko normaalia, että Nliitolla oli mielipiteitä Suomen presidenttiehdokkaista? Oliko puolueettomuutta, että Suomi pidättäytyi äänestämästä YK:ssa kysymyksissä, joita vastaan Nliitto äänesti. Vaikka oikeasti halusimme äänestää puolesta. Oliko normaalia, ettei ulkopolitiikassa uskallettu edes hengittää, ennen kuin otettiin selvää mitä naapuri siitä ajatteli? HÄH?
Kyllä se rauhaa tukevaa sopimista oli, olemme eläneet 80 vuotta rauhassa.
Nyt kaikki tuo on rikottu.
Suomen puolueettomuus loppui 1994, kun Suomi päätti liittyä EU:hen.
Ja puolueettomuus taisi alkaa vasta 1992 kun YYA-sopimus lakkasi.
Uskoisitko, että eduskunnalle kerrottaisi, jos Suomeen tuotaisi ydinase? Ei kerrottaisi, eikä sille ole paljon muutakaan kerrottu.
Puolassa pakkolunastettiin maanviljeliöiltä maita natolle......luuleeko suomen edustajat että voitte estää sen täällä?
Puolan hallitus pakkolunasti maita Puolan hallituksen haluamaan Nato-tukikohtaa varten. Nato ei päättänyt tätäkään asiaa Puolan hallituksesta riippumatta, vaan kyse oli Puolan hallituksen tarhdosta.
Kokoomus on sotahulluutemme alkusyy.
He ovat olleet Natokiimassa jo 15 vuotta, hivuttaneet pikkuhiljaa isäntämaasopimuksella ja muuten meitä Natoa kohti.
Kun Ukrainassa oksa risahti vuosi sitten niin jo presidentti ja kokoomusmedia laittoi valtaisan natokampanjan ja venäjänpelottelun heti pystyyn.
Ja herkkäuskoiset hölmöt lähtivät höynäytykseen mukaan, vaikka mitään uhkaa ei ollut eikä olisi tullutkaan.
Nyt natohakemuksen takia olemmekin sitten ydinaseiden ensi-iskun kohteena, natossa kun pian ollaan ja itärajamme takia etulinjassa...
Kokoomuslaiset tietävät tämän olevan totta ja myöntävät näin käyneen.
tottahan tuo eikä kiistää voikaan...
"Nyt natohakemuksen takia olemmekin sitten ydinaseiden ensi-iskun kohteena,"
Venäjä ei voi luottaa Suomeen. Mutta kuka hallituksessa haluaa suomalaisille pahaa? Ei se, että maa pommitetaan, vaan se, että siitä tehdään elinkelvoton. Sellainenkin on kansan pahoinpitelyä. Ja ei Venäjä ole siihen syyllinen, sehän huolehtii vain omaa turvallisuudestaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9dccf4fd-2dc5-402e-8379-e945a41f28c9
"2 vk sitten ranskan pres. Macron esitti televisiohaastattelussa, että länsimaiden pitäisi antaa Venäjälle turvatakuut, kritisoi ajatusta Naton laajentumisesta, ja suhtautui penseästi Naton aseistuksen sijoittamiseen lähelle Venäjää.
Iltalehti kysyi Riiassa valtionjohtajilta mielipidettä Macronin ajattelusta. Sauli Niinistö käänsi keskustelun turvatakuista... päälaelleen.
– Ketkä tarvitsevat täällä turvallisuutta?, Niinistö kysyi ensin retorisesti, ja vastasi sitten ongelmaan.
"Venäjän naapurit". Jos Venäjä kykenee antamaan naapureilleen jonkinlaiset turvatakuut, miksi emme antaisi Venäjälle samantasoisia ja yhtä luotettavia turvatakuita? Niinistö pohti ja naurahti hirtehisesti "heh heh".
Siis luotettavia?
– "Yhtä luotettavat" kuin mitä he antavat, Niinistö painotti."
Muistaakseni Suomi ei ole ratifioinut ydinaseiden kieltosopimusta. Miksiköhän?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009127778.html
Kansa tyhjensi apteekit joditableteista kun sos. ja terv.ministeriö kehoitti hakemaan, ja jopa yliopiston apteekin verkkosivut kaatuivat!
Mielipiteissä: "Uskomattominta on se, että meitä valmistetaan oikeasti ydinsotaan hyvin suoraviivaisesti, ja ketään ei näytä kiinnostavan tehdä diplomaattisia toimenpiteitä, jolla tämä kaikki voitaisiin estää."
Eräs herra USA:ssa kehuu natottaneensa Suomen. Arvaa kuka?
Aku Ankka? Joka elää omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Suomen natseilla on ongelma, se mikä on taakse jätetty on nyt edessä, se ongelma on kansan kahtiajako, se että natsipropaganda ei tehoa, eikä kansa ole yhtenäinen, kriisin ajan koittaessa.
Kukapa on se hihhuli, joka pekää natopalstalla niin, että vaati omasta mielestään "väärällä tavalla ajattelevia" suomalaisia ammuttaviksi? Kaikki hänen mielestään pitää tappaa, jotka eivät ajattele kuten hän.
Länteen suomettuminen on tehokkaampaa kuin aiempi itään suomettuminen.
Mutta molemmissa suomettumisen malleissa on sama pelin henki ja vallan ja tulojen siirto takana. Siis peliä se on. Nettomaksaja maksaa.
https://youtu.be/dn77anmtmJM
Kokoomus, USA ja CIA.
Sota Sanna haluaa suoraan sotaan venäjän kanssa innoissaan
jokainen joka on lukenut 1997 euroopan maidenn jako suunnitelmaa osnovi geopolitika (englanniksi foundation of geopolitica)
Tajuaa että nyt käytävä sota on jo 1997 suunniteltu aloitettavaksi ukrainan sanitoinnilla ja jatkuu siitä balttiaan, suomeen, puola, slivakia, slovenia , tsekki, bulgaria, romania, + albania ja vanha jugoslavia, eli ennen kuin yksikään itä blokin maa oli natossa, alexander dugin, KGB sota arkkitehti, jonka valhe eli peitevirka on filosofi, hän ajaa kaikki maat natoon koska he haluaa suomen imeyttää venäjään, eteläsuomi venäjän karjalaan ja pohkoinen muurmanskiin, ne jotka ei lue mitään eivätkä tiedä mitään, kuvittelee että rauha on ikuinen
äin just. Kun kaikki muut maat kuuluvat Natoon, Venäjän on helppo vallata euraasia Vladivostokista Lissaboniin.
Nykyaikaisia kansansatuja vainoharhaisille diktaattoreille!
On käsittämätöntä että ulkopolitiikan johtoon pyrkinyt henkilö ja kansanedustaja puhuu julkisuudessa venäläisten tappamisesta eikä siihen kukaan puutu. Ulkopolitiikan johdon ja sotilasjohdon tulisi ymmärtää enemmän sotien syistä ja vaikutuksista ja pyrkiä kaikin tavoin toimimaan rauhan suuntaan. Puolueettomuuden perimmäinen tarkoitus on ihan sama. Vaikka Ukrainan sodan suhteen ei voida olla puolueettomia, ei se tarkoita etteikö saisi ilmaista suruaan kummankin sodan osapuolten uhrien puolesta.
Halla-ahon julkiset lausunnot ovat oleet käsittämättömän vastuuttomia ja ymmärtämättömiä. Jos hän ei ole niitä itse lausunut vaan ne ovat median keksimiä, hänen pitäisi nostaa kunnialoukkaussyyte. Jos hän todella on sitä mieltä mitä on, ulkopolitiikasta vastaavanjohtajan pitäisi puhutella häntä. Venäjä ei maailmankartalta mihinkään häviä ja jo pelkästään tulevien vuosien kauppasuhteiden vuoksi olisi poliitikoiden syytä harkita mitä menee sanomaan.
Natohaukat näkivät tilaisuutensa ja käyttivät sen.
Onhan se selvä että jenkit tarttuivat tilaisuuteen raivatakseen Venäjän pois uhkaamasta asemaansa. Jenkkien tavoitteena on Venäjän tuohoaminen niin pieniksi palasiksi että ei koskaan enään uhkaa USA:ta. Saatte nähä että tavoitteena on poistaa venäjäuhka lopullisesti proxysodalla
"Äkkiäpä puoluettomuus karisi ja sotahulluus iski. "
Aivan, tosin on tietty ero siinä onko kyseessä hyökkäyssotahulluus kuten vaikkapa herra Putinilla on ollut ja yhä on päällänsä, vaiko puolustussota hulluus joka Suomen valtion johdolla sattuneista syistä on vuoden ajan ollut päällänsä.
Suomessa on naisvaltainen hallitus, ja tuon hallituksen naisministereistä useampi kuin yksi on hiljattain tullut äidiksi. Ja sitten Ukrainasta alkaa tulla uutimia että siellä hyökkäävän venäjän armeijan toimesta ukrainalais naisia joukkoraiskataan ja pieniä lapsia kaapataan ja kyyditetään jonnekkin venäjälle. Joten ihmekös tuo jos naisvaltainen Suomen hallitus reagoi asiaan kuten on reagoinut?
"Kenen uskotte olevan käsikirjoituksen takana?"
Hm, mietitäänpä asiaa, Tarinan roisto on toiseen itsenäiseen ja suvereeniin valtioon hyökkäävä venäjä. ja kukas se on venäjällä kun tekee valtiolliset päätökset kuten vaikka että mitäs jos otetaan ja hyökätään Ukrainaan ja valloitetaan se ja toimeenpannaan siellä niitä tavanomaisia juttuja joita meitillä on valloitussodissa ollut valloitetuille tapana tehdä, siis että pillastutetaan naiset ja raiskataan karja.
Ja jos se joku on moisia päättänyt tehdä veljeskansa ukrainalaisille niin mikä sitä estää tekemästä saman myös ei-veljeskansa suomalaisille?
Sekö että Suomessa aseistauduttaisiin hampaisiin asti? Tuskin, koska meitä on vain 5,5 miljoonaa mutta heitä yli 100 miljoonaa . joten tarvittaisiin ydinaseita tai muutoin jäämme jalkoihin. Vai auttaisiko se että Suomessa aseistaudutaan riittävästi ja liitytään puolustusliitto Natoon, koska Natolla on väkeä ja voimaa tarvittaessa pysäyttää tuo imperialistista hyökkäyssotakiimaa sairastava roistovaltio?
Joten käsikirjoituksen takana ovat herrat Putin ja pomonsa Nikolai Patrushev.
" Kenen uskotte olevan käsikirjoituksen takana?" No Putlerin! Ei kenenkään muun.
Putin.
Saa mitä tilaa, eli kaverit kaikkoaa ja ryssää halveksutaan.