Palstalta kaksi poimintaa:
Vasemmistoliitto on enemmän vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden puolella kuin Kokoomus tai varsinkaan Keskusta. Jos joku menee sanomaan tämän ääneen, alkaa kummallinen valitus siitä, että vapaa-ajattelijat ovat vasemmalle kallellaan. Eivät ole. Olisi oikealle kallistumista jos tuon sanomista yrittäisi välttää.
Naisista kuuluu kirkkoon isompi osa kuin miehistä. Tämän voi ihan suoraan katsoa sivulta kirkontilastot.fi. Miten tämän sanominen saadaan tulkittua naisvihaksi? Naisvihaa olisi sanoa että aivan sama, pääasia että miehet erovat.
Vasemmistoliitto on enemmän vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden puolella kuin Kokoomus tai varsinkaan Keskusta. Jos joku menee sanomaan tämän ääneen, alkaa kummallinen valitus siitä, että vapaa-ajattelijat ovat vasemmalle kallellaan. Eivät ole. Olisi oikealle kallistumista jos tuon sanomista yrittäisi välttää.
Naisista kuuluu kirkkoon isompi osa kuin miehistä. Tämän voi ihan suoraan katsoa sivulta kirkontilastot.fi. Miten tämän sanominen saadaan tulkittua naisvihaksi? Naisvihaa olisi sanoa että aivan sama, pääasia että miehet erovat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Antivapari vääntää valheellista aggressiivista trollausta vapaa-ajattelijoita vastaan mistä tahansa ja heittää päälle henkilöihin käyvää verkkovainoa. Samanlaisesta loanheitosta ja kampanjoinnista on paljon kansainvälisiä esimerkkejä.
Valehtelu on kaikkien isien ja äitien JUURINSYY joka poikii MASSIIVISESTI ongelmia. Vai mitä SOSIAALIDEMOKRAATTI ?
Tokihan noinkin voi ajatella. Toisinkin voi asian ilmaista. Kun toteaa vapaa-ajattelun olevan vasemmalle kallellaan niin alkaa ihme puolustelu ettei olla. Ei sitä juurilleen kukaan mitään voi. Eikö tavoitteet ole kutakuinkin samat kuin SDP:n Forssan ohjelmassa 1903? Oliko kana vai muna ensin. Toki siitä voi pohtia loputtomiin, mutta todennettavissa on, että olemassa on sekä kana että muna.
Mielenkiintoinen tutkielma, täytyy lukea kun ehtii.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/64457/1/URN:NBN:fi:jyu-201906103090.pdf
Naisvihan taas voi johtaa siitä, kun vapari sanoo "kirkkoon kuuluva" se tarkoittaa heikkoa, halveksittavaa, tyhmää, johdateltavissa olevaa, käännytettävää eikö niin?
Enpä muista vapaa-ajattelijoiden vaatineen kieltolakia. Ehtollisviinin verovapauden poistoa vain, ja sehän tapahtuikin joku vuosi takaperin.
Mitä kohti Forssan ohjelmasta sinä muuten kannatat?
Toista sataa vuotta on menty ja kieltolaki ollut ja mennyt. En kannata nykyistä näkemystä että tupakan polto pitää saada loppumaan ja kannabis tulee laillistetaan.
Vapaa-ajattelijain johtotähti edelleen:
SDP 1903:
”Uskonto on julistettava yksityisasiaksi. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkolliset sekä
uskonnolliset yhdyskunnat katsottava yksityisiksi yhdistyksiksi, jotka itse järjestävät sisälliset asiansa. Uskonnonopetus on poistettava kouluista.”
Hyvä tavoite yhä.
Kyllä SDP:n tavoite. Onko se yhä puolueen ohjelmassa ja onko vapaa-ajattelijat kopioineet sen itselleen?
"Naisvihan taas voi johtaa siitä, kun vapari sanoo "kirkkoon kuuluva" se tarkoittaa heikkoa, halveksittavaa, tyhmää, johdateltavissa olevaa, käännytettävää eikö niin?"
Näinhän tämä on. Ja koska naiset ovat vaparien mielestä kaikkea tuota aiemmin mainittua, niin tietenkin heitä tulee painostaa, ei miehiä. Ja miehet voivat nostaa helpommin äläkän siitä, että mitä vi**ua se vapareille kuuluu mihin uskontoon jos mihinkään miehet kuuluvat. Eli vaparit menevät tässäkin yli sieltä missä aita on matalin. Tasa-arvosta ja syrjimättömästä suhtautumisesta ei tarvitse puhua kuitenkaan samana päivänä. Ja yleensä nostot tapahtuvatkin jonkin ajan kuluttua.
Päättäkää nyt. :=)
Forssan ohjelman yksi tavoite on sukupuolten tasa-arvo. Yhden mukaan kannatamme sitä, toisen mukaan emme.
SDP:n forssan ohjelmassa on paljon vapaa-ajattelun toimialaan kuulumatonta. Tuossa on vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden ydin. Sukupuolten välinen tasa-arvo ei kuulu siihen.
”Uskonto on julistettava yksityisasiaksi. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkolliset sekä
uskonnolliset yhdyskunnat katsottava yksityisiksi yhdistyksiksi, jotka itse järjestävät sisälliset asiansa. Uskonnonopetus on poistettava kouluista.”
Aloitukset joissa erityisesti pohditaan naisten kuulumista kirkkoon sekä paimennetaan äitejä jotka lain voimassa ollessa ovat omalla päätöksellään liittäneet lapsen kirkkoon. Myös isille suunnattuja aloituksia joiden viesti on, että nyt pitäisi painostaa äitäjä asiasta. En nyt usko, että järin moni alkaa vapaa-ajattelijain tahtoa noudattaa, mutta se ei yrityksen törkeyttä poista.
Jos lähtö ajatuksena on, että äiti haluaa liittää lapset kirkkoon mutta isä ei --> silloin lapsia ei liitetä ja se on tasa-arvoa. On se aika outoa tasa-arvoa.
Totta kai jokainen päättää itse. Kuitenkin 1.3.2017 voimaan tulleen lakimuutoksen tematisointi on perusteltua. Ei siinä mitään törkeyttä ole, toisin kuin siinä, että nuoria houkutellaan koulussa rippileireille.
Ja se on perusteltua, että nimenomaan liittämiseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Lapsihan voi vartuttuaan itse liittyä.
Niinhän se taitaa nykyään mennäkin. Nuori menee rippikouluun, kastetaan ja konfirmoidaan. Miten hän tietäisi mennä jollei kukaan tiedota mahdollisuudesta?
"Naisvihaa olisi sanoa että aivan sama, pääasia että miehet erovat."
Niinpä niin, pelastetaan naiset kirkosta. Ihan hyvää hyvyyttään.
höh, antivaparille kelpaa kaikki vääräksi vääntämiseen.
Hyvä vertaus: Olisi oikealle kallistumista jos tuon sanomista yrittäisi välttää.
Antivaparille sopii mikä tahansa asia vääristelyn kautta mollaukseen.