Stoltenberg vakuutteli, että Nato ei voisi katsoa vierestä, jos Suomea tai Ruotsia uhattaisiin Naton eteisessä.
Nato on Suomen ja Ruotsin tukena!
Anonyymi-ap
1595
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
https://www.is.fi/kotimaa/
TURVALLISUUSPOLIITTISIA muutoksia pohtineessa paneelikeskustelussa nousi esille muun muassa Naton täysjäseneksi liittyvän Suomen ja Venäjän välinen suhde. Nyt välit ovat poikki, mutta Venäjä ei katoa Suomen viereltä mihinkään. Keskustelua maiden tulevista suhteista ei kuitenkaan ole vielä juuri käyty.
Ulkoministeriön poliittisen osaston päällikön Piritta Asunmaan mukaan Nato-Suomen ja Venäjän suhdetta pohdittiin jo kauan ennen kuin Suomi jätti jäsenyyshakemuksensa puolustusliittoon. Esimerkkinä nähtiin Norja, joka on Naton perustajajäsen ja Venäjän rajanaapuri.
– Näkisin, että tämä pitää edelleenkin paikkansa. Meidän ulkopolitiikkamme perustuu realismiin. Venäjä on ja pysyy naapurimaana. Jatkossa puolet Naton ja Venäjän rajasta on Suomen ja Venäjän välistä rajaa, Asunmaa sanoi.
– Meidän etumme on, että tämä raja on mahdollisimman vakaa, mutta se on myös Naton etu. Ja Naton etu on yhtä lailla se, että meidän Venäjä-politiikkamme edesauttaa tämän vakauden ylläpitämistä.
Tavoite ylläpitää vakautta vaikuttaa muun muassa strategiseen viestintään – tapaan jolla Suomi viestii Venäjästä ja Venäjälle.
– Tässäkin minä uskon, että me voimme ottaa mallia Norjasta, joka on koko Nato-jäsenyytensä ajan varonut toimia, jotka voitaisiin kokea provokaatioiksi naapurimaassa. Uskon, että tässä löytyy hyvä tasapaino, Asunmaa arvioi.
Paluu hyvien ja toimivien suhteiden aikaan ei ole kiinni Suomesta.
– Se on siitä kiinni, milloin Venäjä on valmis lopettamaan sotansa Ukrainassa ja milloin Venäjä on valmis noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja toimimaan sen mukaisesti. Se on lähtökohtana.
Hienoa Nato!
Naton tuki on sanan helinää , jä käärii kansan kassan .
"Stoltenberg vakuutteli, että Nato ei voisi katsoa vierestä, jos Suomea tai Ruotsia uhattaisiin Naton eteisessä."
Liian monta kertaa kun tuollaista sontaa suoltaa niin kaikki lakkaa uskomasta. niinhän Nato Tiltutkin uskottelevat että ovat jo Natossa, vaikka pelkäävät täälä Suomessa rassukat.
Toisto ei lisää uskottavuutta.
Uskoako tuohon vai ei, onhan kyseessä Norjan demari tiettävästi.
Toivottavasti hän on tosissaan.
Stoltenberg vakuutteli, että Nato ei voisi katsoa vierestä, kun Suomea ja Ruotsia fiilataan Naton eteisessä kannikkaan. Nato haluaisi ehdottomasti myös fiilata.
https://m5p9f4s6.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2011/06/tumblr_lnl6w3abmx1qltew3-725x903.jpg
Vähän tuohon tyyliin...
"The whole point is that Europe should want to exist as its own self, independently from the U.S. [NATO is] quite simply putting Europe’s defense, nuclear and conventional, in the hands of the U.S. Europe is useless if it doesn’t control its own defense and therefore its own policy."
"Becoming used to submitting ourselves to a so-called integrated military command structure, which is itself submitted to the president of the U.S. alone, it is giving up the state and the country, it is losing our soul! […] Because our generals and colonels [would get] used to a command structure that’s denationalized, they would themselves denationalize."
- Charles de Gaulle
https://hindupost.in/world/what-charles-de-gaulle-used-to-say-about-nato-and-american-hegemony-over-europe/
Toisessa ketjussa oli aika hyviä esimerkkejä tuosta viimeisestä virkkeestä.
Taas yksi putinisti joidenkin silmissä.
nato on busines.
Markkinataloudessa mennään ja nettomaksajia tarvitaan maksamaan suuria kuluja...
https://youtu.be/dn77anmtmJM
Nato on Suomen ja Ruotsin tausta "tukena"!
Taka tuupparien Nato. 😂😂😂😂
👍👍👍
r…..n itkivät on lyöty
"Stoltenberg vakuutteli, että Nato ei voisi katsoa vierestä, jos Suomea tai Ruotsia uhattaisiin Naton eteisessä."
Stoltenberg on puhunut muutakin höpö höpö puuuta-heinää ja menettänyt uskottavuutensa kuin Nato Tiltu.
Loistavaa