Väärä väite, että Euroopassa on vain yksi alkuperäiskansa

Eivätkö mongoloidiset suomalaiset sitten ole?

Entäpä färsaarelaiset ja islantilaiset? Hekin ovat ensimmäisiä kansoja alueillaan.

Sardinialaiset ovat hyvin vanha ja geneettisesti suuresti poikkeava kansa. Siis selvästi alkuperäisiä.

Kun latasin DNA-raakadataa GEDmatchiin (ei testejä tekevä firma, vaan muualla tehdyistä testeistä saatua dataa analysoiva palvelu), niin löytyi joku yhteys baskeihin. Voi olla jostakin kaukaa historiasta.

Lappalaiset on euroopan inkkareita.

KANSOJEN ALKUPERÄ RUOTSALAISEN HISTORIANKIRJOITUKSEN MUKAAN

"Kritik mot Götecismen och Olof Rudbeck d.ä. verk Atlantica"

"Hans namn har blivit förknippat med hans förhärligande och överdrivet fantasifulla skildring av Sveriges storhet i verket Atlantica som gjorde Sverige till gudarnas boning och alla större folkslags ursprung. Denna historierevisionism, som kallas göticism, var Rudbeck en av de främsta förkämparna för och han var en av dem som drev det längst."

"Italienaren Lorenzo Magolotti som 1674 besökte Uppsala skrev:

”Han (Rudbeck) håller på med en bok, som han skrivit på svenska och redan fullbordat på detta språk, men som han nu översätter till latin. Man säger mig, att han i denna bok vill tydligt ådagalägga, att Skandinavien varit det först bebyggda land, sedan Noaks söner delade jorden sinsemellan, och att alla andra nationer utgått härifrån. Han låter gallerna eller fransmännen komma från ett ställe mitt i Lappland, där han funnit en flod som heter Gallus, och han påstår, att den Saliska lagen blivit stiftad i Uppsala eller vid Salberg, emedan dessa orter ligga vid floden Sala."

"Att det inte fanns någon egentlig kritik inom Sverige mot Atlantica under Olof Rudbeck d.ä. levnadstid beror på flera faktorer. Verket stöddes officiellt av svenska staten och passade in i dåtidens stormakt Sverige. Till saken hör att Atlantica blev en del av den nationalistiska tradition och nationalistiska strömningar som utvecklades under stormaktstiden."

Mitä tarkoitetaan käsitteellä alkuperäiskansa, se on yhtä tulkinnanvarainen sana kuin esim. käsite kansanmurha?
Ainakin toistaiseksi tutkijatkin myöntävät ettei tarkalleen tiedetä keitä olivat ensimmäiset sittemmin Euroopaksi nimettyyn maanosaan tulleet ihmiset. Todennäköistä on että on tapahtunut sukupuuttoja ( esim. ns. Denisovanihminen, Neandertalilainen) ja väestön vaihtumisia useaan kertaan ja jotkut tutkijat sanovat että vielä 5000 vuotta sitten ei Euroopassa ollut yhtään niistä väestöryhmistä jotka täällä nyt elävät, ei siis Saamelaisiakaan!
Jos tarkoitetaan että saamelaiset ovat alkuperäisin ts. pisimpään Euroopassa elänyt yhä elävistä ihmisryhmistä, se voi olla totta tai yhtä hyvin ei. Varmoja todisteita ei ole, ei puolesta eikä vastaan.

Itämerensuomalaiset heimot syntyivät Itämeren rannoilla välillä sotien ja sulauttaen itseensä pienempiä ryhmiä, kuten esimerkiksi Amerikan intiaanitkin tekivät lätäkön takana.

Itä-suomalaiset ovat suom.ugreja ja siis alkuperäisiä. Länsi-suomalaisten juuret ovat valloittajakansoissa eivätkä siis alkuperäiskansaa.

ei kai saamelaiset mikään etninen ryhmä ole , DNA testiin ja suomalaisiksi luokitellaan .

Suomalaiset ovat mongoloidinen alkuperäiskansa, ei pärjää olemassaolon taistelussa.