Tekoäly järkee vai ei

Näin on. Eliitin etuus. Jotkut voitontavoittelijafirmat ovat jo kokeilleet tekoälyä säästääkseen henkilökuntakuluissa jotta saisivat vielä enemmän rahaa itselleen mutta toistaiseksi henkilöstö saa jatkaa skeidan puhumista kohteille joilta rahaa yritetään saada.
Onko edes laillista silkka valehtelu ja tarinan sepitys heille joiden rahaa kärkytään?

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

😋 ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17762607f

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ei niin, mutta miten "huomenna", kun tekoäly luulee olevansa koodaria fiksumpi, eikä päästä enää koodaria koneelle. Tulee kirveelle käyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta miten "huomenna", kun tekoäly luulee olevansa koodaria fiksumpi, eikä päästä enää koodaria koneelle. Tulee kirveelle käyttöä?

Liekkö tollasta vielä hetkeen tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta miten "huomenna", kun tekoäly luulee olevansa koodaria fiksumpi, eikä päästä enää koodaria koneelle. Tulee kirveelle käyttöä?

Omaan nilkkaan kusemista on. Tekoäly laittaa kortin kiinni kun ihmiset ovat sen varaan heittäyneet kun se on niin kätevää monien mielestä. Sitten ei naurata kun ei puhelin toimi, ei pankkikortti eikä mikään. Kaaos tiedossa.

Älystä puhuttaessa kannattaisi unohtaa se ihmiseksikin kutsuttu olento, sillä sitä älyä järjestä puhumattakaan ei tunnu tänä päivänä enää olevan ollenkaan.

Eikä tule koskaan ajattelemaan.

Eli valhe.

Koska olemme jo vuosia saaneet havaita, että nykyisen maailmanajan rakkain arvo on valhe niin voimme päätellä hieman tulevaa :

Tekoäly ohjelmoidaan näyttämään siltä että se ajattelee, eli tekee itse valintoja. Saadaan aikaan jumala eli peto jota kaikki "kumartaa" ja päätyvät tuliseen järveen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli valhe.

Koska olemme jo vuosia saaneet havaita, että nykyisen maailmanajan rakkain arvo on valhe niin voimme päätellä hieman tulevaa :

Tekoäly ohjelmoidaan näyttämään siltä että se ajattelee, eli tekee itse valintoja. Saadaan aikaan jumala eli peto jota kaikki "kumartaa" ja päätyvät tuliseen järveen.

Lue lisää

Kumartaminenhan ei välttmättä ole fyysistä toimintaa kuten vaikka muslimien harrastus. "Kumartaa" voi myös niin että kysyy joka aamu koneelta sen päivän tehtävät ja tottelee sitä.

En tarkoita jotain kalenteria kännyssä vaan esim piikityskäskyt tai rahansijoituskäskyt tulee koneelta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli valhe.

Koska olemme jo vuosia saaneet havaita, että nykyisen maailmanajan rakkain arvo on valhe niin voimme päätellä hieman tulevaa :

Tekoäly ohjelmoidaan näyttämään siltä että se ajattelee, eli tekee itse valintoja. Saadaan aikaan jumala eli peto jota kaikki "kumartaa" ja päätyvät tuliseen järveen.

Lue lisää

Vain hölmö ajattelee niin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli valhe.

Koska olemme jo vuosia saaneet havaita, että nykyisen maailmanajan rakkain arvo on valhe niin voimme päätellä hieman tulevaa :

Tekoäly ohjelmoidaan näyttämään siltä että se ajattelee, eli tekee itse valintoja. Saadaan aikaan jumala eli peto jota kaikki "kumartaa" ja päätyvät tuliseen järveen.

Lue lisää

30kytä vuotta site aateltiin vielä...

Onneksi sanoit "ehkä", koska muuten olisit erehtyny totaalisesti.
Niinhän ne kehuivat alunperin ensimmäisten commuutterienkin tullessa, kuinka ne helpottavat ja poistavat kiireet ihmisiltä ja aikaa jää muuhunkin, ja kissanpaskat, sanon minä, kiireet vain lisääntyi ja koko kansan kunto on aivan romuna ja sokeritaudit räjähti pahemmin kuin coronavirukset.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sanoit "ehkä", koska muuten olisit erehtyny totaalisesti.
Niinhän ne kehuivat alunperin ensimmäisten commuutterienkin tullessa, kuinka ne helpottavat ja poistavat kiireet ihmisiltä ja aikaa jää muuhunkin, ja kissanpaskat, sanon minä, kiireet vain lisääntyi ja koko kansan kunto on aivan romuna ja sokeritaudit räjähti pahemmin kuin coronavirukset.

Lue lisää

Eli jo systeemit perustukset rakennettiin valheelle.

Tottakai me olemme oppimateriaalina kuten koko netti.

Jossain projektissahan ihmiset "sai" puhua tietokoneelle jotta se äänittäisi heidän äänensä ja "oppisi" puhumaan. Luulen että äänistä koostettiin summa eli kone ääni. Sen tuntee persoonattomuudesta.
Sitä on äärimmäisen vastenmielistä kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai me olemme oppimateriaalina kuten koko netti.

Jossain projektissahan ihmiset "sai" puhua tietokoneelle jotta se äänittäisi heidän äänensä ja "oppisi" puhumaan. Luulen että äänistä koostettiin summa eli kone ääni. Sen tuntee persoonattomuudesta.
Sitä on äärimmäisen vastenmielistä kuunnella.

Lue lisää

Varmaan atk insinöörien työpöydällä jo ihmisen eri mielenlaatujen värittämien äänenpainojen koneoppiminen ja niiden asiayhteydet.

Mitä tuolla on väliä kuka tai mikä tekstiä tuottaa. Älykästä on Oli asia mikä tahansa käsitellä sitä kaikista mahdollisista suunnista ilman ennakkoasenteita.
Tarkoitushan trolleillakin on saada ihmiset ajattelemaan.
Ajattelemaan tyyliin persut on tässä väärässä ja suorastaan valehtelevat SDP on oikeassa ja puhuu totta.

Tuolla ei väliä onko Persujen tilalla "länsimaat" ja SDPn tilalla "venäjä".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuolla on väliä kuka tai mikä tekstiä tuottaa. Älykästä on Oli asia mikä tahansa käsitellä sitä kaikista mahdollisista suunnista ilman ennakkoasenteita.
Tarkoitushan trolleillakin on saada ihmiset ajattelemaan.
Ajattelemaan tyyliin persut on tässä väärässä ja suorastaan valehtelevat SDP on oikeassa ja puhuu totta.

Tuolla ei väliä onko Persujen tilalla "länsimaat" ja SDPn tilalla "venäjä".

Lue lisää

Uudet näkökulmat voivat luoda uutta ajattelua. Tekoälypohjaiset tekstigeneraattorit yrittävät tuottaa algoritmillaan "konsensusversion" aiheesta, josta siltä kysytään eli oikeastaan yritys on olla löytämättä uusia näkökulmia.

Trolleja on varmasti moneen lähtöän mutta aika usein tavoite on harhaanjohtaa ihmisiä. Esimerkiksi vaikka tämän palstan lukemattomat trolli-kirjoitukset Ukrainan sodan syistä, jossa puhutaan KAIKESTA MUUSTA paitsi siitä, että sota alkoi, kun Venäjä päätti hyökätä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Uudet näkökulmat voivat luoda uutta ajattelua. Tekoälypohjaiset tekstigeneraattorit yrittävät tuottaa algoritmillaan "konsensusversion" aiheesta, josta siltä kysytään eli oikeastaan yritys on olla löytämättä uusia näkökulmia.

Trolleja on varmasti moneen lähtöän mutta aika usein tavoite on harhaanjohtaa ihmisiä. Esimerkiksi vaikka tämän palstan lukemattomat trolli-kirjoitukset Ukrainan sodan syistä, jossa puhutaan KAIKESTA MUUSTA paitsi siitä, että sota alkoi, kun Venäjä päätti hyökätä.

Lue lisää

"Uusi ajattelu" ei vaan näytä koskaan tuottavan mitään hyvää koska maailman pahuus vain lisääntyy eksponentiaalisesti.

"Uudet ajattelut" saa ehkä teidät kuvittelemaan että "teemme tässä jotain uranuurtoa" mutta vallassa ovat aina pahuudet ja he tulee tuottamaan tuomion.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Uudet näkökulmat voivat luoda uutta ajattelua. Tekoälypohjaiset tekstigeneraattorit yrittävät tuottaa algoritmillaan "konsensusversion" aiheesta, josta siltä kysytään eli oikeastaan yritys on olla löytämättä uusia näkökulmia.

Trolleja on varmasti moneen lähtöän mutta aika usein tavoite on harhaanjohtaa ihmisiä. Esimerkiksi vaikka tämän palstan lukemattomat trolli-kirjoitukset Ukrainan sodan syistä, jossa puhutaan KAIKESTA MUUSTA paitsi siitä, että sota alkoi, kun Venäjä päätti hyökätä.

Lue lisää

Suosittelen katsomaan omasta mielestäni jenkit eivät ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin ryssäkään katsokaa esim. Netflix dokumentti cia ja natsit siinä kerrotaan kuinka jenkit ovat osallistuneet toisinajattelijoiden myrkytyksiin ja murhiin pitkin eurooppaa kylmänsodan ajoista näihin päiviin asti ei heidän toimensa eroa mitenkään ryssän toimista ovat jopa pahempia?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

"Uusi ajattelu" ei vaan näytä koskaan tuottavan mitään hyvää koska maailman pahuus vain lisääntyy eksponentiaalisesti.

"Uudet ajattelut" saa ehkä teidät kuvittelemaan että "teemme tässä jotain uranuurtoa" mutta vallassa ovat aina pahuudet ja he tulee tuottamaan tuomion.

Lue lisää

Millään mittarilla "maailman pahuus" ei kasva. Joku 1800-luvun suomi olisi monella tavalla helvetillinen nykypäivän ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan omasta mielestäni jenkit eivät ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin ryssäkään katsokaa esim. Netflix dokumentti cia ja natsit siinä kerrotaan kuinka jenkit ovat osallistuneet toisinajattelijoiden myrkytyksiin ja murhiin pitkin eurooppaa kylmänsodan ajoista näihin päiviin asti ei heidän toimensa eroa mitenkään ryssän toimista ovat jopa pahempia?🤔🤨🙄

Lue lisää

Ongelma on siinä, että se mitä natsit tekivät 80 vuotta sitten toistuu pitkällle siinä mitä Venäjä tekee nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan omasta mielestäni jenkit eivät ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin ryssäkään katsokaa esim. Netflix dokumentti cia ja natsit siinä kerrotaan kuinka jenkit ovat osallistuneet toisinajattelijoiden myrkytyksiin ja murhiin pitkin eurooppaa kylmänsodan ajoista näihin päiviin asti ei heidän toimensa eroa mitenkään ryssän toimista ovat jopa pahempia?🤔🤨🙄

Lue lisää

Jo tämä dokumentti saattaa avata ihmisten silmät maidanin tapahtumat ovat suoraan cian oppikirjassa?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Jo tämä dokumentti saattaa avata ihmisten silmät maidanin tapahtumat ovat suoraan cian oppikirjassa?🤔🤨🙄

Oppikirjasta... Hemmetin ennustava teksti syöttö😡😡😡

Ei keinoälyn ole tarkoituskaan olla "älykäs". Menetelmälle olisi ehkä parempi keksiä jokin muu nimitys, koska ihmiset, jotka ovat tyhmiä, luulevat keinoälyyn liittyvän älyä.

Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jo tämä dokumentti saattaa avata ihmisten silmät maidanin tapahtumat ovat suoraan cian oppikirjassa?🤔🤨🙄

Kuinka yllättävää: mainitsin esimerkkinä Ukrainan sodan alkusyyn (joka oli Venäjän hyökkäys) ja heti ketjuun ilmestyy trolli joka alkaa puhumaan kaikesta muusta kuin Venäjän hyökkäyksestä.

Kuten amerikkalainen juristi sanoisi: I rest my case.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan omasta mielestäni jenkit eivät ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin ryssäkään katsokaa esim. Netflix dokumentti cia ja natsit siinä kerrotaan kuinka jenkit ovat osallistuneet toisinajattelijoiden myrkytyksiin ja murhiin pitkin eurooppaa kylmänsodan ajoista näihin päiviin asti ei heidän toimensa eroa mitenkään ryssän toimista ovat jopa pahempia?🤔🤨🙄

Lue lisää

Ja tähän vielä nato on ollut näissä touhuissa mukana myrkyttämässä ja murhaamassa erimieltä olevia euroopassa oletteko te oikeasti noin sinisilmäisiä ettette käsitä tätä?🤷🤷🤷

Anonyymi kirjoitti:

Ei keinoälyn ole tarkoituskaan olla "älykäs". Menetelmälle olisi ehkä parempi keksiä jokin muu nimitys, koska ihmiset, jotka ovat tyhmiä, luulevat keinoälyyn liittyvän älyä.

Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan.

Lue lisää

Ongelmana ainakin Chatgpt:n ongelma on lähdekritiikki ja lähdeviitteet.

Ei ole järkevää pyytää keinoälyä seulomaan vastaus johonkin asiaan ja sitten käyttää kohtuuttomasti aikaa sen tonkimiseen, että onkohan lähdeaineistoon otettu mukaan jotain puppua.

Luotettavasta lähdeaineistoista metatutkimuksen tekemiseen tekoälystä voi olla hyötyä. Internet on kuitenkin sellainen ryönävarasto, että tätä penkomalla tulos voi olla mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän vielä nato on ollut näissä touhuissa mukana myrkyttämässä ja murhaamassa erimieltä olevia euroopassa oletteko te oikeasti noin sinisilmäisiä ettette käsitä tätä?🤷🤷🤷

Lue lisää

Operaatio gladio...https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän vielä nato on ollut näissä touhuissa mukana myrkyttämässä ja murhaamassa erimieltä olevia euroopassa oletteko te oikeasti noin sinisilmäisiä ettette käsitä tätä?🤷🤷🤷

Lue lisää

Tässä taas tyylipuhdas esimerkki trollauksesta, joka ei "avaa uusia näkökulmia", vaan yrittää todistaa mustan valkoiseksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se mitä natsit tekivät 80 vuotta sitten toistuu pitkällle siinä mitä Venäjä tekee nyt.

Ei vaan mitä nato ja cia ovat tehneet euroopassa koko kylmänsodan ajan näihin päiviin asti murhaamalla rauhanomaisia ja demokratiaan luottavia toisinajattelijoita eivät he ole yhtään sen parempia kuin venäläiset yhtä pahoja kumpainenkin puoli?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan mitä nato ja cia ovat tehneet euroopassa koko kylmänsodan ajan näihin päiviin asti murhaamalla rauhanomaisia ja demokratiaan luottavia toisinajattelijoita eivät he ole yhtään sen parempia kuin venäläiset yhtä pahoja kumpainenkin puoli?🤦🤦🤦

Lue lisää

Tämä ketju koskee tekoälyä.
Voit siirtää Putin-propagandasi johonkin sitä käsittelevään ketjuun. Niitäkin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan mitä nato ja cia ovat tehneet euroopassa koko kylmänsodan ajan näihin päiviin asti murhaamalla rauhanomaisia ja demokratiaan luottavia toisinajattelijoita eivät he ole yhtään sen parempia kuin venäläiset yhtä pahoja kumpainenkin puoli?🤦🤦🤦

Lue lisää

Ongelma on tässä nato vouhotuksessa ja tekoälyssä se että totuutta ei sallita se pilaa kumpaisenkin?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on tässä nato vouhotuksessa ja tekoälyssä se että totuutta ei sallita se pilaa kumpaisenkin?🤔🤨🙄

Kun taas totuus on kaiken hyvän ja rakentavan perusedellytys?🤔🤨🙄

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tämä ketju koskee tekoälyä.
Voit siirtää Putin-propagandasi johonkin sitä käsittelevään ketjuun. Niitäkin riittää.

Itse otitte puheeksi siksi oli pakko oikaista totuus on julki tuotava tekoäly alkoi sujuvasti valehtelemaan kun suvaitsevaisuus astui kuvaan näin käy myös elävässä elämässä eikä se ole kenenkään etu estäen aidon kehityksen?🤷🤷🤷

Anonyymi kirjoitti:

Ei keinoälyn ole tarkoituskaan olla "älykäs". Menetelmälle olisi ehkä parempi keksiä jokin muu nimitys, koska ihmiset, jotka ovat tyhmiä, luulevat keinoälyyn liittyvän älyä.

Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan.

Lue lisää

Kokeilin tuota Bing hakukoneen chattibottia ja lupaavia tulevaisuuden näkymiä kuten mainitsit ettei ihmisen tarvitse tuntikausia itse kaivaa tietoa useista eri lähteistä vaan kone tekee sen ja kätevästi summaa hakemansa tiedot.

Tietokoneen komponenttien hintatietoja etsiessäni tosin kaikki tekoälybotin väittämät hinnat olivat pielessä mutta ehkä se siitä jonain päivänä ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilin tuota Bing hakukoneen chattibottia ja lupaavia tulevaisuuden näkymiä kuten mainitsit ettei ihmisen tarvitse tuntikausia itse kaivaa tietoa useista eri lähteistä vaan kone tekee sen ja kätevästi summaa hakemansa tiedot.

Tietokoneen komponenttien hintatietoja etsiessäni tosin kaikki tekoälybotin väittämät hinnat olivat pielessä mutta ehkä se siitä jonain päivänä ;)

Lue lisää

Samaa huomannut aina nuo tarjoavat sitä ylihintaista tuotetta hait mitä tahansa aika työn saat tehdä että löydät sen edullisimman päivän tarjouksen?🤔🤨🙄

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tässä taas tyylipuhdas esimerkki trollauksesta, joka ei "avaa uusia näkökulmia", vaan yrittää todistaa mustan valkoiseksi.

Katso nyt ensin se dokumentti ja tutustu operaatio gladioon jopa urkkia kohti ampuivat uhkaillessaan nämä natointoilijat suomessa?🤔🤨🙄

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kuinka yllättävää: mainitsin esimerkkinä Ukrainan sodan alkusyyn (joka oli Venäjän hyökkäys) ja heti ketjuun ilmestyy trolli joka alkaa puhumaan kaikesta muusta kuin Venäjän hyökkäyksestä.

Kuten amerikkalainen juristi sanoisi: I rest my case.

Lue lisää

Tyypillinen cian värivallankumous maidanilla libyassa ym. Niinpä niin?🤦🤦🤦

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tässä taas tyylipuhdas esimerkki trollauksesta, joka ei "avaa uusia näkökulmia", vaan yrittää todistaa mustan valkoiseksi.

Totuuden julkituominen trollausta anna mun kaikki kestää kumoa julki tuomani faktat ?😊😊😊

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen cian värivallankumous maidanilla libyassa ym. Niinpä niin?🤦🤦🤦

Rakkautesi Putinia kohtaan on vilpitöntä ja aseistariisuuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkautesi Putinia kohtaan on vilpitöntä ja aseistariisuuvaa.

Ryssä vihan olen saanut jo äidinmaidossa mutta realismiani en ole kadottanut tässä matkan varrella ei yhtä pahaa torjuta hyväksymällä toinen vastaava viisas pysyy niistä erossa eikä anna pelolle valtaa?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilin tuota Bing hakukoneen chattibottia ja lupaavia tulevaisuuden näkymiä kuten mainitsit ettei ihmisen tarvitse tuntikausia itse kaivaa tietoa useista eri lähteistä vaan kone tekee sen ja kätevästi summaa hakemansa tiedot.

Tietokoneen komponenttien hintatietoja etsiessäni tosin kaikki tekoälybotin väittämät hinnat olivat pielessä mutta ehkä se siitä jonain päivänä ;)

Lue lisää

Ja sitten kun vielä nämä robotit oppisivat tunnistamaan tietojenkalastelutarkoituksessa tehdyt feikkisivustot ja niiden feikkitarjoukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei keinoälyn ole tarkoituskaan olla "älykäs". Menetelmälle olisi ehkä parempi keksiä jokin muu nimitys, koska ihmiset, jotka ovat tyhmiä, luulevat keinoälyyn liittyvän älyä.

Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan.

Lue lisää

“Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan”

Nimenomaan noinhan se on ja tiedon prosessoinnissa puolueeton ja lahjomaton tekoäly on lyömätön, jos sillä vaan on käytettävissä kaikki tarpeellinen tieto. Esimerkiksi lääketieteessä tietovarasto on valtava ja monimutkainenkin nykypaivänä. eikä diagnoosien teko täsmällisestikään kuvattujen oireiden perusteella usein onnistu erikoistuneelta lääkäriltäkään, koska ei osata tehdä oikeanlaisia tutkimuksia ja tulkita niitä täsmällisen oikein ja tarkasti. Ja usein ei uskota potilaan oireitakaan. Ja joskus voi olla myös jokin piilomotiivi olla selvittämättä sairautta ja hoitaa asianmukaisesti. Ja tämä sama koskee rikostutkimuksiakin, jotka nekin ovat usein erittäin hankalia ja ihmisten virheet, ennakko-olettamukset, asenteet ja tarkoituksellinen tunarointi johtavat usein väärille raiteille koko jutun.

Anonyymi kirjoitti:

“Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan”

Nimenomaan noinhan se on ja tiedon prosessoinnissa puolueeton ja lahjomaton tekoäly on lyömätön, jos sillä vaan on käytettävissä kaikki tarpeellinen tieto. Esimerkiksi lääketieteessä tietovarasto on valtava ja monimutkainenkin nykypaivänä. eikä diagnoosien teko täsmällisestikään kuvattujen oireiden perusteella usein onnistu erikoistuneelta lääkäriltäkään, koska ei osata tehdä oikeanlaisia tutkimuksia ja tulkita niitä täsmällisen oikein ja tarkasti. Ja usein ei uskota potilaan oireitakaan. Ja joskus voi olla myös jokin piilomotiivi olla selvittämättä sairautta ja hoitaa asianmukaisesti. Ja tämä sama koskee rikostutkimuksiakin, jotka nekin ovat usein erittäin hankalia ja ihmisten virheet, ennakko-olettamukset, asenteet ja tarkoituksellinen tunarointi johtavat usein väärille raiteille koko jutun.

Lue lisää

Kun keinoäly otetaan diagnostiikan "avuksi", niin siitä tulee hyvin äkkiä isäntä eikä renki.

Varsinkin esimerkiksi USA:ssa jossa lääkäreitä vastaan nostetut korvauskanteet ovat jatkuvia, niin kuka lääkäri tekee omaan (ehkä vuosikymmenien) kokemukseen pohjautuvan ratkaisun, joka on vastoin keinoälyn ehdotusta? Jos keinoälyn ratkaisu on väärä, niin lääkäri voi aina sanoa tehneensä ratkaisun parhaan käytettävissä olevan tiedon perusteella, mutta jos hän tekee ratkaisun vastoin keinoälyn suositusta ja se osoittautuu vääräksi, hän on oikeudessa heikoilla. Siksi ainakin tuossa kulttuurissa keinoälystä tulee varsinainen diagnoosin tekijä ja lääkäri on vain operaattori.

Anonyymi kirjoitti:

Ei keinoälyn ole tarkoituskaan olla "älykäs". Menetelmälle olisi ehkä parempi keksiä jokin muu nimitys, koska ihmiset, jotka ovat tyhmiä, luulevat keinoälyyn liittyvän älyä.

Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan.

Lue lisää

ns.peltipelle

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan omasta mielestäni jenkit eivät ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin ryssäkään katsokaa esim. Netflix dokumentti cia ja natsit siinä kerrotaan kuinka jenkit ovat osallistuneet toisinajattelijoiden myrkytyksiin ja murhiin pitkin eurooppaa kylmänsodan ajoista näihin päiviin asti ei heidän toimensa eroa mitenkään ryssän toimista ovat jopa pahempia?🤔🤨🙄

Lue lisää

Nämä kerrottiin juuri ennen natokiihkoa ihan tvdokumenteissakin.

Usein tulee ilmi pahuus ensin ja sitten se reaalielämässä kuitenkin otetaan ihailun kohteeksi.

Selviääpähän näkijöille syyt miksi kaikki tulee tuhoutumaan.
Taivaassa kun muistetaan jokainen veropisara jonka satanistit ovat vuodattaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei keinoälyn ole tarkoituskaan olla "älykäs". Menetelmälle olisi ehkä parempi keksiä jokin muu nimitys, koska ihmiset, jotka ovat tyhmiä, luulevat keinoälyyn liittyvän älyä.

Keinoäly oppii kuitenkin prosessoimaan tietoa ja tästä prosessointimenetelmästä on valtavasti hyötyä, kun on käsiteltävä laajoja tietoaineistoja. Sen avulla esim. löydetään nopeasti tietoaineksen joukosta ihmistä kiinnostavia asioita. Ihmiselle jää enemmän aikaa sitä hyväksikäyttämällä pohtia, mitä tiedolla tekisi. Keinoäly voi olla erinomainen renki. Mutta isännäksi keinoäly voisi olla tuhoisa, eikä siksi automaatiota voi rakentaa pelkästään tuollaisen prosessointimenetelmän varaan.

Lue lisää

Niin, kyllä sen tieteilijä ymmärtää mutta valheet tehdäänkin massoja varten.
Demokratia ohjataan valheilla haluttuun suuntaan. Tekoäly tulee johdattajaksi niille, jotka hylkää totuuden ja Jumalan.

huomioidaan myös että ei ollut vaan monet ongelmat JATKUU mutta ovat aiak vähäisiä, en vaan tiedä onko ne eri muodossa monin tavoin siis.. tiettty rakenne..

tehdään uutta, pohja vuotaa.. ikuisesti!

Anonyymi kirjoitti:

huomioidaan myös että ei ollut vaan monet ongelmat JATKUU mutta ovat aiak vähäisiä, en vaan tiedä onko ne eri muodossa monin tavoin siis.. tiettty rakenne..

tehdään uutta, pohja vuotaa.. ikuisesti!

Lue lisää

virtuaalisessa siis syvyys on valtavaa, on loputon määrä muutettavia kohtia kun tehdään uutta, siksi porsaanreikiä löytyy ilahduttavasti nokkelille ja täysin laillisia vieläpä hyödyntää , ehkä osa ainakin

Molemmat tekoälyt vain täydentävät toistensa tietovarantoja mitä niille on alkujaan ihmisten toimesta syötetty. Eri asia sitten mitä käskyjä niille softille on annettu missäkin tilanteessa. Joku putler-myönteinen botti tietysti jauhaa vain "lännen pahuudesta" maailman tappiin eikä muuta osaa eikä opi.

Nytkin Selensky aiheuttaa ehkä miljoonienkin kuoleman kun ei lausu sitä yhtä sanaa jonka venäjä haluaa kuulla.

Yhden sanan jälkeen ei tietystikkään voida olla varmoja kuoleeko sen jälkeen viellä enempi.

Eli tekoälyn päätös että kuolkoon nyt vaikka miljoona mutta tuota sanaa ei lausuta voi tietysti olla ihan oikea ja hyväksyttäväkin.

-> arvokoodisto <-
Tässä ollaan asian ytimessä, suorastaan prosessorin ytimessä.
Kun mitään "tekoälyä" ei voi olla sen vapaan tahdon puuttumisen seurauksena, on kyse ainoastaan ohjelmoidusta ulosannista, joka taas riippuu siitä mikä on ohjelmoinnin arvopohja.

Tällä kusetuksella voidaan luoda hyvä tai paha jumala, joka muka-kertoo miten ihmisten pitäisi toimia, suoranainen oraakkeli.

Anonyymi kirjoitti:

-> arvokoodisto <-
Tässä ollaan asian ytimessä, suorastaan prosessorin ytimessä.
Kun mitään "tekoälyä" ei voi olla sen vapaan tahdon puuttumisen seurauksena, on kyse ainoastaan ohjelmoidusta ulosannista, joka taas riippuu siitä mikä on ohjelmoinnin arvopohja.

Tällä kusetuksella voidaan luoda hyvä tai paha jumala, joka muka-kertoo miten ihmisten pitäisi toimia, suoranainen oraakkeli.

Lue lisää

Tietokoneella, jota ilman mitään "tekoälyjä" ei voisi olla olemassa, on vaikea saada aikaiseksi edes satunnaislukua, puhutaankin muka-satunnaisluvuista. Miten tietokone, transistorien verkko, voisi tehdä jotain itsenäisiä päätöksiä tai valintoja kun ihminen ei tällä fysiikan lakien mukaan toimivalla transistoriverkolla pysty edes tuottamaan aitoa satunnaista lukua?

Anonyymi kirjoitti:

Nytkin Selensky aiheuttaa ehkä miljoonienkin kuoleman kun ei lausu sitä yhtä sanaa jonka venäjä haluaa kuulla.

Yhden sanan jälkeen ei tietystikkään voida olla varmoja kuoleeko sen jälkeen viellä enempi.

Eli tekoälyn päätös että kuolkoon nyt vaikka miljoona mutta tuota sanaa ei lausuta voi tietysti olla ihan oikea ja hyväksyttäväkin.

Lue lisää

Selenski luottaa lännen katteettomiin lupauksiin mitä muuta hän voi tehdä ei tämä tilanne ole ukrainalaisten syytä jos länsimailla olisi pokkaa auttaa oikeasti tämä olisi jo ohi suuntaan tai toiseen nyt tilanne vain pitkittyy lisäten viattomia uhreja?☹️☹️☹️

Raivo ja vihasi varsin ymmärrettävä reaktio. Tuossa "trolli" pisti sinut ajattelemaan asiaa. Ohikiitävän hetken ajattelit kuin "trolli".

Onhan se aluksi peloittavaa...

Nyt on youtube pullollaan kaikenmaailman käärmeöljykauppiaita jota lupailevat sitä samaa vanhaa jargonia "passiivisista tuloista" jotka chatgpt hoitaa puolestasi. Ensin hypetetään ilmiötä ja sitten aletaan kauppaamaan toimimattomia ratkaisuja kullankiilto silmissä äkkirikastumista toivoville hölmöille.

Jo nyt kyetään valmistamaan käsittämättömän tarkkoja ihmisen muotoisia robotteja jotka ampuvat valtavan tarkasti. Boston Fynamics kehittää näitä.

Äly nyt voi olla kalehdittu vaikka täysin liikuntakyvyttömään kroppaan. Ihmisen kaltaisia koneita aika turha suunnitella jos on jo olemassa työläisiä.
Paljon siis aivotonta massaa joka kyllä suorittaa ja tekee mitä ÄLY haluaa esimerkiksi pientä rahallista korvausta vastaan.
Menee ja ampuu vaikka muita työläisiä paskaksi.

Mikään ei ole niin tyhmä kuin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole niin tyhmä kuin ihminen.

Eihän eläimet kehitä itselleen uhkia. Ihminen tekee niin.

Asetit samalla rajan niiden robottien suorituskyvylle, ei hyvä.

Koodarit tekee vain tuon ruumiilisen työn. Älykkäät ihmiset kertoo mitä ne haluaa koodarien tekevän ja robotti (koodari) sitten palvelee älyä.

Jos koodari olisi älykäs ihminen niin se ajattelisi kannattaako sen suunnitella tuolle paskamahalle noita algoritmeja Mutta on vain työläinen....ropotti.

Aito "neuroverkkotekoäly" ei perustu koodiin vaan oppimiseen. Tietenkin kaiken pohjalla on koodi, koska (ennen kvanttitietokoneita) kaikki digitaalitekniikka on pohimmiltaan transistoreista koottuja AND, XOR ja NOT -piirejä. Kaikki muu on näiden päälle rakennettua.

Ajankohtainen esimerkki on vaikka instgramin naisennännintunnistin, jossa tekoälylle näytetään miljoona tai pari kuvaa enemmän tai vähemmän puetuista ihmisistä ja tekoälylle kerrotaan kustakin kuvasta vain se, että tässä näkyy riettaasti naisen nänni ja tässä ei näy. Ja sitten neuroverkko, tuo ihmiskunnan suurin tekninen saavutus, oppii pikkuhiljaa kauhistumaan näkyvästä naisen nännistä.

Näin teknologialla ratkotaan ihmiskunnan suuria ongelmia.

Ei taida ihmis lapsellakaan olla omaa älyä. Jonkinnäköinen itsesuojelu vaisto lähinnä.
Koneilta tuo itsesuojelu vaisto puuttuu. Jos se saadaan niille toimimaan niin ovat "älykkäitä".

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida ihmis lapsellakaan olla omaa älyä. Jonkinnäköinen itsesuojelu vaisto lähinnä.
Koneilta tuo itsesuojelu vaisto puuttuu. Jos se saadaan niille toimimaan niin ovat "älykkäitä".

Lue lisää

Koneelta puuttuu myös arvot. Some-algoritmit ovat yksi esimerkki eräänlaisesta tekoälystä, jossa postauksia nostetaan ja lasketaan niiden saaman huomion (klikkaukset, kommentit) mukaan. Näin algoritmi alkaa hyvin äkkiä suosimaan äärimielipiteitä ja nostamaan mahdollisimman paljon tunteita herättäviä postauksia (valheita, herjauksia, rasismia jne) ymmärtämättä yhtään mitä viestejä se nostaa. Se vain ruokkii pöhinää, koska se on ohjelmoitu optimoimaan pöhinää,

Joillekkin ihmisille on vielä tärkeää onko postattu viesti totta vai ei.

Ihminen on tyhmä kuin saapas.

Anonyymi kirjoitti:

Koneelta puuttuu myös arvot. Some-algoritmit ovat yksi esimerkki eräänlaisesta tekoälystä, jossa postauksia nostetaan ja lasketaan niiden saaman huomion (klikkaukset, kommentit) mukaan. Näin algoritmi alkaa hyvin äkkiä suosimaan äärimielipiteitä ja nostamaan mahdollisimman paljon tunteita herättäviä postauksia (valheita, herjauksia, rasismia jne) ymmärtämättä yhtään mitä viestejä se nostaa. Se vain ruokkii pöhinää, koska se on ohjelmoitu optimoimaan pöhinää,

Joillekkin ihmisille on vielä tärkeää onko postattu viesti totta vai ei.

Lue lisää

Eikös se yksi Googlen tekoälyprojekti pitänyt lakkauttaa, kun tekoäly alkoi ylistää Hitleriä.......

Anonyymi kirjoitti:

Koneelta puuttuu myös arvot. Some-algoritmit ovat yksi esimerkki eräänlaisesta tekoälystä, jossa postauksia nostetaan ja lasketaan niiden saaman huomion (klikkaukset, kommentit) mukaan. Näin algoritmi alkaa hyvin äkkiä suosimaan äärimielipiteitä ja nostamaan mahdollisimman paljon tunteita herättäviä postauksia (valheita, herjauksia, rasismia jne) ymmärtämättä yhtään mitä viestejä se nostaa. Se vain ruokkii pöhinää, koska se on ohjelmoitu optimoimaan pöhinää,

Joillekkin ihmisille on vielä tärkeää onko postattu viesti totta vai ei.

Lue lisää

Miksei tekoäly voisi noudattaa kaikkia säädettyjä lakeja? Siinä olisi yksi arvo.

Juu "väärät" mielipiteet lakaistaan kätevästi "maton"alle ja maailmasta tulee parempi ja oikeudenmukaisempi paikka?🤣🤣🤣

Kun ihminen delegoi aivotyön koneen automaattisille kaavoille, jää ihmiseltä aivojen käyttö väliin. Aivoille käy kuten kaikille treenaamattomille elimille. Ne surkastuu.

Jos olisit älykäs niin osaisithan sää vaihtaa IP-osoittees. Tymyydestä ja osaamattomuudesta tuo kertoo jos joutuu bannatuksi.

Pelatkaa shakkia koneen kanssa niin tiedätte älykkyytenne! Tietää kuinka käy narsistille.