Sotilasliitoilla ei tee mitään, jos ei ole osoitettavissa sotaa tai sen uhkaa. Joten sotilasliittojen olemassaolon edellytys ovat sodat ja/tai uhka niiden syttymiseen. Täten jos sotilasliitot halutaan säilyttää niin jossian päin maailmaa on aina oltava sota tai sodan uhka. Näin ollen sotilasliittojen ylläpitämiseksi ja niiden olemassaolon oikeutukseksi sotia ja sodan uhkia on jatkuvasti ylläpidettävä ("ajatushautomot").
Kaikenlaiset maailmanlaajuiset pyrkimykset aseistariisuntaan, pysyvään rauhaan ja vakauteen ovat sotilasliitoille uhka.
Kaikenlaiset maailmanlaajuiset pyrkimykset aseistariisuntaan, pysyvään rauhaan ja vakauteen ovat sotilasliitoille uhka.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oho, LENINGRADISSA kokeillaan nyt ns. "rauhankyyhky-piipittäjä" kyyryasentoa ja siilipuolustusta. Tämä asento upposi kuin häkä 1970-luvulla kun suuri RAUHANVALTIO Neuvostoliitto ymmärsi käyttää sitä.
LENINGRADIN pojilta odottaisi kyllä jotain modernimpaa viritystä ...
"Sotilasliitoilla ei tee mitään, jos ei ole osoitettavissa sotaa tai sen uhkaa. Joten sotilasliittojen olemassaolon edellytys ovat sodat ja/tai uhka niiden syttymiseen."
Palovakuutuksellakaan ei tee mitään jos ei ole tulipaloa tai sen uhkaa joten palovakuutuksen oolemassaolon edellytys ovat tulipalo tai uhka niiden syttymiseen.
Niin kuin venäläinen ajattelija ilmaisi vertauskuvallisesti Putinin ilmoittamat syyt sodalle "Putin poltti talon eliminoidakseen sen mahdollisuuden että siinä voisi joskus jostain syystä syttyä tulipalo"
Sotilasliitoilla on voimaa rauhan aikana. Jokainen tietää miten käy jos sodan syttyessä aletaan vasta perustamaan liittoja.
Jospa vilkaisemme mitä kuuluu esimerkiksi Sotilasliittoon johon Venäjä on kuulunut alusta asti.
https://www.history.com/.image/t_share/MTkxMjI1NzMyMjA1MTI2OTQ3/gettyimages-587493162.jpg
Venäjää kyrsii suuresti Naton olemassaolo, mikä puolestaan todistaa sen taepeellisuuden!
Mutta kuitenkin. Kyllä sotilaliitolla on vaikutus. NATO:n pelote on 100 %. Kukaan ei ole hyökännyt NATO-maahan.
Sinua varmaan rassaa, että suomalaisten suuri enemmistö on niin yksinkertaisia tyyppejä. 😏
Kaltaisesi älykäs osaaja pärjäisi varmaan fiksumpienkin ihmisten maissa.
Jostain syystä nuo fiksut eivät vain saa aikaan kuin köyhiä poliisivaltioita ja kansojen vankiloita, vaikka istuvat rikkauksien päällä. Teoriaa tähän? 🤔
No, tietenkään mihinkään ei pitäisi hyökätä, mutta Naton toiminnan aikana Neuvostoliitto tai Venäjä on hyökännyt Unkariin, Tsekkoslovakiaan, Afganistaniin, Georgiaan ja Ukrainaan.
JotKa eivät olleet Naton jäsenmaita! Vasta jäsenyys TAKAA TURVAN!
Natolla on ainoastaan provosoiva vaikutus suurvaltanaapuriin ja sen leviäminen Venäjän rajoille vastoin sopimuksia.
Venäjä ei ole ollut meille uhka missään vaiheessa nykyisen olemassaolonsa aikana.
Miten siis natovouhotusta perustellaan uskottavasti?
"Natolla on ainoastaan provosoiva vaikutus suurvaltanaapuriin ja sen leviäminen Venäjän rajoille vastoin sopimuksia."
Vastoin mitä sopimuksia?
"Venäjä ei ole ollut meille uhka missään vaiheessa nykyisen olemassaolonsa aikana."
Paitsi kun se varustautui rajamme takana valtavasti ja alkoi vaatomaan suomea etupiirikseen. Juuri etupiirivaatimuksista alkoi toinen maailmansotakin.
"Miten siis natovouhotusta perustellaan uskottavasti?"
Yhdellä sanalla: Ukraina.
” Nyt ne paskiaiset tapattavat kaikki ukrainalaiset”
Vuodatuksessasi ”ne” on ilmeisest USA, muuta kun se muka ”tapattaa” Ukrainalaiset” niin osaatko sanoa, että KUKA tai MIKÄ niitä ukrainalaisia sitten OIKEASTI TAPPAA ja miten Ukraina olisi muka voinut hyökkäykseltä välttyä?
Oletko suuttunut siitä, että ”Ukrauina kehtaa tehdä vastarintaa hyökkäykselle? Uskotko oikeasti, että antautumalla henkiä olisi säästynyt?
"Tiedän kyllä, ettei sopimukset paina mitään, kun vastapuolena on rikollisia aineksia.
Eli silloiset lupaukset ehkä olivat vilpittömiä, mutta jenkkien agendaan kuuluu Venäjän saartaminen ja sen heikentäminen, eli lupauksilla ei ollut mitään virkaa."
Et siis kyennyt kertomaan, mitä sopimuksia NATO:n laajeneminen rikkoisi. Siksi et kyennyt, koska sellaisia väittämiäsi sopimuksia ei ole olemassa. Tiesitkö muuten, että USA auttoi miljardeilla dollareilla ja suoranaisella ruoka-avulla Venäjää Neuvostoliiton hajottua?
"Painostusta ei ole tapahtunut, päin vastoin, Venäjä ryhmitteli kaikki joukkonsa ulommaksi länsirajaltaan."
Ei varmsti ryhmitellyt ennen kuin se päätti hyökätä Ukrainaan, päinvastoin, se lisäsi jatkuvasti joukkoja ja aseistusta Suomen rajan takana.
"Suomi on ainoastaan hyötynyt Venäjästä ja nyt sitä puukotettiin selkään törkeällä tavalla moneen kertaan."
Venäjä itse tuhosi suhteensa Suomeen ja muihin sivistysmaihin hyökkäämällä Ukrainaan valtaamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuuden ja tekemään kansanmurhaa.
"Niinpä, jenkit kaappasivat vallan 2014, ja asettivat marionettihallinnon ja nimesivätpä vielä henkilöt (Nuland)"
Haha. Ei . USA ei kaapannut valtaa Ukrainassa 2014 ikä asettanutr sinne hallintoa. Väitteesi ovat pelkkä valetta.
"Ketkä sinne hyökkäsivätkään ja alkoivat provosoida venäläisväestöä?"
Venäjän armeijan sotilaat, Venäjän ammattimaiset huligaanit ja provokaattorit. Ja sitten Venäjän armeijan upseeri Girkin joukko-osastoineen aloittamaan oikean sodan.
"Tosioasia on, ettei Ukrainalla ole ollut itsenäistä hallintoa, kaikki on saneltu jenkeistä."
Täysin paskapuhetta.
"Nyt ne paskiaiset tapattavat kaikki ukrainalaiset, jos jotain varottavaa tässä näemme, se on tuleva Suomen kohtalo....joka todella pitäisi huomioida."
Ukrainalaisia tappavat venäläiset paskiaiset, imperialistiset fasistit, jotka ovat taas naapurimaassaan varastamassa alueita ja yrittämässä tehdä kansanmurhan.
Länsi ja jenkit tapattavat ukrainalaisia ja ovat siten suurin syyllinen kansanmurhaan.
Tämä on se fakta ja aikanaan tähän nojaten jaetaan oikeutta.
Kyllä se tappaja itse on paljon suurempi syyllinen kansanmurhaan, kuin se, joka auttaa ukrainalaisia joutumsta kansanmurhan uhriksi. Ja sinä olet viimeinen ihminen puhumaan oikeuden jaosta.
😂😂😂
Täysin paskapuhetta molohomolta ja natopelleltä!
Kas, tiltukin osallistuu keskusteluun NATO:sta kaikella kyvyllään.
r….ä ei noudata mitään sopimuksia joten kätyrin on turha itkeä niistä. Länsi on valmiina torjumaan kaikki r…..n aiheuttamat uhkat
” Venäjä ei ole ollut meille uhka missään vaiheessa nykyisen olemassaolonsa aikana.”
Se oli uhka, joka realisoitui Ukrainalle!
Tiltu toivoi siitä uhkaa neillekin:
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
Emme jääneet odottamaan omaa ”vuoroamme” vaan liityimme Natoon!
Rahan keruuta sikailuin .
Sotilasliitot ei ole bisneksiä vaan ne on rahareikä.
Eli ei niitä turhaan ylläpidetä.
Jos ei pohjoisatlantin lähi-alueella olisi sotahullua kansaa, NATO lakkaisi olemasta.
-sp
Ryssä on uhka.
Nykyinen Venäjä on koko ajan uhka muille, mutta ennenkaikkea itselleen.
Kyllä tekee, varsinkin kun asutaan diktatuurin naapurina.
Niin ..... eihän kukaan ihminen ystäviä, saati kavereita tarvitse ... eikö niin? ... pirteä pikku pioneeri. :-)
Venäjän trolli on se huonoin mahdollinen työntekijä.
Tyhmä mutta ahkera.
Onneksi Suomi on liittymässä puolustusliitto Natoon joka puolustaa rauhaa eikä ole sotilasliitto.
Ilmeisesti puolustusvoimillaan ei tee mitään? Jos joku hyökkää, niin järjestetään kansanäänestys? Onko siellä korvien välissä mitään?
Eihän tuossa niin väitetty. Todettiin vaan sotilasliittojen olemassaolon edellytykset ja perusteet niiden ylläpitämiseksi.
Eihän nyt ole sotaa ei siis tarvita puolustusvoimia aloittajan logiikan mukaan .
” Todettiin vaan sotilasliittojen olemassaolon edellytykset ja perusteet niiden ylläpitämiseksi.”
Niin? Todettiin varsin heikolla perusteluilla! Putinisti joutuu siirtolistalle ja seuraava toimipaikka on Ulan Bator!
Onneksi tiedossa on vesivelliä ja niukasti kaalia vaikkakin ilman suolaa.
Venäjä voisi näyttää mallia ja tuhota aseensa niin eivät pääse enää hyökkäämään kuin kyprä kädessä naapurimaihin.
Voinenätulikirjoitusvirhe.
Kyprä? mutta siinähän menee rotusekaisin.
NATO = PUOLUSTUSLIITTO.
Kollektiivinen turvallisuusjärjestö kuulostaa jo nimen perusteella itäritsamafialta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_turvallisuusjärjestö
Pienillä aivoilla ei ainakaan tee mitään. :) Aloittajan kaltaiset ryhtyvät ilmeisesti raapimaan päätään vasta, kun vihollinen on tullut rajan yli. Onneksi maailma ei ole teidän varassanne.