IL vaalikone: Suurista puolueista vain PS ei nostaisi autoilun verotusta

Anonyymi-ap

Kysymys: "Autoilun hinta saa nousta päästöjen vähentämisen takia"

SDP, Vas ja Vihreistä noin puolet tai reilusti yli ovat autoilun kallistamisen kannalla. Myös Kokoomuksesta jopa kolmannes olisi valmis nostamaan autoilun veroja.

Mutta persuista vain 2% olisi valmis korottamaan autoilun hintaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae7f81e3-c446-43fe-94d5-32dd5d9762ed

48

869

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Onneksi suomalaisetkin alkavat jo pikkuhiljaa tajuta, kuinka pienestä päästövähennyksestä autoilussa onkaan kyse. JOS päästövähennyksen hintaa pohditaan, on polttomoottoriautojen hävittäminen kaikkein kallein tapa. Puhutaan alle 10% co2 vähennyksestä, hintalapun ollessa 100Miljardin luokkaa pelkästään Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi suomalaisetkin alkavat jo pikkuhiljaa tajuta, kuinka pienestä päästövähennyksestä autoilussa onkaan kyse. JOS päästövähennyksen hintaa pohditaan, on polttomoottoriautojen hävittäminen kaikkein kallein tapa. Puhutaan alle 10% co2 vähennyksestä, hintalapun ollessa 100Miljardin luokkaa pelkästään Suomessa.

        Muutenkin niin pienen suomen tekemiset ovat kuin tippa meressä suuriin saastuttajamaihin nähden.

    • Anonyymi

      Miksi sitä pitäisi nostaa, koska jo nyt se on Suomessa maailman kalleinta (suhteutettuna ostovoimaan)?

      • Anonyymi

        Mailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka jota erityisest SDP ajaa, mutta myös Kokoomus kannattaa. Kohta autoilu Suomessa moninkertaisesti kalliimpaa muihin maihin verrattuna.

    • Anonyymi

      Ps asuu maalla

    • Anonyymi

      SDP vaikuttaa olevan suurin uhka autoilijalle, varsinkin vähävaraisemmille autoilijoille. Demareiden mukana hyvin todennäköisesti ainakin Vihreätkin tulisi hallitukseen.

      Kokoomus ajaa pääosin rikkaiden asiaa joilla varaa uusiin vähäpäästöisiin 60k€ autoihin.

      Tuossa PS ja Kesksuta vaikuttaa olevan eniten keski tai pienituloisen autoilijan puolella. Tosin Keskustan uskottavuus meni kun mahdollistivat nykyisen punavihreän hallituksen joka oli autoilijoille myrkkyä.

      • Anonyymi

        Äänestä SDP:tä se on köyhän asialla. köyhä ei tarvitse autoa.

    • Anonyymi

      Suomalainen autoilija taitaa olla masokisti kun äänestää aina näitä autoilun veronkorotuksia ajavia perinteisiä puolueita.

      • Anonyymi

        Tämä kyllä totta. Ensin äänestetään muuta kuin PS ja sitten itketään kun bensa ensi hallituskauden lopussa jo lähemmäs 3€

    • Anonyymi

      E autoille vaikka 3000e käytövoimavero-muuten PS kannatan

      • Anonyymi

        Miten tuo parantaa päästötaveitteisiin pääsemistä tai vielä tärkeämpää miten tuo auttaa Suomen vaihtotasetta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo parantaa päästötaveitteisiin pääsemistä tai vielä tärkeämpää miten tuo auttaa Suomen vaihtotasetta?

        Koko päästötavoite on vihervasureiden keksimää humpuukkia.
        Koittakaapa markkinoida se Kiinaan, Intiaan ja Venäjälle , sillä noissa
        valtioissa sillä olisi todellista käyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo parantaa päästötaveitteisiin pääsemistä tai vielä tärkeämpää miten tuo auttaa Suomen vaihtotasetta?

        Päästötavoitteeseen päästään vähetämällä päästöjä. Päästötavoitteeseen päästään myös vähentämällä maailman ihmismäärää.

        Päästökauppa, päästömäaksut tai haittaverot ovat taas suurta humpuukia. Miten joku lentokoneen moottori muka saastuttaa vähemmän, jos lipun hintaan lisätään esim. jokin päästömaksu?

    • Anonyymi

      Minä äänestän puoluetta, joka pitemmällä tähtäyksellä suosii Suomalaista työtä ja tuotteita, esim. sähköä.

      Kuluttamalla vuodessa 1000-3000 litraa Venäjän, Norjan tai rättipäiden öljytuotteita suosii Suomalaisten kustannuksella vain noita öljy-maita!

      • Anonyymi

        Iso osa sähköstä tuotetaan venäläisellä uraanilla, esim Loviisan voimalat. Biokaasu taitaa paljon paremmin suosia suomalaista työtä.

        Kukaan ei ole vielä osannut sanoa ainuttakaan konkreettista asiaa miten maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka hyödyttäisi Suomea. Kansan ostovoiman se sen sijaan pilaa eikä enää varaa suosia suomalaista kun rahat menee autoilun veroihin.

      • Anonyymi

        Suomalaista työtä ei enää ole jos autoilun verotusta millään tavalla enää nostetaan. Ei ole työntekoa jos kellään ei varaa enää kulkea töihin.

        Autoilun veronkorotukset vähentää suomalaista työtä koska ostovoima romahtaa, ostetaan edullista ulkomaalaista suomalaisten tuotteiden sijaan.

    • Anonyymi

      Oikeaa asiaa.
      Talous seisahtuu muuten.
      Vety tulee ajoissa

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nyt olisi aika verottaa muitakin saastuttajia välillä. Järjetöntä että kaikilla muilla tavoilla voi saastuttaa vapaasti mutta vain tieliikennettä rangaistaan veroilla.

      Esimerkkeinä lentäminen, laivamatkailu, koirat (liharuokien takia), saastuttavista maista tilatut tuotteet (esim Intiassa valmistettu vaate 800g CO2/kwh, Suomessa olisi 150g/kwh)

    • Anonyymi

      PS PS

    • Anonyymi

      Muistakaa äänestää
      https://www.is.fi/autot/art-2000009452684.html
      Äänestä
      Anonyymi
      15.03.2023 10:49

      Korotusta on perusteltu pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen hallitusohjelman, ilmasto- ja energiastrategian sekä keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan tavoitteiden toteutumisella.

      • Anonyymi

        Mukavaa varmaan autottomillekin kun tuo 24c korotus dieselin hintaan siirtyy ruoantuotannon ja tuotteiden kustannukseen, rekat ei kulje tahdonvoimalla,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukavaa varmaan autottomillekin kun tuo 24c korotus dieselin hintaan siirtyy ruoantuotannon ja tuotteiden kustannukseen, rekat ei kulje tahdonvoimalla,

        Dieselistä ja sitä myötä ruoasta ja muista kaupan tavaroista voisi tulla jopa edullisia, jos henkilöauto-dieselit kiellettäisiin => diesel vain ja ainoastaan ammattikäyttöön. Myös uusiutuvaa dieseliä riittäisi tällä tavoin paremmin ja edullisemmin kuljetusalalle!

        Henkilöauto-dieselit nostavat kuljeltuskustannuksia ja sen myötä hyödykkeiden hintoja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dieselistä ja sitä myötä ruoasta ja muista kaupan tavaroista voisi tulla jopa edullisia, jos henkilöauto-dieselit kiellettäisiin => diesel vain ja ainoastaan ammattikäyttöön. Myös uusiutuvaa dieseliä riittäisi tällä tavoin paremmin ja edullisemmin kuljetusalalle!

        Henkilöauto-dieselit nostavat kuljeltuskustannuksia ja sen myötä hyödykkeiden hintoja!

        Kyllä diesel henkilöautolla saa kaupasta tavarat halvalla kotiin. Jos ne kielletään
        niin aletaan ajamaan traktorilla, missä on kiinni työkone eli ajetaan löpöllä.

    • Anonyymi

      Dodäär

    • Anonyymi

      Autoilijoiden turha sitten itkeä veronkorotuksista jos ei huomioi esim tätä vaalikonekyselyä

      • Anonyymi

        Verojen avulla ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa. Veronkierto ja verojen välttely nakertaa myös tätä ja aiheuttaa kanssa paineita verojen korottamiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verojen avulla ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa. Veronkierto ja verojen välttely nakertaa myös tätä ja aiheuttaa kanssa paineita verojen korottamiselle.

        Verotuksen tulee olla tasapuolista, korotetaan vaikka ALVia autoilun verojen sijaan. 80% autoilun veroista käytetään muuhun kuin autoiluun liittyvää, joten ei ole perusteltua tai edes oikeudenmukaista että vain autoilijat rahoittaa kaiken yhteiskunnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verotuksen tulee olla tasapuolista, korotetaan vaikka ALVia autoilun verojen sijaan. 80% autoilun veroista käytetään muuhun kuin autoiluun liittyvää, joten ei ole perusteltua tai edes oikeudenmukaista että vain autoilijat rahoittaa kaiken yhteiskunnassa.

        Ei mitään veroja käytetä siihen mistä ne on otettu. Ei alkoholiveroja käytetä alkoholin hyväksi eikä makeisveroja karkkiteollisuuden hyväksi. Kaikki verot kerätään yhteen ja samaan pottiin, josta rahoja käytetään ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verotuksen tulee olla tasapuolista, korotetaan vaikka ALVia autoilun verojen sijaan. 80% autoilun veroista käytetään muuhun kuin autoiluun liittyvää, joten ei ole perusteltua tai edes oikeudenmukaista että vain autoilijat rahoittaa kaiken yhteiskunnassa.

        Vai että muka autoilijat rahoittavat kaiken. Salli minun hymyillä. Kannattaa vilkaista linkin takaa löytyvää taulukkoa.

        Verokertymä Suomessa
        https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/verotuotot/

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eläkeläisenä maaseudulla ei kohta enää pääse mihkään jos SDP seuraavassa hallituksessa. Pienellä eläkkeellä ei enää makseta niitä 20-55c korotuksia polttoaineisiin mitä punavihreät ja osittain Kokoomuskin ajaa.

      Esim PS Tavio sanoi eilen että jakeluvelvoitteesta tulisi luopua.

    • Anonyymi

      Toivottavasti PS lopettaa EU-eron pyrkimykset. Brexit osoitti sen, että eroaminen ei kannata.

      Brexit-leiri nöyrtyi ja myönsi viimein olleensa väärässä. EU-eroa ajanut brittilehti julkaisi kirjoituksen, joka myöntää brexitistä varoittaneiden olleen oikeassa. Jälkiviisaus otti aikansa – EU-kansanäänestyksestä on jo yli kuusi vuotta.

      • Anonyymi

        Brexitistä ei ole ollut mitään käytännön haittaa briteille, ei kannata lukea liikaa EU-uskovaisia medioita.

        Ja eihän PS välttämättä mitään EU eroa aja, 2019 ohjelmassa se oli mainittu pitkän ajan tavoitteeki mutta Purra sanoi tällä viikolla että ei ole heille kynnyskysymys. Sen sijaan paljon kriittisemmin pitää uskaltaa suhtautua EU:hun. Suomi voisi vaikka vaatia korvausta metsien hiilinielustamme. Tai vaihtoehtoisesti vaatia että euroopan tulppaanipellot ja viinitarhat muutetaan metsiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brexitistä ei ole ollut mitään käytännön haittaa briteille, ei kannata lukea liikaa EU-uskovaisia medioita.

        Ja eihän PS välttämättä mitään EU eroa aja, 2019 ohjelmassa se oli mainittu pitkän ajan tavoitteeki mutta Purra sanoi tällä viikolla että ei ole heille kynnyskysymys. Sen sijaan paljon kriittisemmin pitää uskaltaa suhtautua EU:hun. Suomi voisi vaikka vaatia korvausta metsien hiilinielustamme. Tai vaihtoehtoisesti vaatia että euroopan tulppaanipellot ja viinitarhat muutetaan metsiksi.

        Työttömyys, tavaroiden saamisongelmat, matkustusrajoitteet, energiapula jne..

        Seuraappa vähän niitä Britannian uutisia niin jos uskallat tulla kuplastasi ulos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyys, tavaroiden saamisongelmat, matkustusrajoitteet, energiapula jne..

        Seuraappa vähän niitä Britannian uutisia niin jos uskallat tulla kuplastasi ulos.

        Juuri näin. Hörhöt elävät omissa kuvitelmissa, eivätkä seuraa todellisuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyys, tavaroiden saamisongelmat, matkustusrajoitteet, energiapula jne..

        Seuraappa vähän niitä Britannian uutisia niin jos uskallat tulla kuplastasi ulos.

        Energiapula koskee kaikkia maita, matkarajoitteet yhtä hyvin EU ulkopuolella olevia maita, ei vaikeuta käytännössä matkaamista. Työttömyydestä kärsii muutkin maat. Tavaraoiden saantiongelma oli lyhyttä ja tilapäistä, ehkä viikon ajan uutisoitiin.

        Hassua miten populistit yrittää paisutella Brexit ongelmia, menee jo naurettavaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energiapula koskee kaikkia maita, matkarajoitteet yhtä hyvin EU ulkopuolella olevia maita, ei vaikeuta käytännössä matkaamista. Työttömyydestä kärsii muutkin maat. Tavaraoiden saantiongelma oli lyhyttä ja tilapäistä, ehkä viikon ajan uutisoitiin.

        Hassua miten populistit yrittää paisutella Brexit ongelmia, menee jo naurettavaksi.

        Britanniassa on jo pari vuotta puhuttu elinkustannuskriisistä. Siihen ovat vaikuttaneet Venäjän hyökkäyssodan ja koronapandemian lisäksi myös brexitin laajat talousvaikutukset. Britit tietävät kyllä itse miten asiat ovat. Suomalaista nettitrollaajaa ei usko kukaan.

    • Anonyymi

      VR+ yango tax -50%!!

    • Anonyymi

      Nyt autoilijalla vielä tämä viikko aikaa vaikuttaa siihen maksaako bensa ja diesel 4v päästä 3e vai 2e, vaalikoneesta käy hyvin ilmi mitkä puolueet ei korottaisi hintaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eli autoilijat maksaa veroja 8 miljardia, vain 1 miljardi käyetään autoiluun liittyvään. Ja muut suuret puolueet kuin Perussuomalaiset vielä haluaa nostaa autoilun verotusta?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kokoomuksen ongelma vaan että kannattavat monia vanhemmilla autoilla ajavia rankaisevia veroja. Tunnetusti puolustavat lähinnä rikkaita uusien autojen ostajia. Toki SDP vielä pahempi autoilijan kannalta.

      • Anonyymi

        Ruuhkamaksut suurimpiin kasvukeskuksiin ehä ainoa autoilun vero jota voisi kannattaa, kunhan koskaa esim vain pk-seutua.

    • Anonyymi

      EI nykynuoret (alle kolmekymppiset) tiedä millaista oli ennen EU:ta.
      - auton tuonti käytettynä liki mahdotonta
      - kaikkien Suomalaisten firmojen myynti turvattiin lain voimalla tuontirajoituksilla ja ym.
      - raha devavoitiin tämän tästä paperiteollisuuden tarpeiden mukaan mikä romahdutti ustovoiman mutta liitot kusi hunajaa kun sai nimellisesti isoja palkankorotuksia
      - Erikoisia virkamiesten väkisin tekemiä autohin liittyviä lakejia millä tarkoitus oli vain kiusata autoilijaa

      Mutta jos halutaan takaisin
      - käytettyjen tuontikielto
      - pienistä ylinopeuksista kortti pois kolmen jälkeen
      - jatkuvat devalvaatiot kabinettipäätöksillä
      - asuntolainojen korot 5-12% väliin
      - jne..
      - 10-20% korkeammat hinnat kaikelle tuodulle tavaralle
      Sitten kannattaa koittaa erota EUsta.

      EU toki maksaa mutta siitä on myös hyötyä. Se pitää Suomen rahapolitiikan ruodussa ja estää virkamiesten ja poliitikkojen järjettömät aivoitukset mitä oli vaikka kuinka paljon ennen EUta.

    • Anonyymi

      Sata

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      18
      1625

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      29
      1319

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      64
      1224

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1122

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      28
      1066

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1046

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      11
      1036

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      1001

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      999

    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      2
      996
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt