Energiaviraston vastenmielinen suhtautuminen sähkön siirtoyhtiöiden rankaisemiseen ja toiminnan korjaamiseen on silmiäpistävää. Johtuuko korjaavien toimenpiteiden jarruttaminen lahjonnasta vai ymmärtämättömyydestä.
Siirtoyhtiöt ovat nostaneet yksittäisten asiakkaittensa laskutusta monenkertaiseksi vuosien varrella. Lain mukaan kohtuullinen voitto on sallittu, mutta monopoliaseman käyttäminen asiakkaiden ryöväämiseen ei ole oikein.
Energiavirasto on varmaan seurannut kilowattituntien hintojen kehitystä. Sen takia siirtoyhtiöt ovat piilottaneet hinnannostot perusmaksujen nostamiseen. Hävyttömän hinnoittelun havaitsee siitä, että ennen ryöstöretken alkamista siirtohintalasku oli noin 1/3 koko sähkölaskusta ja energia 2/3. Nykyään se on päinvastoin tai puolet ja puolet. Ajatelkaa, kesämökkiläinen, joka ei käytä yhden yhtä kilowattituntia, saattaa joutua maksamaan siirtoyhtiölle 300 euroa vuodessa.
Tekniikka&talous -lehti esitti 24.2.2023 sivulla 15 Suomen 50 suurinta energiahtiötä tilinpäätöslukuineen. Taulukosta näkee, että esimerkiksi Carunan liiketulos-% on 38,5% ja Elenian 38,4%. Molemman yhtiön omavaraisuusaste on negatiivinen. Se johtunee siitä, että siirtoyhtiö on ottanut sisäistä lainaa konserniyhtiöltä. Se on nokkela tapa siirtää voittoa konserniyhtiöön ja sillä tavalla peitellä ylihinnoittelua. Jos konserniyhtiö on ulkomailla, niin samalla vältellään veronmaksua.
Yritysten kotisivuilta näkee tilinpäätöstietoja, jotka ovat kaikille avoimia, että Carunan mittavien konsernilainojen korko on 8,5%, kun samalla heidän julkisten lainojen korko on vain 2,1%. Tilikauden voitto-% on peräti 26%! Itse asiassa se on suurempi. Voittoa on peitelty siirtämällä rahaa markkinahintoja selvästi kalliimmalla lainalla konserniyhtiöön. Tämä valtava voitto on peräisin siitä, että kuluttajien perusmaksu on 25,80 euroa/kk, mistä kertyy vuodessa 300 euroa kulutuksesta riippumatta.
Elenian perusmaksun kuukausilaskutus on 19,67 euroa, mikä tekee noin 240 euroa vuodessa. Voitto-prosentti on "vaatimaton" 22,5%.
Energiavirasto ei ole puuttunut näihin ylihinnoitteluihin. Uudet pykälät rajoittavat hinnannostoa vuodesta toiseen tulevaisuudessa. Sekin nostomahdollisuus on törkeä.
Hinnoittelu on kohtuullistettava. On vertailtava kokonaislaskutuksen muutosta perushinta mukaanlukien kymmeneltä edelliseltä vuodelta. Ylisuuret veloitukset pitää palauttaa asiakkaille.
Energiavirastossa pitää järjesää sisäinen tarkastus mahdollisten väärinkäytösten selvittämiseksi.
Siirtoyhtiöt ovat nostaneet yksittäisten asiakkaittensa laskutusta monenkertaiseksi vuosien varrella. Lain mukaan kohtuullinen voitto on sallittu, mutta monopoliaseman käyttäminen asiakkaiden ryöväämiseen ei ole oikein.
Energiavirasto on varmaan seurannut kilowattituntien hintojen kehitystä. Sen takia siirtoyhtiöt ovat piilottaneet hinnannostot perusmaksujen nostamiseen. Hävyttömän hinnoittelun havaitsee siitä, että ennen ryöstöretken alkamista siirtohintalasku oli noin 1/3 koko sähkölaskusta ja energia 2/3. Nykyään se on päinvastoin tai puolet ja puolet. Ajatelkaa, kesämökkiläinen, joka ei käytä yhden yhtä kilowattituntia, saattaa joutua maksamaan siirtoyhtiölle 300 euroa vuodessa.
Tekniikka&talous -lehti esitti 24.2.2023 sivulla 15 Suomen 50 suurinta energiahtiötä tilinpäätöslukuineen. Taulukosta näkee, että esimerkiksi Carunan liiketulos-% on 38,5% ja Elenian 38,4%. Molemman yhtiön omavaraisuusaste on negatiivinen. Se johtunee siitä, että siirtoyhtiö on ottanut sisäistä lainaa konserniyhtiöltä. Se on nokkela tapa siirtää voittoa konserniyhtiöön ja sillä tavalla peitellä ylihinnoittelua. Jos konserniyhtiö on ulkomailla, niin samalla vältellään veronmaksua.
Yritysten kotisivuilta näkee tilinpäätöstietoja, jotka ovat kaikille avoimia, että Carunan mittavien konsernilainojen korko on 8,5%, kun samalla heidän julkisten lainojen korko on vain 2,1%. Tilikauden voitto-% on peräti 26%! Itse asiassa se on suurempi. Voittoa on peitelty siirtämällä rahaa markkinahintoja selvästi kalliimmalla lainalla konserniyhtiöön. Tämä valtava voitto on peräisin siitä, että kuluttajien perusmaksu on 25,80 euroa/kk, mistä kertyy vuodessa 300 euroa kulutuksesta riippumatta.
Elenian perusmaksun kuukausilaskutus on 19,67 euroa, mikä tekee noin 240 euroa vuodessa. Voitto-prosentti on "vaatimaton" 22,5%.
Energiavirasto ei ole puuttunut näihin ylihinnoitteluihin. Uudet pykälät rajoittavat hinnannostoa vuodesta toiseen tulevaisuudessa. Sekin nostomahdollisuus on törkeä.
Hinnoittelu on kohtuullistettava. On vertailtava kokonaislaskutuksen muutosta perushinta mukaanlukien kymmeneltä edelliseltä vuodelta. Ylisuuret veloitukset pitää palauttaa asiakkaille.
Energiavirastossa pitää järjesää sisäinen tarkastus mahdollisten väärinkäytösten selvittämiseksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.