Nimittäkää sitä Venäjän sodaksi, koska Venäjä sen aloitti. Ei Ukraina.
Ukrainan sota EI ole Ukrainan sota.
Anonyymi-ap
50160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sen sijaan että Ukrainasta tehdään uhri, niin tehdäänkin Venäjästä syyllinen nimittämällä sotaa Venäjän sodaksi.
Tehoaisi hyvin kun mediat alkaisivat puhumaan Venäjän sodasta.
Miksi ei USA:n sota?
Olet oikeassa tutkin asiaa netistä.
Myös jo päättyneestä Vietnamin sodasta on tarkoituksenmukaista ja selkeää alkaa puhua Yhdysvaltain sotana.
Amerikkahan tuonne rauhanomaiseen Vietnamiin hyökkäsi.
Mitenköhän sitä nimittäisi, kun Amerikka on hyökännyt joka vuosi vuodesta 1940 jonnekin?
Aloittajan logiikkaa seuraamalla nykyisin noin 95 % kaikista sodista olisi "Usan sotia". Pikkaisen tuo voisi sekavaksi mennä, mutta voidaanhan niille tietenkin antaa numerotunnukset.
Usan sota Jemenissä, Usan sota Afgsnistanissa jne kertois missäpäin hyökkivät.
Eikö sotilaat koskaan sodan alkaessa ajattele omilla aivoillaan, ja kieltäytyisivät ylittämästä naapurivaltion rajaa. Eihän se Putin mahtaisi mitään, jos joukot jäisivät omalle maalleen. Sanoisivat vain että kyllä he puolustavat omaa maata, mutta eivät hyökkää toiseen maahan.
Sotilaat saavat palkkaa siitä, että hyökkäävät. Venäjällä se on iso juttu.
Hehe ja kuolleiden perheet ladan... Lada tehtailla on täys tilaus kanta
Entä jospa he ajattelevat kun itse ja sen tuloksena ylittävät rajan?
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kyseessä olisi "Putinin juttu"? Koko kansa on sen takana, poislukien muutamana marginaalielokapinallinen.
Ukrainassa tilanne toisin. Presidentin kannatus 12 %, oppositio lakkautettu ja kielletty jne.
Aika hullua, että Putin nostaa metelin, jos ukrainalaiset tulittavat Venäjän puoleista kaupunkia ja alueita. Eikö heillä ole yhtä suuri oikeus tulittaa venäläisiä asuinalueita kuten venäläisilläkin
näyttää olevan oikeus tulittaa Ukrainassa sairaaloita, lastenkoteja ja kaikkea mahdollista.
Kummaa sotaa, että hyökkääjä saa tulittaa Ukrainassa, mutta Ukraina e ei saa tulittaa Venäjän puolella.
Melko outoja sääntöjä sodassa. On oikein ja kohtuulista, että Ukraina tekee niin paljon ilkeyttä Venäjää kuin suinkin pystyy. Kosto on suloista.
Jos vain löytyy varaosia. Aina tilauskanta saattaa olla täysi, miten lie tuo tekemisen meininki.
Teetkö noin, kun Nato määrää sinut sotimaan esim.Ukrainaan?
Puheenaihe oli korona, sitten Venäjän hyökkäyssota ja nyt puheenaihe on vaihtunut vaaleihin.
Tätä samaa olen koettanut tuoda esiin vietnamin sodan suhteen.
>> Mitenköhän sitä nimittäisi, kun Amerikka on hyökännyt joka vuosi vuodesta 1940 jonnekin?
No ei sentään ihan noin usein kuitenkaan.
Jos katsotaan ryssän puolelta kaikki hyökkäyksety. Eli alkaen Berliinin piirityksestä, Unkarin kansannousun jälkeiset miehitykset, Tsekkoslovakian kansannousun jälkeiset miehitykset, Puolan kansannousun miehitykset ym. niin aika monta sotaa Neuvosto-Venäjäkin on nostanut naapureitansa vastaan.
Uusimpia ryssän hyökkäyskohteita ovat olleet Georgia, Krim ja Ukraina.
Neuvostoliitto on (oli) eri valtio.
Yhdysvallat on sotineet 80% olemassaolostaan.
Onko se sinusta ok?
Onko Yhdysvallat sinusta rauhanasialla?
Venäjän aloittama hyökkäyssota, aivan niin. Älä vastaa valeuutisketjuun, jossa trolli väittää USAn aloittaneen sodan! Älä nosta sitä propagandaa ylös.
Toisinaan vastataan trollien avaamiin ketjuiohin, ja toisinaan avataan omat ketjut, paremmilla, omilla otsikoilla. Kaikkee tehdään.
Miksi antaa näkyvyyttä propagandalle? Tosi typerää.
Aloittaja oikeassa, Venäjän terroristinen valloitussotahan se kirjaimellisesti on!
"Miksi antaa näkyvyyttä propagandalle? Tosi typerää. "
No ei tämän viestiketjun otsikko niin kovin selkeä taikka iskevä ole.
Että se ilman muuta jo pelkkänä otsikkona antaisi jotakin etulyöntiasemaa Moskovan viesteihin uskovaisille. Enemmänhän nuo paljastavat omaa typeryyttään tuolla otsikolla.
Tämä ketju on ok, mutta se on ketju propagandaa, missä otsikko väittää et muka 'USA ylläpitää tätä sotaa'. Siihen ketjuun väittelemään lähtevä auttaa näitä valeuutisten levittäjiä, tämä pitää ymmärtää.
No eikö USA sitten ylläpidä sitä? Asetoimituksia koko ajan. Ei puhettakaan rauhanneuvottelijan lähettämisestä.
Pitäisikö antautua vain kun joku hyökkää maahan? Suomenkin vain pitää antautua, kun venäläiset hyökkää tänne? Turha pyytää apua muilta?
Yhdysvaltoihin ei oo hyökätty. Yhdysvallat hyökkäs Venäjän kaasuputkiin.
Ei yksin USA noita asetoimituksia toimita, vaan koko Eurooppa ja Kanada. Joten koko Eurooppa on tuota Ryssän hyökkäyssotaa vastaan.
Turha yksin USA:ta syyttää!! Venäjä on ainoa hyökkääjä Euroopassa ja ainoa pahantekijä.
Putinilla on suuri huoli noista varastamistaan omaisuuksista, kuten myös Putinin lähikumppaneilla. He kaikki ovat pitäneet puolensa Venäjän varoista, varastaneet koko ajan niin paljon kuin ovat vaan irti saaneet.
Kansa on tyynesti vaiennettu. Eihän siellä Venäjällä saa puhua totta edes tuosta sodasta. Muuan pikku tyttökin, raukkaparka joutuu erikoiskoulutukseen, kun uskalsi piirtää kuvan Putinin sodasta. Mikä VALTIO tuo VENÄJÄ oikein on, lapsen suukin tukitaan rangaistuskeinoin.
Media suomessa voisi kirjoittaa Suomen sodasta Ukrainassa, meidän aseillahan siellä soditaan.
Totta🙈
Höpö, höpö!! Siinä taas yksi "viisas" yrittää kommentoida, Tyhmyri!!
Totta nyt soditaan Venäjän maaperällä. Kiovan hallinto miehittää Venäjään liittyneitä Donetskin ja Luganskin maakuntaa. Pitää puhua Venäjän sodasta.
Kuten talvi- ja jatkosota pitää uudelleen nimetä Neuvostoliiton sodaksi, koska Neuvostoliitto silloin vapautti Viipurin. vanhan venäläisen kaupungin, sitä oikeudettomasti miehittäviltä suomalaisilta...?
Nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
Sen aloitti USA.
>> Joo mutta minkäänlaista tykistötulta ei olisi siellä ollut, ellei ukrainan armeija olisi sinne hyökännyt (tappaakseen separatistit poroshenkon käskystä).>>
Tuolla Itä-Ukrainassa ei ole ollut edes leikkimielistäkään kansanäänestystä Venäjään liittymisestä, kuten Krimilla pidettiin, Venäjän masinoima äänestys 2014.
Kun Venäjä vyörytti hybridisotilaansa ja tykistönsä Ukrainan maaperälle Itä-Ukrainaan, niin totta kai Ukrainan kuuluu asein puolustaa omaa maatansa.
Mitä ihmeen lässytystä tuo on, että valtion maa-alueita muka pitäisi tuosta vaan antaa, kun naapurimaa tulee ottamaan. Kyllä sellaisesta sota syttyy aina, ja silloin ihmisiä kuolee, kuten Itä-Ukrainassa on kuollut, molemmin puolin rintamaa.
Ehdotuksesi on erittäin kannatettava.
Eikö se Bide sanonut Putinille,että nato ei anna periksi. Nyt Marini jatkaa natolaulua Ukrainalle!
Jokuhan väärä leukahan sille ehdotti sattuvasti nimeksi kolmen päivän sota. Siitä jäisi ikimuistoinen tahra puten sotahistorian päättömyyteen. Vielä vuosien päästä muistettaisiin suuruuden hullu terroristi johtaja
ukraina aloitti sodan usan käskystä.
Mikset käytä järkeäsi?
No ukraina saa mitä tilasi. Toivotaan että ovat valintoihinsa tyytyväisiä? nooo haaard wiilingsss!!!!
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Jos ukrainalaset tollasia idiootteja että tuonnäköisen hepun vietävissä ovat...
....
Niin on ne mun mielest ansainnu kuoleman.
Ei noita voi hyväällä tahdollakaan ottaa tosissaan.
Vähän sama homma jos mää kaivasin persettäni keskisormella ja suomalaiset olisi senjälkeen valmiita mihin vain?
https://www.youtube.com/live/hwq1MjBebIs?feature=share
Amerikkalainen pappi puhuu 3 tuntia,ei ole saarna ja raamatun sisällöstä ym yhdistäen sen historiaa käyttäen King James versiota. Miten on valehdeltu heille, meille sotien aiheuttaja suvusta, Rots..ja tästä Venäjä Ukraina tapauksesta.
Sehän on slaavien välinen sisällissota.
Usa on tunnetusti sotien sytyttäjä. Ennen 2014 sodan alkua olivat jo ilmoittamassa, että tuhoavat Venäjän.
Netistä löytyy ulkomailta tietoa.
Valeuutinen.