Onko surkeampaa kuin rokottamattoman elämä?

Miksi olet noin vihainen, arvon rokottamaton hörhö?

Rokottamattoman elämä todellakin jatkuu normaalina kolmen vuoden aikana saadun yhden tai muutaman oireettoman tai lieväoireisen koronainfektion antamalla VAHVALLA immuniteetilla KOKO SARS-CoV-2 virusta vastaan. Pitää muistaa että koronainjektio antaa ainoastaan HEIKON immuniteetin VAIN koronaviruksen muokattua piikkiproteiinia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattoman elämä todellakin jatkuu normaalina kolmen vuoden aikana saadun yhden tai muutaman oireettoman tai lieväoireisen koronainfektion antamalla VAHVALLA immuniteetilla KOKO SARS-CoV-2 virusta vastaan. Pitää muistaa että koronainjektio antaa ainoastaan HEIKON immuniteetin VAIN koronaviruksen muokattua piikkiproteiinia vastaan.

Lue lisää

Niin, eikähän lähes kaikki ole tuon sairastaneet 3 vuoden pandemian aikana, myös rokottamaton 19% kansasta. Jos infektiosta ei saa immuniteettia, niin sitä ei saa piikistäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikähän lähes kaikki ole tuon sairastaneet 3 vuoden pandemian aikana, myös rokottamaton 19% kansasta. Jos infektiosta ei saa immuniteettia, niin sitä ei saa piikistäkään.

Lue lisää

Tuo on totta. Aito virus, on eri kuin teennäinen. Eihän piikit estäny/ suojannu edes koronalta, eikä sen tartuttamiselta.Vaikka uutisissa mainostettiin täysin rokotetuiksi, ja passillakin lahjottiin😅

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Aito virus, on eri kuin teennäinen. Eihän piikit estäny/ suojannu edes koronalta, eikä sen tartuttamiselta.Vaikka uutisissa mainostettiin täysin rokotetuiksi, ja passillakin lahjottiin😅

Lue lisää

Infektiosta saat immuniteettia koko virusta vastaan, piikistä vain viruksen muokattua piikkiproteiinia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikähän lähes kaikki ole tuon sairastaneet 3 vuoden pandemian aikana, myös rokottamaton 19% kansasta. Jos infektiosta ei saa immuniteettia, niin sitä ei saa piikistäkään.

Lue lisää

Ei saa infektiostakaan immuniteettia. Jotkut ovat sairastaneet koronan kolmekin kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikähän lähes kaikki ole tuon sairastaneet 3 vuoden pandemian aikana, myös rokottamaton 19% kansasta. Jos infektiosta ei saa immuniteettia, niin sitä ei saa piikistäkään.

Lue lisää

En ole koskaan sairastanut koronaa.

Tosin olen ollut rokotuksissa. Eka piikki oli monta kk muita rokotettavana käyneitä myöhemmin.

Neljäs piikki oli pari viikkoa sitten, mutta sitä edellinen viime vuoden huhtikuun alkupuolella. Täytin muutama päivä sitten 67 vuotta, jolloin ilman muuta sain sen neljännen rokotuskerran. Olen Melko terve mies, kävin kävelylenkillä 20,4 km vajaa 2 vrk sitten. Painoa olen pudottanut viimeisen kahden vuoden aikana yhteensä n. 40 kg, nyt ei ole yhtään ylipainoa. Kesällä aloitan pitkien matkojen pyöräilyn. En ole mikään kävelystä innostunut, vaikka lenkkini ovat yleensä vähintään 12 km mittaisia. Nyt tulee sen verran kylmät ilmat , esim. nyt yöllä klo 1.35 on -17,5 astetta täällä Varsinais-Suomen / Kanta-Hämeen rajoilla, joten taidan jättää lenkkeilyn väliin, jos päivällä on -10 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin vihainen, arvon rokottamaton hörhö?

Mistä rokotteista työ puhutta mie ole ees kuullu mistään tämmösistä mitä puhutta joskus 20 vuotta sitten otin jäykkäkouristuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikähän lähes kaikki ole tuon sairastaneet 3 vuoden pandemian aikana, myös rokottamaton 19% kansasta. Jos infektiosta ei saa immuniteettia, niin sitä ei saa piikistäkään.

Lue lisää

Ei. Olen rokottamaton enkä käyttänyt maskia. Kuljin täpötäysissä junissa ja konserteissa, joissa oli satoja ihmisiä. Myös työpaikalla oli satoja ihmisiä. En sairastunut koronaan. Minulla oli hyvät rohdot: lääkärit ulkomailla ovat todenneet, että tupakoitsijaa suojaa koronalta nikotiini, ja tupakan lisäksi käytin päivittäin Lipanthyl Penta-lääkettä kolesteroliin. Myös se suojaa tutkitusti koronalta.

Anonyymi kirjoitti:

Infektiosta saat immuniteettia koko virusta vastaan, piikistä vain viruksen muokattua piikkiproteiinia vastaan.

Onkohan tuo nyt vaan omaa ajatusta, vai luitko netistä? Kivat sulle pösilö!

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan sairastanut koronaa.

Tosin olen ollut rokotuksissa. Eka piikki oli monta kk muita rokotettavana käyneitä myöhemmin.

Neljäs piikki oli pari viikkoa sitten, mutta sitä edellinen viime vuoden huhtikuun alkupuolella. Täytin muutama päivä sitten 67 vuotta, jolloin ilman muuta sain sen neljännen rokotuskerran. Olen Melko terve mies, kävin kävelylenkillä 20,4 km vajaa 2 vrk sitten. Painoa olen pudottanut viimeisen kahden vuoden aikana yhteensä n. 40 kg, nyt ei ole yhtään ylipainoa. Kesällä aloitan pitkien matkojen pyöräilyn. En ole mikään kävelystä innostunut, vaikka lenkkini ovat yleensä vähintään 12 km mittaisia. Nyt tulee sen verran kylmät ilmat , esim. nyt yöllä klo 1.35 on -17,5 astetta täällä Varsinais-Suomen / Kanta-Hämeen rajoilla, joten taidan jättää lenkkeilyn väliin, jos päivällä on -10 astetta.

Lue lisää

Hienoa, että kerrot todellisuudesta, kiitos!

<< Jos typerät herkkäuskoiset lampaat vihdoinkin myöntäisivät olleensa väärässä >>

Missä pitäisi myöntää olleensa väärässä ?
Siinäkö, että ihmisistä tuli sittenkin magneettisia kuten selitit, että se oli jo heti aluksi todistettu ?
Vai siinäkö, että rokote sittenkin sisälsi lupaamiasi nanorobotteja, grafeenia, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Vai kenties siinäkö kaikki muut ovat olleet väärässä (ja heidän pitäisi nyt myöntää väärässä olemisensa, että rokotteessa ollut alkueläin onkin muuttanut kaikkien ihmisten veren valkoiseksi kumimaiseksi kiinteäksi aineeksi ?

Vai olisiko nuo kaikki ollut vaan ihan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit typeryyttäsi ?

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos typerät herkkäuskoiset lampaat vihdoinkin myöntäisivät olleensa väärässä >>

Missä pitäisi myöntää olleensa väärässä ?
Siinäkö, että ihmisistä tuli sittenkin magneettisia kuten selitit, että se oli jo heti aluksi todistettu ?
Vai siinäkö, että rokote sittenkin sisälsi lupaamiasi nanorobotteja, grafeenia, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Vai kenties siinäkö kaikki muut ovat olleet väärässä (ja heidän pitäisi nyt myöntää väärässä olemisensa, että rokotteessa ollut alkueläin onkin muuttanut kaikkien ihmisten veren valkoiseksi kumimaiseksi kiinteäksi aineeksi ?

Vai olisiko nuo kaikki ollut vaan ihan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit typeryyttäsi ?

Hah hah !

Lue lisää

Syöpiä, CJD -tautia, ihosairauksia ym. "rokotetuilla".

Anonyymi kirjoitti:

Syöpiä, CJD -tautia, ihosairauksia ym. "rokotetuilla".

<< Syöpiä, CJD -tautia, ihosairauksia ym. "rokotetuilla". >>

Jos en nyt aivan aivan väärässä ole, niin syöpiä on esiintynyt jo ennen rokotuksia. Samoin Creutzfeldt–Jakobin tautia on ollut jo huomattavasti koronarokotetta aiemmin. Ihosairauksistakin olen kuullut ennen rokotuksia.

On siis hyvin vaikea uskoa, että koronarokote on aiheuttanut ne. Ymmärrätkö ? Ei ne voi johtua rokotteesta, jos niitä on kerran jo ollut ennen rokotetta. Onko jo näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen vaikeaa tuon uskonnollisen vammailun vuoksi ?

Ja tosiaan, noiden sairauksien suhteellinen osuus ei ole suurempi rokotetuilla.

Pystytkö vastaamaan edelliseen viestiin ollenkaan:
<< Jos typerät herkkäuskoiset lampaat vihdoinkin myöntäisivät olleensa väärässä >>

Missä pitäisi myöntää olleensa väärässä ?
Siinäkö, että ihmisistä tuli sittenkin magneettisia kuten selitit, että se oli jo heti aluksi todistettu ?
Vai siinäkö, että rokote sittenkin sisälsi lupaamiasi nanorobotteja, grafeenia, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Vai kenties siinäkö kaikki muut ovat olleet väärässä (ja heidän pitäisi nyt myöntää väärässä olemisensa, että rokotteessa ollut alkueläin onkin muuttanut kaikkien ihmisten veren valkoiseksi kumimaiseksi kiinteäksi aineeksi ?

Vai olisiko nuo kaikki ollut vaan ihan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit typeryyttäsi ?

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos typerät herkkäuskoiset lampaat vihdoinkin myöntäisivät olleensa väärässä >>

Missä pitäisi myöntää olleensa väärässä ?
Siinäkö, että ihmisistä tuli sittenkin magneettisia kuten selitit, että se oli jo heti aluksi todistettu ?
Vai siinäkö, että rokote sittenkin sisälsi lupaamiasi nanorobotteja, grafeenia, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Vai kenties siinäkö kaikki muut ovat olleet väärässä (ja heidän pitäisi nyt myöntää väärässä olemisensa, että rokotteessa ollut alkueläin onkin muuttanut kaikkien ihmisten veren valkoiseksi kumimaiseksi kiinteäksi aineeksi ?

Vai olisiko nuo kaikki ollut vaan ihan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit typeryyttäsi ?

Hah hah !

Lue lisää

Olipa halusessa juttus. Ihan pihalla olet.

Anonyymi kirjoitti:

<< Syöpiä, CJD -tautia, ihosairauksia ym. "rokotetuilla". >>

Jos en nyt aivan aivan väärässä ole, niin syöpiä on esiintynyt jo ennen rokotuksia. Samoin Creutzfeldt–Jakobin tautia on ollut jo huomattavasti koronarokotetta aiemmin. Ihosairauksistakin olen kuullut ennen rokotuksia.

On siis hyvin vaikea uskoa, että koronarokote on aiheuttanut ne. Ymmärrätkö ? Ei ne voi johtua rokotteesta, jos niitä on kerran jo ollut ennen rokotetta. Onko jo näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen vaikeaa tuon uskonnollisen vammailun vuoksi ?

Ja tosiaan, noiden sairauksien suhteellinen osuus ei ole suurempi rokotetuilla.

Pystytkö vastaamaan edelliseen viestiin ollenkaan:
<< Jos typerät herkkäuskoiset lampaat vihdoinkin myöntäisivät olleensa väärässä >>

Missä pitäisi myöntää olleensa väärässä ?
Siinäkö, että ihmisistä tuli sittenkin magneettisia kuten selitit, että se oli jo heti aluksi todistettu ?
Vai siinäkö, että rokote sittenkin sisälsi lupaamiasi nanorobotteja, grafeenia, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Vai kenties siinäkö kaikki muut ovat olleet väärässä (ja heidän pitäisi nyt myöntää väärässä olemisensa, että rokotteessa ollut alkueläin onkin muuttanut kaikkien ihmisten veren valkoiseksi kumimaiseksi kiinteäksi aineeksi ?

Vai olisiko nuo kaikki ollut vaan ihan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit typeryyttäsi ?

Hah hah !

Lue lisää

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa halusessa juttus. Ihan pihalla olet.

<< Olipa halusessa juttus. Ihan pihalla olet. >>

Missä kohdassa olisin jotenkin pihalla ?

Pitäisikö meidän todella alkaa uskoa nyt, että rokote tekee ihmiset magneettiseksi ?

Eikö tuo ollut aivan idioottimainen uskomus ?

Anonyymi kirjoitti:

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

<< Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. >>

Näinhän siinä kävi: sinä kirjoitit jokaisen viestisi perään nauravat hymiöt, mutta nyt on hymy hyytynyt kun olet tajunnut uskoneesi huuhaapaskaa. Siksi me nauramme nyt viimeiseksi sinulle.

[Nauroimme kyllä jo aiemmin, mutta nyt tajuat jo sen, että siihen on hyvin selkeä syy.]

Australiassa ja Kanadassa rakennettiin rokottamattomille keskitysleirejä. Ajattele, KESKITYSLEIREJÄ 2020-luvulla! Uh huh, miksei tästä karmeasta kansanmurhasta puhuta muualla kuin MV-lehdessä, Bitchutessa ja Odyseessa? Kansan on saatava tietää!

Kyllä. On jo kerrottu, maskit olikin hyödyttömiä🙈

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. On jo kerrottu, maskit olikin hyödyttömiä🙈

<< On jo kerrottu, maskit olikin hyödyttömiä >>

Tai että niistä oli vain vähän apua.

Toki pienikin apu tuottaa eksponentiaalisessa kasvussa reilun hyödyn myöhemmässä vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. On jo kerrottu, maskit olikin hyödyttömiä🙈

Jos olet niin kuin kuvasi, apina, voit uskoa, että ne olivat hyödyttömiä.

Näin niitä sanoin kanssasi uskovia "uskovaisia" esimerkiksi Lidlissä. Olivat jopa ylimielisen näköisiä, nuo sinun kaltaisesi tosi tyhmät, kun ilman maskia siellä ostoksia tekivät.

Kaltaisesi tyhmät eivät koskaan maailmasta lopu, vaikka teitä on vain noin 30 %, siis sinun kaltaisiasi, olisitteko ehkä imbesillejä?

🤦🤦🤦 Kun tämä rokotepelkuri kertoi bpoikotoineensa jo polio ja jäykkä kouristus rokotteita Perus kouluaikaansa siis.

toisinsanoen siis KAIKKEA TERKKARIA mitä laki vaati
🤦🤦
vatipää

Anonyymi kirjoitti:

🤦🤦🤦 Kun tämä rokotepelkuri kertoi bpoikotoineensa jo polio ja jäykkä kouristus rokotteita Perus kouluaikaansa siis.

toisinsanoen siis KAIKKEA TERKKARIA mitä laki vaati
🤦🤦
vatipää

Lue lisää

Mitä niin muitakaan paskapiikkejä ottamaan, kun niistä ei ole kuin haittaa?

Anonyymi
2023-03-02 19:12:01

Eivät ole.

Vasta jankkasit samaa ja et lopultakaan antanut yhden yhtä todistetta asiasta. Ja miten voisitkaan, kun kertomasi on valhetta.

- Tietysti voit esittää ne todisteet nyt. Älä turhaan linkkaile sitten bitchuite-roskaan, siihen perheraamattuusi..

<< Aloittaja on siinä väärässä että "selittämättömät" äkkikuolemat ovat hurjassa nousussa koko maailmassa joten enpä alkaisi ilakoimaan puolesta tai vastaan? >>

Eli että vielä vaan huuhaahihhulit ovat siinä uskossa, että "aivan kohta, pian, näillä näppäimillä tulee se ensimmäinen todiste".

Tuota on nyt katseltu jo sellaiset 2 vuotta. Koko ajan se pitäisi olla ihan tässä viikkojen tai korkeintaan kuukauden päässä, että nähdään suorat tieteelliset todisteet, mutta ei niitä vaan saatana tule milloinkaan. Ei tietenkään, koska huuhaavammailusi oli idiootin uskomusta. Uskoit netin huuhaablogien aivan idioottimaisia huuhaasepitelmiä. Et kyennyt tyhmyyttäsi suhtautumaan niihin ollenkaan kriittisesti. Kaikki vähänkin järkevät ihmiset tiesivät heti saman tien, ettei rokote tee kenestäkään magneettista. Sinä uskoit rokotteen magneettiseksi tekevään maagiseen voimaan. Miten ihmeessä muka voisit pitää itseäsi edes jotenkin älyllisenä olentona ? Uskoit aivan idioottimaiseen huuhaapaskaan - kykenemättä ajattelemaan yhtään vitun mitään. Toistit vaan sen, mitä aivan idioottimaiset huuhaaväitteet väittivät. Uskoit niihin kuin vuoreen. Miten ihminen voi olla noin saatanan tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Aloittaja on siinä väärässä että "selittämättömät" äkkikuolemat ovat hurjassa nousussa koko maailmassa joten enpä alkaisi ilakoimaan puolesta tai vastaan? >>

Eli että vielä vaan huuhaahihhulit ovat siinä uskossa, että "aivan kohta, pian, näillä näppäimillä tulee se ensimmäinen todiste".

Tuota on nyt katseltu jo sellaiset 2 vuotta. Koko ajan se pitäisi olla ihan tässä viikkojen tai korkeintaan kuukauden päässä, että nähdään suorat tieteelliset todisteet, mutta ei niitä vaan saatana tule milloinkaan. Ei tietenkään, koska huuhaavammailusi oli idiootin uskomusta. Uskoit netin huuhaablogien aivan idioottimaisia huuhaasepitelmiä. Et kyennyt tyhmyyttäsi suhtautumaan niihin ollenkaan kriittisesti. Kaikki vähänkin järkevät ihmiset tiesivät heti saman tien, ettei rokote tee kenestäkään magneettista. Sinä uskoit rokotteen magneettiseksi tekevään maagiseen voimaan. Miten ihmeessä muka voisit pitää itseäsi edes jotenkin älyllisenä olentona ? Uskoit aivan idioottimaiseen huuhaapaskaan - kykenemättä ajattelemaan yhtään vitun mitään. Toistit vaan sen, mitä aivan idioottimaiset huuhaaväitteet väittivät. Uskoit niihin kuin vuoreen. Miten ihminen voi olla noin saatanan tyhmä.

Lue lisää

Tyhjää löpinää tuo löpinäsi

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjää löpinää tuo löpinäsi

<< Tyhjää löpinää tuo löpinäsi >>

Ei vaan juuri rokotevastustajahihhuleiden vammailut ovat olleet aivan tyhjää löpinää. Ei siitä rokotteesta tullutkaan magneettiseksi vaikka niin kovasti sanoitte, että se on aivan suoraan todistettu asia. Eikä siellä ollut nanorobotteja tai lähettimiä tms. Ne kaikki oli aivan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit, koska ne sinulle uskoteltiin netin huuhaablogeissa. Noissa väitteissä ei vaan ollut pisaraakaan totta. Ihan kaikki oli pelkkää huuhaauskomusta, johon sinä aloit uskoa aivan 100-prosenttisesti. Elit sitä "todellisuutta", jossa rokotteet muka tappaisivat jokaisen rokotuksen saaneen aivan pienessä ajassa. Sitten kun aikamäärettä tuossa alettiin lykätä ja lykätä, suurin osa teistä vitun foliohattuidiooteista sentään tajusi uskoneensa aivan idioottimaisia vammailuja. Sinä vaan vieläkin jaksat toivoa, että jospa sittenkin tästä ihan juuri näillä näppäimillä ja ihan viimeistään älyttömän pian pitäisi ilmaantua se ensimmäinen reaalinen todiste rokotteiden vaarallisuudesta - tai sitten joudut myöntämään itsellesi, että olet mennyt uskomaan netissä esitettyyn huuhaapaskaan.

Olen tuota lukenut jo kohta kaksi vuotta, että "ihan kohta, pian, juuri on tulossa ensimmäiset todisteet". Yhtä vähän niitä todisteita tulee kuin tuli 2012 Nibiru-planeetasta, jonka piti lähestyä Maapalloa silloin. Huuhaablogeissa kyllä kirjoitettiin, millaisia todisteita on: oli valokuvia (linssiheijastuksia) ja "tieteellisiä" todisteita jne., mutta aina vaan lykättiin päivämäärää, milloin "todisteet tulee julkisuuteen", mutta eihän niitä tietenkään tullut, koska ihmiset olivat vaan alkaneet uskoa aivan idioottimaista huuhaapaskaa, jota netissä levitettiin. Sama on käynyt sinulle tässä rokotefoliohattuilussasi. Tämä on nähty niin monta kertaa ennenkin.

Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niin muitakaan paskapiikkejä ottamaan, kun niistä ei ole kuin haittaa?

Pian ei olekkaan kun uusi tekniikka otetaan käyttöön laajemminkin, muihin rokotteisiin. Muistakaa ettei siitä tarvitse mainita "rokotettavalle" mitään, Niinistön lakimuutos sen aikaan sai. Että sellainen koko kansan pressa! Median kehujen mukaan..

Anonyymi kirjoitti:

<< Tyhjää löpinää tuo löpinäsi >>

Ei vaan juuri rokotevastustajahihhuleiden vammailut ovat olleet aivan tyhjää löpinää. Ei siitä rokotteesta tullutkaan magneettiseksi vaikka niin kovasti sanoitte, että se on aivan suoraan todistettu asia. Eikä siellä ollut nanorobotteja tai lähettimiä tms. Ne kaikki oli aivan silkkaa huuhaapaskaa, johon uskoit, koska ne sinulle uskoteltiin netin huuhaablogeissa. Noissa väitteissä ei vaan ollut pisaraakaan totta. Ihan kaikki oli pelkkää huuhaauskomusta, johon sinä aloit uskoa aivan 100-prosenttisesti. Elit sitä "todellisuutta", jossa rokotteet muka tappaisivat jokaisen rokotuksen saaneen aivan pienessä ajassa. Sitten kun aikamäärettä tuossa alettiin lykätä ja lykätä, suurin osa teistä vitun foliohattuidiooteista sentään tajusi uskoneensa aivan idioottimaisia vammailuja. Sinä vaan vieläkin jaksat toivoa, että jospa sittenkin tästä ihan juuri näillä näppäimillä ja ihan viimeistään älyttömän pian pitäisi ilmaantua se ensimmäinen reaalinen todiste rokotteiden vaarallisuudesta - tai sitten joudut myöntämään itsellesi, että olet mennyt uskomaan netissä esitettyyn huuhaapaskaan.

Olen tuota lukenut jo kohta kaksi vuotta, että "ihan kohta, pian, juuri on tulossa ensimmäiset todisteet". Yhtä vähän niitä todisteita tulee kuin tuli 2012 Nibiru-planeetasta, jonka piti lähestyä Maapalloa silloin. Huuhaablogeissa kyllä kirjoitettiin, millaisia todisteita on: oli valokuvia (linssiheijastuksia) ja "tieteellisiä" todisteita jne., mutta aina vaan lykättiin päivämäärää, milloin "todisteet tulee julkisuuteen", mutta eihän niitä tietenkään tullut, koska ihmiset olivat vaan alkaneet uskoa aivan idioottimaista huuhaapaskaa, jota netissä levitettiin. Sama on käynyt sinulle tässä rokotefoliohattuilussasi. Tämä on nähty niin monta kertaa ennenkin.

Ei voi mitään.

Lue lisää

Voi mitä yleistystä. Itse en magneettisuudesta perustunut valintaani tehdessä, en edes ollut kuullut moisesta. Kova viha ja uho menossa. Miksi? Jokainen teki valintansa ja sen kanssa eläköön.

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä yleistystä. Itse en magneettisuudesta perustunut valintaani tehdessä, en edes ollut kuullut moisesta. Kova viha ja uho menossa. Miksi? Jokainen teki valintansa ja sen kanssa eläköön.

Lue lisää

<< Voi mitä yleistystä. Itse en magneettisuudesta perustunut valintaani tehdessä >>

No, sitten voit varmasti sanoa, että oli heti alun alkaenkin idioottimaista uskoa, että rokote tekee magneettiseksi. Vai voitko ?

Voitko tehdä samoin myös nanorobottiuskomukselle ? Grafeeniuskomukselle ? Sirutususkomukselle ? Jne. ?

Etkö ?

Niin, eikö vaan, että se johtuu siitä, että uskoit noihin huuhaaidiotismeihin ihan samoin kuin muut kaltaisesi foliohattuvajakit ?

<< Kova viha ja uho menossa. Miksi? >>

Missä sellainen on menossa ? Mielestäni teidän foliohattuidioottien uho on lässähtänyt pahemman kerran - viha rokoteasiantuntijoita kohtaan on varmasti vielä olemassa, mutta se vihan sylkeminen mm. tällä palstalla on jostain syystä nyt hyytynyt. Mites siinä noin kävi ?

Ja: mahdettiinkohan täälläkin aika monta kertaa sanoa, että tuo vammailu (johon olet osaltasi uskonut) on aivan idioottimaista huuhaapaskaa.

<< Jokainen teki valintansa ja sen kanssa eläköön. >>

Kyllä. Sinä valitsit huuhaapaskaan uskomisen. Koska tunnustat asian itsellesi ? Entä meille muille ?

Hah hah !

90-vuotias äitini kieltäytyi rokotteista, eikä minun kuuden hengen perheestä kukaan ole ottanut rokotetta. Äiti on voinut koko ajan mainiosti, eikä minun perheeni ole voinut yhtään huonommin. Koronaa ei ole kukaan meistä sairastanut, eikä edes flunssaa. Samaa ei voi sanoa isosta osasta äitiä hoitamassa käyneestä kotiavun väestä, jotka kaikki tietenkin pakkorokotettu irtisanomisen uhalla. Siellä jatkuvasti hoitajia sairaslomilla ja joillakin tosi vakavia rokotehaittoja. Ollaan oltu erittäin tyytyväisiä, ettei kukaan meistä ottanut rokotteita.

No se "rokotettu" on sinulle se vaarallinen, saatpa nähdä kuinka hönkii vähäoireisena basillejaan. Siksi sakki lakoo osastoilla nyt ja ruumishuoneet täyttyy.
Itse en lääkekokeeseen halunnut osallistua mutta maskia käytän ja käsidesiä sekä vältän ihmisjoukkoja kun voin eli parhaani teen taudin torjunnassa.
Ärsyttävää kuulla tuomioita tunnollisesta toiminnasta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

90-vuotias äitini kieltäytyi rokotteista, eikä minun kuuden hengen perheestä kukaan ole ottanut rokotetta. Äiti on voinut koko ajan mainiosti, eikä minun perheeni ole voinut yhtään huonommin. Koronaa ei ole kukaan meistä sairastanut, eikä edes flunssaa. Samaa ei voi sanoa isosta osasta äitiä hoitamassa käyneestä kotiavun väestä, jotka kaikki tietenkin pakkorokotettu irtisanomisen uhalla. Siellä jatkuvasti hoitajia sairaslomilla ja joillakin tosi vakavia rokotehaittoja. Ollaan oltu erittäin tyytyväisiä, ettei kukaan meistä ottanut rokotteita.

Lue lisää

Hienoa. Itse olen siitä myös onnellinen ettei nyt tarvitse pelätä piikkihaittoja ollenkaan. Muillakin tavoin voi torjua tartuntoja kun järkeään käyttää.

Ajatko myös autolla ilman turvavyötä ?

"Jos kuolee, niin kuolee."

"Elämäni ei olisi mitenkään muuttunut, olisinko rokotetta ottanut vai en."

Paljon todennäköisemmin olisit sairastunut rokotteesta hyvin vakavasti, kuin ilman sitä. Ehkä jopa kuollut. Rokotteista kiistely voisi loppua silloin, kun myönnettäisiin, kuinka paljon rokote on jo tappanut ihmisiä maailmalla ja Suomessa, sekä rikollinen rokotemafia ja THL sen mukana saataisiin tuomiolla pahimmista rikoksista, mitä ihminen voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

"Elämäni ei olisi mitenkään muuttunut, olisinko rokotetta ottanut vai en."

Paljon todennäköisemmin olisit sairastunut rokotteesta hyvin vakavasti, kuin ilman sitä. Ehkä jopa kuollut. Rokotteista kiistely voisi loppua silloin, kun myönnettäisiin, kuinka paljon rokote on jo tappanut ihmisiä maailmalla ja Suomessa, sekä rikollinen rokotemafia ja THL sen mukana saataisiin tuomiolla pahimmista rikoksista, mitä ihminen voi tehdä.

Lue lisää

Heh, mutta kun rokotteet ovat vaan pelastaneet ihmishenkiä.

Ei voi mitään. Olit vammailuissasi vaan väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Elämäni ei olisi mitenkään muuttunut, olisinko rokotetta ottanut vai en."

Paljon todennäköisemmin olisit sairastunut rokotteesta hyvin vakavasti, kuin ilman sitä. Ehkä jopa kuollut. Rokotteista kiistely voisi loppua silloin, kun myönnettäisiin, kuinka paljon rokote on jo tappanut ihmisiä maailmalla ja Suomessa, sekä rikollinen rokotemafia ja THL sen mukana saataisiin tuomiolla pahimmista rikoksista, mitä ihminen voi tehdä.

Lue lisää

<< Paljon todennäköisemmin olisit sairastunut rokotteesta hyvin vakavasti, kuin ilman sitä. >>

Onko Suomessa nyt yli 4 000 000 vakavasti sairastunutta, koska heidät on rokotettu ?

<< Ehkä jopa kuollut. >>

Tai 4 miljoonaa kuollutta ?

<< Rokotteista kiistely voisi loppua silloin, kun myönnettäisiin, kuinka paljon rokote on jo tappanut ihmisiä maailmalla ja Suomessa >>

Onhan se jo myönnetty: kahden käden sormilla laskettavissa oleva määrä Suomessa.

Elätkö oikeasti vieläkin jotain vaihtoehtotodellisuutta, jossa rokote tappaisi miljoonittain ihmisiä - mutta jostain kumman syystä tästä ei ole ollenkaan mitään todisteita (kuin huuhaapaskavammailuja huuhaablogeissa) ? Herää jo tähän reaalimaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, mutta kun rokotteet ovat vaan pelastaneet ihmishenkiä.

Ei voi mitään. Olit vammailuissasi vaan väärässä.

Heh, mikäs thl-edustus täällä hehettää?

Anonyymi kirjoitti:

<< Paljon todennäköisemmin olisit sairastunut rokotteesta hyvin vakavasti, kuin ilman sitä. >>

Onko Suomessa nyt yli 4 000 000 vakavasti sairastunutta, koska heidät on rokotettu ?

<< Ehkä jopa kuollut. >>

Tai 4 miljoonaa kuollutta ?

<< Rokotteista kiistely voisi loppua silloin, kun myönnettäisiin, kuinka paljon rokote on jo tappanut ihmisiä maailmalla ja Suomessa >>

Onhan se jo myönnetty: kahden käden sormilla laskettavissa oleva määrä Suomessa.

Elätkö oikeasti vieläkin jotain vaihtoehtotodellisuutta, jossa rokote tappaisi miljoonittain ihmisiä - mutta jostain kumman syystä tästä ei ole ollenkaan mitään todisteita (kuin huuhaapaskavammailuja huuhaablogeissa) ? Herää jo tähän reaalimaailmaan.

Lue lisää

Herää itse. Tutki tilastoja kuolleista ja sairastuneista. Huom. Thl sensuroi tietoja muutaman vuoden ajalta ja valehtelee syyksi teknistä vikaa joka mukamas ollut.
Lukuja löytää ja voi vertailla keskenään, eli alkuperäisiä ja sitten näitä myöhemmin muokattuja joilla ihmisiä pyritään harhauttamaan ettei vastuuta tarvitsisi ottaa.
Tästä asiasta ei saa vaieta. Kansa ansaitsee rehdit virkamiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, mikäs thl-edustus täällä hehettää?

<< Heh, mikäs thl-edustus täällä hehettää? >>

Ei. Ihan vaan terveen järjen edustaja täällä nauraa huuhaauskomuksiin uskoneille idiooteille.

Vittu, te olitte säälittäviä vajakkeja, kun selititte suureen ääneen kaikkea "rokotteesta tulee magneettiseksi" tai "rokote tappaa puolessa vuodessa" (nyt jotenkin uhoaminen hyytyy). Eikö tuollainen ole aivan suoraa idiotismia ?

Anonyymi kirjoitti:

Herää itse. Tutki tilastoja kuolleista ja sairastuneista. Huom. Thl sensuroi tietoja muutaman vuoden ajalta ja valehtelee syyksi teknistä vikaa joka mukamas ollut.
Lukuja löytää ja voi vertailla keskenään, eli alkuperäisiä ja sitten näitä myöhemmin muokattuja joilla ihmisiä pyritään harhauttamaan ettei vastuuta tarvitsisi ottaa.
Tästä asiasta ei saa vaieta. Kansa ansaitsee rehdit virkamiehet.

Lue lisää

<< Herää itse. Tutki tilastoja kuolleista ja sairastuneista. Huom. Thl sensuroi tietoja muutaman vuoden ajalta ja valehtelee syyksi teknistä vikaa joka mukamas ollut. >>

Tätähän se on koko ajan ollut: koko ajan vaan luvataan, että ihan kohta tulee todisteita (siis jotain muuta kuin huuhaablogien todisteettomat vammailut), mutta mistään niitä ei vaan tule. Ei sitten millään. No, tätä todisteiden olemattomuutta omalle uskomuksellenne yritetään kiertää juuri tuolla "todisteet sensuroidaan" -idiotismilla. Hämmentävää on vaan se, miten kummassa sinä olisit sitten päässyt tämän sensuurin ohi kansallisiin tilastoihin käsiksi (tai nyt tietäisit, että kaikkien yksittäisten lääkäreiden lausunnot olisivatkin vääriä). Jep, kaikki on edelleen sitä huuhaablogien huuhaapaskaa, johon uskot edelleen.

Tosiaan, jos THL sensuroisi, niin ilmiö pitäisi näkyä muissa maissa (rokotettuja on kuitenkin aika vitusti). Ei sellainen jäisi millään helvetilläkään piiloon. Nyt se on vaan sitä, että huuhaablogit yrittää pelastaa itseään lupaamalla, että "ihan kohta, pian, juuri näillä näppäimillä ollaan todistamassa julkisestikin, että...". Tuota on vaan nyt luvattu jo pian pari vuotta. Eikä ensimmäistäkään todistetta mistään päin maailmaa ole olemassa. On vain ne huuhaablogien idiotismit, joihin näköjään vieläkin uskot uskonnollisesti - ja ilman kykyä minkäänlaiseen kriittiseen tarkasteluun.

Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi rokotteiden magneettiseksi tekevään maagiseen voimaan uskovia pidetään idiootteina.

Tämä asia on mitä suurimmassa määrin ideologinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia on mitä suurimmassa määrin ideologinen.

Myönnä aloittaja se.

Kokoomus ajoi vahviten sekä piikityksiä että piikkipasseja.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ajoi vahviten sekä piikityksiä että piikkipasseja.

Kokoomus oli ihan kiihkoissaan pakkopiikeistä ja pakkopasseista, ällöttävää kansan kyttäämistä. Siihen loppui kokkooomuksen äänestäminen, ei tarvita lisää kuria ja pakkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ajoi vahviten sekä piikityksiä että piikkipasseja.

Hyöty niistä?
Huijauspassit.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ajoi vahviten sekä piikityksiä että piikkipasseja.

Ja pääministeri myös. Oikein vainoa halusi piikittämättömien löytämiseksi. Hirveää mikä natsimeininki. Toivottavasti tuommoisia ei vaaleissa äänestä kukaan. Purrakin suositteli piikkejä.. Sama oli natotuksessa, kummasti kaikki puolueet olivat yhtä mieltä siitäkin. Amerikkako niitä ohjailee? Toivottavasti vaalien myötä pettymykset siirtyvät syrjään.

Toivottavasti olet oikeassa. Tuo oli rikollista toimintaa ihmisyyttä vastaan. Ja vielä joku luulee että länsi olisi muka vapaa. Kaikki se sensuuri mikä aiheeseen liittyi. Olen järkyttynyt ja syvästi pettynyt. Luottamus päättäjiin ja virkamiehiin jopa pressaan meni kertaheitolla.

Ja näitä on paljon. Tässä yksi esimerkki.
https://mkrsuomi.fi/koronarokotteesta-jatkuvat-sydanoireet-leposyke-jopa-174/

<< Rikote syöpiä, immuniteettivajetta, lihas- ja hermosärkyä, sydänlihastulehduksia sekä sydänpussitulehduksia. >>

Heh, siis sydämen tulehdukset ovat nimenomaan koronan aiheuttamia. Rokotteen aiheuttama riski noihin on aivan murto-osia itse taudin aiheuttamasta riskistä.

<< Long covid = rokotehaitta >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin, elät nyt mielikuvitusmaailmaa, jossa nimeät varmasti heikon puolukkasadonkin rokotehaitaksi. Tuollaiset vammailut eivät vaan edes liippaa enää reaalimaailmaa. Sairastutat itsesi mielenterveyden häiriöön tuolla uskomuspaskallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näitä on paljon. Tässä yksi esimerkki.
https://mkrsuomi.fi/koronarokotteesta-jatkuvat-sydanoireet-leposyke-jopa-174/

Lue lisää

Voimia uhrille ja parempaa terveyttä. Mielen lujuutta myös ettet romahda väheksynnän vuoksi. Pysy lujana, vielä paremmaksi muuttuu ja oikeutta saat.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rikote syöpiä, immuniteettivajetta, lihas- ja hermosärkyä, sydänlihastulehduksia sekä sydänpussitulehduksia. >>

Heh, siis sydämen tulehdukset ovat nimenomaan koronan aiheuttamia. Rokotteen aiheuttama riski noihin on aivan murto-osia itse taudin aiheuttamasta riskistä.

<< Long covid = rokotehaitta >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin, elät nyt mielikuvitusmaailmaa, jossa nimeät varmasti heikon puolukkasadonkin rokotehaitaksi. Tuollaiset vammailut eivät vaan edes liippaa enää reaalimaailmaa. Sairastutat itsesi mielenterveyden häiriöön tuolla uskomuspaskallasi.

Lue lisää

Kyllä se piikki voi aiheuttaa sydänlihastukehduksia välillisesti koska elimistö ei piikin takia reagoi koronavirukseen ja sairastunut rasittaa itseään tietämättä että on kipeä. Miksi höhötät koko ajan? Aihe on vakava. Herää ja lopeta vammailu!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se piikki voi aiheuttaa sydänlihastukehduksia välillisesti koska elimistö ei piikin takia reagoi koronavirukseen ja sairastunut rasittaa itseään tietämättä että on kipeä. Miksi höhötät koko ajan? Aihe on vakava. Herää ja lopeta vammailu!

Lue lisää

Eikös se piikin anto kielletty nuorille miehille nimenomaan siksi että saivat sydänlihastulehduksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se piikki voi aiheuttaa sydänlihastukehduksia välillisesti koska elimistö ei piikin takia reagoi koronavirukseen ja sairastunut rasittaa itseään tietämättä että on kipeä. Miksi höhötät koko ajan? Aihe on vakava. Herää ja lopeta vammailu!

Lue lisää

<< Kyllä se piikki voi aiheuttaa sydänlihastukehduksia välillisesti koska elimistö ei piikin takia reagoi koronavirukseen ja sairastunut rasittaa itseään tietämättä että on kipeä. >>

Kyllä. On tuo mahdollista. Siksi rokotteen jälkeen ohjeistettiin olemaan (oliko se nyt) viikon verran rasittamatta itseään kovasti.

Ja tosiaan, itse koronataudissa on huomattavasti yleisempää, että tulee sydänlihaksen tai -pussin tulehduksia.

<< Miksi höhötät koko ajan? Aihe on vakava. Herää ja lopeta vammailu! >>

Luepas oikein tarkasti viestini.

Nauran teille vitun idiooteille, jotka uskoivat, että rokote tekee magneettiseksi tai että se tappaa puolessa vuodessa tms. Sellaisiin vitun idioottimaisuuksiin uskoitte (ja tyhmimmät uskovat vieläkin) täysin ilman mitään kriittisyyden häivääkään. Siksi teille voi hyvin avoimesti nauraa. Olettehan te aivan vitun tyhmiä ihmisiä. Menee nyt uskomaan kaiken, mitä netin huuhaablogeissa kirjoitetaan. Se on sitä typerääkin typerämpää vammailua.

Hah hah !

<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa. >>

Mitä mitä, tuliko rokotteesta sittenkin magneettiseksi ?
Sisälsikö rokote sittenkin nanorobotteja, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Kuoleeko kaikki rokotetut sittenkin puolessa vuodessa rokotteen saamisestaan ?

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo oli aivan idioottimaisia huuhaavammailuja, joihin vain täysin höyrähtäneet vajakit uskoivat ?

<< Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Niin siis tuossa on ilmoitettu kun ihminen on kuollut, että hän oli saanut rokotteen (ja kenties joku on epäillyt, että rokote on vaikuttanut kuolemaan), mutta siis tuossa ei ole osoitettu, että rokote todella olisi vaikuttanut kuolemaan - saati että olisi aiheuttanut sen.
Linkistäsi: "Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä.".

Vilkas mielikuvitus sinulla on, mutta edelleenkään rokotteen ei ole todettu aiheuttaneen kuin aivan jokusen kuoleman.

<< Toinen asia on sitten kuolleisuuden äkillinen nousu monissa Euroopan maissa alkaen kesästä 2021. Jotkut väittävät sen liittyvän rokotteisiin, mutta toistaiseksi ei ole yhtään tutkimusta, että kuolleisuus olisi noussut nimenomaan rokotettujen keskuudessa. >>

Niin tosiaan, mitään todistetta ei ole siihen suuntaan, että rokotettujen kuolleisuus olisi noussut suhteessa rokottamattomiin. Mitä siis voimme päätellä tästä ? Lisääkö rokote kuolemanriskiä ?

Aivan, ei lisää.

Itse asiassa on olemassa toiseen suuntaan oleva tutkimus: rokote nimenomaan vähensi kuolleisuutta (siis nimenomaan over all -kuolleisuutta - sehän on tiedetty jo kauan, että rokote vähentää koronakuoleman riskiä). Kannattiko siis kuolemanriskiä vähentävä rokote ottaa vai ei ?

Rationaalinen ihminen sanoisi, että kuolemanriskiä vähentävä tekijä kannattaa käyttää. Autoillessa kannattaa laittaa turvavyö, koska se vähentää kuolemanriskiä - vaikka kuolemanriski onkin pieni autoillessa (ja vaikka joskus harvassa tilanteessa turvavyö voi jopa aiheuttaa kuoleman kun esim. kolaripaikalla ihminen jääkin kiinni turvavöihin palavaan autoon). Miksi nyt rokotteen tapauksessa rationaalisuus olisi pitänyt hylätä ja alkaa noudattaa aivan idioottimaista ja irrationaalista vammailuasi ?

<< Rokotteiden mukana muka tulleet radiolähettimet, mikrosirut ynnä muut ovat taas sitten salaliittohullujen hörinää, jota ei kannata ottaa tosissaan. >>

Mutta kuitenkin uskoit noihin salaliittovammailuihin.

Et ainakaan ollut kovin aktiivisesti kirjoittamassa niitä vastaan kun sellaisia foliohattuvammailuja tällekin palstalla tusinoittain kirjoitettiin.

Älä nyt ala peruutella tuon idiotismisi kanssa.

<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa.
Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Jatketaan vielä kun huomaan, että vastausinnokkuus on kariutunut aivan kokonaan.

Katsotaan linkkiäsi:
"Vuoden 2021 aikana Fimeaan tuli 147 haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrottiin henkilön menehtyneen koronarokottamisen jälkeen."
"27 tapauksessa on käytettävissä oikeuslääketieteelliseen ja 34 tapauksessa lääketieteelliseen kuolemansyynselvitykseen perustuva kuolintodistus. Näistä alle viidessä henkilön epäillään menehtyneen koronarokotteesta aiheutuneeseen haittaan."

Siis alle viisi voi olla kuollut esim. rokoteen nostamaan kuumeeseen (esim. heikko vanhus) noin 60:stä hyvin dokumentoidusta tapauksesta. Ihan täyttä varmuutta edes noin suuresta vaikutuksesta ei ole.

Edes siis linkkisi ei sanonutkaan, että rokotteisiin olisi kuollut 182 henkilöä. Keksit tuon aivan omasta päästäsi nyt. Mikä idiotismi sai sinut sanomaan noin ?

Ja vielä:
"Niistä terveydenhuollon ammattilaisten ilmoituksista, joista ei ole saatu kuolintodistusta, valtaosassa käy haittavaikutusilmoituksesta ilmi jokin muu kuolinsyy kuin rokote, eikä rokotteella arvioitu olleen roolia henkilön menehtymisessä."

Myöskään siis nuo muut, joissa ei (ainakaan vielä) ole käytettävissä kuolinsyyn selvitystä, eivät viittaa siihen, että kuoleman olisi aiheuttanut rokote.

Nii-in, mikä voisi olla surkeampaa kuin rokottamattoman elämä, jos joudut jopa valehtelemaan uskontosi vuoksi, että rokotteet olisivat muka tappaneet lähes 200 suomalaista. Koska pitää vaan mennä peilin eteen tunnustamaan, että olet ollut täysi idiootti uskoessasi foliohattuja ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua.

Anonyymi kirjoitti:

<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa.
Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Jatketaan vielä kun huomaan, että vastausinnokkuus on kariutunut aivan kokonaan.

Katsotaan linkkiäsi:
"Vuoden 2021 aikana Fimeaan tuli 147 haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrottiin henkilön menehtyneen koronarokottamisen jälkeen."
"27 tapauksessa on käytettävissä oikeuslääketieteelliseen ja 34 tapauksessa lääketieteelliseen kuolemansyynselvitykseen perustuva kuolintodistus. Näistä alle viidessä henkilön epäillään menehtyneen koronarokotteesta aiheutuneeseen haittaan."

Siis alle viisi voi olla kuollut esim. rokoteen nostamaan kuumeeseen (esim. heikko vanhus) noin 60:stä hyvin dokumentoidusta tapauksesta. Ihan täyttä varmuutta edes noin suuresta vaikutuksesta ei ole.

Edes siis linkkisi ei sanonutkaan, että rokotteisiin olisi kuollut 182 henkilöä. Keksit tuon aivan omasta päästäsi nyt. Mikä idiotismi sai sinut sanomaan noin ?

Ja vielä:
"Niistä terveydenhuollon ammattilaisten ilmoituksista, joista ei ole saatu kuolintodistusta, valtaosassa käy haittavaikutusilmoituksesta ilmi jokin muu kuolinsyy kuin rokote, eikä rokotteella arvioitu olleen roolia henkilön menehtymisessä."

Myöskään siis nuo muut, joissa ei (ainakaan vielä) ole käytettävissä kuolinsyyn selvitystä, eivät viittaa siihen, että kuoleman olisi aiheuttanut rokote.

Nii-in, mikä voisi olla surkeampaa kuin rokottamattoman elämä, jos joudut jopa valehtelemaan uskontosi vuoksi, että rokotteet olisivat muka tappaneet lähes 200 suomalaista. Koska pitää vaan mennä peilin eteen tunnustamaan, että olet ollut täysi idiootti uskoessasi foliohattuja ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua.

Lue lisää

Eipä aloittaja sitten kommentoinut mitenkään kun suomessakin oli käytäntönä että KAIKKI jotka olivat saaneet rokotteen alle kaksi viikkoa ennen kuolemaansa katsottiin kuolleiksi koronaan vaikka olisi kuollut tapaturmaisesti... 💉

Anonyymi kirjoitti:

Eipä aloittaja sitten kommentoinut mitenkään kun suomessakin oli käytäntönä että KAIKKI jotka olivat saaneet rokotteen alle kaksi viikkoa ennen kuolemaansa katsottiin kuolleiksi koronaan vaikka olisi kuollut tapaturmaisesti... 💉

Lue lisää

<< Eipä aloittaja sitten kommentoinut mitenkään kun suomessakin oli käytäntönä että KAIKKI jotka olivat saaneet rokotteen alle kaksi viikkoa ennen kuolemaansa katsottiin kuolleiksi koronaan vaikka olisi kuollut tapaturmaisesti. >>

Ei tuollaista käytäntöä ollut.

Mitä ihmettä oikein höpiset ?

Sellainen käytäntö oli, että rokotettua ei listattu rokotetuksi viikkoon rokotuksen antamisesta (ja ensimmäisen rokotuksen kohdalla kolmeen viikkoon).

Kuolinsyissä sitten taas oli sellainen käytäntö, että koronaDIAGNOOSIN saanut henkilö listattiin koronaan kuolleeksi, jos hän kuoli 30 päivän sisällä koronadiagnoosista (vaikka olisi tosiaan kuollut auto-onnettomuudessa). Nyt tietysti kun kuolinsyiden selvitykset ovat valmistuneet esim. vuodelta 2021, niin tilastotieto on korjattu oikeaksi. Mutta mutta, ei tämä mitenkään rokotuksiin liittynyt.

Tosiaan, ainoastaan siinä tapauksessa rokotteen saanut olisi listattu koronakuolleeksi rokottamattomaksi, että henkilö olisi saanut rokotteen ja siitä alle viikossa hän olisi saanut koronadiagnoosin (joka on varsin pieni todennäköisyys, koska rokotukseen piti mennä täysin oireettomana) ja kuollut siihen käytännössä saman tien (vaikka tyypillinen aika koronadiagnoosista kuolemaan on ollut ainakin pari viikkoa). Onkohan Suomessa yhtäkään ihmistä, joka olisi tuolla tavalla harhautunut tilastointitavan tuottamaan virhelukuun. Tuskin. Ehkä ensimmäisen rokotteen osalta voi yksi olla ?

Anonyymi kirjoitti:

<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa. >>

Mitä mitä, tuliko rokotteesta sittenkin magneettiseksi ?
Sisälsikö rokote sittenkin nanorobotteja, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Kuoleeko kaikki rokotetut sittenkin puolessa vuodessa rokotteen saamisestaan ?

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo oli aivan idioottimaisia huuhaavammailuja, joihin vain täysin höyrähtäneet vajakit uskoivat ?

<< Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Niin siis tuossa on ilmoitettu kun ihminen on kuollut, että hän oli saanut rokotteen (ja kenties joku on epäillyt, että rokote on vaikuttanut kuolemaan), mutta siis tuossa ei ole osoitettu, että rokote todella olisi vaikuttanut kuolemaan - saati että olisi aiheuttanut sen.
Linkistäsi: "Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä.".

Vilkas mielikuvitus sinulla on, mutta edelleenkään rokotteen ei ole todettu aiheuttaneen kuin aivan jokusen kuoleman.

<< Toinen asia on sitten kuolleisuuden äkillinen nousu monissa Euroopan maissa alkaen kesästä 2021. Jotkut väittävät sen liittyvän rokotteisiin, mutta toistaiseksi ei ole yhtään tutkimusta, että kuolleisuus olisi noussut nimenomaan rokotettujen keskuudessa. >>

Niin tosiaan, mitään todistetta ei ole siihen suuntaan, että rokotettujen kuolleisuus olisi noussut suhteessa rokottamattomiin. Mitä siis voimme päätellä tästä ? Lisääkö rokote kuolemanriskiä ?

Aivan, ei lisää.

Itse asiassa on olemassa toiseen suuntaan oleva tutkimus: rokote nimenomaan vähensi kuolleisuutta (siis nimenomaan over all -kuolleisuutta - sehän on tiedetty jo kauan, että rokote vähentää koronakuoleman riskiä). Kannattiko siis kuolemanriskiä vähentävä rokote ottaa vai ei ?

Rationaalinen ihminen sanoisi, että kuolemanriskiä vähentävä tekijä kannattaa käyttää. Autoillessa kannattaa laittaa turvavyö, koska se vähentää kuolemanriskiä - vaikka kuolemanriski onkin pieni autoillessa (ja vaikka joskus harvassa tilanteessa turvavyö voi jopa aiheuttaa kuoleman kun esim. kolaripaikalla ihminen jääkin kiinni turvavöihin palavaan autoon). Miksi nyt rokotteen tapauksessa rationaalisuus olisi pitänyt hylätä ja alkaa noudattaa aivan idioottimaista ja irrationaalista vammailuasi ?

<< Rokotteiden mukana muka tulleet radiolähettimet, mikrosirut ynnä muut ovat taas sitten salaliittohullujen hörinää, jota ei kannata ottaa tosissaan. >>

Mutta kuitenkin uskoit noihin salaliittovammailuihin.

Et ainakaan ollut kovin aktiivisesti kirjoittamassa niitä vastaan kun sellaisia foliohattuvammailuja tällekin palstalla tusinoittain kirjoitettiin.

Älä nyt ala peruutella tuon idiotismisi kanssa.

Lue lisää

Piikitytä itsees kuinka paljon mieli tekee, sama se.

Anonyymi kirjoitti:

<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa.
Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Jatketaan vielä kun huomaan, että vastausinnokkuus on kariutunut aivan kokonaan.

Katsotaan linkkiäsi:
"Vuoden 2021 aikana Fimeaan tuli 147 haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrottiin henkilön menehtyneen koronarokottamisen jälkeen."
"27 tapauksessa on käytettävissä oikeuslääketieteelliseen ja 34 tapauksessa lääketieteelliseen kuolemansyynselvitykseen perustuva kuolintodistus. Näistä alle viidessä henkilön epäillään menehtyneen koronarokotteesta aiheutuneeseen haittaan."

Siis alle viisi voi olla kuollut esim. rokoteen nostamaan kuumeeseen (esim. heikko vanhus) noin 60:stä hyvin dokumentoidusta tapauksesta. Ihan täyttä varmuutta edes noin suuresta vaikutuksesta ei ole.

Edes siis linkkisi ei sanonutkaan, että rokotteisiin olisi kuollut 182 henkilöä. Keksit tuon aivan omasta päästäsi nyt. Mikä idiotismi sai sinut sanomaan noin ?

Ja vielä:
"Niistä terveydenhuollon ammattilaisten ilmoituksista, joista ei ole saatu kuolintodistusta, valtaosassa käy haittavaikutusilmoituksesta ilmi jokin muu kuolinsyy kuin rokote, eikä rokotteella arvioitu olleen roolia henkilön menehtymisessä."

Myöskään siis nuo muut, joissa ei (ainakaan vielä) ole käytettävissä kuolinsyyn selvitystä, eivät viittaa siihen, että kuoleman olisi aiheuttanut rokote.

Nii-in, mikä voisi olla surkeampaa kuin rokottamattoman elämä, jos joudut jopa valehtelemaan uskontosi vuoksi, että rokotteet olisivat muka tappaneet lähes 200 suomalaista. Koska pitää vaan mennä peilin eteen tunnustamaan, että olet ollut täysi idiootti uskoessasi foliohattuja ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua.

Lue lisää

Usko mitä tahot.

Anonyymi kirjoitti:

Piikitytä itsees kuinka paljon mieli tekee, sama se.

<< Piikitytä itsees kuinka paljon mieli tekee, sama se. >>

Kyse ei olekaan siitä. Täällä pitää vaan pystyä vastaamaan faktoista. Muuten leimautuu valehtelijaksi.

Siksipä: pystytkö vastaamaan vai toteammeko nyt yhteen ääneen, että yritit valehdella uskontosi puolesta:
<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa. >>

Mitä mitä, tuliko rokotteesta sittenkin magneettiseksi ?
Sisälsikö rokote sittenkin nanorobotteja, salakuuntelulaitteita ja lähettimiä ?
Kuoleeko kaikki rokotetut sittenkin puolessa vuodessa rokotteen saamisestaan ?

Vai olisiko sittenkin niin, että nuo oli aivan idioottimaisia huuhaavammailuja, joihin vain täysin höyrähtäneet vajakit uskoivat ?

<< Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Niin siis tuossa on ilmoitettu kun ihminen on kuollut, että hän oli saanut rokotteen (ja kenties joku on epäillyt, että rokote on vaikuttanut kuolemaan), mutta siis tuossa ei ole osoitettu, että rokote todella olisi vaikuttanut kuolemaan - saati että olisi aiheuttanut sen.
Linkistäsi: "Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä.".

Vilkas mielikuvitus sinulla on, mutta edelleenkään rokotteen ei ole todettu aiheuttaneen kuin aivan jokusen kuoleman.

<< Toinen asia on sitten kuolleisuuden äkillinen nousu monissa Euroopan maissa alkaen kesästä 2021. Jotkut väittävät sen liittyvän rokotteisiin, mutta toistaiseksi ei ole yhtään tutkimusta, että kuolleisuus olisi noussut nimenomaan rokotettujen keskuudessa. >>

Niin tosiaan, mitään todistetta ei ole siihen suuntaan, että rokotettujen kuolleisuus olisi noussut suhteessa rokottamattomiin. Mitä siis voimme päätellä tästä ? Lisääkö rokote kuolemanriskiä ?

Aivan, ei lisää.

Itse asiassa on olemassa toiseen suuntaan oleva tutkimus: rokote nimenomaan vähensi kuolleisuutta (siis nimenomaan over all -kuolleisuutta - sehän on tiedetty jo kauan, että rokote vähentää koronakuoleman riskiä). Kannattiko siis kuolemanriskiä vähentävä rokote ottaa vai ei ?

Rationaalinen ihminen sanoisi, että kuolemanriskiä vähentävä tekijä kannattaa käyttää. Autoillessa kannattaa laittaa turvavyö, koska se vähentää kuolemanriskiä - vaikka kuolemanriski onkin pieni autoillessa (ja vaikka joskus harvassa tilanteessa turvavyö voi jopa aiheuttaa kuoleman kun esim. kolaripaikalla ihminen jääkin kiinni turvavöihin palavaan autoon). Miksi nyt rokotteen tapauksessa rationaalisuus olisi pitänyt hylätä ja alkaa noudattaa aivan idioottimaista ja irrationaalista vammailuasi ?

<< Rokotteiden mukana muka tulleet radiolähettimet, mikrosirut ynnä muut ovat taas sitten salaliittohullujen hörinää, jota ei kannata ottaa tosissaan. >>

Mutta kuitenkin uskoit noihin salaliittovammailuihin.

Et ainakaan ollut kovin aktiivisesti kirjoittamassa niitä vastaan kun sellaisia foliohattuvammailuja tällekin palstalla tusinoittain kirjoitettiin.

Älä nyt ala peruutella tuon idiotismisi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Usko mitä tahot.

<< Usko mitä tahot. >>

Niin tosiaan, kyse on ihan vaan lääkäreiden laatimista kuolinsyyn todistuksista. Sinäkö jotenkin "tietäisit", että kaikki nuo lääkärit ovat väärässä, jotka ovat todenneet haittailmoituksessa esitetyn perusteettomaksi ?

Miten sitä voikaan yksittäinen hihhuli olla noin kyvykäs: näkemättä ainoatakaan tapausta ja osaamatta lääkärin ammattia huuhaavajakki pystyy kuitenkin sanomaan, että lääkärit ovat kaikki väärässä. Eikä edes pelkästään Suomessa vaan kaikkialla muuallakin.

Ja sitten tuollainen vajakki ihmettelee kuola suusta valuen, miksi foliohattuvajakkeja pidetään idiootteina.

Nyt sitten vaan vastaamaan:
<< No eihän se tietenkään iloinen asia ole, mutta me rokotekriitikot olimme lopultakin oikeassa.
Suomessa 182 rokotekuolemaa. >>

Jatketaan vielä kun huomaan, että vastausinnokkuus on kariutunut aivan kokonaan.

Katsotaan linkkiäsi:
"Vuoden 2021 aikana Fimeaan tuli 147 haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrottiin henkilön menehtyneen koronarokottamisen jälkeen."
"27 tapauksessa on käytettävissä oikeuslääketieteelliseen ja 34 tapauksessa lääketieteelliseen kuolemansyynselvitykseen perustuva kuolintodistus. Näistä alle viidessä henkilön epäillään menehtyneen koronarokotteesta aiheutuneeseen haittaan."

Siis alle viisi voi olla kuollut esim. rokoteen nostamaan kuumeeseen (esim. heikko vanhus) noin 60:stä hyvin dokumentoidusta tapauksesta. Ihan täyttä varmuutta edes noin suuresta vaikutuksesta ei ole.

Edes siis linkkisi ei sanonutkaan, että rokotteisiin olisi kuollut 182 henkilöä. Keksit tuon aivan omasta päästäsi nyt. Mikä idiotismi sai sinut sanomaan noin ?

Ja vielä:
"Niistä terveydenhuollon ammattilaisten ilmoituksista, joista ei ole saatu kuolintodistusta, valtaosassa käy haittavaikutusilmoituksesta ilmi jokin muu kuolinsyy kuin rokote, eikä rokotteella arvioitu olleen roolia henkilön menehtymisessä."

Myöskään siis nuo muut, joissa ei (ainakaan vielä) ole käytettävissä kuolinsyyn selvitystä, eivät viittaa siihen, että kuoleman olisi aiheuttanut rokote.

Nii-in, mikä voisi olla surkeampaa kuin rokottamattoman elämä, jos joudut jopa valehtelemaan uskontosi vuoksi, että rokotteet olisivat muka tappaneet lähes 200 suomalaista. Koska pitää vaan mennä peilin eteen tunnustamaan, että olet ollut täysi idiootti uskoessasi foliohattuja ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua.

Niin tosiaan, koska rokotettuja on aivan helvetin suuri osuus suomalaisista (ja varsinkin vanhuksista), niin myös heitä makaa sairaalassa. Kuitenkin kun lasketaan, kummalla on suurempi riski joutua sairaalaan: rokotetulla vai rokottamattomalla, saadaan tilasto:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary
Jep, rokottamaton siis makaa sairaalassa monikertaisella todennäköisyydellä rokottamattomaan nähden.

Ja tosiaan, tiesit jo kirjoittaessasi tuon tilaston olemassa olon. Se siis todistaa aivan suoraan, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta. Päätit kuitenkin esittää toisen tilaston, jossa korrelaatiota rokotusten määrän ja potilaiden määrän välillä ei ole esitetty. Yritit siis johtaa harhaan tietoisesti tuolla vammailullasi. Miksi pitää yrittää valehdella ? Miksi tuo vammailusi on sinulle niin tärkeää, että yrität vaikka valehtelemalla pitää yllä illuusiota, että rokotefoliohattuilu olisi sittenkin totta ? Jep, ei siitä rokotteesta tullut magneettiseksi (vai mitä ?) eikä siitä kuollut. Se vähensi kuolemanriskiä. Se oli siis oikein hyödyllinen rokote vaikka kuvittelit toisin.

Joo ja minun tyttärelläni oli sydänoireita ja tuttavallani oli jotain patteja polvitaipeissa. huh.huh. pelottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja minun tyttärelläni oli sydänoireita ja tuttavallani oli jotain patteja polvitaipeissa. huh.huh. pelottavaa.

<< tyttärelläni oli sydänoireita ja tuttavallani oli jotain patteja polvitaipeissa. >>

Ja siis patteja ei voi tulla polvitaipeisiin ilman että on rokotettu koronapiikillä ? Tai sydänoireita ?

Mihin unohtui ihan terve järki nyt ?

<< Hyvä ettei aloittajan kaltaisia kohta enää ole. >>

Miksei olisi ?

Ei rokote tehnyt magneettiseksi. Se ei sisältänyt nanorobotteja, lähettimiä, salakuuntelulaitteita, alkueliöitä. Se ei myöskään tappanut ihmisiä.

Kaikki tuo oli siis idioottien uskomusta, koska idiootit uskovat niin helvetin sinisilmäisesti netin huuhaablogien idioottimaiset ennustukset.

Siltä tuntuu, ettei täälläkään enää rokotefoliohatut selitä omaa uskontoaan läheskään niin paljon kuin vielä puoli vuotta sitten. Jotenkin into on laantunut, kun tosiaan mitään todistetta magneettisuudesta, nanoroboteista tai kuolemista ei vaan ilmaantunut. Koko ajan vaan selitettiin, että "ihan kohta tulee oikeita todisteita huuhaablogien kirjoitusten lisäksi", mutta ei niitä koskaan tietenkään tullut. Suurin osa huuhaavajakeista on jo tajunneet, että he uskoivat huuhaapaskaan, mutta jokunen näköjään vieläkin yrittää uskotella itselleen, että huuhaablogit olisi sittenkin oikeassa jokaisessa väitteessään. Onko tuosta uskomuksesta vaikea päästää irti ?

Tietysti siinä joutuu samalla tunnustamaan, että olit idiootti uskoessasi netin huuhaapaskaan. Että siinä mielessä ymmärrän kyllä, että on vaikea tunnustaa mm. ettei rokotteesta tullutkaan magneettiseksi.

<< Rokottamattomalla elämä jatkuu mutta rokotetuille kalman viikate heiluu rajusti. >>

Missä tällainen "kalman viikatteen heiluminen" rokotetuille merkittävästi enemmän kuin rokottamattomille on osoitettu ?

Pitäisi pystyä esittämään todelliset lähtee nyt. Pelkät kuvitelmat ei tee muuta kuin alleviivaa aloituksessa esitettyä väitettä, että rokotefoliohatut elää aivan eri "todellisuutta" - ja tekevät itsestään säälittäviä vajakkeja tuolla.

<< Ylikuolleisuus alkoi Suomessa 2 piikin myötä, yhä jatkuen. >>

Ylikuolleisuus alkoi kun korona päästettiin leviämään väestöön suuressa mittakaavassa.

Sinänsä ylikuolleisuus koskee enemmän juuri rokottamattomia kuin rokotettuja. Rokottamattoman kuolemanriski kuitenkin on suurempi kuin rokotetun.

<< Sukumme vanhus sai koronan 5 piikistä hulimatta rokotetuilta hoitajilta. Suojaa luvattiin, tauti tuli. >>

Joo-o, joskus se suoja ei tosiaan riitä. Kyllä vanhuksia tosiaan kuolee nyt paljon koronaan. Rokotukset alentaa riskiä reilusti, mutta edelleen myös rokotettuja vanhuksia kuolee.

Huijaamien.

En tiedä onko teidän suku jotenkin sairas.
Omassa suvussa ja tuttavissa ei ole ollut koko korona-aikna yhtään epämääräistä kuolemaa.
Itseasiassa ei edes epämääräisiä sairauksia.
Tai no veljelläni vyöruus, tosin hän ei ole ottanut rokotteita.
Saman veljen eukko mursi jalkansa, hänkään ei ollut ottanut rokotetta.

Yksi tuttuni setä kuoli aivosyöpään, tosin syöpä todettiin ennen korona-aikaa.

Tilastoharhasta pikkuisen, vaimoni menehtyi -04 ja hänen isänsä -06.
Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että vaimoni suku olisi pitänyt olla jo kaikki kuolleena.
No sen suvun kuolemat jäivät noihin kahteen.

<< Serkkuni sekä tätini kuoli viime kesänä kun olivat ottaneet neljännen piikin. >>

[Mistäköhän ihmiset ylipäätään tietää jostain serkkujensa ja tätiensä rokotustilanteesta. Minä en nimittäin ole kysellyt esim. omien sukulaisten rokotuksien perään. Ehkä tuo on juuri sitä surkeaa elämää, kyyläämistä ja katkeruutta, josta aloittaja kirjoitti.]

Mutta mutta, mistä tiedät, että tuollaiset kuolemat nimenomaan johtuisi rokotteesta ?

Edelleen lääketieteellisten kuolinsyiden mukaan rokotteeseen on kuollut aivan kourallinen ihmisiä. Taisit siis ihan itse "päätellä" tuosta katkeruutesi pohjalta ihan omia kuvitelmiasi kuolinsyystä.

"Joo rokotetun joka sai koronan viikon sisällä ekasta rokotuksesta "

Ihmekös se, koska henkilö oli ns. rokottamaton. Lienee useimmille selvää, että immuunisuojan muodostuminen ottaa aikaa ja viikko on siihen liian lyhyt aika ja yksi ainoa rokote on muutenkin "puutteellinen rokotesuoja".

Jes, ja eikö foliohattujen typeryys ole aivan aiheellista myös sanoa julki.

Ole ihmeessä katkera siitä. Juuri tuota aloituksessa sanottiin: katkeruus on rokottamattomien osa. Surkeaa elämää. Etkä varmasti kehtaa tunnustaa ison yleisön edessä olevasi tuollainen foliohattuvajakki. Joudut eristäytymään yhteiskunnasta omien salaliittovajakkien pieneen piiriin. Muissa piireissä sinua pidetään täysin oikeutetusti idioottina.

Anonyymi kirjoitti:

Jes, ja eikö foliohattujen typeryys ole aivan aiheellista myös sanoa julki.

Ole ihmeessä katkera siitä. Juuri tuota aloituksessa sanottiin: katkeruus on rokottamattomien osa. Surkeaa elämää. Etkä varmasti kehtaa tunnustaa ison yleisön edessä olevasi tuollainen foliohattuvajakki. Joudut eristäytymään yhteiskunnasta omien salaliittovajakkien pieneen piiriin. Muissa piireissä sinua pidetään täysin oikeutetusti idioottina.

Lue lisää

Alkaa yhä enemmän ja enemmän näyttää siltä, että nimenomaan ne koronarokotteesta kieltäytyneet eivät olleet niitä idiootteja vaan idiootteja olivat ihan muut 😁

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa yhä enemmän ja enemmän näyttää siltä, että nimenomaan ne koronarokotteesta kieltäytyneet eivät olleet niitä idiootteja vaan idiootteja olivat ihan muut 😁

<< Alkaa yhä enemmän ja enemmän näyttää siltä, että nimenomaan ne koronarokotteesta kieltäytyneet eivät olleet niitä idiootteja vaan idiootteja olivat ihan muut >>

Jaa siis, että "ihan pian, kohta, juuri näillä näppäimillä" olisi tulossa se ensimmäinen todiste, että rokotteet olisi olleet jotenkin haitallisia ?

Eikös tuota ole luvattu nyt jo pari vuotta ? Eikä edelleenkään ole niitä reaalisia todisteita. Huuhaablogeissa tietysti uskotellaan vajakeille vaikka mitä, mutta niitä reaalimaailman todisteita ei ole.

Täällä reaalimaailman puolella rokotteiden todettiin alentavan kuolleisuutta. Sitä en tiedä, mitä siellä sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi tapahtuu.

Kyllä te olitte aivan vitun typeriä kun uskoitte, että rokote tekee magneettiseksi. Onko se vaikea myöntää ?

Ainakin omassa lähipiirissä kukaan ei enää puhu koronasta mitään vaan kaikki elävät aivan normaalia elämää aivan kuten ennen tätä pandemiaakin elivät.

<< Surullista on se, että olet noin pimeä. >>

Odotas, tarkoitatko, että joku olisi vielä pimeämpi kuin rokotteiden magneettiseksi tekevään maagiseen voimaan uskova (tai uskonut) foliohattuvajakki?

Epäilen suuresti.

Minä en ole ollut sairaana ollenkaan Koronan aikana (n. kaksi vuotta) . Nyt tuli eka flunssa, pari kolme päivää nokka vuosi ja siinä se oli. Ilmeisesti selitys flunssattomuuteen on ollut usein toistuva käsien pesu ja kaupoissakin käytin käsidesiä, ja maskeja. Enää en ole maskeja käyttänyt muutamaan kuukauteen. Eikä juuri kukaan muukaan täällä pikkukaupungissa E-Suomessa.

<< Aika paljon on kuollut iäkkäämpiä rokotusten jälkeen. >>

Rokote laski kuolleisuutta.

<< Myös nuoria veritulppiin. >>

Ja todisteet ?

<< On sattunut myös paljon vakavia sivuvaikutuksia. >>

Ei ole. Tuollaiset luulottelut on ihan täyttä fantasiaa.

<< Monille naisille on tullut runsaammat kuukautiset. >>

Tuskin. Edelleen: niitä todisteita ei taida olla ?

<< Rokotetut on jatkuvasti sairaana . >>

Siis Suomessako on 4 400 000 ihmistä koko ajan sairaana (ovatko siis pois töistä sairauslomalla) ? Ei saatana, mitä idiotismia.

Nyt niitä valoja päälle !

Ei ne omat kuvitelmasi ole totta täällä reaalimaailman puolella. Ne on ihan omaa mielikuvitusmaailmaasi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Aika paljon on kuollut iäkkäämpiä rokotusten jälkeen. >>

Rokote laski kuolleisuutta.

<< Myös nuoria veritulppiin. >>

Ja todisteet ?

<< On sattunut myös paljon vakavia sivuvaikutuksia. >>

Ei ole. Tuollaiset luulottelut on ihan täyttä fantasiaa.

<< Monille naisille on tullut runsaammat kuukautiset. >>

Tuskin. Edelleen: niitä todisteita ei taida olla ?

<< Rokotetut on jatkuvasti sairaana . >>

Siis Suomessako on 4 400 000 ihmistä koko ajan sairaana (ovatko siis pois töistä sairauslomalla) ? Ei saatana, mitä idiotismia.

Nyt niitä valoja päälle !

Ei ne omat kuvitelmasi ole totta täällä reaalimaailman puolella. Ne on ihan omaa mielikuvitusmaailmaasi.

Lue lisää

Veeti hyvä, kyllä se on ihan fakta, että rokotetuilla on yleistynyt sairastelu ja poissaolot töistä. Minun läheiseni on töissä eräässä sairaalassa ja on kertonut minulle tarkalleen, mitä rokotettujen elämä todellisuudessa on. Heillä on jatkuvasti jouduttu hakemaan sijaisia, kun useasti rokotetut vakityöntekijät on toistuvasti kipeänä. Läheisenikin on ollut kolmesta rokotuksesta huolimatta n. 2-3 kuukauden välein räkätaudissa. Terveyskeskuksissa kautta maan on ollut ruhkaa sen jälkeen, kun rokotukset alkoivat, ja kiitos soteperseilyn, työntekijät ovat joutuneet anteeksiantattoman kohtuuttomaan kuormitukseen.

Toisten arvostelusi on karmivaa, kun itse elät jossain vaihtoehtotodellisuudessa, mustasukkaisesti puolustamassa "covid-totuuksia".

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole ollut sairaana ollenkaan Koronan aikana (n. kaksi vuotta) . Nyt tuli eka flunssa, pari kolme päivää nokka vuosi ja siinä se oli. Ilmeisesti selitys flunssattomuuteen on ollut usein toistuva käsien pesu ja kaupoissakin käytin käsidesiä, ja maskeja. Enää en ole maskeja käyttänyt muutamaan kuukauteen. Eikä juuri kukaan muukaan täällä pikkukaupungissa E-Suomessa.

Lue lisää

Itse olin 2019-2020 talvella n. kolme päivää hieman flunssaisen oloinen ja lihaskipuja, mutta tavanomaiset nuhaoireet ja kuume puuttuivat joten en ollut edes sairauslomalla.
Myöhemmin loppukeväällä kun oli jo "koronapandemia", käytyäni muista syistä laboratoriotutkimuksissa ja lääkärintarkastuksessa sain kuulla että minulla oli veressäni koronan vasta-aineita eli olin sairastanut sen ilmeisesti tuolloin em. kolmen päivän aikana.
Muuten en ole ollut sairaana lainkaan vaikken piikkejä ole ottanut (olisin saanut joka vuosi ilmaiseksi ne edellisvuoden viruksen mukaan tehdyt "flunssapiikitkin"). Joten se niistä koronapiikeistä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Veeti hyvä, kyllä se on ihan fakta, että rokotetuilla on yleistynyt sairastelu ja poissaolot töistä. Minun läheiseni on töissä eräässä sairaalassa ja on kertonut minulle tarkalleen, mitä rokotettujen elämä todellisuudessa on. Heillä on jatkuvasti jouduttu hakemaan sijaisia, kun useasti rokotetut vakityöntekijät on toistuvasti kipeänä. Läheisenikin on ollut kolmesta rokotuksesta huolimatta n. 2-3 kuukauden välein räkätaudissa. Terveyskeskuksissa kautta maan on ollut ruhkaa sen jälkeen, kun rokotukset alkoivat, ja kiitos soteperseilyn, työntekijät ovat joutuneet anteeksiantattoman kohtuuttomaan kuormitukseen.

Toisten arvostelusi on karmivaa, kun itse elät jossain vaihtoehtotodellisuudessa, mustasukkaisesti puolustamassa "covid-totuuksia".

Lue lisää

<< Veeti hyvä >>

Mikä nyt vitun "veeti" ?

<< kyllä se on ihan fakta, että rokotetuilla on yleistynyt sairastelu ja poissaolot töistä >>

Ja tämä on siis todistettu missä ?

Huuhaablogien vammailuosiossa ?

<< Minun läheiseni on töissä eräässä sairaalassa ja on kertonut minulle tarkalleen, mitä rokotettujen elämä todellisuudessa on. >>

[Hämmentävää, että sinä luulottelet itsellesi tietäväsi esim. minun elämäni paremmin kuin minä itse.]

Ja tämä yhden kertomusko tekee asiasta absoluuttisen totuuden ? Ei nyt saatana, mitä idiootteja tänne oikein kirjoittelee.

<< Toisten arvostelusi on karmivaa >>

Jos ihminen uskoo, että rokotteesta tulee magneettiseksi siksi, että huuhaablogissa sellaista uskotellaan, niin eikö tuollaista pässinpäätä ole aivan syytä sanoa ääliöksi ?

Niin, voitko nyt suoraan sanoa, että tuollaiseen huuhaavammailuun uskova on virheelliseen väitteeseen uskova typerys, joka uskoi aivan idioottimaisen huuhaavammailun ?

Onko vaikeaa myöntää ?

Niinpä, juuri siksi tuollaisia idiootteja saakin roimia oikein kunnolla. Se tyhmyys istuu teissä vielä niin syvällä, ettei sen sanominen ole millään muotoa väärin.

<< itse elät jossain vaihtoehtotodellisuudessa >>

Heh, siis vajakki, jonka mielikuvitustodellisuudessa rokote tekee ihmisistä magneettisen, selittää, että joku muu eläisi jossain "vaihtoehtotodellisuudessa". Ei saatana, mitä idiotismia. Ja sitten taas ihmetellään kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään idiootteina.

Nyt niitä valoja päälle !

Anonyymi kirjoitti:

<< Veeti hyvä >>

Mikä nyt vitun "veeti" ?

<< kyllä se on ihan fakta, että rokotetuilla on yleistynyt sairastelu ja poissaolot töistä >>

Ja tämä on siis todistettu missä ?

Huuhaablogien vammailuosiossa ?

<< Minun läheiseni on töissä eräässä sairaalassa ja on kertonut minulle tarkalleen, mitä rokotettujen elämä todellisuudessa on. >>

[Hämmentävää, että sinä luulottelet itsellesi tietäväsi esim. minun elämäni paremmin kuin minä itse.]

Ja tämä yhden kertomusko tekee asiasta absoluuttisen totuuden ? Ei nyt saatana, mitä idiootteja tänne oikein kirjoittelee.

<< Toisten arvostelusi on karmivaa >>

Jos ihminen uskoo, että rokotteesta tulee magneettiseksi siksi, että huuhaablogissa sellaista uskotellaan, niin eikö tuollaista pässinpäätä ole aivan syytä sanoa ääliöksi ?

Niin, voitko nyt suoraan sanoa, että tuollaiseen huuhaavammailuun uskova on virheelliseen väitteeseen uskova typerys, joka uskoi aivan idioottimaisen huuhaavammailun ?

Onko vaikeaa myöntää ?

Niinpä, juuri siksi tuollaisia idiootteja saakin roimia oikein kunnolla. Se tyhmyys istuu teissä vielä niin syvällä, ettei sen sanominen ole millään muotoa väärin.

<< itse elät jossain vaihtoehtotodellisuudessa >>

Heh, siis vajakki, jonka mielikuvitustodellisuudessa rokote tekee ihmisistä magneettisen, selittää, että joku muu eläisi jossain "vaihtoehtotodellisuudessa". Ei saatana, mitä idiotismia. Ja sitten taas ihmetellään kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään idiootteina.

Nyt niitä valoja päälle !

Lue lisää

Olet peloista ja ahdistuksesta sekaisin. Veeti pieni :( Yrittäisit ennen kommentin kirjoittamista rauhottua, jotta saisit ajatuksesi pysymään kasassa. Kirjoittelusi on villiä ja poukkoilevaa, mutta ymmärrän sen. Kun tarpeeksi pelottaa ja ahdistaa, niin eihän silloin ajatukset pysy kasassa.

Olenko jossain vaiheessa höpissyt magneettisuudesta, älypölystä, alieneista tms., jotka kuuluu ääripään salkkarihörhöilyyn? Aivan, en olekaan. Minun kommenttini perustuu siihen, mitä viralliset tahot julkaisevat. Ja korostettakoon sinulle, ettet saa tilaisuutta määkiä "mv-lehdestä" yms., että virallisilla tahoilla tarkoitan esimerkiksi CDC:tä, ScienceDirectiä, PubMediä, WHO:ta jne. Jos viralliset tahot kertovat, että rokote on tehokas ja turvallinen, sekä vahvistaa sen vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, silloin asia on niin ja kommenttini perustuu sellaiseen. Jos viralliset tahot julkaiseva tutkimuksia, joissa on todettu mRNA-teknologian aiheuttamia ongelmia, silloin kommenttini perustuu niihinkin. Vaikka kuinka itsepintaisesti yrität leimata minut salkkarihörhöksi, niin et muuta saa aikaan kuin osumia omaan nilkkaasi. Typeryksenä et tietenkään tajua typeryyttäsi, ja siksi kiistät kaiken sellaisen virallisen tiedon, joka lisää ahdistustasi ja pelkojasi. Hyväksyt kuitenkin samojen tahojen julkaisemat tiedot, jotka ei aiheuta ahdistusta ja pelkoja.

Kai ymmärrät, että käytöksesi juurisyyt on nimen omaan pelko ja ahdistus, koska kuitenkin olet tajunnut, että sinäkin olet mRNA-testauksen kohde, ja jos huono tuuri käy, päädyt tilastoksi sinne ikävään osioon.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Olet peloista ja ahdistuksesta sekaisin. Veeti pieni :( Yrittäisit ennen kommentin kirjoittamista rauhottua, jotta saisit ajatuksesi pysymään kasassa. Kirjoittelusi on villiä ja poukkoilevaa, mutta ymmärrän sen. Kun tarpeeksi pelottaa ja ahdistaa, niin eihän silloin ajatukset pysy kasassa.

Olenko jossain vaiheessa höpissyt magneettisuudesta, älypölystä, alieneista tms., jotka kuuluu ääripään salkkarihörhöilyyn? Aivan, en olekaan. Minun kommenttini perustuu siihen, mitä viralliset tahot julkaisevat. Ja korostettakoon sinulle, ettet saa tilaisuutta määkiä "mv-lehdestä" yms., että virallisilla tahoilla tarkoitan esimerkiksi CDC:tä, ScienceDirectiä, PubMediä, WHO:ta jne. Jos viralliset tahot kertovat, että rokote on tehokas ja turvallinen, sekä vahvistaa sen vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, silloin asia on niin ja kommenttini perustuu sellaiseen. Jos viralliset tahot julkaiseva tutkimuksia, joissa on todettu mRNA-teknologian aiheuttamia ongelmia, silloin kommenttini perustuu niihinkin. Vaikka kuinka itsepintaisesti yrität leimata minut salkkarihörhöksi, niin et muuta saa aikaan kuin osumia omaan nilkkaasi. Typeryksenä et tietenkään tajua typeryyttäsi, ja siksi kiistät kaiken sellaisen virallisen tiedon, joka lisää ahdistustasi ja pelkojasi. Hyväksyt kuitenkin samojen tahojen julkaisemat tiedot, jotka ei aiheuta ahdistusta ja pelkoja.

Kai ymmärrät, että käytöksesi juurisyyt on nimen omaan pelko ja ahdistus, koska kuitenkin olet tajunnut, että sinäkin olet mRNA-testauksen kohde, ja jos huono tuuri käy, päädyt tilastoksi sinne ikävään osioon.

Lue lisää

<< Kirjoittelusi on villiä ja poukkoilevaa, mutta ymmärrän sen. Kun tarpeeksi pelottaa ja ahdistaa, niin eihän silloin ajatukset pysy kasassa. >>

Missä ajatukseni ei olisi pysynyt kasassa ? Todista.

<< Olenko jossain vaiheessa höpissyt magneettisuudesta, älypölystä, alieneista tms., jotka kuuluu ääripään salkkarihörhöilyyn? Aivan, en olekaan. >>

Mutta olitko kirjoittamassa niistä, että nuo ovat huuhaapaskaa silloin kun niitä tänne tungettiin tuhatmäärin ? Niin, et silloinkaan pystynyt sanomaan niitä huuhaapaskaksi, koska ainakin vähän uskoit niihin.

<< Minun kommenttini perustuu siihen, mitä viralliset tahot julkaisevat. Ja korostettakoon sinulle, ettet saa tilaisuutta määkiä "mv-lehdestä" yms., että virallisilla tahoilla tarkoitan esimerkiksi CDC:tä, ScienceDirectiä, PubMediä, WHO:ta jne. Jos viralliset tahot kertovat, että rokote on tehokas ja turvallinen, sekä vahvistaa sen vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, silloin asia on niin ja kommenttini perustuu sellaiseen. >>

Sitten vaan silmä käteen:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Tuossa on siis korkeamman luokan tutkimuksia (meta-analyyttista tietoa ja systemaattisia review -artikkeleita), joiden päätelmiä kopioin tänne. [Ei siis pelkästään vertaisarvioituja yksittäisiä tutkimuksia vaan niitä kaikkia summaavia vertaisarvioituja ja vaikuttavimpia julkaisuja.]

Mutta mutta, eikö niin, ettet sitten kuitenkaan myönnä noita tutkimuksia ja niissä esitettyjä tuloksia - siis vaikka juuri kirjoitit, että myönnät, jos sellaisia on ? Niin, yrität keksiä jotain, miksei nuo pitäisikään paikkaansa. Edes jotain vaikka kuinka idioottimaista selitystä, ettei vaan tarvitsisi myöntää tieteellisiä faktoja.

Vastatodisteitahan sinulla ei ole - ei varsinkaan tuon tason julkaisuja, jotka olisivat päätyneet tulokseen, että rokotteet olisivat kovinkin vaarallisia.

Niin, tilasi käy ahtaaksi. Menit kuitenkin jo lupaamaan, että jos tuloksia on, niin uskot ne. Nyt pitäisi lunastaa lupauksensa.

[Ja tosiaan, jos olisit seurannut ylipäätään jotenkin edes rokotteista tullutta julkaisutoimintaa (kuten kovasti uhosit seuraavasi), niin olisit tiennyt jo etukäteen, että ne on osoittautuneet varsin turvallisiksi.]

Miten on, myönnätkö nyt asian ? Siinä on vaatimasi vertaisarvioidut tutkimukset pöydässä (eikä edes se riitä vaan vielä enemmänkin).

<< Kai ymmärrät, että käytöksesi juurisyyt on nimen omaan pelko ja ahdistus >>

Heh, ei. Kyllä kyseessä on ihan vaan se, että haluan alleviivata, miten idioottimainen uskomuksesi on.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kirjoittelusi on villiä ja poukkoilevaa, mutta ymmärrän sen. Kun tarpeeksi pelottaa ja ahdistaa, niin eihän silloin ajatukset pysy kasassa. >>

Missä ajatukseni ei olisi pysynyt kasassa ? Todista.

<< Olenko jossain vaiheessa höpissyt magneettisuudesta, älypölystä, alieneista tms., jotka kuuluu ääripään salkkarihörhöilyyn? Aivan, en olekaan. >>

Mutta olitko kirjoittamassa niistä, että nuo ovat huuhaapaskaa silloin kun niitä tänne tungettiin tuhatmäärin ? Niin, et silloinkaan pystynyt sanomaan niitä huuhaapaskaksi, koska ainakin vähän uskoit niihin.

<< Minun kommenttini perustuu siihen, mitä viralliset tahot julkaisevat. Ja korostettakoon sinulle, ettet saa tilaisuutta määkiä "mv-lehdestä" yms., että virallisilla tahoilla tarkoitan esimerkiksi CDC:tä, ScienceDirectiä, PubMediä, WHO:ta jne. Jos viralliset tahot kertovat, että rokote on tehokas ja turvallinen, sekä vahvistaa sen vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, silloin asia on niin ja kommenttini perustuu sellaiseen. >>

Sitten vaan silmä käteen:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Tuossa on siis korkeamman luokan tutkimuksia (meta-analyyttista tietoa ja systemaattisia review -artikkeleita), joiden päätelmiä kopioin tänne. [Ei siis pelkästään vertaisarvioituja yksittäisiä tutkimuksia vaan niitä kaikkia summaavia vertaisarvioituja ja vaikuttavimpia julkaisuja.]

Mutta mutta, eikö niin, ettet sitten kuitenkaan myönnä noita tutkimuksia ja niissä esitettyjä tuloksia - siis vaikka juuri kirjoitit, että myönnät, jos sellaisia on ? Niin, yrität keksiä jotain, miksei nuo pitäisikään paikkaansa. Edes jotain vaikka kuinka idioottimaista selitystä, ettei vaan tarvitsisi myöntää tieteellisiä faktoja.

Vastatodisteitahan sinulla ei ole - ei varsinkaan tuon tason julkaisuja, jotka olisivat päätyneet tulokseen, että rokotteet olisivat kovinkin vaarallisia.

Niin, tilasi käy ahtaaksi. Menit kuitenkin jo lupaamaan, että jos tuloksia on, niin uskot ne. Nyt pitäisi lunastaa lupauksensa.

[Ja tosiaan, jos olisit seurannut ylipäätään jotenkin edes rokotteista tullutta julkaisutoimintaa (kuten kovasti uhosit seuraavasi), niin olisit tiennyt jo etukäteen, että ne on osoittautuneet varsin turvallisiksi.]

Miten on, myönnätkö nyt asian ? Siinä on vaatimasi vertaisarvioidut tutkimukset pöydässä (eikä edes se riitä vaan vielä enemmänkin).

<< Kai ymmärrät, että käytöksesi juurisyyt on nimen omaan pelko ja ahdistus >>

Heh, ei. Kyllä kyseessä on ihan vaan se, että haluan alleviivata, miten idioottimainen uskomuksesi on.

Lue lisää

Maaninen näppiksenraisl<aamisesi ei sinua auta, eikä se, että maanisesti haet vain sellaista tietoa, joka sopii sinun maailmankuvaasi, jota mustasukkaisesti ja aggressiivisesti puolustat. Jokainen kommenttisi on suomennettuna seuraava: "pelkään rokotehaittoja ja häpeän heikkouttani, joka saa minut aggressiiviseksi ja purkamaan vihaani rokottamattomiin, joille olen katkeran kateellinen".

Tuollaisessa maanisessa ja raivokkaassa mielentilassa et kykene tekemään järkeviä johtopäätöksiä, vaan nimen omaan haet sellaista yksipuolista tietoa, joka tukee omaa maailmankuvaasi ja tarjoaa terapiaa. Koska olet peloissasi. Ja häpeissäsi. Olet kaikin puolin inhottavassa tilanteessa.... yksi julkaisu näyttää kumoavan kaikenlaiset tiedot rokotehaitoista, joka saa sinut kokemaan helpotusta, mutta jos näetkin vilauksen toisenlaisesta julkaisusta, joka saattaakin esittää yksityiskohtaisesti sinua huolestuttavaa tietoa, tarjoten myös linkin tutkimukseen, suljet nopeasti silmäsi ja yrität hätäisesti fokusoitua niihin helpottaviin julkaisuihin. Ja sitten tulet palstoille etsimään kohdetta purkaa ahdistustasi. Kieltäydyt myös myöntämästä sen, että vuonna 2020 tai 2021 julkaistu tieto käsittää sen hetkistä tietoa, kun taas vuonna 2022 ja 2023 julkaistut tiedot sisältää tuoreempaa tietoa, joka saattaa kumota ne tiedot, joihin turvaudut. Se kiukuttaa ja ahdistaa!

Ymmärrän tilanteesi, miten pelot ja häpeä ajaa toimimaan tuolla tavalla. Mutta jos otat banaanin ja rauhotut, niin saatat alkaa hahmottamaan asioita fiksummin.

Usko nyt jo hyvä ihminen, että vääristelysi ja valehtelusi ei johda mihinkään. Eihään kukaan suhtaudu vakavasti tuollaiseen tyhjänulisijaan, joka kirjoittaa ylipitkiä kommentteja ilman mitään logiikkaa. Kuten huomaat, et saa siitä terapiaa irti päästäksesi eroon peloistasi. Ei tämä kanava sinua auta, eikä ulinasi minulle.

<< Rokotettujen tuskanhuudot on surullista nähtävää. >>

Missä sellaisia voisi nähdä ?

Tosiaan, tuo rokottamattomien kiemurtelu sen edessä, ettei niitä rokotehaittoja sitten ollutkaan (eikä rokote sittenkään tehnyt ihmisistä magneettisia), saa koomisia piirteitä. Jo pari vuotta on luvattu, että "ihan pian, koht'sillään, näillä näppäimillä tulee se ensimmäinen aito todiste valtavista rokotehaitoista" (siis muu kuin huuhaablogien foliohatuille suunnattu uskottelu), mutta taas kuluu kuukausi, sitten toinen ja kolmas, mutta sitä todistetta ei vaan tule. Selitys kyllä säilyy, että "ihan kohta tulee". Toki foliohattujen rivistö harvenee melkoista vauhtia kun rokote on tosiaan noin turvallinen. Vai etkö ole huomannut, miten vähän kaltaisiasi foliohattuvajakkeja tänne enää kehtaa asiasta kirjoittaa ? Suurin osa on luopunut uskostaan. Hah hah !

<< Että rokottamattomien elämä on surkeaa? >>

Kyllä. Se uskomus ei vaan ole totta, mutta sinäkin yrität vielä vaan uskotella itsellesi vaikka paska on jo housussa.

Rokottamaton ei kehtaa esittää omaa uskomustaan esim. työpaikallaan, koska tietää, että tuntemasi ihmiset alkavat karttaa tuollaista vajakkia. Sinä olet juuri tuon vammailusi vuoksi se kylähullu, jota kukaan ei tahdo kaverikseen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotettujen tuskanhuudot on surullista nähtävää. >>

Missä sellaisia voisi nähdä ?

Tosiaan, tuo rokottamattomien kiemurtelu sen edessä, ettei niitä rokotehaittoja sitten ollutkaan (eikä rokote sittenkään tehnyt ihmisistä magneettisia), saa koomisia piirteitä. Jo pari vuotta on luvattu, että "ihan pian, koht'sillään, näillä näppäimillä tulee se ensimmäinen aito todiste valtavista rokotehaitoista" (siis muu kuin huuhaablogien foliohatuille suunnattu uskottelu), mutta taas kuluu kuukausi, sitten toinen ja kolmas, mutta sitä todistetta ei vaan tule. Selitys kyllä säilyy, että "ihan kohta tulee". Toki foliohattujen rivistö harvenee melkoista vauhtia kun rokote on tosiaan noin turvallinen. Vai etkö ole huomannut, miten vähän kaltaisiasi foliohattuvajakkeja tänne enää kehtaa asiasta kirjoittaa ? Suurin osa on luopunut uskostaan. Hah hah !

<< Että rokottamattomien elämä on surkeaa? >>

Kyllä. Se uskomus ei vaan ole totta, mutta sinäkin yrität vielä vaan uskotella itsellesi vaikka paska on jo housussa.

Rokottamaton ei kehtaa esittää omaa uskomustaan esim. työpaikallaan, koska tietää, että tuntemasi ihmiset alkavat karttaa tuollaista vajakkia. Sinä olet juuri tuon vammailusi vuoksi se kylähullu, jota kukaan ei tahdo kaverikseen.

Lue lisää

Somesta löytyy runsaasti videoita, kun rokotetut vimmaisesti hakevat pakotietä ahdistuksesta ja peloista, kohdistamalla mielensä tunnot nimen omaan rokottamattomiin ja rokotekriittisiin. Kasvoista, käytöksestä, artikuloinnista, kommenteista jne. paljastuu pelot ja ahdistus, sekä viha ja inho. Ihan normi psykologiaa.

Myös sinun itsepintainen inttäminen, vihanpurkauksesi, sekä kieltäminen ja valehtelu kertoo, että olet peloissasi. Joka päivä mieleesi tulvii samat ajatukset... "voi miksi menin ottamaan piikit... voiko kohta ilmaantua jokin haitta.... sairastunko vakavasti... kuolenko....". Ymmärrän kyllä hyvin, että sinua ahdistaa ja pelottaa.

Miksi minulla, rokottamattomalla, olisi paskat housussa rokotuksen vuoksi? Kai huomaat, miten sekaisin olet ahdistuksesta? Jos ravistat omaa punttiasi, niin mitä sieltä tipahtaa lattialle? Onko se kiinteää, vai löysää?

Oletko koskaan pysähtynyt itse miettimään, miksi torjut kaiken faktatiedon mRNA-teknologian vaarallisuudesta? Sinulle viralliset tahot, kuten CDC, WHO/VigiAccess, ScienceDirect jne., jotka ovat julkaisseet tutkimustietoa mRNA-teknologian vaaroista, ovat "disinformaation levittäjiä" ja tällainen uskomuksellisuus ja itsepintainen kieltäminen on nimen omaan osa psyykkistä torjuntaasi, jolla etsit pakotietä ahdistuksesta ja peloista. Voidaan vain toivoa, että sinä olet yksi niistä onnekkaista, joilla rokote on jäänyt olkavarteen, eikä levinnyt verenkierron mukana sisäelimiin. Kaikki ei ole olleet näin onnekkaita. Heistä osa on vakavasti sairaita, liikuntakyvyttömiä, kyvyttömiä toimimaan itsenäisesti jne, osa on jopa mullan alla. Mutta et suostu hyväksymään näitä tosiasioita, koska pelkosi ja ahdistuksesi on niin voimakasta.

Miksi kieltäydyin mRNA-testauksesta? Koska ko. teknologia on kiinostanut minua jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Yli 20 vuodessa aihe on tullut minulle melko tutuksi ja erityisesti se, että kyseinen teknologia on edelleenkin kehitysvaiheessa. Tieto ei ole vain tuskaa, vaan myös housuihin paskomisen välttämistä. Kyllähän sinä tämän ymmärrät ;)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Somesta löytyy runsaasti videoita, kun rokotetut vimmaisesti hakevat pakotietä ahdistuksesta ja peloista, kohdistamalla mielensä tunnot nimen omaan rokottamattomiin ja rokotekriittisiin. Kasvoista, käytöksestä, artikuloinnista, kommenteista jne. paljastuu pelot ja ahdistus, sekä viha ja inho. Ihan normi psykologiaa.

Myös sinun itsepintainen inttäminen, vihanpurkauksesi, sekä kieltäminen ja valehtelu kertoo, että olet peloissasi. Joka päivä mieleesi tulvii samat ajatukset... "voi miksi menin ottamaan piikit... voiko kohta ilmaantua jokin haitta.... sairastunko vakavasti... kuolenko....". Ymmärrän kyllä hyvin, että sinua ahdistaa ja pelottaa.

Miksi minulla, rokottamattomalla, olisi paskat housussa rokotuksen vuoksi? Kai huomaat, miten sekaisin olet ahdistuksesta? Jos ravistat omaa punttiasi, niin mitä sieltä tipahtaa lattialle? Onko se kiinteää, vai löysää?

Oletko koskaan pysähtynyt itse miettimään, miksi torjut kaiken faktatiedon mRNA-teknologian vaarallisuudesta? Sinulle viralliset tahot, kuten CDC, WHO/VigiAccess, ScienceDirect jne., jotka ovat julkaisseet tutkimustietoa mRNA-teknologian vaaroista, ovat "disinformaation levittäjiä" ja tällainen uskomuksellisuus ja itsepintainen kieltäminen on nimen omaan osa psyykkistä torjuntaasi, jolla etsit pakotietä ahdistuksesta ja peloista. Voidaan vain toivoa, että sinä olet yksi niistä onnekkaista, joilla rokote on jäänyt olkavarteen, eikä levinnyt verenkierron mukana sisäelimiin. Kaikki ei ole olleet näin onnekkaita. Heistä osa on vakavasti sairaita, liikuntakyvyttömiä, kyvyttömiä toimimaan itsenäisesti jne, osa on jopa mullan alla. Mutta et suostu hyväksymään näitä tosiasioita, koska pelkosi ja ahdistuksesi on niin voimakasta.

Miksi kieltäydyin mRNA-testauksesta? Koska ko. teknologia on kiinostanut minua jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Yli 20 vuodessa aihe on tullut minulle melko tutuksi ja erityisesti se, että kyseinen teknologia on edelleenkin kehitysvaiheessa. Tieto ei ole vain tuskaa, vaan myös housuihin paskomisen välttämistä. Kyllähän sinä tämän ymmärrät ;)

Lue lisää

<< Somesta löytyy runsaasti videoita, kun rokotetut vimmaisesti hakevat pakotietä ahdistuksesta ja peloista, kohdistamalla mielensä tunnot nimen omaan rokottamattomiin ja rokotekriittisiin. >>

Tuskin. Huuhaablogeista varmasti löytyy väitteitä (ja varmasti väärennettyjä videoitakin), mutta tuskin sentään teille vitun idiooteille muuta kuin nauretaan.

<< Myös sinun itsepintainen inttäminen, vihanpurkauksesi, sekä kieltäminen ja valehtelu kertoo, että olet peloissasi. >>

Hah, minähän nauran tuollaisille vajakeille, joiden uskomukset on osoittautuneet totaalisen vääriksi. Rokotteesta ei tullutkaan magneettiseksi, vai mitä ? Se oli virheellinen huuhaauskomus, vai mitä ? Onko tuon tunnustaminen vaikeaa ?

<< Miksi minulla, rokottamattomalla, olisi paskat housussa rokotuksen vuoksi? >>

Niinpä: miksi tosiaan olisi. En tosiaan käsitä, miksi olisi, koska rokotehan on hyvin turvallinen ja laski kuolleisuutta.

Kuitenkin te vitun foliohattuidiootit esititte huuhaauskomuksia, jotka eivät olleet totta. Miksi esititte väitteitä, jotka eivät olleet totta ? Eikö jo silloin esittäessäsi olisi pitänyt tajuta, että ne ovat huuhaapaskaa ? Tuolle huuhaapaskauskomuksellesi tässä nauretaan - yhteen ääneen.

<< Oletko koskaan pysähtynyt itse miettimään, miksi torjut kaiken faktatiedon mRNA-teknologian vaarallisuudesta? >>

Faktatiedon ? Missä tällaista on esitetty ?

<< Sinulle viralliset tahot, kuten CDC, WHO >>

Siis onko WHO nyt sitä mieltä, että koronarokote onkin vaarallinen ? Sitäkö yrität uskotella nyt minulle ?

Ja sitten ihmettelet, miksi tuollaista vitun vajakkia pidetään todellisuudesta vieraantuneena. Ei saatana, mitä idiotismia.

<< viralliset tahot, kuten ... ScienceDirect >>

Heh, et edes vitun vajakki tiedä, mikä Science Direct on. Se ei ole virallinen taho vaan yhden kustantajan (Elsevier) palvelu, jossa se listaa omat julkaisemansa tieteelliset lähteet. Nyt siis väität, että tämä toimittaja olisi jotain mieltä rokoteteknologiasta. Siis, että "kun kerran postiljooni sanoo, että rokote on vaarallinen, niin minä kyllä uskon" tai "Suomalainen kirjakauppa on sitä mieltä, että rokote on vaarallinen" (ei mikään tutkimus vaan kauppa/jakelija). Ei vittu, ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään tyhminä. Ihan vaan siksi, että todistat tietämättömyytesi kirjoittamalla tuollaista aivan idioottimaista kurapaskaa.

Ja tosiaan, tieteellinen tieto on hyvin yhdenmukaisesti sillä kannalla, että ko. rokote on hyvin turvallinen.

<< Voidaan vain toivoa, että sinä olet yksi niistä onnekkaista, joilla rokote on jäänyt olkavarteen, eikä levinnyt verenkierron mukana sisäelimiin. Kaikki ei ole olleet näin onnekkaita. Heistä osa on vakavasti sairaita, liikuntakyvyttömiä, kyvyttömiä toimimaan itsenäisesti jne, osa on jopa mullan alla. >>

Heh, rokote alensi kuolleisuutta. Se siis pelastaa ihmisiä kuolemalta.

Ja tosiaan, edelleenkään et ole esittänyt todisteita sadoista tuhansista rokotteesta liikuntakyvyttömiksi tulleista suomalaisista, kuolleista tai vakavasti sairaista. Kaikki sellaiset on siis pelkästään omaa mielikuvitustasi. Täällä reaalimaailman puolella ei ole tuollaista tapahtunut.

<< Mutta et suostu hyväksymään näitä tosiasioita >>

Hyväksyn heti nuo tosiasioiksi, jos pystyt ne todistamaan (luotettavalla lähteellä, "vaikka Science Directillä", heh). Tähän mennessä ne ovat olleet ainoastaan foliohatun kuvitelmia. Reaalisia todisteita asiasta ei ole.

<< Miksi kieltäydyin mRNA-testauksesta? Koska ko. teknologia on kiinostanut minua jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Yli 20 vuodessa aihe on tullut minulle melko tutuksi >>

Heh, ihminen, joka ei edes tiedä, mikä toimija Science Direct on, on muka ollut tieteellisen tiedon aallonharjalla ainakin 25 vuotta ? Ei saatana, ketä yrität tuossa huijata: itseäsi vai meitä lukijoitasi ? Ihan varma asia on ainakin se, ettet meitä onnistu noin idioottimaisella vammailulla huijaamaan. Vittu, että ihminen voi olla tyhmä. No, kait sinun sitten pitää yrittää puhua asioista, joista et vaan yksinkertaisesti tiedä hevonvittuakaan, että saisit edes näennäistä uskottavuutta. Nyt vaan keskustelet ihmisen kanssa, jolla on ihan omakohtaista työkokemusta aika helvetisti alalta. Kannattaa siis olla varma asiasta ennen kun munaat itsesi seuraavaksi yhtä totaalisesti kuin tuossa Science Directissä. Hah.

Mutta mutta, kaipa sitä surkeutta on juuri tuo, että pitää luulotella itselleen, että tietäisi jotain edes jostain, mutta kun et vaan raukkaparka tiedä. Olet vaan tyhmäksi syntynyt ja sellaiseksi jäät.

Anonyymi kirjoitti:

<< Somesta löytyy runsaasti videoita, kun rokotetut vimmaisesti hakevat pakotietä ahdistuksesta ja peloista, kohdistamalla mielensä tunnot nimen omaan rokottamattomiin ja rokotekriittisiin. >>

Tuskin. Huuhaablogeista varmasti löytyy väitteitä (ja varmasti väärennettyjä videoitakin), mutta tuskin sentään teille vitun idiooteille muuta kuin nauretaan.

<< Myös sinun itsepintainen inttäminen, vihanpurkauksesi, sekä kieltäminen ja valehtelu kertoo, että olet peloissasi. >>

Hah, minähän nauran tuollaisille vajakeille, joiden uskomukset on osoittautuneet totaalisen vääriksi. Rokotteesta ei tullutkaan magneettiseksi, vai mitä ? Se oli virheellinen huuhaauskomus, vai mitä ? Onko tuon tunnustaminen vaikeaa ?

<< Miksi minulla, rokottamattomalla, olisi paskat housussa rokotuksen vuoksi? >>

Niinpä: miksi tosiaan olisi. En tosiaan käsitä, miksi olisi, koska rokotehan on hyvin turvallinen ja laski kuolleisuutta.

Kuitenkin te vitun foliohattuidiootit esititte huuhaauskomuksia, jotka eivät olleet totta. Miksi esititte väitteitä, jotka eivät olleet totta ? Eikö jo silloin esittäessäsi olisi pitänyt tajuta, että ne ovat huuhaapaskaa ? Tuolle huuhaapaskauskomuksellesi tässä nauretaan - yhteen ääneen.

<< Oletko koskaan pysähtynyt itse miettimään, miksi torjut kaiken faktatiedon mRNA-teknologian vaarallisuudesta? >>

Faktatiedon ? Missä tällaista on esitetty ?

<< Sinulle viralliset tahot, kuten CDC, WHO >>

Siis onko WHO nyt sitä mieltä, että koronarokote onkin vaarallinen ? Sitäkö yrität uskotella nyt minulle ?

Ja sitten ihmettelet, miksi tuollaista vitun vajakkia pidetään todellisuudesta vieraantuneena. Ei saatana, mitä idiotismia.

<< viralliset tahot, kuten ... ScienceDirect >>

Heh, et edes vitun vajakki tiedä, mikä Science Direct on. Se ei ole virallinen taho vaan yhden kustantajan (Elsevier) palvelu, jossa se listaa omat julkaisemansa tieteelliset lähteet. Nyt siis väität, että tämä toimittaja olisi jotain mieltä rokoteteknologiasta. Siis, että "kun kerran postiljooni sanoo, että rokote on vaarallinen, niin minä kyllä uskon" tai "Suomalainen kirjakauppa on sitä mieltä, että rokote on vaarallinen" (ei mikään tutkimus vaan kauppa/jakelija). Ei vittu, ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään tyhminä. Ihan vaan siksi, että todistat tietämättömyytesi kirjoittamalla tuollaista aivan idioottimaista kurapaskaa.

Ja tosiaan, tieteellinen tieto on hyvin yhdenmukaisesti sillä kannalla, että ko. rokote on hyvin turvallinen.

<< Voidaan vain toivoa, että sinä olet yksi niistä onnekkaista, joilla rokote on jäänyt olkavarteen, eikä levinnyt verenkierron mukana sisäelimiin. Kaikki ei ole olleet näin onnekkaita. Heistä osa on vakavasti sairaita, liikuntakyvyttömiä, kyvyttömiä toimimaan itsenäisesti jne, osa on jopa mullan alla. >>

Heh, rokote alensi kuolleisuutta. Se siis pelastaa ihmisiä kuolemalta.

Ja tosiaan, edelleenkään et ole esittänyt todisteita sadoista tuhansista rokotteesta liikuntakyvyttömiksi tulleista suomalaisista, kuolleista tai vakavasti sairaista. Kaikki sellaiset on siis pelkästään omaa mielikuvitustasi. Täällä reaalimaailman puolella ei ole tuollaista tapahtunut.

<< Mutta et suostu hyväksymään näitä tosiasioita >>

Hyväksyn heti nuo tosiasioiksi, jos pystyt ne todistamaan (luotettavalla lähteellä, "vaikka Science Directillä", heh). Tähän mennessä ne ovat olleet ainoastaan foliohatun kuvitelmia. Reaalisia todisteita asiasta ei ole.

<< Miksi kieltäydyin mRNA-testauksesta? Koska ko. teknologia on kiinostanut minua jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Yli 20 vuodessa aihe on tullut minulle melko tutuksi >>

Heh, ihminen, joka ei edes tiedä, mikä toimija Science Direct on, on muka ollut tieteellisen tiedon aallonharjalla ainakin 25 vuotta ? Ei saatana, ketä yrität tuossa huijata: itseäsi vai meitä lukijoitasi ? Ihan varma asia on ainakin se, ettet meitä onnistu noin idioottimaisella vammailulla huijaamaan. Vittu, että ihminen voi olla tyhmä. No, kait sinun sitten pitää yrittää puhua asioista, joista et vaan yksinkertaisesti tiedä hevonvittuakaan, että saisit edes näennäistä uskottavuutta. Nyt vaan keskustelet ihmisen kanssa, jolla on ihan omakohtaista työkokemusta aika helvetisti alalta. Kannattaa siis olla varma asiasta ennen kun munaat itsesi seuraavaksi yhtä totaalisesti kuin tuossa Science Directissä. Hah.

Mutta mutta, kaipa sitä surkeutta on juuri tuo, että pitää luulotella itselleen, että tietäisi jotain edes jostain, mutta kun et vaan raukkaparka tiedä. Olet vaan tyhmäksi syntynyt ja sellaiseksi jäät.

Lue lisää

Kommenttisi kertoo selkeästi, kuinka pelot ajaa kiistämään kaiken pelkoja aiheuttavan tiedon. Tuollaisesta mielentilasta ei ole pitkä matka paniikkihäiriökohtaukseen.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kommenttisi kertoo selkeästi, kuinka pelot ajaa kiistämään kaiken pelkoja aiheuttavan tiedon. Tuollaisesta mielentilasta ei ole pitkä matka paniikkihäiriökohtaukseen.

Et selvästikään ole ihmistuntija. Kyse on ihan vaan siitä, että osoitan idiotismisi tyhmyydeksi.

Sitten vaan vastaamaan viestiin - vai etkö enää kehtaa vastata kun oli tuo "Science Direct" -mahalasku ? Muista, että vastaamisen kanssa venkoilu on myöntämistä, että olit väärässä. Nyt sitten vaan hommiin vai myönnätkö vastaamattomuudella, että nöyryytin sinut (ja nauran päälle):
<< Somesta löytyy runsaasti videoita, kun rokotetut vimmaisesti hakevat pakotietä ahdistuksesta ja peloista, kohdistamalla mielensä tunnot nimen omaan rokottamattomiin ja rokotekriittisiin. >>

Tuskin. Huuhaablogeista varmasti löytyy väitteitä (ja varmasti väärennettyjä videoitakin), mutta tuskin sentään teille vitun idiooteille muuta kuin nauretaan.

<< Myös sinun itsepintainen inttäminen, vihanpurkauksesi, sekä kieltäminen ja valehtelu kertoo, että olet peloissasi. >>

Hah, minähän nauran tuollaisille vajakeille, joiden uskomukset on osoittautuneet totaalisen vääriksi. Rokotteesta ei tullutkaan magneettiseksi, vai mitä ? Se oli virheellinen huuhaauskomus, vai mitä ? Onko tuon tunnustaminen vaikeaa ?

<< Miksi minulla, rokottamattomalla, olisi paskat housussa rokotuksen vuoksi? >>

Niinpä: miksi tosiaan olisi. En tosiaan käsitä, miksi olisi, koska rokotehan on hyvin turvallinen ja laski kuolleisuutta.

Kuitenkin te vitun foliohattuidiootit esititte huuhaauskomuksia, jotka eivät olleet totta. Miksi esititte väitteitä, jotka eivät olleet totta ? Eikö jo silloin esittäessäsi olisi pitänyt tajuta, että ne ovat huuhaapaskaa ? Tuolle huuhaapaskauskomuksellesi tässä nauretaan - yhteen ääneen.

<< Oletko koskaan pysähtynyt itse miettimään, miksi torjut kaiken faktatiedon mRNA-teknologian vaarallisuudesta? >>

Faktatiedon ? Missä tällaista on esitetty ?

<< Sinulle viralliset tahot, kuten CDC, WHO >>

Siis onko WHO nyt sitä mieltä, että koronarokote onkin vaarallinen ? Sitäkö yrität uskotella nyt minulle ?

Ja sitten ihmettelet, miksi tuollaista vitun vajakkia pidetään todellisuudesta vieraantuneena. Ei saatana, mitä idiotismia.

<< viralliset tahot, kuten ... ScienceDirect >>

Heh, et edes vitun vajakki tiedä, mikä Science Direct on. Se ei ole virallinen taho vaan yhden kustantajan (Elsevier) palvelu, jossa se listaa omat julkaisemansa tieteelliset lähteet. Nyt siis väität, että tämä toimittaja olisi jotain mieltä rokoteteknologiasta. Siis, että "kun kerran postiljooni sanoo, että rokote on vaarallinen, niin minä kyllä uskon" tai "Suomalainen kirjakauppa on sitä mieltä, että rokote on vaarallinen" (ei mikään tutkimus vaan kauppa/jakelija). Ei vittu, ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään tyhminä. Ihan vaan siksi, että todistat tietämättömyytesi kirjoittamalla tuollaista aivan idioottimaista kurapaskaa.

Ja tosiaan, tieteellinen tieto on hyvin yhdenmukaisesti sillä kannalla, että ko. rokote on hyvin turvallinen.

<< Voidaan vain toivoa, että sinä olet yksi niistä onnekkaista, joilla rokote on jäänyt olkavarteen, eikä levinnyt verenkierron mukana sisäelimiin. Kaikki ei ole olleet näin onnekkaita. Heistä osa on vakavasti sairaita, liikuntakyvyttömiä, kyvyttömiä toimimaan itsenäisesti jne, osa on jopa mullan alla. >>

Heh, rokote alensi kuolleisuutta. Se siis pelastaa ihmisiä kuolemalta.

Ja tosiaan, edelleenkään et ole esittänyt todisteita sadoista tuhansista rokotteesta liikuntakyvyttömiksi tulleista suomalaisista, kuolleista tai vakavasti sairaista. Kaikki sellaiset on siis pelkästään omaa mielikuvitustasi. Täällä reaalimaailman puolella ei ole tuollaista tapahtunut.

<< Mutta et suostu hyväksymään näitä tosiasioita >>

Hyväksyn heti nuo tosiasioiksi, jos pystyt ne todistamaan (luotettavalla lähteellä, "vaikka Science Directillä", heh). Tähän mennessä ne ovat olleet ainoastaan foliohatun kuvitelmia. Reaalisia todisteita asiasta ei ole.

<< Miksi kieltäydyin mRNA-testauksesta? Koska ko. teknologia on kiinostanut minua jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Yli 20 vuodessa aihe on tullut minulle melko tutuksi >>

Heh, ihminen, joka ei edes tiedä, mikä toimija Science Direct on, on muka ollut tieteellisen tiedon aallonharjalla ainakin 25 vuotta ? Ei saatana, ketä yrität tuossa huijata: itseäsi vai meitä lukijoitasi ? Ihan varma asia on ainakin se, ettet meitä onnistu noin idioottimaisella vammailulla huijaamaan. Vittu, että ihminen voi olla tyhmä. No, kait sinun sitten pitää yrittää puhua asioista, joista et vaan yksinkertaisesti tiedä hevonvittuakaan, että saisit edes näennäistä uskottavuutta. Nyt vaan keskustelet ihmisen kanssa, jolla on ihan omakohtaista työkokemusta aika helvetisti alalta. Kannattaa siis olla varma asiasta ennen kun munaat itsesi seuraavaksi yhtä totaalisesti kuin tuossa Science Directissä. Hah.

Mutta mutta, kaipa sitä surkeutta on juuri tuo, että pitää luulotella itselleen, että tietäisi jotain edes jostain, mutta kun et vaan raukkaparka tiedä. Olet vaan tyhmäksi syntynyt ja sellaiseksi jäät.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole ihmistuntija. Kyse on ihan vaan siitä, että osoitan idiotismisi tyhmyydeksi.

Sitten vaan vastaamaan viestiin - vai etkö enää kehtaa vastata kun oli tuo "Science Direct" -mahalasku ? Muista, että vastaamisen kanssa venkoilu on myöntämistä, että olit väärässä. Nyt sitten vaan hommiin vai myönnätkö vastaamattomuudella, että nöyryytin sinut (ja nauran päälle):
<< Somesta löytyy runsaasti videoita, kun rokotetut vimmaisesti hakevat pakotietä ahdistuksesta ja peloista, kohdistamalla mielensä tunnot nimen omaan rokottamattomiin ja rokotekriittisiin. >>

Tuskin. Huuhaablogeista varmasti löytyy väitteitä (ja varmasti väärennettyjä videoitakin), mutta tuskin sentään teille vitun idiooteille muuta kuin nauretaan.

<< Myös sinun itsepintainen inttäminen, vihanpurkauksesi, sekä kieltäminen ja valehtelu kertoo, että olet peloissasi. >>

Hah, minähän nauran tuollaisille vajakeille, joiden uskomukset on osoittautuneet totaalisen vääriksi. Rokotteesta ei tullutkaan magneettiseksi, vai mitä ? Se oli virheellinen huuhaauskomus, vai mitä ? Onko tuon tunnustaminen vaikeaa ?

<< Miksi minulla, rokottamattomalla, olisi paskat housussa rokotuksen vuoksi? >>

Niinpä: miksi tosiaan olisi. En tosiaan käsitä, miksi olisi, koska rokotehan on hyvin turvallinen ja laski kuolleisuutta.

Kuitenkin te vitun foliohattuidiootit esititte huuhaauskomuksia, jotka eivät olleet totta. Miksi esititte väitteitä, jotka eivät olleet totta ? Eikö jo silloin esittäessäsi olisi pitänyt tajuta, että ne ovat huuhaapaskaa ? Tuolle huuhaapaskauskomuksellesi tässä nauretaan - yhteen ääneen.

<< Oletko koskaan pysähtynyt itse miettimään, miksi torjut kaiken faktatiedon mRNA-teknologian vaarallisuudesta? >>

Faktatiedon ? Missä tällaista on esitetty ?

<< Sinulle viralliset tahot, kuten CDC, WHO >>

Siis onko WHO nyt sitä mieltä, että koronarokote onkin vaarallinen ? Sitäkö yrität uskotella nyt minulle ?

Ja sitten ihmettelet, miksi tuollaista vitun vajakkia pidetään todellisuudesta vieraantuneena. Ei saatana, mitä idiotismia.

<< viralliset tahot, kuten ... ScienceDirect >>

Heh, et edes vitun vajakki tiedä, mikä Science Direct on. Se ei ole virallinen taho vaan yhden kustantajan (Elsevier) palvelu, jossa se listaa omat julkaisemansa tieteelliset lähteet. Nyt siis väität, että tämä toimittaja olisi jotain mieltä rokoteteknologiasta. Siis, että "kun kerran postiljooni sanoo, että rokote on vaarallinen, niin minä kyllä uskon" tai "Suomalainen kirjakauppa on sitä mieltä, että rokote on vaarallinen" (ei mikään tutkimus vaan kauppa/jakelija). Ei vittu, ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään tyhminä. Ihan vaan siksi, että todistat tietämättömyytesi kirjoittamalla tuollaista aivan idioottimaista kurapaskaa.

Ja tosiaan, tieteellinen tieto on hyvin yhdenmukaisesti sillä kannalla, että ko. rokote on hyvin turvallinen.

<< Voidaan vain toivoa, että sinä olet yksi niistä onnekkaista, joilla rokote on jäänyt olkavarteen, eikä levinnyt verenkierron mukana sisäelimiin. Kaikki ei ole olleet näin onnekkaita. Heistä osa on vakavasti sairaita, liikuntakyvyttömiä, kyvyttömiä toimimaan itsenäisesti jne, osa on jopa mullan alla. >>

Heh, rokote alensi kuolleisuutta. Se siis pelastaa ihmisiä kuolemalta.

Ja tosiaan, edelleenkään et ole esittänyt todisteita sadoista tuhansista rokotteesta liikuntakyvyttömiksi tulleista suomalaisista, kuolleista tai vakavasti sairaista. Kaikki sellaiset on siis pelkästään omaa mielikuvitustasi. Täällä reaalimaailman puolella ei ole tuollaista tapahtunut.

<< Mutta et suostu hyväksymään näitä tosiasioita >>

Hyväksyn heti nuo tosiasioiksi, jos pystyt ne todistamaan (luotettavalla lähteellä, "vaikka Science Directillä", heh). Tähän mennessä ne ovat olleet ainoastaan foliohatun kuvitelmia. Reaalisia todisteita asiasta ei ole.

<< Miksi kieltäydyin mRNA-testauksesta? Koska ko. teknologia on kiinostanut minua jo ennen vuosituhannen vaihdetta. Yli 20 vuodessa aihe on tullut minulle melko tutuksi >>

Heh, ihminen, joka ei edes tiedä, mikä toimija Science Direct on, on muka ollut tieteellisen tiedon aallonharjalla ainakin 25 vuotta ? Ei saatana, ketä yrität tuossa huijata: itseäsi vai meitä lukijoitasi ? Ihan varma asia on ainakin se, ettet meitä onnistu noin idioottimaisella vammailulla huijaamaan. Vittu, että ihminen voi olla tyhmä. No, kait sinun sitten pitää yrittää puhua asioista, joista et vaan yksinkertaisesti tiedä hevonvittuakaan, että saisit edes näennäistä uskottavuutta. Nyt vaan keskustelet ihmisen kanssa, jolla on ihan omakohtaista työkokemusta aika helvetisti alalta. Kannattaa siis olla varma asiasta ennen kun munaat itsesi seuraavaksi yhtä totaalisesti kuin tuossa Science Directissä. Hah.

Mutta mutta, kaipa sitä surkeutta on juuri tuo, että pitää luulotella itselleen, että tietäisi jotain edes jostain, mutta kun et vaan raukkaparka tiedä. Olet vaan tyhmäksi syntynyt ja sellaiseksi jäät.

Lue lisää

Olet yksisiImäinen venkuIa, joka ajautui hävettävän helposti hysteeriseen covid-maailmaan. Ensin pelkäsit kuollaksesi tautia, joka on todellisuudessa lähes kaikille flunssan kaltainen ja nyt pelkäät kuollaksesi mRNA-teknologian lähes 800 erilaista haittavaikutusta, joista n. 500 on hälyttäviä. Koska olet jollain tasolla ymmärtänyt surkean tilanteesi, eli ajautunut pelkojen ja häpeän tunkkaiseen mielentilaan, se tekee sinusta myös maanisen ja aggressiivisen näppiksenraisl<aajan. Yritä raivokkaalla hyökkäämisellä terapoida itseäsi.

Ihmisillä on taipumus tallentaa kirjoituksiinsa omia mielentilojaan ja näin myös sinäkin toimit. Tarvitset ilmiselvästi psykoterapiaa ja mieluummin heti, sillä mielentilasi voi ajautua päivä päivältä vain pahempaan suuntaan. Älä anna mielesi särkyä, vaan hae apua ajoissa.

Millaisella raivonpurkauksella yrität kiistää nämä faktat itsestäsi? Auttaisiko vaikka "putinistin" tai "persun" hokeminen? Tai vaikka hymiöripuIi tai naurun uloskirjoittaminen? Tässäpä sulle monta kohtaa, joihin voit lainauksillasi takertua. Räyh!

Otappa banaani ja rauhotu :)

Kuten olen ennenkin sanonut, et anna minkäänlaista vastusta vääristelemällä minun näkemyksiäni. Sama kuin yrittäisit uskotella minulle, että musta on valkoinen. Eihän tuollaiselle voi kuin nauraa :D

Tuollaiset ylipitkät aggressiiviset ja mielivaltaiset ulinamaratonit kertoo paljon sinusta itsestäsi, ei minusta. Jos kuitenkin näet omiin kirjoituksiisi muodostuvan kummajaisen olevan minä itsesi sijaan, on kyseessä jonkinlainen persoonaIIisuushäiriö.

Yrittäisit nyt aikuistua ja sivistyä....

^^

<< Juu en ottanut rokotuksia, kait sen verran vastarannan Kiiski oon.. Mut oikeesti olen pahoillani heidän puolesta, jotka piikeistä vakavempia haittoja saanut, jopa kuollut. >>

Oletko pahoillasi myös heidän puolestaan (tai omaisten), jotka kuolivat siksi, että eivät ottaneet rokotetta ? Rokottamattomien kuolemanriski tosiaan on suurempi kuin rokotettujen.

<< Edelleen ollaan suomalaisia, joten pidettäisikö toistemme puolta >>

Heti kun lopetat huuhaapaskan levittämisen. Jos puhut todisteellisia asioita, niin silloin olemme samassa veneessä, mutta jos valehtelet jostain "rokotteen kammottavista vaaroista", niin silloin pelaat suomalaisia vastaan. Rokote oli hyvin turvallinen ja se kannatti ottaa, koska se alensi kuolleisuutta. Sen kun myönnät, niin pääset takaisin piireihin - eikä tuttavatkaan enää karta ja pidä idioottina.

Nyt on se hetki (viimeistään), että sinunkin pitää myöntää uskoneesi typeriin huuhaauskomuksiin.

<< Esim twitteristä saa paljon tietoa, siis ihan selaamalla nykyään, valtamediasta sitä ei saa. >>

Twitterissä kirjoitetaan myös paljon huuhaauskomuksia. Miksi sellaisiin pitäisi siis uskoa ? Juuri tuollaisiin huuhaaväitteisiin uskominen on tehnyt sinusta hylkiön suomalaisten silmissä.

Oletko koskaan nähnyt ohjetta: "Älä usko kaikkea, mitä netissä kirjoitetaan" ?

Tuota, onko älynlahjasi todella noin heikot, ettet saa yhtä lausetta oikein ? Tarkasta kirjoituksesi moneen moneen kertaan ennen lähettämistä. Jokaiselle jotain lyöntivirheitä tulee ja joku kielioppivirhe, mutta tuohan on aivan siansaksaa. Se valitettavasti kertoo paljon kirjoittajansa älyllisistä kyvyistä.

<< lääke tehtaat myöntävät että se oli myrkkypiiikki! >>

Ei. Tuo on aivan idioottimainen väite.

<< OIKEIN tutkimusten mukaan jopa 70¤ piikitetistä pääsee ennen aikojaan Jumalan Eteen! >>

Ja mitkä tutkimukset näin ovat todistaneet ?

Oletko nyt vaan lukenut huuhaablogeista, että muka olisi tällaisia tutkimuksia, mutta et luonnollisesti ole itse nähnyt sellaisia ? Niin, ehkäpä sinua on huijattu. Voit toki osoittaa, että ei ole huijattu näyttämällä ko. tutkimukset täällä. Jos et pysty linkkaamaan ko. tutkimuksia tänne, joudumme yhteen ääneen toteamaan, että olet uskonut valheeseen. No, miten on, löytyykö linkit ?

Vai oletko uskonut huuhaapaskaan ?

Kumpi ?

Vastaamattomuuskin riittää. Siitä tiedämme, että tajusit uskoneesi huuhaapaskaan.

<< eli pakoon ei pääse ne jotka piikittävät eikä ne joita piikitetään. >>

Eikä näköjään nekään, joita ei piikitetä. Heidän kuolleisuutensa on kuitenkin suurempi kuin piikitettyjen. Heillä on siis suurempi riski kuolla mm. koronaan kuin rokotetuilla. Ei voi mitään.

Mene nyt vaan vastaamaan viesteihin. Vai pelkäätkö, ettei siitä tule mitään ja munaat itsesi vielä pahemmin kuin jo teit ?

Niin, vastaamattomuus on myöntämistä, että kyykistyit argumenttieni edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mene nyt vaan vastaamaan viesteihin. Vai pelkäätkö, ettei siitä tule mitään ja munaat itsesi vielä pahemmin kuin jo teit ?

Niin, vastaamattomuus on myöntämistä, että kyykistyit argumenttieni edessä.

Lue lisää

Minähän vastailen jatkuvasti kysymyksiin ja vastaan vaikkei kysyttäisi. Tietenkin joskus tulee hetkiä, että ei jaksa aina vastata samoihin iänikuisiin länkytyyksiin. Vaikka tarjoillaan yleistitetona faktoja, covid-uskovainen ei taivu, vaan länkyttää toistuvasti vanhentunutta tietoa. Sellaista se on kun ei kestä oman jäykän maailmankuvansa muuttumista. Sellaiset venkulat on juuri niitä, jotka ei kehity. Hävettävimmästä päästä on ne, jotka yrittää opettaa viisaampiaan vanhalla tiedolla.

ROkottamattomia on kuollut enemmän kuin rokotettuja, jos huomioidaan suhteellisuus.

Ymmärtääkö joku mitä se merkitsee?

Surkeampaa kuin elämä on kuolema? Tässä olikin tämän piikkikammo-uskovaisen "aforismi"?

Eikä tällä "possullamme" ollut mitään perusteluja. Miksi elämä hänelle piikkipelkoiselle on parempi kuin kuolema? Minusta hänelle olisi parempi kuolema kuin elämä!

Mikä on koronavastainen? Siis vastustaa koronaa? Eiköhän suurin vastustus kohdistu covid-retoriikkaan, jossa lähes kaikille flunssan kaltaisesta taudista on yritetty vääristellä "isorokkoa". Myös mRNA-teknologiaan kohdistuu vastustusta mm. sen heikon tehon ja lukuisten, jopa hengenvaarallisten haittavaikutusten vuoksi. Lähes kaikkien kohdalla koronarokote voi olla tarpeetonta ja vahingollista lisäkuormaa keholle, sillä normaalisti toimiva immuunipuolustus hoitaa itse koronaviruksen pois, jopa ilman oireita. Vielä keskeneräiseen teknologiaan liittyvät uhat kohdistuu myös riskiryhmiin, sillä jos ennestään heikko immuunipuolustus vahingoittuu rokotehaitan vuoksi, on riskiryhmään kuuluvan terveys entistä uhatumpi. Tietenkin.

On ihan normaalia, että tällaisessa tilanteessa syntyy vastustusta. Epänormaalia on sen sijaan ryhtyä covid-uskovaiseksi ja virittäytyä järkähtämättömään denialismiin kaikkea pyhää covid-totuutta rikkovaa vastaan. Samaan hörhöporukkaan voidaan laskea salaliittoteoreetikot, jotka uskovat mm. alieneihin, älypölyyn ja 5G-, sekä Bluetooth -yhteyksiin.