Tyhjästä ei voi mitään syntyä, joten maailma on luotu.
Maailma on luotu
Anonyymi-ap
43297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kuka loi luojan?
Kuten sanoin avauksessani, Jumalaa ei ole. Siinä perusteet.
Puhuinko jotain Jumalasta?
Jumala on ollut aina olemassa.
Jos maailman täytyy olla luotu niin miksei Jumalan pidä samalla tavalla olla luotu?
Sellainen ei ole luotu, joka on ollut aina olemassa.
Maailma ei ole ollut aina olemassa edes tiedemiesten mukaan. Sehän on vain 13,82 miljardia vuotta vanha arvioiden mukaan.
En tiedä, päässäni soi muuten vain
- Avaaja
Joo ja formuloissa siksi huudetaan
Ole, Massa kun ajetaan espanjassa?
Aika ontuva tuo irrallinen hihulauseesi
ja ketä Jumala tarkoitat Zeusta vaiko palstan teistien suosikkia
Sisik Kolmatta(vai miten se kirjoitetaankaan)
t. Avaaja
Suokaa anteeksi vatsaani vääntää pakko mennä
"Aina" on nykytiedon mukaan 13,82 miljardia vuotta.
Jos jokin niin mahtava taho, joka on voinut maailman luoda, on ollut aina olemassa, miksi maailma - tai jonkinlainen sen alkuaste - ei ole voinut olla aina olemassa?
Checkmate.
Jumalaoi siis siellä. Eihän se siis mikään tyhjiö ollutkaan.
Jumala on ollut leikisti olemassa siitä lähtien, kun se keksittiin.
Aton ja Zeus olivat jo sitä ennen.
Kyllä. Universumi on voinut olla olemassa ilman alkua ikuisesti jossakin muodossa tai niin kuin sanoit "esiasteena".
Ääretön. Kun ei ole alkua eikä loppua.
Nykytieteen havaintojen mukaan universumilla ja ajalla on ollut alku ja rajat. Ei siihen nyt saatana vaikuta se, mitä pronssikautiset Juudean vuohipaimenet ovat uskoneet.
Mitä oli ja tapahtui ennen universumin aika-avaruuden syntyä?
Mitä oli ja on avaruuden ulkopuolella, jos sillä kerran on rajat?
Näihin kysymyksiin tuskin koskaan saadaan vastausta. Mutta varma on se että mikään jumalista ei ole näihin tapahtumiin sekaantunut.
Koko universumin massaa yhdessä pisteessä tuskin voi kutsua tyhjäksi.
Universumin täydellisimmät tyhjiöt löytyvät hihhulien kuupan sisältä. Siellä vallitsee absoluuttinen tyhjiö.
Mistä se yksi piste ja universumin massa tulivat?
Taitaa tyhjiö vallita omassa päässäsi.
absoluuttinen ei ole palstan Evankelista
Lisään edelliseeni että viina ja jopa oma hikikin maistuu uskovaisella kun elämä ottaa sen monitahoisen riepuelämän lapsuuden dissauksensa devalvaatioon.
On sinne sentään jotain suolikaasua noussut!
Jos oikein avaajaa ymmärsin, maailma on luotu tyhjästä.
Syntyminen vaihtui luomiseen. Mikähän viisaus tähän sisältyi?
Kaikki on luotu Jumalassa ja Jumalasta, ei tyhjästä.
Mitä jumalasi on? Syntyikö se tyhjästä? Jos ei, niin mistä se syntyi? Vai luotiinko se?
Jumala on ollut aina olemassa. Hänellä ei ole alkua eikä loppua. Hän on, on ollut ja on oleva... se, mitä ja kuka hän on.
Kun puhutaan Jumalasta, niin sanotaan, että "hän on se, joka hän on". (jaah-vee)
Kun Jumala puhuu itsestään, niin hän sanoo "Minä olen se, joka minä olen." (ehjee asher ehjee)
Näin se menee. :)
Jumala on aina ollut lapsellista höpinää.
Jumala itse ei höpise mitään.
Näin se menee.
Maailma on ollut aina. Ei se ikinä syntynytkään.
Näin ateistit yhä useammin alkavat ajatella, kun huomaavat olevan järjetöntä uskoa olemattomasta syntyneeseen universumin aika-avaruuteen ja jopa materiaan.
Kielletään se, että universumi olisi syntynyt, mutta silti uskotaan sen olevan 13,82 miljardia vuotta vanha. Sanotaan, että universumi on ollut aina olemassa, koska mitään muuta ei ole olemassa kuin 13,82 miljardia vuotta vanha universumi aika-avaruuksineen ja materioineen.
Kun Palstan teistien ajattelu ei ala milloinkaan, lisään edelliseeni:
- Yleensä viina vie tai perverssiot .
Kosmologian mukaan aika syntyi 13,8 miljardia vuotta sitten. Joten ei voi kysyä, onko universumi syntynyt olemattomasta, koska ei ollut aikaa ennen universumia.
"Universumi on aina ollu olemassa" ei tarkoita mitään, koska aika ei ole ollut aina. Yleinen suhteellisuusteoria selittää ajan olemusta ja aika-avaruutta.
Minullakaan ei ollut aikaa ennen kuin ostin Leijonan.
Mistä kaikki alkoi. Olisi kiva tietää. Mielestäni sitä ei tiedä kukaan. Luulijoita kyllä piisaa pilvin pimein?
Niin, kukaan ei tiedä, mitkä seikat ja tapahtumat ovat johtaneet universumin syntyyn, tai mitä oli olemassa ennen sitä (oliko se universumin esiaste vai mitä), eikä kukaan voi sitä ikinä tietoonsa saadakaan, koska ihmisellä eivät keinot ja kyvyt riitä tutkimaan sellaista asiaa.
Ei sitten ikinä! :)
Niinpä on Jumalalle aina paikka olemassa universumin synnyn takana. :)
"Sellainen ei ole luotu, joka on ollut aina olemassa.
Maailma ei ole ollut aina olemassa edes tiedemiesten mukaan. Sehän on vain 13,82 miljardia vuotta vanha arvioiden mukaan."
Tyhjästä ei voi luoda mitään. Kuka loi luojan? Toinen luoja tietenkin. Entä sen? No, sitä edellinen luoja. Toisin sanoen mitään luojaa ei ole.
Materian, aineen, olemassaolo on itsessään luomaton ja katoamaton Materian ts. olemassa olevan olotila on ikuinen liiketila eikä rajoitu ajassa universumin syntyyn eikä vain sen olemassaoloon.
Materian yläpuolella ei ole ajattelevalle oliolle vihamielinen/rakastava olio.
Avaruuden rajattomuutta ei voi koskaan todistaa. Vielä vähemmän universumin yläpuolella olevaa jumalhenkeä ei senkään vertaa.
Materialistinen käsitys aika-avaruudesta on miljoona kertaa oikeammassa kuin ihmisiä kiusaavien jumalolentojen olemassaolo.
"Aina" on aikaan liittyvä ilmaisu. Kun aika näyttää yhä selvemmin olevan universumista (tilavuus ja energia) nouseva emergentti ilmiö ja universumi sisäinen ilmiö, niin edes aikaa ei ole ollut "aina olemassa". Jos universuminnsynnylle on "syy" niin silloin meidän pitäisi määrittää kausaliteetti ajasta riippumattomaksi ja se on aika mutkikasta. Jos A:sta Seuraa B, niin meidän maailmassamme A oli ensin eli edelsi aikajanalla B:tä. Entä kun aikajanaa ei ole?
Avaruuden rajallisuus (merkityksessä "tilavuudeltaan ei-ääretön") on helpompi todistaa. Kuten sanoit universumi on ollut olemassa rajallisen ajan ja se on koko olemassaokonsa laajentunut rajallista nopeutta, joten kahden äärellisen termin tulo on myös äärellinen.
Typerys.
Jos jotakin tapahtuu, niin se edellyttää ajan kulumista.
Jos jotakin on olemassa, niin se edellyttää ajan kulumista.
Uskot siis pipipää ateistien tavoin, että ennen universumin ns. syntyhetkeä ei ollut olemassa yhtään mitään.
Voi sinua reppanaa!
Uskot olemattomasta syntymiseen, mikä on filosofisesti ja loogisesti ajateltuna mahdotonta.
"Jos jotakin tapahtuu, niin se edellyttää ajan kulumista."
Kuten alkuräjähdys josta aikamme alkoi.
"Jos jotakin on olemassa, niin se edellyttää ajan kulumista."
Tämä ei taas pidä paikkaansa.
"Uskot olemattomasta syntymiseen, mikä on filosofisesti ja loogisesti ajateltuna mahdotonta."
Missä hän muka sanoi että jotain olisi syntynyt olemattomassa? Tämä on teidän kretujen väite että alkuräjähdys olisi tapahtunut tyhjästä, mutta se kertoo vain tiedän tietämättömyydestä, koska ainakaan tieteessä ei näin väitetä.
Luomisessa kyllä väitetään että joku "luoja" loi tyhjästä.
Luoja on luotu. Tyhjästä ei voi mitään syntyä, joten luoja on luotu.
Luojan luoja on luotu. Tyhjästä ei voi mitään syntyä, joten luojan luoja on luotu.
Luojan luojan luoja on luotu. Tyhjästä ei voi mitään syntyä, joten luojanmluojan luoja on luotu.
Jne.
Tyhjyyttä ei ole olemassa. Ihminen ei tunne tilaa, joka olisi täydellinen tyhjyys. Teoriassa sellainen tila ei olisi tila, vaan täysin rajaton ajatus.
Onhan Jumala elämässä. Hän on Jeesuksen näköinen. Armossaan. https://yle.fi/tekstitv/txt/140_0001.htm
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/106-01.htm
https://youtu.be/LCUFeGulpxM
Pierusta universumi on luotu
MOT
Tyhjästä ei voi syntyä mitään, eli maailmaa ei ole olemassa.
No voi sun ikuinen kvanttimeren poreilu sentään!
Tähtitaruja piisaa, kun totuutta ei tunneta ja ateistit rakastavat satuja, kun niillä on tieteellinen ulkokuori.