suosimaan kylmää tai kuumaa vettä, ovathan ne terveellisempiä kuin haalea lätäkkövesi. Kun ei olisi ollut astioita joissa vettä kuumentaa eikä talvea tai kylmälaitteita joilla jäähdyttää. Kun olisi vuosimiljoonat juotu vain haaleaa vettä niin sitähän tykättäisiin juoda nytkin.
Miten evokkiuskon mukaan ihmiset olisivat oppineet
Anonyymi-ap
24
50
Vastaukset
- Anonyymi
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, eikä vaadi mitään uskoa.
- Anonyymi
No todista sitten avauksessa esitetty juttu, miten evoluutio sen teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No todista sitten avauksessa esitetty juttu, miten evoluutio sen teki.
Miten evoluutio tähän liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten evoluutio tähän liittyy?
Kyllä avaus kulttuurievoluutioon sopii. Nyt avaajalle ystävällinen ohje: selvitä, mitä tarkoittaa kulttuurievoluutio ja biologinen evoluutio, niin et tee itsestäsi ihan tolloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä avaus kulttuurievoluutioon sopii. Nyt avaajalle ystävällinen ohje: selvitä, mitä tarkoittaa kulttuurievoluutio ja biologinen evoluutio, niin et tee itsestäsi ihan tolloa.
----Kyllä avaus kulttuurievoluutioon sopii.----
Elä höpöttele, kulttuurilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että taskulämmin kalja ei maistu kenellekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Kyllä avaus kulttuurievoluutioon sopii.----
Elä höpöttele, kulttuurilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että taskulämmin kalja ei maistu kenellekään.Miljardi kiinalaista ei voi olla väärässä.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177649037
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Ihmiskunta on oppinut suosimaan kylmää tai kuumaa vettä useiden tekijöiden yhdistelmän kautta. Ensinnäkin, ihmiskeho on kehittynyt reagoimaan kylmään tai kuumaan veteen eri tavoin kuin haaleaan veteen. Esimerkiksi kylmä vesi voi auttaa viilentämään kehoa kuumalla säällä tai vähentämään tulehdusta ja kipua loukkaantumisen tai rasituksen jälkeen. Kuuma vesi puolestaan voi auttaa rentouttamaan lihaksia ja parantamaan verenkiertoa.
Toiseksi, ihmiskunta on oppinut lämmittämään vettä tulella jo tuhansia vuosia sitten. Tämä tapahtui ajan mittaan, kun ihmiset keksivät käyttää tulia paitsi ruoanlaittoon myös veden lämmittämiseen. Kuumaa vettä voitiin käyttää esimerkiksi kylpyammeiden täyttämiseen, mikä oli arvostettua erityisesti kylmällä säällä.
Kylmä vesi saatiin puolestaan helposti esimerkiksi lähteistä, joissa vesi oli luonnostaan kylmää. Kylmän veden juominen oli tärkeää myös siksi, että se saattoi olla puhtaampaa kuin lämmin vesi, joka oli alttiimpi bakteerikasvustolle.
Vaikka ihmiskunta onkin oppinut lämmittämään ja jäähdyttämään vettä, haalea vesi on silti yhä hyvä juomavaihtoehto, kunhan se on puhdasta ja turvallista juoda. Haalean veden juominen ei ole haitallista terveydelle, mutta monet ihmiset yksinkertaisesti pitävät enemmän kylmästä tai kuumasta vedestä sen erilaisten vaikutusten vuoksi.- Anonyymi
Ei kylmän ja/tai kuuman juominen haalean lällyn sijaan ole mikään opittu tapa vaan suorastaan pakkoon verrattava tarve. Haaleaa vettä tietenkin voi juoda jos muuta ei ole mutta ihmisillä on sisäsyntyinen tarve juoda vetensä kylmänä tai kuumana vaikkei bakteereista, loiseläimistä tms. olisi koskaan kuullutkaan. Se on meissä ikäänkuin kovakoodattuna käyttöjärjestelmään vaikka evouskon mukaan on vuosimiljoonat juotu enimmäkseen auringon lämmittämää pintavettä. Ei sellainen ympäristöstä täysin poikkeava tarve synny itsekseen vaan on joko tullut evoluutiolla tai luotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kylmän ja/tai kuuman juominen haalean lällyn sijaan ole mikään opittu tapa vaan suorastaan pakkoon verrattava tarve. Haaleaa vettä tietenkin voi juoda jos muuta ei ole mutta ihmisillä on sisäsyntyinen tarve juoda vetensä kylmänä tai kuumana vaikkei bakteereista, loiseläimistä tms. olisi koskaan kuullutkaan. Se on meissä ikäänkuin kovakoodattuna käyttöjärjestelmään vaikka evouskon mukaan on vuosimiljoonat juotu enimmäkseen auringon lämmittämää pintavettä. Ei sellainen ympäristöstä täysin poikkeava tarve synny itsekseen vaan on joko tullut evoluutiolla tai luotu.
On totta, että ihmiskeho tarvitsee riittävästi nestettä toimiakseen oikein, ja tämä tarve on ollut olemassa ihmisen kehityksen alkumetreiltä lähtien. Kuitenkin juomaveden lämpötilan suhteen ei ole yhtä selkeää vastausta, sillä ihmisen keho pystyy sopeutumaan monenlaisiin juomaveden lämpötiloihin.
On mahdollista, että ihmisen tarve juoda lämmintä tai kylmää juomaa on kehittynyt evoluution myötä ympäristötekijöiden vaikutuksesta. Esimerkiksi kuumissa ilmastoissa on todennäköisesti ollut tärkeää juoda kylmää vettä nestehukan estämiseksi, kun taas kylmissä ilmastoissa on voinut olla tarpeen juoda lämmintä juomaa kehon lämmön ylläpitämiseksi.
Toisaalta on myös mahdollista, että ihmisen mieltymys tietyn lämpöisiin juomiin on opittu tapa, joka on kehittynyt kulttuuristen ja sosiaalisten tekijöiden kautta. Esimerkiksi monissa kulttuureissa on perinteitä, jotka liittyvät tietyn lämpöisen teen tai kahvin juomiseen tiettyinä vuodenaikoina tai tiettyjen ruokien kanssa.
Kaiken kaikkiaan juomaveden lämpötilan vaikutus ihmisen juomatottumuksiin on monimutkainen kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Kehomme tarvitsee kuitenkin edelleen riittävästi nestettä toimiakseen oikein, ja juomaveden lämpötila on vain yksi tekijä, joka vaikuttaa siihen, miten paljon ja minkälaista juomaa me juomme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että ihmiskeho tarvitsee riittävästi nestettä toimiakseen oikein, ja tämä tarve on ollut olemassa ihmisen kehityksen alkumetreiltä lähtien. Kuitenkin juomaveden lämpötilan suhteen ei ole yhtä selkeää vastausta, sillä ihmisen keho pystyy sopeutumaan monenlaisiin juomaveden lämpötiloihin.
On mahdollista, että ihmisen tarve juoda lämmintä tai kylmää juomaa on kehittynyt evoluution myötä ympäristötekijöiden vaikutuksesta. Esimerkiksi kuumissa ilmastoissa on todennäköisesti ollut tärkeää juoda kylmää vettä nestehukan estämiseksi, kun taas kylmissä ilmastoissa on voinut olla tarpeen juoda lämmintä juomaa kehon lämmön ylläpitämiseksi.
Toisaalta on myös mahdollista, että ihmisen mieltymys tietyn lämpöisiin juomiin on opittu tapa, joka on kehittynyt kulttuuristen ja sosiaalisten tekijöiden kautta. Esimerkiksi monissa kulttuureissa on perinteitä, jotka liittyvät tietyn lämpöisen teen tai kahvin juomiseen tiettyinä vuodenaikoina tai tiettyjen ruokien kanssa.
Kaiken kaikkiaan juomaveden lämpötilan vaikutus ihmisen juomatottumuksiin on monimutkainen kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Kehomme tarvitsee kuitenkin edelleen riittävästi nestettä toimiakseen oikein, ja juomaveden lämpötila on vain yksi tekijä, joka vaikuttaa siihen, miten paljon ja minkälaista juomaa me juomme.----- Esimerkiksi kuumissa ilmastoissa on todennäköisesti ollut tärkeää juoda kylmää vettä nestehukan estämiseksi-----
TV:n luonto-ohjelmia katsellessa huomaa, että savannilla ei kylmää vettä ole vaikka sitä kaipaisikin. Eläimet siellä juovat seisovaa, auringon lämmittämää, vettä lammikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kylmän ja/tai kuuman juominen haalean lällyn sijaan ole mikään opittu tapa vaan suorastaan pakkoon verrattava tarve. Haaleaa vettä tietenkin voi juoda jos muuta ei ole mutta ihmisillä on sisäsyntyinen tarve juoda vetensä kylmänä tai kuumana vaikkei bakteereista, loiseläimistä tms. olisi koskaan kuullutkaan. Se on meissä ikäänkuin kovakoodattuna käyttöjärjestelmään vaikka evouskon mukaan on vuosimiljoonat juotu enimmäkseen auringon lämmittämää pintavettä. Ei sellainen ympäristöstä täysin poikkeava tarve synny itsekseen vaan on joko tullut evoluutiolla tai luotu.
ja sinä tiedät varmuudella tuon auringon lämmittämän pintaveden mistä...?! Lukeeko niin luominen.fi:ssä?
Tuohon veden lämmittämiseen lisäyksenä Anonyymi 19:48:26 asialliseen kommenttiin, ihminen ja sen esi-vanhemmat ovat kai lämmittäneet jo vettä jopa muutama sata tuhatta vuotta, ainakin.
- Anonyymi
Tämä on kreationismia käsittelevä palsta. Tämän pitäisi siis käsitellä ensi sijassa sitä miksi kreationismi olisi totta tai ei olisi. Puhdas tiede-denialismi ei kuulu varsinaisesti palstan aihepiiriin. Se voisi olla vaikka "salaliittoteoriat" otsikon alla.
- Anonyymi
---- Kuumaa vettä voitiin käyttää esimerkiksi kylpyammeiden täyttämiseen, -----
Milloinkahan on valmistettu ensimmäiset kylpyammeet ja ovatko ne jo ehtineet vaikuttaa evoluutioon jotenkin. Siis siten, että kylpyammeissa viruneet ovat saaneet muita enemmän jälkeläisiä ja niin tämä lysti harrastus on levinnyt. Tosin sitä kylpyammeen vettä tuskin kukaan tykkää juoda. - Anonyymi
Muun muassa Intiassa sadat miljoonat ihmiset jouvat pääosin haaleaa vettä, eikä se niin puhdasta ole. Samoin Afrikassa kylän kaivo on matkan päässä eikä sähköstä saati jäähdytystekniikasta ole tietoakaan. Hyvin näyttävät kuitenkin lisääntyvän haaleasta vedestä huolimatta. Olisiko sinun aika hieman laajentaa yleissivistystäsi?
- Anonyymi
Ihminen juo mitä vettä vaan kun on jano eikä raikasta tai kuumennettua ole saatavilla. Mutta väitätkö, että karttavat esim. kylmää vettä ?
- Anonyymi
Minkä lämpöistä vettä itse juot mieluiten ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen juo mitä vettä vaan kun on jano eikä raikasta tai kuumennettua ole saatavilla. Mutta väitätkö, että karttavat esim. kylmää vettä ?
Väitinkö niin? No en, koska en tiedä noiden ihmisten mieltymyksiä. Ehkä jäähdytysteknologialla voisi olla markkinaa Intian maaseudulla.
Totesin vain faktan, ettei juomaveden lämpötila ole ainakaan ihmispopulaation kasvun kannalta kovin oleellinen rajoittava tekijä.
USAssa syödään sokeria tuotteissa moninkertainen määrä Eurooppaan verrattuna. Milloin he tämän oppivat?
Kulttuurievoluutio mahdollistaa erilaisia asioita ja mieltymyksiä. Biologisen evoluution kanssa tällä voi olla joissakin tapauksissa vaikutusta, mutta ainakin joumavesi näyttäisi toimivan myös kädenlämpöisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitinkö niin? No en, koska en tiedä noiden ihmisten mieltymyksiä. Ehkä jäähdytysteknologialla voisi olla markkinaa Intian maaseudulla.
Totesin vain faktan, ettei juomaveden lämpötila ole ainakaan ihmispopulaation kasvun kannalta kovin oleellinen rajoittava tekijä.
USAssa syödään sokeria tuotteissa moninkertainen määrä Eurooppaan verrattuna. Milloin he tämän oppivat?
Kulttuurievoluutio mahdollistaa erilaisia asioita ja mieltymyksiä. Biologisen evoluution kanssa tällä voi olla joissakin tapauksissa vaikutusta, mutta ainakin joumavesi näyttäisi toimivan myös kädenlämpöisenä.....mutta ainakin joumavesi näyttäisi toimivan myös kädenlämpöisenä......
Kyllä se janon vie eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Mutta sellaisen veden terveellisyys on ihan jotain muuta kuin kylmän tai kuumennetun. Vedestä tulevilla bakteereilla, viruksilla, loisilla, sienillä on isokin vaikutus henkiin jäämiseen eli jälkeläisten määrään ja sehän on kuulemma evoluution moottori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....mutta ainakin joumavesi näyttäisi toimivan myös kädenlämpöisenä......
Kyllä se janon vie eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Mutta sellaisen veden terveellisyys on ihan jotain muuta kuin kylmän tai kuumennetun. Vedestä tulevilla bakteereilla, viruksilla, loisilla, sienillä on isokin vaikutus henkiin jäämiseen eli jälkeläisten määrään ja sehän on kuulemma evoluution moottori.Useampi tuttu on Intiassa matkustaessaan saanut hemmetin pahan mahataudin, koska suoliston bakteerikanta on erilainen paikalliseen verrattuna. Ja he ovat olleet niissä siisteimmissä paikoissa. Likainen vesi on toki ongelma terveydelle, mutta silti väestö kasvaa nopeimmin köyhillä alueilla. Siellä ei ole jääkaapista raikasta vesipulloa saatavilla eikä edes puhdasta haaleaa vettä. Ei siis näyttäisi olevan lisääntyminen kiinni edes veden puhtaudesta.
En tunne esihistoriaa, mihin saakka veden keiton merkit yltää. Onko kiviastioita ollut ennen saviastioita? Ruuanvalmistus lienee myös yksi tekijä vedenkeiton historiassa.
Hieman arvailun varaan jää, mitä tällä aiheella on tekemistä kreationismin kanssa. Toki eihän kretujen avaukset yleensäkään kreationismia käsittele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampi tuttu on Intiassa matkustaessaan saanut hemmetin pahan mahataudin, koska suoliston bakteerikanta on erilainen paikalliseen verrattuna. Ja he ovat olleet niissä siisteimmissä paikoissa. Likainen vesi on toki ongelma terveydelle, mutta silti väestö kasvaa nopeimmin köyhillä alueilla. Siellä ei ole jääkaapista raikasta vesipulloa saatavilla eikä edes puhdasta haaleaa vettä. Ei siis näyttäisi olevan lisääntyminen kiinni edes veden puhtaudesta.
En tunne esihistoriaa, mihin saakka veden keiton merkit yltää. Onko kiviastioita ollut ennen saviastioita? Ruuanvalmistus lienee myös yksi tekijä vedenkeiton historiassa.
Hieman arvailun varaan jää, mitä tällä aiheella on tekemistä kreationismin kanssa. Toki eihän kretujen avaukset yleensäkään kreationismia käsittele.Vettä voi keittää myös puuastiassa tai vaikka nahkaleilissä. Suomalaisessa sahtiperinteessä on säilynyt paikoin tämä vanha tapa, jossa mäskivelli keitetään puusaavissa niin, että velliin tiputetaan kuumia kiviä, jotka saavat veden kiehumaan.
- Anonyymi
Virtaava vesi on yleensä viileämpää kuin seisova ja virtaavassa vedessä on vähemmään mikrobeja kuin seisovassa vedessä. On järkevää suosia viileää vettä.
Kuumaan ihminen on tottunut, kun on opittu käyttämään tulta ruoan kypsentämiseen. Kuumat juomat ovat varmaankin aika uusi ilmiö, mutta suu on tottunut kuumaan, kun on syöty kypsennettyä lihaa joskus 400.000 vuotta sitten.
Merkittävin kypsennetyn ruoan aiheuttama sopeutuma ihmisellä on kuitenkin suoliston pieneneminen / "surkastuminen". Suolisto on ns. kallista kudosta eli sen rakentaminen vaatii paljon rasvaa ja hermokudosta. Kypsennetty ruoka imeytyy paljon tehokkaammin kuin raakaravinto ja siksi suoliston on "varaa" kutistua.
Kun ihmisen suolisto kutistui, niin se antoi mahdollisuuden aivojen kasvulle ilman että ihmisen kokonaisenergiankulutus kasvoi. Ihmisen aivot vievät levossa jopa kolmasosan eneriastamme, mutta silti ihmisen kokonaisenergiankulutus ei ole korkeampi kuin samanpainoisen simpanssin, koska vaikka simpanssilla on pienemmät aivot, sillä on suurempi suolisto.- Anonyymi
Virtaava vesi on elämän edellytys. Elämä on ääripäiden vuorottelua. Kylmän ja kuuman, levon ja liikkeen...Seisova ja stabiili tila on yhtä kuin kuolema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virtaava vesi on elämän edellytys. Elämä on ääripäiden vuorottelua. Kylmän ja kuuman, levon ja liikkeen...Seisova ja stabiili tila on yhtä kuin kuolema.
Koska vesi kiertää, se myös väistämättä virtaa. Suurin osa alas satavasta vedestä on haihtunut meristä ja kun sateet tulevat sinne ja tänne, niin jotenkin sen veden on päästävä takaisin sinne meriin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4061623- 1051308
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171245Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1731220- 441007
- 63916
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91844Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32836Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0830Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni189759