Vihreille tappio susiriidassa, oppositio ja keskusta saivat tahtonsa läpi Rkp:n avulla.
Metsästyslain uudistus lieventää suden kaatamiseen vaadittavien poikkeuslupien ehtoja. Hallituksella oli yksimielisyys pykälästä.
Vihreät koki eduskunnassa tappion susien metsästystä koskevassa riidassa. Puolue jäi yksin, kun vastapuolelle asettui opposition lisäksi keskusta ja HS:n tietojen mukaan myös hallituspuolue Rkp.
Pääministeripuolue Sdp äänesti lopulta ratkaisevassa valiokuntakäsittelyssä tyhjää. Pöytäkirjan mukaan äänet jakautuivat 11–2 kolmen edustajan äänestäessä tyhjää.
Kyse on metsästyslain muuttamisesta suden poikkeusluvin tapahtuvan metsästyksen helpottamiseksi. Poikkeuslupien ehdot lievenevät lakimuutoksen myötä.
Lainmuutoksen takana on kansalaisaloite, jonka edistäminen sai syksyllä eduskunnassa taakseen suuren enemmistön.
Lupia on myönnetty häiriöksi olleiden susien tappamiseen mutta myös niin kutsuttuun kannanhoidolliseen metsästykseen.
Nykyään laissa lukee, että poikkeusluvan voi myöntää, jos se ei vaaranna suotuisan suojelutason säilyttämistä. Vastedes luvan voi myöntää myös silloin, jos kyseisen suden tai susien ampuminen ei vaaranna suotuisan suojelutason säilyttämistä tai saavuttamista.
Hallituksella oli yksimielisyys pykälän muuttamisesta, mutta riitaa tuli maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintöön kirjoitetuista perusteluista. Vihreät olisi halunnut lyhyet perustelut.
Keskusta puolestaan halusi opposition tuella tuoda mietintöön muotoiluja, jotka vähentäisivät poikkeusluvista tehtyjen valitusten onnistumismahdollisuuksia.
Mietintö ei sido oikeusistuimia lakipykälän tavoin, mutta sitä saatetaan hyödyntää lakia tulkittaessa.
Koko laki näytti jo raukeavan, kun käsittely katkesi viime viikon keskiviikkona maa- ja metsätalousvaliokunnassa.
Tuolloin vihreät vastusti keskustan ajamia perusteluja, ja Sdp ja vasemmistoliitto järjestivät käytännössä ulosmarssin, jonka tuloksena valiokunta ei voinut jatkaa asian käsittelyä.
Uudessa käsittelyssä torstaina keskusta ja oppositio kuitenkin saivat tahtonsa läpi, Rkp:n tuella ja Sdp:n äänestäessä tyhjää.
Mietintöön lisättiin lauseita, joiden tarkoitus on ohjata EU-direktiivin tulkintaa tuomioistuimissa niin, että susien ampumiseksi saatuja poikkeuslupia päästäisiin nykyistä useammin käyttämään.
Liika susi ja karhu määrät lopettaa muiden eläimien mahdollisuudet jatkaa, pelkona jo jopa kantojen häviämistä kokonaan. Myös kotieläimet olleet heille saalistus kohteita mm koirat, lampaat jne, jopa hevosetkin.
Metsästyslain uudistus lieventää suden kaatamiseen vaadittavien poikkeuslupien ehtoja. Hallituksella oli yksimielisyys pykälästä.
Vihreät koki eduskunnassa tappion susien metsästystä koskevassa riidassa. Puolue jäi yksin, kun vastapuolelle asettui opposition lisäksi keskusta ja HS:n tietojen mukaan myös hallituspuolue Rkp.
Pääministeripuolue Sdp äänesti lopulta ratkaisevassa valiokuntakäsittelyssä tyhjää. Pöytäkirjan mukaan äänet jakautuivat 11–2 kolmen edustajan äänestäessä tyhjää.
Kyse on metsästyslain muuttamisesta suden poikkeusluvin tapahtuvan metsästyksen helpottamiseksi. Poikkeuslupien ehdot lievenevät lakimuutoksen myötä.
Lainmuutoksen takana on kansalaisaloite, jonka edistäminen sai syksyllä eduskunnassa taakseen suuren enemmistön.
Lupia on myönnetty häiriöksi olleiden susien tappamiseen mutta myös niin kutsuttuun kannanhoidolliseen metsästykseen.
Nykyään laissa lukee, että poikkeusluvan voi myöntää, jos se ei vaaranna suotuisan suojelutason säilyttämistä. Vastedes luvan voi myöntää myös silloin, jos kyseisen suden tai susien ampuminen ei vaaranna suotuisan suojelutason säilyttämistä tai saavuttamista.
Hallituksella oli yksimielisyys pykälän muuttamisesta, mutta riitaa tuli maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintöön kirjoitetuista perusteluista. Vihreät olisi halunnut lyhyet perustelut.
Keskusta puolestaan halusi opposition tuella tuoda mietintöön muotoiluja, jotka vähentäisivät poikkeusluvista tehtyjen valitusten onnistumismahdollisuuksia.
Mietintö ei sido oikeusistuimia lakipykälän tavoin, mutta sitä saatetaan hyödyntää lakia tulkittaessa.
Koko laki näytti jo raukeavan, kun käsittely katkesi viime viikon keskiviikkona maa- ja metsätalousvaliokunnassa.
Tuolloin vihreät vastusti keskustan ajamia perusteluja, ja Sdp ja vasemmistoliitto järjestivät käytännössä ulosmarssin, jonka tuloksena valiokunta ei voinut jatkaa asian käsittelyä.
Uudessa käsittelyssä torstaina keskusta ja oppositio kuitenkin saivat tahtonsa läpi, Rkp:n tuella ja Sdp:n äänestäessä tyhjää.
Mietintöön lisättiin lauseita, joiden tarkoitus on ohjata EU-direktiivin tulkintaa tuomioistuimissa niin, että susien ampumiseksi saatuja poikkeuslupia päästäisiin nykyistä useammin käyttämään.
Liika susi ja karhu määrät lopettaa muiden eläimien mahdollisuudet jatkaa, pelkona jo jopa kantojen häviämistä kokonaan. Myös kotieläimet olleet heille saalistus kohteita mm koirat, lampaat jne, jopa hevosetkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos jälleen, Keskusta.
Järjen ääni vasemmiston jättömailla.
Vihreillä järettömiä asioiden ajoja jos esim. määräisivät pajun ainoaksi sallituksi puuksi.
Susia pitäisi nurkissa vilisemässä, kun kanta muutenkin jo pahasti liian suuri mm karhukanta 1800-1950. Villiminkin levittäjät.
Koko hallitus oli jo susi syntyessään vihreiden takia.
Sekä Keskusta ja Demarit kärsineet rajut menetykset puolueensa avainkannattajien milmissä ja mielessä.
Edessä väistämätä rajut leikkaukset ideologiasta huolimatta. Paradoksaalista tilanteessa on juuri se että sekä vasemmisto että oikeisto ja muut siinä välissä kieltäytyivät jo etukäteen kategorisesti leikkaamasta niiltä osin niistä asioista jotka vältämättömiä talouden haaksirikon vältämiseksi.
Kokoomuksen uhkailu taloudellisella väkivallalla pieni- ja keskituloisia on Fataali virhe puolueelle.
Yritystuet puolueen kultainen vasikka jonka eteen uhrataan myös puolueen mahdollisuus vaalivoittoon. Ts ei opittu mitään edellisestä putoamisesta oppoSiittiöksi.
Älkää nyt nuolaista ennenkuin tipahtaa. Laki tulee voimaan ensi syksynä ja siinä on teille äänestäjille monta kuoppaa kaivettuna, jota ette vielä ymmärrä. Kepu pettää teidät tässäkin kuten kävi Lepän aikana kannanhoidollisen metsästyksen suhteen. Leppä tiesi totuuden (EUsta oli tullut ministeriöön ohjeet) mutta ei kertonut ennen vaaleja siitä miten siinä lopulta käy ja kävikin. Tämä oli vain kepujen vaalikikka ennen eduskuntavaaleja. Samoin kuin oli saamalaiskäräjälain kanssa. Josta tänään Anna-Maija Henriksson radiossa, eräät pelkäsivät äänten menetystä ja lappi on kepualuetta.
Taasko äänestäjät menee halpaan. 😂
Kuinka monta kertaa lyötte päänne Karjalan mäntyyn ja uskotte kannanhoidolliseen metsästykseen? Ainakaan Itä-Suomeen sitä ei tule.
Ei vai, yli 1800 karhua, susia 1000, hylkeitä pahasti etelämpänä. Sais puolet huoletta nuupata.
Enemmänkin.
Pravo ! Keskusta.
Kyllä niiden kepulaisten kotieläinten suurin uhka on juopotelleva kepuisäntä ja eläinten huonosti kohtelu ja suoranainen rääkkäys.
Mistä tiedät, jos aina olet ollut kaatokännissä.
Sudet syövät hevosia yli 100 joka vuosi kertoo Maaseudun Tulevaisuus.