Naistenkartanon edustajan puheissa epätarkkuutta

Anonyymi-ap

Aamu tv:ssä oli naistenkartanon edustaja kertomassa mielipiteitään häirinnästä. Tärkeä asia, mutta kannanotto jäi mielestäni ympäripyöreäksi. Siksi kysynkin missä olosuhteissa ihmisellä on oikeus esittää kysymyksiä tai oma kannanottonsa. Jos joku hakeutuu esim. päättäjäksi luvaten laittaa yhteiskunnan asiat kuntoon, voivatko äänestäjät ja muu kansa ottaa toimintaan kantaa kesken vaalikauden, kun mennään kiville ja valtakunta on ajautumassa taloudelliseen kaaokseen? Onko jollekin ihmiselle hyväksyttävää nimittää rehellisiä suomalaisia ihmisiä rasisteiksi? Onko em. tilanteessa joillakin henkilöillä kollektiivinen vastuu esitetystä "syytteestä" haukutun kohderyhmän koon lähennellessä miljoonaa henkilöä? Joskus tulee mieleen se "rikka ja malka-esimerkki" siitä mustakantisesta kirjasta.

3

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Takuuvarma aihe naisasialiikkeelle ja vihervasemmistolle.

    • Anonyymi

      Ensin pitää käydä naistenkartanon pitämä työpaja häirinnästä. Siellä oppii uusia asioita ja alkaa havaita häirintää aivan eri tavalla. Ihminen valmennetaan havainnoimaan asioita ympäristöstään. Miten todellisia nämä harhaluulot sitten häirinnästä on monesti järjenvastaista. Häirintään erikoistuneet ihmiset ovat kuin kultissa.

      • Anonyymi

        Minkä puolueen ihminen se johtaja on


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      341
      7705
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      75
      5456
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      111
      4623
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      27
      4420
    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      143
      4290
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3947
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      157
      3819
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      77
      3717
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3606
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      85
      3451
    Aihe