Aamu tv:ssä oli naistenkartanon edustaja kertomassa mielipiteitään häirinnästä. Tärkeä asia, mutta kannanotto jäi mielestäni ympäripyöreäksi. Siksi kysynkin missä olosuhteissa ihmisellä on oikeus esittää kysymyksiä tai oma kannanottonsa. Jos joku hakeutuu esim. päättäjäksi luvaten laittaa yhteiskunnan asiat kuntoon, voivatko äänestäjät ja muu kansa ottaa toimintaan kantaa kesken vaalikauden, kun mennään kiville ja valtakunta on ajautumassa taloudelliseen kaaokseen? Onko jollekin ihmiselle hyväksyttävää nimittää rehellisiä suomalaisia ihmisiä rasisteiksi? Onko em. tilanteessa joillakin henkilöillä kollektiivinen vastuu esitetystä "syytteestä" haukutun kohderyhmän koon lähennellessä miljoonaa henkilöä? Joskus tulee mieleen se "rikka ja malka-esimerkki" siitä mustakantisesta kirjasta.
Naistenkartanon edustajan puheissa epätarkkuutta
Anonyymi-ap
3
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Takuuvarma aihe naisasialiikkeelle ja vihervasemmistolle.
- Anonyymi
Ensin pitää käydä naistenkartanon pitämä työpaja häirinnästä. Siellä oppii uusia asioita ja alkaa havaita häirintää aivan eri tavalla. Ihminen valmennetaan havainnoimaan asioita ympäristöstään. Miten todellisia nämä harhaluulot sitten häirinnästä on monesti järjenvastaista. Häirintään erikoistuneet ihmiset ovat kuin kultissa.
- Anonyymi
Minkä puolueen ihminen se johtaja on
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1175369
- 705118
- 914164
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753630Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603248- 432831
- 152307
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541959- 421852
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381703