Ateistit sortuvat jatkuvasti määrittelemään itseään johon hömppään verraten, joka uskonnollisessa kielenkäytössä olisi muka jotenkin todellisuutta kuvaavaa. Kaikki teisistiset käsitykset perustuvat kuitenkin väärinajatteluun ja harhakuvitelmiin. Ateistit joutuvat kantaa ottaessaan tällöin samaan väärinajattelun ja harhaisuuden kehään, kun määrittelevät käsityksiään uskontojen jumalhömppään.
Ainoa järjevä asenne jumalhömppään on apateistinen, jonka mukaan käsitykset jumaluuksista yms. ovat merkityksettömiä.
Denis Diderot totesi nasevasti: ”On tärkeää, ettei sekoita myrkkykatkoa persiljaan, mutta ei lainkaan, uskooko vai ei Jumalaan.”
Ainoa järjevä asenne jumalhömppään on apateistinen, jonka mukaan käsitykset jumaluuksista yms. ovat merkityksettömiä.
Denis Diderot totesi nasevasti: ”On tärkeää, ettei sekoita myrkkykatkoa persiljaan, mutta ei lainkaan, uskooko vai ei Jumalaan.”
Vastaukset 7
Vanhimmat
On tärkeää kuvata teismiä nimenomaan pieruun. Se päästetään ulos turhakkeena kuten pyhä henki. Näin kaikki ihmiset pääsevät eroon uskonnon pahat tuskat eli tuh... aiheuttavasta olosta: senkus vaan pieraisevat. Thats it. Siinä kaikki ja pieru vie terveiset taivaan tuuliin. Uskokaa minua uskovaiset ja vapauttakaa itsenne kertarysäyksellä!!!
apatia on uskovaisten vaiva , ulkoistavat kaiken jumalalle 🤣
”Ateistit joutuvat kantaa ottaessaan…”
Ateismi ei ole kannanotto vaan jumaluskojen olemattomuus.
”Denis Diderot totesi nasevasti: ”On tärkeää, ettei sekoita myrkkykatkoa persiljaan, mutta ei lainkaan, uskooko vai ei Jumalaan.””
No sehän oli melkein ymmärrettävästi sanottu. Mikä vitun myrkkykatko? Taidat olla itse sellainen kehitysvammainen teisti. Miksi vitussa kannat huolta ateisteista kun et reppana edes ymmärrä, mitä se on 🤣🤣🤣
Ateismi on kannanotto jumaluuksien olemattomuuteen: niitä ei ole. Tämä itsestään selvyys tosin aiheuttaa joissakin ateisteissa vastarintaa, kun eivät haluakaan olla "jumalan kieltäjiä". Se on merkillistä. Sinä ilmeisestikin olet tällainen traumatisoitunut ateistiparka.
Kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, että tuollainen "jumaluuksien" kieltäminen on puhdasta sekoilua ja väärinajattelua. Yksinkertaisesti sanoen sinulla ei voilla kantaa olemattomiin asioihin.
Hah hah hah!
Kännikala ei googlettanut myrkkykatkoa ja luuli sitä kirjoitusvirheeksi!
Hah hah hah!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Myrkkykatko
Ateistiparoille tietoa myös myrkkykatkosta (conium maculatum).
Myrkkykatko on saapunut Suomeen kauan sitten ihmisen mukana, mikä näkyy edelleen lajin lounaiseen Suomeen painottuvassa levinneisyydessä. Typpipitoista maaperää suosivan lajin voi löytää pihanperiltä ja seinustoilta, myöhempänä tulokkaana satamista ja viljelmiltä. Siemenet säilyvät maaperässä itämiskykyisinä vuosisatoja.
Myrkkykatkon suomenkielinen nimi istuu hyvin tälle tappavan myrkylliselle lajille. Kasvin pääasiallinen myrkky on koniini, jota on etenkin kukkivissa ja hedelmiään kypsyttävissä versoissa sekä raaoissa hedelmissä. Vakavaan myrkytykseen kuuluva halvautuminen alkaa jaloissa tunnottomuutena ja kylmyytenä, joka etenee hitaasti kehoa ylöspäin. Tajunnan taso säilyy normaalina loppuun asti ja sydänkin säilyttää toimintakykynsä pitkään. Kuolema seuraa hengityselimistön halvaantumisesta.
Atesitinkaan ei kannata sekoittaa tätä kasvia persiljaan. Filosofi Diderot teki järkevän huomautuksen tästä asiasta. Jumaluuksista taas ei ole mitään väliä.
Tosi kummallista tekstiä. Eikö muka mulle ole itsestään selvää, että uskon aistejani. Sitten tulkitsen ne aistimukset havaintoina ja teen tulkinnan: Kirjoitukset todistavat siitä, mitä silminnäkijät näkivät ja kokivat Jeesuksen olevan. Minä uskon heidän kertomuksensa ja näen ympärilläni lukuisia ihmisiä, joitten elämä on muuttunut nuhjuisesta mitään sanomattomuudesta ja surkeudesta iloiseksi ja elinvoimaiseksi, kun he ovat saaneet ymmärryksen uskoa Jeesukseen. Suosittelen epäilijöitä ja apateisteja käymään Alfa-kurssin ja siirtymään aivohöyryistä tosi elämään.
Tereveisn Pellervo