MIKÄ ON ID?

Evoluutikot, iältään parisataavuotisia, ovat Darwinin oppilaita, jotka tutkivat tämän planeetan synnyttämiä eläviä olentoja aina ihmistä myöten sen teorian pohjalta, että tämä planeetta ja tällä planeetalla vallitsevat aineelliset lait niiden synnyttämine elävine organismeineen/olentoineen ovat syntyneet sattumalta.

Ihmismielen tutkinnan osalta samaa voi sanoa myös Freudin oppilaista.

Kuitenkin länsimaisen kulttuurimme tulevaisuuden takia niin Darwinin, Freudin kuin kristinuskonkin synnyttämille opettajille on tullut aika selvittää mitä näistä asioista ihmiskunnan historiassa tiedetty ja mitä sen tiedon valossa tulevaisuutemme kannalta tulee tietää.

Evoluuttinen tieto ei ole alkanut Darwinista eikä psykologinen tieto Freudista eikä uskontofilosofia Jeesuksesta.

Evoluutio on tieteellinen tosiasia, eli kaikki on kehittynyt ei juuri mistään ja uusia ja käytännöllisempiä rakenteita kehittyy koko ajan. Todisteita kehityksen puolesta ei valitettavasti ole, mutta onneksi ne voi hyvin korvata uskolla.

Strotaapatti kirjoitti:

Evoluutikot, iältään parisataavuotisia, ovat Darwinin oppilaita, jotka tutkivat tämän planeetan synnyttämiä eläviä olentoja aina ihmistä myöten sen teorian pohjalta, että tämä planeetta ja tällä planeetalla vallitsevat aineelliset lait niiden synnyttämine elävine organismeineen/olentoineen ovat syntyneet sattumalta.

Ihmismielen tutkinnan osalta samaa voi sanoa myös Freudin oppilaista.

Kuitenkin länsimaisen kulttuurimme tulevaisuuden takia niin Darwinin, Freudin kuin kristinuskonkin synnyttämille opettajille on tullut aika selvittää mitä näistä asioista ihmiskunnan historiassa tiedetty ja mitä sen tiedon valossa tulevaisuutemme kannalta tulee tietää.

Evoluuttinen tieto ei ole alkanut Darwinista eikä psykologinen tieto Freudista eikä uskontofilosofia Jeesuksesta.

"Evoluutikot, iältään parisataavuotisia, ovat Darwinin oppilaita, jotka tutkivat tämän planeetan synnyttämiä eläviä olentoja aina ihmistä myöten sen teorian pohjalta, että tämä planeetta ja tällä planeetalla vallitsevat aineelliset lait niiden synnyttämine elävine organismeineen/olentoineen ovat syntyneet sattumalta.
"

Ehkäpä, mutta tieteessä "sattuma" voidaan tulkita myös tietämättömyydeksi. Miten kukaan voisikaan tietää satunnaista? Siinähän on määritelmällinen "ongelma", jos jonkin asian mekanismit tunnetaan, niin se ei ole "satunnainen".

Määrittelemällä tietämättömyys satunnaiseksi tullaan siihen tulokseen, että Jumalakin on satunnainen, sillä kukaan ei voi etukäteen tietää mitä Jumala milloinkin tulee tekemään.

Tämän vuoksi evoluution pohjalta voi uskoa vapaasti ihan mihin tahansa Jumalaan... Eikä Jumalaa tarvitse välttämättä edes ajaa nurkkaan, sillä voihan uskoa vaikka Jumalan säätäneen ne lait ja vakiot minkä mukaan luonto toimii... Ehkä Jumala asetti ne säännöt ja lähtöarvot joiden mukaan maailma on kehittynyt, ehkä ei.

Varmaa on vain se että tiede tarjoaa parhaan tiedon oman aikansa käsityksistä... Siitä miten maailma muodostui, siitä miten lajit muodostuivat, siitä miten elämä alkoi...

Onko tieteen kertoman lisäksi vielä jotain muuta? No aivan varmasti on, mutta mitä, se on toinen kysymys, ja siihen ei kukaan tiedä täydellistä vastausta.

Evoluutiossa on paljon satunnaisia siksi että maailmasta ei tiedetä läheskään kaikkea... Ehkäpä on olemassa myös "aitoa satunnaisuutta"... Mutta siihen asti kunnes joku keksii sille kunnollisen määritelmän olen minä sitä mieltä että on kaikille parasta että satunnaisuus rinnastetaan tietämättömyyteen.

Toisaalta satunnaisuus voi olla myös joukko tapahtumia jotka eivät ole riippuvaisia toisistaan, mutta vaikuttavat toisiinsa tavoilla jotka ovat arvaamattomia... Mutta tavallaan tämäkin on tietämättömyyttä, sillä jos kaikki asiat tunnettaisiin, niin nämäkään eivät olisi satunnaisia.

Totuus on se että kukaan ei tiedä minkä vuoksi luonnonlait ja vakiot ovat juuri sellaisia kuin ovat. "Sattuma" ei ole riittävä selitys millekään... Mutta ennenkuin joku alkaa hihkumaan tähän väliin goddidittejä, niin huomautan, että goddidit ei ole selityksenä yhtään sen parempi kuin sattumakaan.

Lha kirjoitti:

Evoluutio on tieteellinen tosiasia, eli kaikki on kehittynyt ei juuri mistään ja uusia ja käytännöllisempiä rakenteita kehittyy koko ajan. Todisteita kehityksen puolesta ei valitettavasti ole, mutta onneksi ne voi hyvin korvata uskolla.

"Evoluutio on tieteellinen tosiasia, eli kaikki on kehittynyt ei juuri mistään ja uusia ja käytännöllisempiä rakenteita kehittyy koko ajan. Todisteita kehityksen puolesta ei valitettavasti ole, mutta onneksi ne voi hyvin korvata uskolla."

Miten niin "ei ole"?

On todisteita siitä että kehitystä on tapahtunut.
On todisteita siitä että kehitystä tapahtuu.
Ja on erittäin todennäköistä että kehitys jatkuu.

Sen sijaan ei ole olemassa todisteita siitä että kehitystä ei olisi tapahtunut.
Ei ole olemassa todisteita siitä ettei kehitystä tapahdu.
Ei ole kovin todennäköistä että kehitys ei jatkuisi.

Jos tuon väärinpäin haluaisi väkisin kääntää, niin sitten kyllä joutuu laittamaan laput silmilleen, peittämään korvansa ja korvaamaan kaiken tiedon uskolla.