Raamatun mukaan ihmiset hylkäävät selvän ja kiistattoman Jumala-tietoisuuden ja uskovat sen sijaan valheeseen. Room. 1:25 julistaa, "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen." Raamatun mukaan ihmisillä ei ole myöskään mitään puolustuksia olla uskomatta Jumalaan: "Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua" (Room. 1:20).
Ihmiset sanovat, että he eivät usko Jumalaan, koska se ei ole "tieteellistä" tai siihen "ei ole mitään todisteita". Todellinen syy on, että heti kun ihmiset myöntävät Jumalan olevan olemassa, he ymmärtävät olevansa vastuullisia Jumalan edessä ja tarvitsevansa Jumalan anteeksiantoa (Room. 3:23, 6:23). Jos Jumala on olemassa, me olemme vastuussa teoistamme hänelle. Jos Jumalaa ei ole olemassa, voimme tehdä mitä ikinä haluamme tarvitsematta olla huolissamme siitä, että Jumala tuomitsisi meidät. Juuri tästä syystä niin monet Jumalan olemassaolon kieltävät tarrautuvat voimakkaasti evoluutio-oppiin – se antaa vaihtoehdon Luoja-Jumalaan uskomiselle. Jumala on olemassa ja pohjimmiltaan jokainen tietää, että hän on olemassa. Juuri se, että jotkut yrittävät niin kovasti kieltää hänen olemassaolonsa, puhuu hänen olemassaolonsa puolesta.
Kuinka me tiedämme Jumalan olevan olemassa? Kristittyinä tiedämme sen, koska puhumme hänelle joka päivä. Emme kuule hänen vastaavan meille ääneen, mutta tunnemme hänen läsnäolonsa, tunnemme h johdatuksensa, tunnemme hänen rakkautensa, ja haluamme hänen armoansa. Elämässämme on tapahtunut asioita, joille ei voi olla mitään muuta selitystä kuin Jumala. Jumala on niin ihmeellisesti pelastanut meidät ja muuttanut elämämme, ettemme voi muuta kuin hyväksyä hänen olemassaolonsa ja kiittää siitä. Yksikään näistä perusteluista ei itsessään pysty vakuuttamaan ketään, joka kieltäytyy hyväksymästä sen, joka on ilmiselvää. Loppujen lopuksi Jumalan olemassaolo on otettava vastaan uskoen (Hepr. 11:6). Usko Jumalaan ei ole sokea hyppy pimeyteen, se on turvallinen askel kirkkaasti valaistuun huoneeseen, jossa on jo paljon ihmisiä.
Ihmiset sanovat, että he eivät usko Jumalaan, koska se ei ole "tieteellistä" tai siihen "ei ole mitään todisteita". Todellinen syy on, että heti kun ihmiset myöntävät Jumalan olevan olemassa, he ymmärtävät olevansa vastuullisia Jumalan edessä ja tarvitsevansa Jumalan anteeksiantoa (Room. 3:23, 6:23). Jos Jumala on olemassa, me olemme vastuussa teoistamme hänelle. Jos Jumalaa ei ole olemassa, voimme tehdä mitä ikinä haluamme tarvitsematta olla huolissamme siitä, että Jumala tuomitsisi meidät. Juuri tästä syystä niin monet Jumalan olemassaolon kieltävät tarrautuvat voimakkaasti evoluutio-oppiin – se antaa vaihtoehdon Luoja-Jumalaan uskomiselle. Jumala on olemassa ja pohjimmiltaan jokainen tietää, että hän on olemassa. Juuri se, että jotkut yrittävät niin kovasti kieltää hänen olemassaolonsa, puhuu hänen olemassaolonsa puolesta.
Kuinka me tiedämme Jumalan olevan olemassa? Kristittyinä tiedämme sen, koska puhumme hänelle joka päivä. Emme kuule hänen vastaavan meille ääneen, mutta tunnemme hänen läsnäolonsa, tunnemme h johdatuksensa, tunnemme hänen rakkautensa, ja haluamme hänen armoansa. Elämässämme on tapahtunut asioita, joille ei voi olla mitään muuta selitystä kuin Jumala. Jumala on niin ihmeellisesti pelastanut meidät ja muuttanut elämämme, ettemme voi muuta kuin hyväksyä hänen olemassaolonsa ja kiittää siitä. Yksikään näistä perusteluista ei itsessään pysty vakuuttamaan ketään, joka kieltäytyy hyväksymästä sen, joka on ilmiselvää. Loppujen lopuksi Jumalan olemassaolo on otettava vastaan uskoen (Hepr. 11:6). Usko Jumalaan ei ole sokea hyppy pimeyteen, se on turvallinen askel kirkkaasti valaistuun huoneeseen, jossa on jo paljon ihmisiä.
Vastaukset 166
Vanhimmat
Tuohon voi sanoa vain, että aamen!
Tuohon voi sanoa, että mikä "Jumalan totuus"?
En itse tiedä kuka on tuntenut Jumalan. Eihän siitä ole mitään merkkiäkään.
Kuutio ja sinä.
Silti roikut täällä kaiket päiväsi vuodesta toiseen.
Itseasiassa tämä on luterilaisuus. Ja tiedän minkälaisia Jumalia Raamatussa on kerrottu, ja osaan siten kertoa sinulle.
Et sinä ääliö mitään tiedä.
Tiedän mitä Jumalia Raamatussa on esitetty.
Miksi eilenkin olit kuvassa käsi munillasi?
En kai nyt sentään.
Katso tarkemmin tästä lähtien..
Vai Kuution muniIIa🤔
Miksi hellarit roikkuu LUTTERIN sivuilla tai ortodoksit ??
Kyllä Jumalan tuntee kaikki meissä luojan henki.
Raamatussa on luettelo Israelin synneistä 😂😂😂
Juurikin he!
He ovat kristittyjä. Eivät he tällä palstalla juurikaan oman seurakuntansa asioista keskustele.
Minä kyllä uskoisin Jumalaan, jos sellaisesta olisi jotain todisteita. Näitä jumalauskoisia on paljon mielisairaaloissa. Ei se vakuuta. Päinvastoin.
JOS olisi todisteita ei olisi mitään tarvetta uskoa. Faktoihin ei tarvitse uskoa.
Mitä todisteta uskoisit?
Tuomas uskoi vasta kun näki Jeesuksen. Minäkin uskoisin jos näkisin Jeesuksen. Samoin näkönsä saanut syntymästään sokea uskoi vasta kun näki Jeesuksen. Samoin Paavali uskoi vasta kun Jeesus ilmestyi hänelle.
Juu, vedetään nyt faktoja tiskiin oikein urakalla. TUOMAS USKOI, KUN KOITTI JEESUKSEN FYYSISIÄ VAMMOJA TARINAN MUKAAN.
Ja tarina tarkoittaa sitä, että Jeesus selvisi FYYSISESTI HENGISSÄ HÄNEN MURHAYRITYKSESTÄÄN.
Juuri näin. Tätä myös tarkoitin, kun kirjoitin saman ajatuksen alemmaksi!
TODISTE EI OLE USKON ASIA.
Sellaisia jotka ovat totta ja paikkaansa pitäviä.
Kivet kourassa heittää toisia vaikka itse tekee pahempia syntejä . Terveisin Jeesus.
No Jeesus ristiin naulittuna katsele sitä jumalaa Jeesus Nasaretilainen.
TUOMAS USKOI Jeesukseen mutta nyt oli tilanne ylösnousemus kuolleista tässä ET KOITTAKAA NYT TULLA JÄRKIINNE JO. YLÖS NOUSSUT KUOLLEISTA ON SIINÄ TUOMAAN KANSSA. ONKO TEILLÄ LUKIHÄIRIÖ VAI LUETUN YMMÄRTÄMISEN VAIKEUS.
Katsokaa taivaan lintuja eivät kylvä eivätkä leikkaa ja silti teidän taivaallinen isänne ruokkii ne. KATSOKAA TÄHTIÄ.
Ruokkiminen riippuu ravinnon määrästä suhteessa populaation kokoon. HYönteissyöjät vähenee koska ötökät on myrkytetty pelloilta
Osa ei usko faktoihinkaan, kuten siihen, että sukupuoli on biologisesti määriteltävissä ja sukupuolia on kaksi. Vetävät vertoja heihin, jotka eivät usko maapallon olevan pyöreä.
Täh?! Ei mitään ylösnousemusta tapahtunut Raamatun mukaan, tarina on vale. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku.
Olipa kerran mies nimeltä Timo, joka asui yksin suuressa kaupungissa. Timolla oli tapana kävellä päivittäin kaupungin katuja pitkin ja hän oli tunnettu hieman erikoisesta tavastaan käyttäytyä. Timo nimittäin puhui usein roskapönttöjen kanssa.
Eräänä päivänä Timo käveli pitkin kaupungin vilkkainta katua, kun hän huomasi roskapöntön joka oli yhtäkkiä alkanut puhua hänelle. Aluksi Timo ajatteli, että hänellä oli vain mielikuvitusleikkiä, mutta kun roskapönttö jatkoi puhumista, hän ymmärsi että se oli oikeasti totta.
Roskapönttö kertoi Timolle, että se oli ollut hämmästyttävän yksinäinen siitä asti kun se oli asennettu kaupungin kadulle, ja että se oli iloinen löytäessään jonkun kenen kanssa jakaa ajatuksiaan. Timo oli aluksi hämmentynyt, mutta hän alkoi pian puhua roskapöntön kanssa kuin se olisi ollut hänen ystävänsä.
He puhuivat monista asioista, kuten kaupungin elämästä ja siitä, kuinka kaupunki oli muuttunut vuosien varrella. Roskapönttö kertoi Timolle myös monista tapahtumista joita se oli nähnyt kaupungin kaduilla ja kuinka se oli joutunut kestämään monia sääolosuhteita, kuten rankkasateita ja lumimyrskyjä.
Timo ja roskapönttö jatkoivat päivittäisiä keskustelujaan, ja pian Timo huomasi, että hänellä oli uusi ystävä kaupungin kaduilla. Vaikka monet ohikulkijat katselivat Timoa hieman oudoksuen hänen puhuessaan roskapöntölle, hän ei välittänyt siitä. Hän oli löytänyt ystävän, jonka kanssa jakaa ajatuksiaan ja kokemuksiaan, ja se oli kaikki mitä hän tarvitsi ollakseen onnellinen.
Lopulta roskapönttö täytyi poistaa kadulta, mutta Timo ei unohtanut sitä koskaan. Hän kertoi tarinan monille ystävilleen, ja monet alkoivat ymmärtää miksi Timo oli käyttäytynyt niin outosti. He huomasivat, että Timo oli löytänyt ystävän epätavallisesta paikasta, ja että ystävyys voi löytyä kaikkialta jos vain avaa mielensä ja sydämensä.
Ja tämä tarina on tosi.
Hyvä kertomus uskoontulosta. Kiitos!
Minä en taida halutakaan tulla uskoon.
Taidat itse olla tuo roskapönttö?
Älä sitten syytä muita kuin itseäsi kun vietät ikuisuutesi kadotuksessa.
Toiveiden ilmaiseminen kadotukseen joutumisesta on hyvin epätoivottavaa ja epäystävällistä käytöstä.
Se on varoitus!
Tarinan opetus: "Avaa sydämesi ja mielesi" niin tulet uskoon vaikka roskapönttöön.
Hieno kertomus roskiksesta nimittäin monelle koira kissa kukkaset on juttelu kaveri tai kaupan kassa tai lintu 🐦 häkissä ehkä näin. Vanha viisaus että viherkasvit kukoistaa kun niille juttelee.Roskis todella kertoo tuhat tarinaa hiiristä rotista narkomaaneista jotka yöpyy niissä ja sen mitä ruokia syöt mitä naapuri.Itseasiassa roskis on myös kohtaamispaikka usein ja moni löytää sieltä käyttö tavaraa.Roskakuskit voi löytää siinä uuden vaimon tai naapuri.Youtube toosatv sossuäidit.Tämä kertoo mitä roskista näkee naapurin elintasosta joku jakso.Itseasiassa hyvä se on naapurin nähdä mitä merkkiä makkaraa syöt.Maapallon sosiaalisin paikka roskis.Viekää lasten kirjat kirjastoon.Jeesus on historiassa ollut todellinen tapahtuma ja hänen syntymästään on yli 2000 vuotta aikaa.Joku faarao toki muistetaan tai Napoleon historiassa mutta kukin valitsee itse ketä muistaa.
Haluan tulla Uskoon sorvankylän kappelissa.
Kyllä Jumalaton iloiten ottaa vastaan Jumalan lähettilään kuhunkin aikaan tuoman uskon, mutta kun vihamies pääsee niskan päälle ja alkaa vainota uskovia luopumus tapahtuu.
Uskon palkinto on äärimmäisen suuri: ikuinen elämä autuudessa, mutta tämä maailma on pahan valtakuntaa. Taivaaseen on määrä mennä eikä politikoida maan päällä.
Kuitenkin uskonto joutuu sekaantumaan politiikkaan josta maailmaa hallitseva paha ei tykkää. Alkaa äärimmäisen raa'at vainot. Jotka paha aina lopulta voittaa.
On Kali yoga eli pahojen 432000 vuotinen maailmanvalta. Uskonnot ovat reunaenergiaa eivät pääosaan ikinä pääse. Paha valtaa jokaisen uskonnon ensin tuhottuaan pyhät.
Niin, tiedän ja ymmärrän tämän massiivisen ärsyttämisen, että kertoisin teille, että mitä todellisuudessa tarkoittaa luomiskertomuksen "ikuinen elämä". Mutta niin kauan kuin te hoette Saatanaa Jumalana, en todellakan aio heittää helmiä sioille.
Et sinä mistään mitään tiedä.
Toki Jeesus teki sovun liiton pahojen ja syntisten kanssa. Ja tulee hallitsemaan Jumalan valtakuntaa kumarrettuaan saatanaa eli vanhaikäistä jos niin tahtoo. Kyse ei ole Kristuksen Konstantinuksen avulla saavutetun aseman aliarvioimisen tarpeesta. Pyhät vangittiin ja jumalaton kirkko alkoi suuren voittoretken.
Ennakoin vain että vainot ovat jälleen edessä ja pitää olla uskossa kestääkseen ne.
Ilmestys 13 on selvästi nähtävä kehityksen kulku. Apostoli Johannes todisti KOKO MAAILMA ON PAHAN VALLASSA.
Jeesus on Daniel 7 mukaan tuleva joskus taivaan pilvissä ja saava Herruuden kaikkeen.
Tämä ei vielä ole näkyvissä vaikka Ranskan vallankumous toi onnea kosolti Läntiseen maailmaan. Jumalan armosta olemme kauan saaneet elää hyvin ja paksusti. Kristuksen tähden Jumala enentää luomakuntaa. Mutta luopumus Kristuksesta on nähtävää ja antikristus pitää profeetta Isan voittaa.
Ennen kuin Kristuksen Herruus jälleen käy vahvemmin ilmi.
Vaikka on sovun liitto pahan kanssa ja vaikka Kristuksessa yhdistetään kaikki taivaassa ja maan päällä niin RAAMATTU EI VOI RAUETA TYHJIIN. Se että Kristus voittaa on selvää . Jumala on sen varmistanut seitsenkertaisella varmistuksella. Mutta AHDINGOISTA AHDINGOIHIN KÄY TIE KOHDEN JUMALAN VALTAKUNTAA.
Kuten muualla todettiin - se on nyt yks hailee uskotaanko Jumalaan vai eikö uskota - jos se on olemassa, SE ON OLEMASSA SIITÄ HUOLIMATTA.
Ja jos se on olemassa SIITÄ HUOLIMATTA, niin siinä tapauksessa pitäisi miettiä, että millä tavalla, miten ja mistä syystä.
Ja sitten kun päästään tähän kohtaan, ja luu on lyöty saatananpalvovien ja Jeesuksen murhaajan opin kurkkuun, voimme ryhtyä puhumaan Raamatun tosiasioista.
Raamatun tosiasioista 😂aasit ja käärmeet puhuvat jne.
Ei suinkaan vaan yksi aasi ja yksi käärme ja nekin vain kerran.
Tarkkuutta lukemiseesi!
Ja yksi tollo uskoo moiseen.
Munasi on muuten naurettavan pieni. En kehtaisi esitellä . 🤣🤣🤣
Kuutiolla se yhtä pieni on.
Vertauskuvia ja ihmisten lisäämiä pelotteita. Jeesus on rakkaus jonka rakkaus on monelle ylivoimaista ymmärtää.Käärme paholainen valehtelee eksyttää se on henki. KUNDALIN joikaa minut joikaa okkulttinen henki kabbala budha. Hora vai narkomaanien rave hindujen gurut vai budhan munkit kaikki joikaa.
Gurut joikaa munkit ....aaaaaaaaa aaaaaa uuaaaaaaa aaaaa käärmettä herätellään sillaiten.
KUNDALIN awakening käärmeen henki pitää herättää joikulla. Nnnnnnnnn aaaaa ääää nnnnn sieltä se herää.....
No onhan nekin RAAMATUN tosiasioita
Jumalan toimintaa.
Ehkä siihen on paras vain uskoa,kaikkea ei tarvitse nähdä..
Ja nyt tämä kaiken karvainen uskonnon hyssytteli saisi loppua ja pitäisi ryhtyä ylipäätään puhumaan tosiasioista. Eilinen IS:n uutinen:
92-vuotias mies surmattiin erittäin väkivaltaisesti omaan kotiinsa kolmikymppisen nuoren miehen toimesta, ja kyseisessä uutisessa todetaan näin:
"Teon motiivi on oikeuden mukaan mahdollisesti liittynyt tekijän USKONNOLLISIIN AJATUKSIIN".
MITÄ OVAT TÄLLAISET USKONNOLLISET AJATUKSET, JOTKA SAAVAT TÄLLAISTA AIKAISEKSI?
Joku ikään kuin reunahuomautus jossakin ikään kuin uutisessa ei ihan riitä nyt kertomaan, että mikä uskonnossa todella saa aikaiseksi tällaista sekoamista - näitä on viime aikoina ollut enemmän kuin runsaasti esilä!
Tilanne on uskonnon suhteen nyt täysin sietämätön.
Eikö nämä ole niitä ”yksittäistapauksia”? 😸
Sitten kun paljastuu taas että tekijä on häiriintynyt kristitty niin aitouskovat yrittävät vaieta asian kuoliaaksi. Vai miten se iso omenan evankelista marttyyri nyt olikaan...
Nin, kerro sinä miten se nyt oli. 😸
Woodoonuket kannattaa viedä sinne mistä on tuotu.
Iso omena on new York tosin eikä Suomessa ....ei täällä ole arabiaakaan. Eikä Itämerta ....nää muumaalaiset sotkee kaiken jopa kartan.
Välimeri oli alunperin suuri meri ja arabian meri oli idänmeri. Ihme ettei Niilin nimi ole muuttunut .. ei Suomessa ole mitään Bostonia eikä Tyynenmerenkatu kuulu tänne.
Evoluutioonkin on vain uskottava tai oltava uskomatta.
Evoluutioon uskominen on NÄKEVÄÄ USKOA.
Et sinä mitään ole nähnyt !
Tosiasioihin ei tarvitse uskoa. Sillä että joku uskoo tai ei usko ole mitään merkitystä tosiasian suhteen.
Perimän muutos sukupolvien välillä on tosiasia.
Noin ajattelee vain umpityhmä joka ajattelee että kaikki on uskonasiaa.
Biologinen evoluutio on luonnollinen prosessi, joka porskuttaa riippumatta ihmisten uskosta. Jumalat taas ilmenevät vain ihmisten uskomuksissa ja tarinoissa.
Mikä on yksittäinen tapaus, jos uskonnolla perustellaan väkivaltaa, silloinhan se liittyy uskontoon.
Miten?
Teon motiivi uskonnollenen ajatus, uutisen mukaan. Miten 'uskonnollinen ajatus' liittyy väkivaltaan?
Jumala käskee uskovaista tappamaan jonkun, ja tämä menee tekemään niin. Näitä Jumalan tappokäskyjä löytyy Raamatustakin.
Se onkin erikoista, että ihmiset Raamatussa tappavat ihmisiä tuosta vaan, kun Jumala käskee.
Onneksi niin on vain Raamatussa.
Oletko koskaan perehtynyt siihen miksi joku käskettiin tappaa?
Kuutio se veteIee pyIIyysi.
Minä ainakin olen.
Yksi paha teurastus johtui siitä, että kansa oli jakaantunut: siinä piti valita onko Jumalan ja Mooseksen puolella.
Jos ei ollut, niin heidät piti tappaa miekanterällä. 3000 kuoli.
Ja kun luvatussa maassa asui viisi kansaa, niin heidät piti tappaa. Sinänsä outo Jumala, että ei ehdottanut, että heidät voisi vaikka käskeä poistumaan.
Sinä olet vain alkoholisoitunut homovanhus.
Ei siinä tarvita Raamattuakaan kun uskovainen kuulee jumalansa äänen joka käskee tappamaan. Näinhän kävi entiselle Israelin pääministerillekin jonka uskovainen ampui lähietäisyydeltä jumalansa käskystä.
Sinulta hampaattomaIta ToIIolta ei taaskaan kysytty mitään.
Onneksi osaan kertoa miten asiat ovat.
Sinä tosiaan olet vain alkoholisoitunut homovanhus.
Siitä huolimatta kerron aina miten asiat ovat. Et voi sille mitään.
OIet kuuIuisa vaIehtelija ja täällä kerrotaan sinulle miten asiat oikeasti ovat.
Faktoille ei voi mitään.
Joo mutta ne tappajat kuoli aina itsekin sitten tai menetti poikansa tai Simson kuoli myös David on kuollut meillä kun on oltava asenne rakkaudesta eikä vihasta.
Juu ei RABBIT ylipapit määräsi Jeesuksen syyttömänä ryövärien joukkoon kateudesta.
Mutta judet ei tappanut niitä vaan kävi naimaan siksi ne ei enää ole mitään judeja vaan Egyptin arabeja panemisen takia.
Egyptin pellet näyttelee uskontoa on kuitenkin vain syntisiä.
Ukrainassa Arabiassa Turkissa on tapeltu aina uskonnolla .
Katsokaas siksi arabien maat on Arabiassa ne kuuluu sinne ei muualle. Mooses ja Ismail historia Abraham siel asui Isak Ismail ne kuuluu sinne. JAHVE KÄSKEE ASUA ARABIASSA NÄIN SE ON.
Jeesus on onneksi vain hyvä ja pelastaa.
Jeesus ei kuitenkaan pelastanut montakaan Hitlerin kynsistä.
Sinun mielipiteesi eivät kiinnosta täällä ketään.
Mitä jos menisit muille palstoille missä sinua ei vielä tunneta?
Montako?
Tiedossa ei tietenkään ole ainuttakaan. Mutta osa selvisi hengissä.
Kyllä minä vain olen nähnyt monta dokumenttia heistä.
HitIer aina mielessäsi🤔
Ehkä idoIisi Putinin ohella🤔
Että Jeesus pelasti? Miten se dokumenteistasi esitettiin?
Miten Kuutio onkin niin vihaisen näköinen mässäyskuvassa🤔
Sitäkään sinä et koskaan tule ymmärtämään.
En varmaan. Keskitysleireillä oli kovasti kuolemaa, ja vain harva selvisi.
Jeesus ei tainnut olla paikalla.
Kerro vielä kätkeekö kristinusko tappamaan?
Mutta kun mistään jumalasta ei ole mitään selviä ja kiistattomia todisteita. Tuossa tulee juuri se ongelma, ettei sellaiseen voi uskoa.
Otetaan esimerkiksi isojalat. Jos et usko isojalkaan niin johtuuko se siitä ettet halua uskoa sitä? Vai etkö usko siihen, koska todisteet moisesta eivät vakuuta?
Koska sinulla meni heti alussa väärin, niin sen jälkeinen osia lähti menemään väärin.
Otetaan esimerkki joulupukista. Onko syy ettet halua uskoa joulupukkiin se että saat risuja lahjaksi jos uskoisit siihen?
Mitä ajattelisit jos minä väittäisin kuitenkin sinun olevan uskomatta joulupukkiin tuosta syystä. Ymmärrät varmasti itse, että minä valehtelisin siinä vaiheessa, enkä olisi luotettava lähde.
On se jännä kuinka tätä jumalasi läsnäoloa ei voi kuitenkaan mitata, vaan syyt noihin tunteisiin löytyy ihan muualta.
ei ole pakko jos ei haluu , kertoo laulukin 🤣
Samasta syystä uskotaan Kristilliseen uhrikulttiin, teoistaan ei tarvitse olla vastuussa kun joku toinen on sovittanut synnit puolestasi. Ei tarvitse vaivautua kehittämään itseään henkisesti kun pelkkä Raamattuun uskominen pelastaa.
Älä nyt kun Egyptin uskonto pellet uhraa elukoita synnin muistoksi 🤡🤡🤡🤡🦁🤡🦁🤡🦁🤓😎🤓😎🐏🐏🐏🐏🐐🐏🐐🐏🐐🐏🐐🐐🐐
Ei kyse voi olla halusta, sillä usko ei ole kiinni siitä mitä tahtoo, vaan siitä mitä tietää toistaiseksi.
Kiikareita tuo ei juurikaan tarvitse https://youtu.be/ko3HYaDGulk
Valkoinen hämähäkki on väkivallan tunnusmerkki. Se kutoo aina valkoisia valheita.
Miksi joku uskoo ja joku ei? Olen seurannut läheltä ufouskoon tulijaa. Jokin siihen uskoon ihmistä vetää. Uskoontuloon pitää olla alttius. Jumalia ja ufoja ei ole pystytty todistettavasti osoittamaan todeksi, mutta kuitenkin niihin uskotaan.
Eikö havainnot molemmista ole ihan todellisia?
Eivät ole todellisia. Ihmisen mielikuvitus tuo monenlaisia peikkoja mieleen. Riippuu myös ihmisen sivistystasosta osaako hän erottaa feikkitiedon oikeasta.
OK. Nyt olisi hyvä opetella erottamaan valhetieto oikeasta tiedosta Venäjän hyökätessä Ukrainaan.
Heti ensimmäisenä päivänä Venäjän joukot hyökkäsivät Ukrainan presidentinlinnaan. Heidän ammuttiin pakoon.
Tämä on ihan oikea tieto.
Ei todellakaan. Älä hulluja ajattele.
Kuutio todella vihaisen näköisenä mässäyskuvassa.
Ei ole tyytyväinen sinuun.
Putin on idoIisi.
Älä ole höpsö. Usein otan monia kuvia, kun yleensä vain yhdessä on hyvin onnistunut. Eilen vain kaksi kuvaa, joissa molemmissa oli jotain vikaa.
Heh heh. Sinulla on vain yksi mielipide monista. Älä turhaan yritä korottaa itseäsi.
Sinusta kaikilla on vain yksi mielipide.
Tiedät itsekin olevasi ruma ja vastenmielinen.
Ei ToIIoista parempia kuvia saa.
Ei rumista siellä onnistuneita otoksia saa millään.
Sinulla on tuollainen mielipide, jota tuot ahkerasti esiin. Ei juuri kiinnosta.
Totuus tosiaan.
Sinulla mielipiteitä riittää ja ketään ne eivät kiinnosta, eivät edes Kuutiota.
Ei ole minun mielipiteeni, että tuot ahkerasti esiin mielipiteesi.
Tuot jälleen ahkerasti esiin mieIipiteesi.
Et taaskaan kestä Totuutta.
Ei omatkaan asiattomat mielipiteesi muiden ulkonäöstä kiinnosta, mutta silti koet tärkeäksi tuoda niitä esiin ja korostaa millainen ihminen olet sisimmältäsi, mikä on paljon pahempi juttu, kuin mitkään ulkoiset seikat
En halua uskoa mihinkään muuhunkaan mikä ei pidä paikkaansa. Tähän luokkaan kuuluu kaikki uskonnot.
Sinäkö itse määrittelet mikä pitää paikkansa?
Kukas muu? Sinäkö?
Luotan siihen että parhaalla tiedonhankinta menetelmällä tieteellä saadaan parhaiten selville mikä pitää paikkaansa ja mikä ei.
Uskonvaraisissa asioissa on oltava kriittinen. Muuten sinua viedään kuin pässiä narussa. Tätä muuten korostivat Jeesus ja Paavalikin. Jos et tiedä raamatunpaikkaa, kerron ne sinulle.
Mikä se mittarisi uskon asioissa on mihin peilaat asioita?
Minun mielestäni ei kannattaisi olla huolissaan epäuskostaan. Dogmatiikan emeritusprofessori Miikka Ruokanenkin on kirjoittanut aiheesta tuoreen kirjan "Miten uskoa kun ei voi uskoa? Jeesuksen opetuslapsissa ja hänen seuraajissaankin oli epäilijöitä. Yksi läheisimmistä kielsi hänet ja toinen kavalsi. Ei ole sinun vikasi jos et pysty uskomaan jumaliin ja muihin henkiolentoihin. Jumalan kuuluu näyttää olemassaolonsa paremmin niin että heikoimmallakin uskolla pärjää.
Opetuslapsilla ei ollut Jeesuksen mukaan uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa. Taidan olla Jeesuksen opetuslapsi.
Ja autuas on hengellisesti köyhä. Raamattu opettaa.
Huomaan että olet lukenut Raamattusi. Hihhuleilta ei olisi tullut tuota kommenttia. Pidätkö itseäsi ateistina???!!!
Olen ollut ateisti noin 15 vuotta.
Usko ei synnytä evankeliumia vaan evankeliumi synnyttää uskon.
Näinhän me luterilaiset uskomme
Muutamia on tullut vastaan, jotka sanovat, etteivät oikeastaan haluaisi uskoa, mutta se usko on jotenkin juurtunut. Mutta ehkä suurimmassa osassa tapauksia aikuisten kohdalla onkin onneksi niin, ettei uskoa ole ilman tahtoa.
Jos usko riittää todisteeksi jumalasta niin silloinhan siinä tulee todistetuksi että kaikki muutkin jumalat ovat olemassa. Mikä ei taida käydä oikein hyvin yksiin monoteistisen kristinuskon kanssa.
Näyttäisi siltä että uskovaisilla on jokin hörhögeeni. Jos uskot jumalan olemassaoloon, silloin uskot myös ufoihin yms.
Ufoihin, kummituksiin, horoskooppeihin yms vahvasti uskova ei usko erityisemmin Jumalaan.
Teologian opiskelijoille on tyypillistä että heille tulee jossakin opiskelunsa aikana uskonkriisi. Monet lopettavat opiskelun ja vaihtavat alaa. Tieto näyttää olevan myrkkyä uskomiselle. Monilla on paljon opintolainaa ja on valmistuttava työhön johon ei enää usko. He haluaisivat uskoa mutta eivät voi. Tämä on totta
Tuosta en tiedä. Mutta yleisesti ottaen: mitä enemmän tietää, sitä vähemmän uskoo Jumalaan.
Virkapappeina toimivat teologit eivät voi ilmaista epäuskoaan koska silloin he menettäisivät työnsä. Monet ovat uskonhurmiossaan valinneet kyseisen alan ja ovat sitten tulleet järkiinsä opiskelun myötä. Vaikea on olla rehellinen kun opintolainat ja asuntovelat painavat päällä.
Totta varmaan.
Itse en voisi olla pappi, koska en kestäisi valehdella seurakuntalaisille Jumalasta ja Jeesuksesta, ja että Raamattu on Jumalan sana.
Hyvä aloitus!
Ja tämä oli tiettävästi aloittajan oma kommentti omaan aloitukseensa koska ei ole pystynyt muiden kommentteihin mitään vastaamaan.
Kenen kommentteja sinä sitten esität?
Emme esitä täällä kenenkään kommentteja niin kuin sinä. Me osaamme itsekin ajatella.
Hyvin kirjoitettu.
Täältä varastit kehumasi kirjoituksen:
https://www.gotquestions.org/Suomi/onko-Jumala-olemassa.html
Ja uskot jos h a l u a t.
OK. Näinhän esimerkiksi helluntailaiset ajattelevat koska uskohan on heillä ihmisen oma teko.
Jeesuksen seuraajilla oli sensijaan ongelmia uskomisen kanssa. He joutuvatkin pyytämään Jeesukselta: Lisää meille uskoa. Jeesuskaan ei luvannut sitä antaa vaan sanoi heidän uskonsa olevan ei edes sinapinsiemenen luokkaa. Toinen halusi uskoa ja huusi minä uskon, auta minun epäuskoani. Ihmisen epäusko korreloi yleensä tiedon määrän kanssa. Primitiiviset alkuasukasheimot ovat hyvin uskovaisia. Sivistys hävittää uskon.
Usko ei ole koskaan tiedon väärtti.
Ei tietenkään pidä uskoa jos väite tai sen esittäjä eivät ole uskottavia. Uskonnolliset piirit ovat täynnä kaiken maailman hörhöjä.
Minä uskon JUMALAAN ja Jeesukseen Kristukseen mutta mutta en seurakuntaan
Ja sen vallanpitäjiin. Raamattu kertoo jo alusta lähtien sukurutsauksista ja kauheuksista jonkun syyn varjolla.
Juu.
Vanhaan aikaan Jumala kielsi, että älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.
Nykyään Jumala ei ota kantaa mihinkään. Puheet loppuivat tuhansia vuosia sitten.
Onhan se hupaisaa.
Miesvaimo.
Terve näkökulma asiaan.
En ole kyllä Jumalaa nähnyt koskaan missään tehtävissä, tai tapahtumissa. Uskontoja on maailmassa tuhansittain. Jumalat ovat ihmisten luomia ja asiaan liittyy ihmisten opportunismi, itserakkaus ja omahyväisyys, kaupan mainosten tyyliin; "eikä tässä vielä kaikki". Nämä Jumalauskoiset ovat blasebon vaikutuksen alaisia. Osa pitää horoskooppejakin todellisina, sekä kummituksia, joita niitäkään ei voi olla, koska luonnonlait kaatuisivat, jos niin olisi. Halutaan sulkea silmät ja korvat evoluutiolta, joka on tietysti nähtävissä tänäkin päivänä ihmisissä anatomiaan ja käyttäytymiseen liittyviä jäänteinä.
Edelleenkin Raamatussa on kaksi eri Jumalaa toinen omistaa helvetin ja pelastaa palvelemaan lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrilampaana (Room.7), ja toinen Jumala, joka ei ole yhtä kiva, ei edes tunne syntisanaa, omistaa paratiisin ja tahtoo, että vastaat teoistasi itse, ja kuulet omantuntosi äänen hänen tahtonsa.
Jumalaan uskomattomalta kysyttiin: Jos Jumala todistaisi hänelle olemassaolonsa niin selvästi, ettei hän voisi sitä enää epäillä, menisikö hän kertomaan kristinuskon sanomaa muille ihmisille. Vastaus oli empivä: En mä varmaan menis. Vastauksesta paistaa asenne, joka on sen epäuskonkin taustalla. Turha häpeä ihmisten edessä menisi sittenkin kaiken edelle, vaikka tietäisi Jumalan olevan tosi.
Minä olin nuorena hyvin innokas viidesläisuskova. Kävimme turuilla ja toreilla käännyttämässä ihmisiä jopa ulkomaita myöten. Nyt jälkeenpäin olen joutunut pyytämään anteeksi hölmöyttäni aikaisemmilta kuulijoiltani. Hävettää vieläkin.