Sanokaas kaikkein älykkäimmät että miten pahvista ja foliosta kyhättyyn avaruusaluksern voi tulla sellainen vikakoodi ettei kukaan tiedä mikä se koodi on? Kehität laitteen jossa on anturi ja kun anturi hälyyttää tulee vikakoodi noin niinku normaalisti. Ne vikakoodithan itse ohjelmoidaan siihen pahvilaatikkoon. Miten voi antaa luvun jota kukaan ei tiedä sinne sitä ohjelmoineensa?
Vikakoodi pahvissa.
Anonyymi-ap
18330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletan että puhut appollo 11 laskeutumisesta.
ja jos tiedät jotain testauksesta/simuloinnista kaikkia tapauksia ei voi käydä läpi, joten astronautit eivät tienneet ja olihan se documentoitu jossain..
Nelinumeroiseen koodiin mahtuu aika monta tapausta, joissain tapauksissa vikakoodi pitää avata.
Ei pysytä kyllä kärryillä mistä avaruusaluksesta mahdollisesti puhut. Parempi varmaan että kerrot vähän tarkemmin.
Avaruusaluksia ei rakenneta pahvista ja foliosta, joten kertoisitko ystävällisesti mitä tuolla tarkoitit?
Ei kuumoduulin tarvitse olla kestävää materiaalia, niin on palstan kuuasiantuntijat sanoneet.
Taidat itse vääristellä muiden sanomisia. Kuumoduulin tarvitsee olla mahdollisimman kevyttä materiaalia.
Se on kompromissi painon ja kestävyyden kanssa. Niin kestävä, että se kestää laskeutumisen kuun pinnalle mahdollisimman turvallisesti, mutta ei ylimitoitettuna ja niin kevyt, että se ei kuluta liikaa polttoainetta.
Jaahans aivan kuten arvelinkin. Vastaukset osasinkin ennakoida. Kysymys kuuluu että jos ihminen ohjelmoi kaikessa viisaudessaan koneen niin miten ihminen ei voi tietää mitä vikakoodi tarkoittaa kun itsehän se koneen loi? Kyllähän kaikilla antureilla on jokin tarkoitus. Vai läimitäänkö sinne summamutikassa osia ja sitten jännitellään että mitäköhän tästäkin tulee?
Jos osasit ennakoida vastukset, niin miksi et tehnyt aloituksesta selkeämpää, jotta kaikkien ei tarvitse ihmetellä että mitä selität?
Lentäjät eivät muistaneet noudattaa prosessia täysin sillä tavalla miten oli tarkoitettu, joka aiheutti virheen, jollaista ei ollut tarkoitus tapahtua.
Monimutkaisia järjestelmiä tehtäessä, missä on tuhansia tekijöitä, tulee helposti katkoksia tiedon kulussa. Ihan inhimillistä.
Ihan arkipäivää auton korjauksessa. Ihmisen suunnittelemat vehkeet antavat vikakoodeja joista vika ei ihan helposti selviä.
Jospa se vikakoodi on oikeasti American Express-luottokortin tunnusluku?
Ehkä se ohjelmoija, joka sovelluksen oli tehnyt ei ollut mukana lennon asiantuntijaryhmässä. Dokumentoinnin puutteellisuus on tietysti aina ollut ohjelmoinnin kivireki, edelleenkin.
Tässä on syväanalyysi Kuuhun laskeutuneen aluksen pintarakenteista:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo
Kyllä se koodi tiedettiin, mutta apolloon yhteydessä olleille lennonvalvojille se oli outo, kunnes saivat oikean henkilön puhelimeen.
Lennon aikana Armstrong ja Aldrin olivat laskeutumassa kuun pinnalle, kun tietokone ilmoitti virhekoodin, joka osoitti aluksen tietokoneen olevan ylikuormitettu. Se oli sama 1202-virhekoodi, joka oli tullut myös harjoitustilanteessa.
https://tekniikanmaailma.fi/nasan-apollo-lentojen-keskustietokone-jaa-kakkoseksi-nokia-3310lle-mutta-nerokkaasti-suunniteltu-laite-pelasti-ensimmaiset-miehet-kuussa/
Kannattaa katsoa kuvaa jossa kyseisen tietokoneen kood -listaukset tulostettuna niin voi miettiä kuinka nopea on etsiä.
Apollojen ohjauslaskimen ohjelmisto oli Margaret Hamiltonin käsialaa. Hän kirjoitti koodin itse ja seurasi ja kehitti tietokoneen toimintaa Apollo-lentojen aikana. Vuonna 1969 otetussa kuvassa Hamilton seisoo tulostetun ohjelmakoodin vieressä.
Apollo Guidance Computer ei ollut laskentakapasiteetistaan huolimatta heikko, koska se oli funktionaalisesti nerokas tietokone. Se vei useita ihmisiä toiselle taivaankappaleelle ja toi heidät myös takaisin. Asiantuntijoiden mukaan Apollo-ohjelman tietokonejärjestelmä on yksi historian suurista tietojenkäsittelyn voitoista. Siitä vastasi matemaatikko ja tietojenkäsittelyn pioneeri Margaret Hamilton.
"Tietokone teki mitä piti. Se käynnisti itsensä uudelleen, tyhjensi prosessien jonon ja antoi tilaa vain olennaisille funktioille, kuten moduulin ja laskeutumismoottorin ohjaukselle. Myöhemmin selvisi, että astronautit olivat asettaneet tutkajärjestelmän kytkimet väärään asentoon, mikä oli vienyt keskusyksiköltä arvokasta prosessointivoimaa. Ohjelmisto hoiti homman kuntoon.
On arveltu, että juuri tämä ohjelmiston ominaisuus, jossa se sammuttaa turhat, valikoi ja keskittyy olennaiseen, pelasti Apollo 11 -lennon."
https://tekniikanmaailma.fi/nasan-apollo-lentojen-keskustietokone-jaa-kakkoseksi-nokia-3310lle-mutta-nerokkaasti-suunniteltu-laite-pelasti-ensimmaiset-miehet-kuussa/
Mielenkiintoista. Kiitos linkistä.
Vihtorin linkki kuualuksesta on paras!
Tuota älyttömyyttä on tänne linkattu enemmän kuin tarpeeksi, oli typerä!
Apollolennoista en välitä tuon taivaallista vaan kun minun VHS -nauhurini näyttää vikakoodia E 9. Mitä pirua sekin nyt sitten mukamas tarkoittaa.
Se tarkoittaa että 2023 soittaa ja kertoo ettei VHS ole enää käytössä oleva tekniikka.
Ebay lienee ainut lähde mistä saat korvaavan tilalle.