Miksi ei ole?
Koskaan ei ole koskaan väitänyt olevansa jumala, vaan sanoi, että Hänen isänsä, Jumala oli lähettänyt hänet
Sanasokeat, älkää puuttuko aloitukseen!
Jeesus ei ole Jumala!
Anonyymi-ap
200
1881
Vastaukset
- Anonyymi
Joh. 20:28: Tuomas sanoi "minun Jumalani"
Joh. 20:29: Jeesus sanoi "Sinä uskot, koska näit. Autuaita ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat"- Anonyymi
Jeesus sanoi eräälle opetuslapselleen Jehovasta, että hän on ”minun Isäni ja teidän Isänne” ja ”minun Jumalani ja teidän Jumalanne”
Johannes 20:17 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi eräälle opetuslapselleen Jehovasta, että hän on ”minun Isäni ja teidän Isänne” ja ”minun Jumalani ja teidän Jumalanne”
Johannes 20:17Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ?Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.##
Tää palstahan on ihan sekaisin.....menee itsensä luokse.....on itsensä isä....hahhahahahahah - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ?Miksikö?
Siksi koska Jumalan luona ei ole muita kuin enkeleitä!
Pitääkö sekin vielä sanoa, että Raamattu vahvistaa tämänkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.##
Tää palstahan on ihan sekaisin.....menee itsensä luokse.....on itsensä isä....hahhahahahahahJumala on luonnollisesti mukana kaikissa luonnonjärjestelmissä, kaikin tavoin, kaiken aikaa ja kaikkialla (Jes. 40:12, Nah. 1:3).
Jumala on aktiivisesti mukana kaikissa historian tapahtumissa ohjaten yliluonnollisesti ihmiskunnan kohtaloa (Ps. 48:7; 2. Aikak. 20:37; Daniel 5:5-6).
Jumala kuuntelee erityisesti niitä, jotka rukoilevat häntä ja jotka rukoilevat muiden puolesta. Hän kuuntelee niitä, jotka ylistävät häntä, jotka pyytävät häneltä apua ja jotka rehellisesti etsivät häneltä anteeksiantoa (Ps. 46:1).
Onko sinulla lukemisen alla se vartiotorni jossa Jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ? Etsi vartiotorni jossa Jehoova saa häädön
Mutta entä miksi vartiotorni pitää Jeesusta enkelinä ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on luonnollisesti mukana kaikissa luonnonjärjestelmissä, kaikin tavoin, kaiken aikaa ja kaikkialla (Jes. 40:12, Nah. 1:3).
Jumala on aktiivisesti mukana kaikissa historian tapahtumissa ohjaten yliluonnollisesti ihmiskunnan kohtaloa (Ps. 48:7; 2. Aikak. 20:37; Daniel 5:5-6).
Jumala kuuntelee erityisesti niitä, jotka rukoilevat häntä ja jotka rukoilevat muiden puolesta. Hän kuuntelee niitä, jotka ylistävät häntä, jotka pyytävät häneltä apua ja jotka rehellisesti etsivät häneltä anteeksiantoa (Ps. 46:1).
Onko sinulla lukemisen alla se vartiotorni jossa Jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ? Etsi vartiotorni jossa Jehoova saa häädön
Mutta entä miksi vartiotorni pitää Jeesusta enkelinä ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)Jeesus ei ole isä jumala!
sen ymmärtämiseen ei tarvitse mitään ihmistekoisia selityksiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole isä jumala!
sen ymmärtämiseen ei tarvitse mitään ihmistekoisia selityksiä!Jumala on yksi, 5 Moos 6:4.
Siten vartiotornisi tämän juttusi "Isä Jumala" on, jos Raamattua tarkoitetaan, toisen jutun "Jehova".
Ja Raamattua tarkasteltaessa myös Tuomaan tunnustama Jumala on sama (Joh. 20:28)
Sama Jumala on kaikkialla (edellä esim. Jes. 40:12)
Mutta Raamattu ei tunne Jumalaa, jolla oli vartiotornin kortteeri Alcyon -tähdellä.
Raamattu ei myöskään tunne vartiotornin Jeesus -enkeliä.
Mutta Raamattu tuntee väärän profeetan, joka antoi lopun ajat 1914, 1925 ja 1975, muiden muassa. Raamattu ilmoittaa väärän profeetan kohtaloksi ikuisuuden tulimeressä, ilm. 20:10 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on yksi, 5 Moos 6:4.
Siten vartiotornisi tämän juttusi "Isä Jumala" on, jos Raamattua tarkoitetaan, toisen jutun "Jehova".
Ja Raamattua tarkasteltaessa myös Tuomaan tunnustama Jumala on sama (Joh. 20:28)
Sama Jumala on kaikkialla (edellä esim. Jes. 40:12)
Mutta Raamattu ei tunne Jumalaa, jolla oli vartiotornin kortteeri Alcyon -tähdellä.
Raamattu ei myöskään tunne vartiotornin Jeesus -enkeliä.
Mutta Raamattu tuntee väärän profeetan, joka antoi lopun ajat 1914, 1925 ja 1975, muiden muassa. Raamattu ilmoittaa väärän profeetan kohtaloksi ikuisuuden tulimeressä, ilm. 20:10Juuri näin: Jumala on yksi.
Mutta väittämällä, että Jeesus oli itse jumala, väittää samalla, että Jumala ei olekkaan yksi!!
Järkeä siihen kommentointiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ?Tuosta ei voi vetää johtopäätöstä, että Jeesus olisi Jumala. "Jeesuksessa puhui Jumala" takoittaa, että Jumala oli Jeesuksessa. Sen Tuomaskin näki. Tuomas ei nähnyt enkeliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on luonnollisesti mukana kaikissa luonnonjärjestelmissä, kaikin tavoin, kaiken aikaa ja kaikkialla (Jes. 40:12, Nah. 1:3).
Jumala on aktiivisesti mukana kaikissa historian tapahtumissa ohjaten yliluonnollisesti ihmiskunnan kohtaloa (Ps. 48:7; 2. Aikak. 20:37; Daniel 5:5-6).
Jumala kuuntelee erityisesti niitä, jotka rukoilevat häntä ja jotka rukoilevat muiden puolesta. Hän kuuntelee niitä, jotka ylistävät häntä, jotka pyytävät häneltä apua ja jotka rehellisesti etsivät häneltä anteeksiantoa (Ps. 46:1).
Onko sinulla lukemisen alla se vartiotorni jossa Jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ? Etsi vartiotorni jossa Jehoova saa häädön
Mutta entä miksi vartiotorni pitää Jeesusta enkelinä ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)Mutta, kuka oli Jumalan eno?
Sitä ei raamattu taaskaan kerro. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi eräälle opetuslapselleen Jehovasta, että hän on ”minun Isäni ja teidän Isänne” ja ”minun Jumalani ja teidän Jumalanne”
Johannes 20:17Isä ja minä olemme yhtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on luonnollisesti mukana kaikissa luonnonjärjestelmissä, kaikin tavoin, kaiken aikaa ja kaikkialla (Jes. 40:12, Nah. 1:3).
Jumala on aktiivisesti mukana kaikissa historian tapahtumissa ohjaten yliluonnollisesti ihmiskunnan kohtaloa (Ps. 48:7; 2. Aikak. 20:37; Daniel 5:5-6).
Jumala kuuntelee erityisesti niitä, jotka rukoilevat häntä ja jotka rukoilevat muiden puolesta. Hän kuuntelee niitä, jotka ylistävät häntä, jotka pyytävät häneltä apua ja jotka rehellisesti etsivät häneltä anteeksiantoa (Ps. 46:1).
Onko sinulla lukemisen alla se vartiotorni jossa Jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ? Etsi vartiotorni jossa Jehoova saa häädön
Mutta entä miksi vartiotorni pitää Jeesusta enkelinä ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)>> Jumala on luonnollisesti mukana kaikissa ...
Niin, sitä vain ei huomaa muut kuin siihen uskovat. Me, Jumalan valitut, muita paremmat, jne.
- Anonyymi
Skitsofreenikko nyt väitti mitä sattui.
Kova oli isättömyystrauma ja äitisä vielä sepitti luokattoman tarinan.- Anonyymi
Väärä lääkitys, ei jatkoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä lääkitys, ei jatkoon!
Jeesuksen aikaan ei tosiaan ollut skitsofreniaankaan lääkitystä.
Ainakin osasyynä Jeesuksella taudin kehitymiseen oli ilmeisesti jo lapsena alkanut temppelin kannabissavussa oleskelu. Poikaparka, uskonnonuhri hänkin.
- Anonyymi
Kuinka vahvistit Jeesuksen sanoneen yhtään mitään?
- Anonyymi
Raamattu ja historia todistaa sen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja historia todistaa sen!
Myös tiede!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja historia todistaa sen!
Ainakin Raamattu todistaa Jeesuksen valehdelleen. Sehän väitti kiven kovaan palaavansa vielä kuulijoidensa elinaikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Raamattu todistaa Jeesuksen valehdelleen. Sehän väitti kiven kovaan palaavansa vielä kuulijoidensa elinaikana.
Huonosti olet lukenu Raamatun, mutta esität siitä voimakkaita
mielipiteitä. Miksi?
Jeesus tuli takaisin helluntaipäivänä Isän kanssa Pyhässä Hengessä,
niin kuin oli luvannut (Joh 14. ja 16. luvut sekä Apt 2. luku.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901
Mvh J - K - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti olet lukenu Raamatun, mutta esität siitä voimakkaita
mielipiteitä. Miksi?
Jeesus tuli takaisin helluntaipäivänä Isän kanssa Pyhässä Hengessä,
niin kuin oli luvannut (Joh 14. ja 16. luvut sekä Apt 2. luku.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901
Mvh J - KHöpöhöpö ja seliseli. Jeesus ei tullut helluntaipäivänä kuninkuudessaan, ei Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, eikä maksanut kenellekään tekojensa mukaan.
- Anonyymi
MJAAH kirjoitti:
Kuka on kirjoittanut uuden testamentin?
Paavalin 7 kirjettä ovat ainoat, joiden kirjoittajasta on jonkinlainen varmuus. Muiden tarinoitsijoiden henkilöistä ei ole varmuutta.
- Anonyymi
Lopettakaa uskominen että Jeesus oli itse jumala...se vie tuhoon
Lahkot pitäisi lopettaa kaikki kovalla kädellä, koska se oppi vie monelta pelastus mahdollisuuden!- Anonyymi
Tarjoamasi vartiotorni kieltää omien numero- ja sivutietojen esillelaiton ?
Lahjalootalle vaan kukkaroa aukomaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjoamasi vartiotorni kieltää omien numero- ja sivutietojen esillelaiton ?
Lahjalootalle vaan kukkaroa aukomaan ?Anna minulle puh. n:o ja osoitteesi!
Jos et, niin mikset?
- Anonyymi
Vartiotorniuskonto on taivuttelua ja manipulointia.
Kristinoppi katsoo mitä Raamattu ilmoittaa.
Joh. 1:1 on vartiotorniseuralle niin tärkeä jae Jeesuksen Jumaluuden ilmoittamisessa, että ovat väärentäneet sen UM:äänsä, Jumalan pienelle alkukirjaimelle ja tehneet siten epäjumalan.
Turunen on tästä ottanut kirjaansa kymmenisen oppineen lausunnot, myös oppinut Barclayn lausunnon törkeästä väärennöksestä. Vartiotorni on sen edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä
Turusessa on myös vartiotornin numero- ja sivutiedot esillä.- Anonyymi
Joh. 1:1 ei soita mitään, että sana (Jeesus) olisi isä Jumala.
Kun lukee kyseisen luvun loppuun, ilmenee, että sana on eri kuin isä Jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joh. 1:1 ei soita mitään, että sana (Jeesus) olisi isä Jumala.
Kun lukee kyseisen luvun loppuun, ilmenee, että sana on eri kuin isä JumalaVartiotornisi väärentää, kuten edellä on kerrottu.
Se saa sinut kuitenkin jättämään pois oman ilmoituksensa, että sillä on tarjolla enkeli nimeltä Jeesus.
Sen sijaan se vaatii hyökkäystä kristinoppia, Raamattua vastaan, jonka se on jo väärentänyt.
Saako siitä hengellistä ravintoa, sielulleen rauhan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi väärentää, kuten edellä on kerrottu.
Se saa sinut kuitenkin jättämään pois oman ilmoituksensa, että sillä on tarjolla enkeli nimeltä Jeesus.
Sen sijaan se vaatii hyökkäystä kristinoppia, Raamattua vastaan, jonka se on jo väärentänyt.
Saako siitä hengellistä ravintoa, sielulleen rauhan ?KR 1933 voi todentaa myös että Joh. 1:1 ei kerro että Jeesus olisi isä jumala, vaan selittää, että Jeesus ja Jumala ovat erillisiä.
Lukekaa koko 1. luku, niin asia selkenee!
Niin, ei tarvitse myöskään väittää hulluna seuraavaa 10 v. että Jeesus on jumala!!!!!
- Anonyymi
Ei olekkaan, vaan Jumalan ainoa Poika, jonka Hän lähetti tänne ja on valmistanut hänessä pelastuksen kaikille ihmisille. Jeesus oli siis syntiuhri. Oli myös ihminen, Messias,rabbi,ihmisen poika(messias),Jumalan poika(oli Jumalan luona ennen maailman perustmista ja palasi sinne kuoleman jälkeen takaisin). Jeesus ei missään vaiheessa ole ollut Jumala itse, eikä hänestä sitä tule. Hän on Herra, jolle Jumala on antanut tuomintavallan sen vuoksi, että hän suostui syntiuhriksi, avaamaan tien taivaaseen. Ilman sitä sovitusta nimittäin, olisi aika mahdotonta päästä sinne.
- Anonyymi
SE ON JUURI NÄIN SANOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SE ON JUURI NÄIN SANOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vartiotorni vetää nenästä siinä, että luvun loppuosa kumoaisi sen alkuosan.
Mutta sehän olisikin idioottimaista.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tuon Jumalan on lahko väärentänyt. Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi
Mutta lahkolla on tarjolla sinulle enkeli. Nimeltään Jeesus.
Meillä kristityillä on tarjolla Kristus, nimeltään Jeesus.
Raamatussa kaikki enkelit kumartavat Jeesusta. Hebr. 1:6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni vetää nenästä siinä, että luvun loppuosa kumoaisi sen alkuosan.
Mutta sehän olisikin idioottimaista.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tuon Jumalan on lahko väärentänyt. Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi
Mutta lahkolla on tarjolla sinulle enkeli. Nimeltään Jeesus.
Meillä kristityillä on tarjolla Kristus, nimeltään Jeesus.
Raamatussa kaikki enkelit kumartavat Jeesusta. Hebr. 1:6Tuo värssy vie sinut matojen ruaksi loppuiäksi!
Paratiisiin ei ole mitään asiaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni vetää nenästä siinä, että luvun loppuosa kumoaisi sen alkuosan.
Mutta sehän olisikin idioottimaista.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tuon Jumalan on lahko väärentänyt. Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi
Mutta lahkolla on tarjolla sinulle enkeli. Nimeltään Jeesus.
Meillä kristityillä on tarjolla Kristus, nimeltään Jeesus.
Raamatussa kaikki enkelit kumartavat Jeesusta. Hebr. 1:6"Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi."
Vai niin.
Joh. 1:18 puolestaan ilmoittaa, ettei Jeesus ole Jumala: "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt." Ihmiset näkivät Jeesuksen, joten Jeesus ei voinut olla Jumala.
Tarjoilet ristiriitaista myyttikokoelmaa totena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo värssy vie sinut matojen ruaksi loppuiäksi!
Paratiisiin ei ole mitään asiaa!Tuota värssyä se varmaan hokee sielläkin, ei pääse siitä koskaan eroon:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi."
Vai niin.
Joh. 1:18 puolestaan ilmoittaa, ettei Jeesus ole Jumala: "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt." Ihmiset näkivät Jeesuksen, joten Jeesus ei voinut olla Jumala.
Tarjoilet ristiriitaista myyttikokoelmaa totena.Teiltä lahkossa salataan ja kielletään filipp. 2:7 "otti orjan muodon" elikkä oli ihmisruumis.
Lue vielä Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" elikkä Jeesuksessa puhui Jumala.
Löydätkö Raamatusta jakeet että
Jumala on Henki.
Jeesus on Henki.
Henki on kuitenkin sama - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teiltä lahkossa salataan ja kielletään filipp. 2:7 "otti orjan muodon" elikkä oli ihmisruumis.
Lue vielä Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" elikkä Jeesuksessa puhui Jumala.
Löydätkö Raamatusta jakeet että
Jumala on Henki.
Jeesus on Henki.
Henki on kuitenkin samaEihän Jeesus silloin ollut Jumala, jos hän oli ihmisruumis. Ei Jumala ole ihmisruumis, eikä ihmisruumis ole Jumala.
Tai jos ajattelet, että Jeesus oli ihmisruumis ja Jumala yhtä aikaa, samassa paketissa, niin silloinhan ihmiset Jeesuksen ihmisruumiin nähdessään näkivät samalla Jumalan.
Miksi Tuomas huudahti Jeesuksen nähdessään "Minun Herrani ja minun Jumalani", jos hän näki vain ihmisruumiin, eikä Jumalaa?
Silti Raamattu sanoo, ettei Jumalaa ole kukaan nähnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teiltä lahkossa salataan ja kielletään filipp. 2:7 "otti orjan muodon" elikkä oli ihmisruumis.
Lue vielä Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" elikkä Jeesuksessa puhui Jumala.
Löydätkö Raamatusta jakeet että
Jumala on Henki.
Jeesus on Henki.
Henki on kuitenkin samaJaahas...jumala, jeesus ja kaikki enkelit ovat samoja, koska kaikki ovat henkiolentoja.
Hakeudu hoitoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jeesus silloin ollut Jumala, jos hän oli ihmisruumis. Ei Jumala ole ihmisruumis, eikä ihmisruumis ole Jumala.
Tai jos ajattelet, että Jeesus oli ihmisruumis ja Jumala yhtä aikaa, samassa paketissa, niin silloinhan ihmiset Jeesuksen ihmisruumiin nähdessään näkivät samalla Jumalan.
Miksi Tuomas huudahti Jeesuksen nähdessään "Minun Herrani ja minun Jumalani", jos hän näki vain ihmisruumiin, eikä Jumalaa?
Silti Raamattu sanoo, ettei Jumalaa ole kukaan nähnyt.Juuri näin, KUKAAN EI OLE JUMALAA NÄHNYT ja Jeesusksen näki tuhannet ihmiset, silloin hän ei voi olla Jumala!!!
Jeesus sanoi myös: Minä kunnioitan isääni!!!
Edelleen: Jumala herätti Poikansa Jeesuksen kuolleista kolmantena päivänä sen jälkeen kun hän antoi ihmiselämänsä uhrina. - Anonyymi
Sairasta! Mitä se kertoo Raamatun jumalasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo värssy vie sinut matojen ruaksi loppuiäksi!
Paratiisiin ei ole mitään asiaa!Tiedätkö mikä ongelma siinä paratiisissa on? Se on täynnä Jehovan todistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi."
Vai niin.
Joh. 1:18 puolestaan ilmoittaa, ettei Jeesus ole Jumala: "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt." Ihmiset näkivät Jeesuksen, joten Jeesus ei voinut olla Jumala.
Tarjoilet ristiriitaista myyttikokoelmaa totena.Samaa ristiriitaista myyttikokoelmaa totena tarjoilet sinäkin. Vain eri tulkinnoilla ja eri raamatunpaikkoja poimien.
11 Jehova puhui Moosekselle kasvotusten,+ niin kuin mies puhuisi toiselle. Kun Mooses palasi leiriin, hänen palvelijansa ja apulaisensa+ Joosua,+ Nunin poika, jäi teltalle.
- Anonyymi
Raamatun ilmoituksessa on tosiaan Jeesuksen ihmisruumis eri asia kuin Henki.
Raamatussa Jumala on Henki.
Vartiotorniuskonnossa taas Pyhä Henki on Jumalan vaikuttava voima. Mutta kun voima on eloton fysiikan ilmiö, niin mikä sen Jumala sitten on ?
1 Kor. 12:4 ilmoittaa että Jumalan ja Pojan Henki on sama.
Vartiotorni ilmoittaa että Jeesus on enkeli.
Hebr. 1:6 sanoo että kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, näin siis kristinopissa- Anonyymi
Jos Matin ja Tepon Mersu on sama, niin tarkoittaako se mielestäsi, että Matti on Teppo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Matin ja Tepon Mersu on sama, niin tarkoittaako se mielestäsi, että Matti on Teppo?
Raamattu ei ilmoita mersuista omistajineen kuten vartiotorni, joka onkin sitten tehnyt Jeesuksesta enkelin, Pyhästä Hengestä elottoman.
Jotkut ottavat Jeesuksen vastaan, Raamattua lukiessaan.
Vartiotorni pyrkii estämään sen, vai ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ilmoita mersuista omistajineen kuten vartiotorni, joka onkin sitten tehnyt Jeesuksesta enkelin, Pyhästä Hengestä elottoman.
Jotkut ottavat Jeesuksen vastaan, Raamattua lukiessaan.
Vartiotorni pyrkii estämään sen, vai ?Et vastannut kysymykseen.
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
Jumalan Henki ja Kristuksen Henki ovat yksi ja sama, ei ole kahta Henkeä. Jos mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että Kristus on Jumala, niin samalla logiikalla Matin ja Tepon yhteinen Mersu tarkoittaa sitä, että Matti on Teppo.
Haluatko esittää tähän jonkin asiallisen vasta-argumentin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Matin ja Tepon Mersu on sama, niin tarkoittaako se mielestäsi, että Matti on Teppo?
Tarkoittaa sitä, että M ja T samaa mieltä mersusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ilmoita mersuista omistajineen kuten vartiotorni, joka onkin sitten tehnyt Jeesuksesta enkelin, Pyhästä Hengestä elottoman.
Jotkut ottavat Jeesuksen vastaan, Raamattua lukiessaan.
Vartiotorni pyrkii estämään sen, vai ?Soopaa jauhat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
Jumalan Henki ja Kristuksen Henki ovat yksi ja sama, ei ole kahta Henkeä. Jos mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että Kristus on Jumala, niin samalla logiikalla Matin ja Tepon yhteinen Mersu tarkoittaa sitä, että Matti on Teppo.
Haluatko esittää tähän jonkin asiallisen vasta-argumentin?Matin henki ja Tepon henki on yksi sama henki.....hhahahahhahahhahahaha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
Jumalan Henki ja Kristuksen Henki ovat yksi ja sama, ei ole kahta Henkeä. Jos mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että Kristus on Jumala, niin samalla logiikalla Matin ja Tepon yhteinen Mersu tarkoittaa sitä, että Matti on Teppo.
Haluatko esittää tähän jonkin asiallisen vasta-argumentin?Mutta Jumala on Henki. Vailla kroppaa.
Jeesuksen kropan Raamattu ilmoittaa erikseen "orjan muodoksi" ihmisruumiiksi, kun Jeesuksessa puhui Jumala, Joh. 1:1
Ja Jumalan ja Jeesuksen Henki on sama, 1 Kor. 12:4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala on Henki. Vailla kroppaa.
Jeesuksen kropan Raamattu ilmoittaa erikseen "orjan muodoksi" ihmisruumiiksi, kun Jeesuksessa puhui Jumala, Joh. 1:1
Ja Jumalan ja Jeesuksen Henki on sama, 1 Kor. 12:4Et edelleenkään vastannut kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala on Henki. Vailla kroppaa.
Jeesuksen kropan Raamattu ilmoittaa erikseen "orjan muodoksi" ihmisruumiiksi, kun Jeesuksessa puhui Jumala, Joh. 1:1
Ja Jumalan ja Jeesuksen Henki on sama, 1 Kor. 12:4Ehkä se onkin Seppo, Pyhä henki :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matin henki ja Tepon henki on yksi sama henki.....hhahahahhahahhahahaha
Jos Matti ja Teppo ottavat huikkaa samasta pullosta, Henki varmaankin tuoksahtaa samalta.
- Anonyymi
Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi Raamatussa.
Toki Mersua pidetään laadukkaana autona.
Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana, siis samaa kuin vartiotorni lahkolaiselle.
Lahkolainen lukee vartiotornista, että Jeesus on enkeli. Reaktiona, sen sijaan että ilmoittaisi vartiotornin sivunumeron, hyökkää Raamatun ilmoitusta vastaan.
Niin, olen kuullut että lahkolaisilla on Raamatusta muunnos, väärennös, jossa on sisältö muutettu vastaamaan vartiotornia.
Jeesuksen Jumaluus merkitsee 2 Kor. 5:19 ilmoituksessa että Jumala sovitti ihmisen synnit.
Lahkolaiselle se merkitsee että Jumala murhasi viattoman enkelin ristillä.
Mutta niinhän lahko murhaa viattomia ihmisiä verensiirtokiellollaan vaikka 1 kor. 10:27 käskee syömään pakanan luona kaikkea mitä tämä pöytään kattaa. Siis myös verilettuja - Anonyymi
Tiesitkö että Jumalan hinta VT:ssä 30 hopearahaa, ja tuo hinta osoittaa Jeesuksen Jumalaksi
Sakarja 11:4 Näin sanoi Herra, minun Jumalani:
11:13 Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
Matteus 26:14 Silloin meni yksi niistä kahdestatoista, nimeltä Juudas Iskariot, ylipappien luo
26:15 Ja he maksoivat hänelle kolmekymmentä hopearahaa.
--------------
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)- Anonyymi
VT on täynnä ennustuksia ja esikuvia Jeesuksesta. Se vaan ei todista että Jeesus olisi Jumala. Vaan se todistaa että Jeesus oli Messias, Jumalan Poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT on täynnä ennustuksia ja esikuvia Jeesuksesta. Se vaan ei todista että Jeesus olisi Jumala. Vaan se todistaa että Jeesus oli Messias, Jumalan Poika.
Ei se oikeastaan sitäkään todista. Kristityt ottavat juutalaisten Vanhasta testamentista kaikenlaisia yksityiskohtia ja väittävät Jeesuksen toteuttaneen ne. Todistaa pitäisi kuitenkin ensinnäkin, että Vanhan testamentin kohta tosiaan tarkoittaa viitata Messiaaseen, eikä ole vain jokin satunnainen yksityiskohta, jota mielivaltaisesti sovelletaan näin. Toisekseen pitäisi tietysti todistaa, että Jeesus on oikeasti täyttänyt tuon kohdan, ja kaikki kohdat. Vasta sitten alettaisiin olla sen parissa, että Jeesus täyttää Messias-ennustuksen siinä muodossa kuin VT sen esittää.
Juutalaiset oppineet, jotka varmasti tuntevat Vanhan testamentin paremmin kuin kukaan, eivät ole vakuuttuneita siitä, että Jeesus täyttäisi Messiasta koskevan ennustuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT on täynnä ennustuksia ja esikuvia Jeesuksesta. Se vaan ei todista että Jeesus olisi Jumala. Vaan se todistaa että Jeesus oli Messias, Jumalan Poika.
Tuon vartiotornisi sanoo erilailla kuin Raamattu.
Ja syvällisemmin tulee Jeesus omaksua vartiotorniuskonnossa enkeliksi eikä Jumalan Pojaksi.
Poika ilmoitetaan Raamatussa synnytetyksi. Enkelit luoduksi, jotka kaikki kumartavat Jeesusta Hebr 1 :6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se oikeastaan sitäkään todista. Kristityt ottavat juutalaisten Vanhasta testamentista kaikenlaisia yksityiskohtia ja väittävät Jeesuksen toteuttaneen ne. Todistaa pitäisi kuitenkin ensinnäkin, että Vanhan testamentin kohta tosiaan tarkoittaa viitata Messiaaseen, eikä ole vain jokin satunnainen yksityiskohta, jota mielivaltaisesti sovelletaan näin. Toisekseen pitäisi tietysti todistaa, että Jeesus on oikeasti täyttänyt tuon kohdan, ja kaikki kohdat. Vasta sitten alettaisiin olla sen parissa, että Jeesus täyttää Messias-ennustuksen siinä muodossa kuin VT sen esittää.
Juutalaiset oppineet, jotka varmasti tuntevat Vanhan testamentin paremmin kuin kukaan, eivät ole vakuuttuneita siitä, että Jeesus täyttäisi Messiasta koskevan ennustuksen.Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan Sana - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan SanaUT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu tuntemattomien tekijöiden toimesta. Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. Ainoa tarkoittaa sitä, ettei toista ole. Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu tuntemattomien tekijöiden toimesta. Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. Ainoa tarkoittaa sitä, ettei toista ole. Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?
Raamattu todistaa itse itsensä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan SanaEi ainuttakaa jaetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa itse itsensä!!!
Samalla logiikalla kuin Koraani todistaa itse itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu tuntemattomien tekijöiden toimesta. Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. Ainoa tarkoittaa sitä, ettei toista ole. Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?
"Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? "
Mietipä nyt vähän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu tuntemattomien tekijöiden toimesta. Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. Ainoa tarkoittaa sitä, ettei toista ole. Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?
Taivaassa oli ennen luomisen alkua 8 miespuolista Jumalaa joista ainoastaan Jehova Jumala alkoi luoda ainetta ja persoonia. 6 2/3 vrk:tta pituista ajanjaksoa aineen luomisen aloittamisen jälkeen sikisi (Jumala loi) Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassaoloon Sana joka luotiin jumalaksi, ei Jumalaksi. 4 vrk:tta pituista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen sikisi (Jumala loi) Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassaoloon Pyhä Henki (erisnimi) joka sai myöhemmin toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan pyhän hengen voimalla (yleisnimi), toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni). Raamatussa Gabrielia kutsutaan virheellisesti enkeliksi sillä hänet luotiin jumalaksi.
- Anonyymi
Anonyymi 2023-03-09 19:57:09
Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan Sana
"UT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu "
-Näin vartiotorni. mutta numero- ja sivutiedot ?
Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana. Myös UT
" Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. "
- Ja Joh. jo alkaa, Joh. 1:1 ilmoituksella "Sana oli Jumala" - Jeesuksessa puhui Jumala.
"Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?"
-Kerro kolminaisuudesta.
-Kun Jumala on yksi Raamatun ilmoituksen mukaan, niin Poika ja Pyhä Henki ovat myös tämä Jumala:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
-Ja tuon samuuden siis vahvistaa tuo 1 kor. 12:4
(jk. vartiotorni on väärentänyt Raamatun. Asiantuntijalausuntoja on Turunen koonnut kirjaansa kymmenisen.
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa on vartiotornin raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja tunnustanut, ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Turusessa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuolta kohdalta)
(jk 2 tästä ketjusta näkyy hävinneen viesti, jossa kirjoittaja kyseli, onko Jumalan Persoonat omaksuttu tutkimuksessa siitä missä yhteydessä Raamattu niitä käyttää tai ne ilmoittaa)- Anonyymi
Sinun vahvistuksesi on 3 v. tasolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun vahvistuksesi on 3 v. tasolla!
Nuo Raamatun jakeet ovat kunkin tarkistettavissa, mutta onpa vastineesi hyvinkin vaikea tarkistaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Raamatun jakeet ovat kunkin tarkistettavissa, mutta onpa vastineesi hyvinkin vaikea tarkistaa
Raamatusta jokainen voi todeta, että Jeesus oli Jumalan poika, se ilmenee sadoissa eri jakeessa raamatunkirjoittajien toimesta, sitähän tässä pitää uskoa, eikä vääristelijöitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta jokainen voi todeta, että Jeesus oli Jumalan poika, se ilmenee sadoissa eri jakeessa raamatunkirjoittajien toimesta, sitähän tässä pitää uskoa, eikä vääristelijöitä!
Eihän sitä kukaan ole tässä ketjussa kiistänytkään, mutta kun Jeesus sanotaan enkeliksi, kuten vartiotorni tekee, merkitsee se kiistämistä.
Enkelit on luotu
Jeesus on synnytetty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä kukaan ole tässä ketjussa kiistänytkään, mutta kun Jeesus sanotaan enkeliksi, kuten vartiotorni tekee, merkitsee se kiistämistä.
Enkelit on luotu
Jeesus on synnytettyTaas tätä sekoilua!!!!!
Jeesus on enkeli taivaassa, yksi monista enkelipojista , jonka Jumala loi ensitöikseen, nimeltään Sana!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta jokainen voi todeta, että Jeesus oli Jumalan poika, se ilmenee sadoissa eri jakeessa raamatunkirjoittajien toimesta, sitähän tässä pitää uskoa, eikä vääristelijöitä!
Eihän Jeesusta ole tässä kukaan tytöksi väittänytkään.
Kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, Hebr. 1:6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tätä sekoilua!!!!!
Jeesus on enkeli taivaassa, yksi monista enkelipojista , jonka Jumala loi ensitöikseen, nimeltään Sana!!!!Jumala ei ole luonut Sanaa. Sana on syntynyt Jumalasta.
Näin Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta yksiselitteisen selvästi.
Milloin ja miten Jumalan Sana, Herra Jeesus Kristus, syntyi?
https://www.jumala-kanssamme.se/448537531.html
- Anonyymi
Purkaa hampurilaisia!
- Anonyymi
Ei niin...vain väittää toista!
- Anonyymi
Ei niin...vain tyhmä väittää toista!
- Anonyymi
Totta, vain idiootti väittää, että on itsensä isä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, vain idiootti väittää, että on itsensä isä!!!
Se onkin kristinopin ja vartiotorniuskonnon olennainen ero, että vartiotorniuskonnoitsija lukee vartiotornista kuinka johto järkeilee ja perustelee, kun taas kristitty lukee Raamatusta Jumalan ilmoituksen.
Joh. 1:1 ilmoittaa että Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala.
Tämä on lahkojohdolle niin tärkeä jae, että ovat väärentäneet sen. UM -pamflettiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin kristinopin ja vartiotorniuskonnon olennainen ero, että vartiotorniuskonnoitsija lukee vartiotornista kuinka johto järkeilee ja perustelee, kun taas kristitty lukee Raamatusta Jumalan ilmoituksen.
Joh. 1:1 ilmoittaa että Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala.
Tämä on lahkojohdolle niin tärkeä jae, että ovat väärentäneet sen. UM -pamflettiinsa.Höpötät puuta heinää
Etkö tajua, jos Jeesus sanoo Jumalaa isäkseen, niin ei voi olla itse jumala!
Jos minä sanon että tuo on isäni, niin en tietenkään ala väittämään, että olen itseni isä, jollekkin tuttavalleni!
Nyt on aika lopettaa urpoilut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpötät puuta heinää
Etkö tajua, jos Jeesus sanoo Jumalaa isäkseen, niin ei voi olla itse jumala!
Jos minä sanon että tuo on isäni, niin en tietenkään ala väittämään, että olen itseni isä, jollekkin tuttavalleni!
Nyt on aika lopettaa urpoilut!Sinäkin voit sanoa Jumalaa isäksesi, jos otat Jeesuksen kutsun vastaan.
Jeesushan opetti tuon rukouksessaan
Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä että malliksi siis annettu että tulee käyttää Jumalan nimeä taivaan Isä, eikä suinkaan mitään jehovata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin voit sanoa Jumalaa isäksesi, jos otat Jeesuksen kutsun vastaan.
Jeesushan opetti tuon rukouksessaan
Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä että malliksi siis annettu että tulee käyttää Jumalan nimeä taivaan Isä, eikä suinkaan mitään jehovata.Montako pv olet jo dokannut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako pv olet jo dokannut?
Mitä tuo sinun dokaamisesi on ?
Vaikka itse niin tekisitkin, eivät muut välttämättä lähde pakanallisiin riiteihin mukaan, lopetathan sinäkin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin voit sanoa Jumalaa isäksesi, jos otat Jeesuksen kutsun vastaan.
Jeesushan opetti tuon rukouksessaan
Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä että malliksi siis annettu että tulee käyttää Jumalan nimeä taivaan Isä, eikä suinkaan mitään jehovata.Mitä vikaa on sanoa sitä mallirukoukseksi, onko se niin huono?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa on sanoa sitä mallirukoukseksi, onko se niin huono?
kiinnitä huomiota kirjoittajan pohdintaan:
Vastaa sinä että malliksi siis annettu että tulee käyttää Jumalan nimeä taivaan Isä, eikä suinkaan mitään jehovata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kiinnitä huomiota kirjoittajan pohdintaan:
Vastaa sinä että malliksi siis annettu että tulee käyttää Jumalan nimeä taivaan Isä, eikä suinkaan mitään jehovata.Kuinka monta kertaa sinullekin on kerrottu: Jumalan(Isän) nimi ON Jehova. Isä meidän-rukouksessa pyhitetään siis Jehova nimi.
Tuskin sinäkään rukoilet..rakas Poika joka olet pelastanut minut..Käytät Pojan nimeä eli Jeesusta. isä,äiti,poika,tyttö...ovat termejä ei nimiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta kertaa sinullekin on kerrottu: Jumalan(Isän) nimi ON Jehova. Isä meidän-rukouksessa pyhitetään siis Jehova nimi.
Tuskin sinäkään rukoilet..rakas Poika joka olet pelastanut minut..Käytät Pojan nimeä eli Jeesusta. isä,äiti,poika,tyttö...ovat termejä ei nimiä!>>>Isä meidän-rukouksessa pyhitetään siis Jehova nimi.<<<
1.Pietarin kirje:
3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta kertaa sinullekin on kerrottu: Jumalan(Isän) nimi ON Jehova. Isä meidän-rukouksessa pyhitetään siis Jehova nimi.
Tuskin sinäkään rukoilet..rakas Poika joka olet pelastanut minut..Käytät Pojan nimeä eli Jeesusta. isä,äiti,poika,tyttö...ovat termejä ei nimiä!Eihän siinä rukouksessa edes ilmoiteta nimeä Jehova.
Jeesus ei käyttänyt nimeä Jehova muutoinkaan.
Jehovantodistajia on vartiotorniuskonto opettanut sanomaan tuota rukousta mallirukoukseksi.
Minäkin sitä noudatan, muusta syystä tosin. Mallina.
JT:lle on tabu vielä, että mitä pyhittäminen tuossa merkitsee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä rukouksessa edes ilmoiteta nimeä Jehova.
Jeesus ei käyttänyt nimeä Jehova muutoinkaan.
Jehovantodistajia on vartiotorniuskonto opettanut sanomaan tuota rukousta mallirukoukseksi.
Minäkin sitä noudatan, muusta syystä tosin. Mallina.
JT:lle on tabu vielä, että mitä pyhittäminen tuossa merkitsee"Eihän siinä rukouksessa edes ilmoiteta nimeä Jehova."
Ei niin mutta kaikki tiesivät tasan tarkkaan kenestä Jeesus puhui kun sanoi Isä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Isä meidän-rukouksessa pyhitetään siis Jehova nimi.<<<
1.Pietarin kirje:
3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänneEi liity mitenkään Isä meidän-rukoukseen?
Tietysti pyhitetään myös Jeesus sydämissä, niin kuin Jumalakin. Käännöskukkasia kuitenkin tuokin kohta.
15 Mutta pyhittäkäät Herra Jumala teidän sydämissänne. Olkaat myös aina valmiit vastaamaan jokaista, joka teidän toivonne perustusta tutkistelee, joka teissä on, hiljaisuudella ja pelvolla,
15 את יהוה אלהים אתו תקדישו בלבבכם והיו נכנים תמיד להשיב דבר בענוה וביראה לכל שאל אתכם חשבון התוחלת אשר בקרבכם
Jehova nimi esiintyy.
יהוה אלהים = Jehova Jumala. Suom. Herra Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity mitenkään Isä meidän-rukoukseen?
Tietysti pyhitetään myös Jeesus sydämissä, niin kuin Jumalakin. Käännöskukkasia kuitenkin tuokin kohta.
15 Mutta pyhittäkäät Herra Jumala teidän sydämissänne. Olkaat myös aina valmiit vastaamaan jokaista, joka teidän toivonne perustusta tutkistelee, joka teissä on, hiljaisuudella ja pelvolla,
15 את יהוה אלהים אתו תקדישו בלבבכם והיו נכנים תמיד להשיב דבר בענוה וביראה לכל שאל אתכם חשבון התוחלת אשר בקרבכם
Jehova nimi esiintyy.
יהוה אלהים = Jehova Jumala. Suom. Herra Jumala.Hienoa, oletpa nähnyt vaivaa. Huomaa toki, että tuo Elohim on vieläpä monikko. Se pieneltä osin tukee Kolminaisuuden käsitettä. Voi hyvin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpötät puuta heinää
Etkö tajua, jos Jeesus sanoo Jumalaa isäkseen, niin ei voi olla itse jumala!
Jos minä sanon että tuo on isäni, niin en tietenkään ala väittämään, että olen itseni isä, jollekkin tuttavalleni!
Nyt on aika lopettaa urpoilut!Kiitos kommentista. Täytyy muistaa, että Jeesus oli synnitön ja osittain myös persoonana siis yliluonnollinen. Hänellä ei ollut maallista isää kuin kasvatti-isänä tietysti Joosef. Jeesus myös sanoi, että kuka on nähnyt hänet on nähnyt Isän. Monissa muissakin kohdissa tulee ilmi Jeesuksen erityissuhde Isään ja Pyhään Henkeen. Voi hyvin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kommentista. Täytyy muistaa, että Jeesus oli synnitön ja osittain myös persoonana siis yliluonnollinen. Hänellä ei ollut maallista isää kuin kasvatti-isänä tietysti Joosef. Jeesus myös sanoi, että kuka on nähnyt hänet on nähnyt Isän. Monissa muissakin kohdissa tulee ilmi Jeesuksen erityissuhde Isään ja Pyhään Henkeen. Voi hyvin!
Ajattelet lahkomaisesti
Lue Raamattua niin miten se on kirjoitettu, myös kokonaisuus huomioon ottaen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, oletpa nähnyt vaivaa. Huomaa toki, että tuo Elohim on vieläpä monikko. Se pieneltä osin tukee Kolminaisuuden käsitettä. Voi hyvin!
Ei tue, koska taas esimerkiksi värssyssä Hepr.1:9 on tuo Jumala sinun Jumalasi kohta kaksi Elohim-sanaa, jos ne olisivat yksi ja sama Jumala tai ns.kolminaisuusjumala niin pitäisi olla vain yksi Elohim-sana.
Hepr.1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä, sentähden on sinun, oi Jumala, sinun Jumalas voidellut ilo-öljyllä enempi kuin sinun osaveljes. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tue, koska taas esimerkiksi värssyssä Hepr.1:9 on tuo Jumala sinun Jumalasi kohta kaksi Elohim-sanaa, jos ne olisivat yksi ja sama Jumala tai ns.kolminaisuusjumala niin pitäisi olla vain yksi Elohim-sana.
Hepr.1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä, sentähden on sinun, oi Jumala, sinun Jumalas voidellut ilo-öljyllä enempi kuin sinun osaveljes.Kiitos, siunausta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelet lahkomaisesti
Lue Raamattua niin miten se on kirjoitettu, myös kokonaisuus huomioon ottaen!Kiitos, siunausta!
- Anonyymi
Matt6:24 kertoo lisäksi ettei Jumalansana käy tyhjiin.
- Anonyymi
Taivaassa on Jehova Jumalan lisäksi seitsemän muuta miespuolista Jumalaa jotka eivät osallistuneet luomiseen. Otsikko on oikein, Sana (erisnimi) ei ole Jumala isolla Jiillä vaan jumala pienellä jiillä. Myös Pyhä Henki (erisnimi) on jumala pienellä jiillä. Vasta kolmas luotu persoona Uriel on enkeli, ei Jumala tai jumala.
- Anonyymi
5 Moos. 6:4 kuule Israel, Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Ja kun Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen (Sana) Jumalaksi, täytyy Jumala ja Sana olla yhtä, olla yksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 Moos. 6:4 kuule Israel, Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Ja kun Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen (Sana) Jumalaksi, täytyy Jumala ja Sana olla yhtä, olla yksiRiippuu taaskin käännöksestä. Niin kauan kuin Jehova on käännetty Herraksi, saattaa Isä ja Poika mennä lukijoilta sekaisin.
Onneksi on muitakin käännöksiä:
American Standard Version 5 Moos. 6:
4 Hear, O Israel: Jehovah our God is one Jehovah:
5 and thou shalt love Jehovah thy God with all thy heart, and with all thy soul, and with all thy might. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 Moos. 6:4 kuule Israel, Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Ja kun Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen (Sana) Jumalaksi, täytyy Jumala ja Sana olla yhtä, olla yksiSoopaa jauhat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa jauhat!
Onko seurakunnassasi paljonkin teitä soopaihmisiä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko seurakunnassasi paljonkin teitä soopaihmisiä ?
JT ei ole aikaa siihen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT ei ole aikaa siihen!
Mutta eikö se teidän soopaakanavanne ole lyhentänyt jatkuvasti niitä vartiotornikaupitteluun käytettäviä aikanormeja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa jauhat!
Kun 5 Moos. 6:4 ilmoittaa että Jumala on yksi, niin kaikki Jumala -nimet tarkoittavat tätä yhtä, kuten: Jehova, taivaan Isä, (Paavalin käyttämä) Jumala, Pyhä Henki (ilmoitetaan Jumalaksi erinäisissä jakeissa)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun 5 Moos. 6:4 ilmoittaa että Jumala on yksi, niin kaikki Jumala -nimet tarkoittavat tätä yhtä, kuten: Jehova, taivaan Isä, (Paavalin käyttämä) Jumala, Pyhä Henki (ilmoitetaan Jumalaksi erinäisissä jakeissa)
Ja myös Jeesus, Jumala tulee esiin myös ristinkuoleman sovituksessa. 2 Kor. 5:19
Vartiotorniuskonnon jehoova surmaa viattoman enkelin ristillä
Mutta miksi
Jehova itse antaa käskyn: Älä tapa. 5 Moos. 5:17 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun 5 Moos. 6:4 ilmoittaa että Jumala on yksi, niin kaikki Jumala -nimet tarkoittavat tätä yhtä, kuten: Jehova, taivaan Isä, (Paavalin käyttämä) Jumala, Pyhä Henki (ilmoitetaan Jumalaksi erinäisissä jakeissa)
Paavali ei koskaan puhunut kolminaisuudesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun 5 Moos. 6:4 ilmoittaa että Jumala on yksi, niin kaikki Jumala -nimet tarkoittavat tätä yhtä, kuten: Jehova, taivaan Isä, (Paavalin käyttämä) Jumala, Pyhä Henki (ilmoitetaan Jumalaksi erinäisissä jakeissa)
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös Jeesus, Jumala tulee esiin myös ristinkuoleman sovituksessa. 2 Kor. 5:19
Vartiotorniuskonnon jehoova surmaa viattoman enkelin ristillä
Mutta miksi
Jehova itse antaa käskyn: Älä tapa. 5 Moos. 5:17Soopaa!
- Anonyymi
Minulla on tapana lukea Raamattua järjestään. Ootas kun pääsen taas tuonne alkuun. voin alkaa vertaamaan Uutta ja Vanhaa testamenttia. En viitsi toistaa muiden sanomisia.
- Anonyymi
Lue vaan ihan rauhassa, lahko sen kumminkin sinulle toisin selittää, ja sinä sanot, että joo, joo!
- Anonyymi
Oi oi, onpa sinulla jyrkkä tulkinta. Jeesus on Kolminaisuuden toinen persoona. Siinä on siis kolme erillistä persoonaa: 1) Isä Jumala Jahve, 2) Jeesus Kristus Jumalan poika sekä 3) Pyhä Henki. Nämä kolme erillistä persoonaa omaavat yhden jumalallisen luonnon. Eli tämä osoittaa erittäin suurta yhteen kuuluvuutta ja sopusointua näiden kolmen persoonan kesken. Sitä sopusointua ei voi maallisella käsityskyvyllä täysin ymmärtää, mutta sen voi toki löytää kuvattuna jollain tasolla Raamatun kuvauksista. Ole Siunattu!
- Anonyymi
Kuka on kolmas persoona, jos mietitään asiaa kolminaisuuden kannalta, vaikka sitä ei ole Raamatussa, yhdelläkään sivulle esitetty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on kolmas persoona, jos mietitään asiaa kolminaisuuden kannalta, vaikka sitä ei ole Raamatussa, yhdelläkään sivulle esitetty!
Ei kolminaisuus väitäkään että Raamatussa olisi sana kolminaisuus.
Tuo on lahkon kansakoulupohjaisen johdon trikkikonsti, joka tarvitsee kansakoulupohjaista, jälkeenjäänyttä kuulijaa hyväksyjäkseen.
Raamatun ilmoituksessa juuri noita kolmea nimikettä näyttää käytetyn kutakin nimenomaan omassa asiayhteydessään. Siksi arvelisi Raamatun käyttävän eri nimiäkin.
Muut nimet, Herra, Sebaot, ym. eivät näytä olevan sillä tavalla asiasidonnaisia käytöltään.
Martti Luther, joka on vartiotornikirjallisuudessa sanottu jehovantodistajaksi, on kirjoittanut tuosta Pyhästä Kolminaisuudesta.
Haepa kirjastosta itsensä Lutherin kirjoittamia kirjoja ja tutki niistä. Lisää. - Anonyymi
Missä pyhä henki on personoitu NIMEELLÄ....ei yhdelläkään Raamatun sivulla....kaikki muut on NIMETTY NIMELTÄ PERSOONAKSI.....meneekö jakeluun???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kolminaisuus väitäkään että Raamatussa olisi sana kolminaisuus.
Tuo on lahkon kansakoulupohjaisen johdon trikkikonsti, joka tarvitsee kansakoulupohjaista, jälkeenjäänyttä kuulijaa hyväksyjäkseen.
Raamatun ilmoituksessa juuri noita kolmea nimikettä näyttää käytetyn kutakin nimenomaan omassa asiayhteydessään. Siksi arvelisi Raamatun käyttävän eri nimiäkin.
Muut nimet, Herra, Sebaot, ym. eivät näytä olevan sillä tavalla asiasidonnaisia käytöltään.
Martti Luther, joka on vartiotornikirjallisuudessa sanottu jehovantodistajaksi, on kirjoittanut tuosta Pyhästä Kolminaisuudesta.
Haepa kirjastosta itsensä Lutherin kirjoittamia kirjoja ja tutki niistä. Lisää.MIKÄ ON PYHÄN HENGEN NIMI??????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIKÄ ON PYHÄN HENGEN NIMI??????????
Kyllä lahkolaiset sille jonkun nimen keksii, on ne sen verran välkkyjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lahkolaiset sille jonkun nimen keksii, on ne sen verran välkkyjä!
Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta sinun on mahdollista ymmärtää sitä.
Raamatussa kun on jo yllin kyllin Jumalan nimiä. Niistä yksi on juuri Pyhä Henki.
Vartiotorniuskonnossa Pyhä Henki on fysiikan eloton ilmiö voima.
Mutta mikä sitten on lahkon jehoova, se jolla oli aikoinaan kortteeri Alcyon -tähdellä ?
Sehän on vailla aineellista olemusta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kolminaisuus väitäkään että Raamatussa olisi sana kolminaisuus.
Tuo on lahkon kansakoulupohjaisen johdon trikkikonsti, joka tarvitsee kansakoulupohjaista, jälkeenjäänyttä kuulijaa hyväksyjäkseen.
Raamatun ilmoituksessa juuri noita kolmea nimikettä näyttää käytetyn kutakin nimenomaan omassa asiayhteydessään. Siksi arvelisi Raamatun käyttävän eri nimiäkin.
Muut nimet, Herra, Sebaot, ym. eivät näytä olevan sillä tavalla asiasidonnaisia käytöltään.
Martti Luther, joka on vartiotornikirjallisuudessa sanottu jehovantodistajaksi, on kirjoittanut tuosta Pyhästä Kolminaisuudesta.
Haepa kirjastosta itsensä Lutherin kirjoittamia kirjoja ja tutki niistä. Lisää.Kyllä kolminaisuus on oikea sana lahkoopille...kolme yhdessä????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi asettaa Raamatulle vaatimuksia, mutta sinun on mahdollista ymmärtää sitä.
Raamatussa kun on jo yllin kyllin Jumalan nimiä. Niistä yksi on juuri Pyhä Henki.
Vartiotorniuskonnossa Pyhä Henki on fysiikan eloton ilmiö voima.
Mutta mikä sitten on lahkon jehoova, se jolla oli aikoinaan kortteeri Alcyon -tähdellä ?
Sehän on vailla aineellista olemusta ?Hullummaksivaan menee...
Älkää juosko lahkoopin perässä vaan sen mitä Raamattu opettaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on kolmas persoona, jos mietitään asiaa kolminaisuuden kannalta, vaikka sitä ei ole Raamatussa, yhdelläkään sivulle esitetty!
Kiitos kysymyksestä! Pyhä Henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymyksestä! Pyhä Henki.
Johon vastaa Raamattu, sitä nimeä ei ole
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa että omaavat "yhden jumalallisen luonnon"?
Isä on JHWH ja suurempi kuin Poika? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa että omaavat "yhden jumalallisen luonnon"?
Isä on JHWH ja suurempi kuin Poika?Kyllä, näin sanoo Raamattu!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johon vastaa Raamattu, sitä nimeä ei ole
Löytäisitköhän kuitenkin ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on kolmas persoona, jos mietitään asiaa kolminaisuuden kannalta, vaikka sitä ei ole Raamatussa, yhdelläkään sivulle esitetty!
Kolmas persoona on Pyhä Henki (erisnimi) joka luotiin jumalaksi (ei Jumalaksi) ja joka sai myöhemmin taivaassa toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana, siirrettyään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni). Gabrielista käytetään virheellisesti Raamatussa nimitystä enkeli tai Herran enkeli sillä Pyhä Henki (Gabriel) luotiin jumalaksi samoin kuin Sana luotiin jumalaksi (ei Jumalaksi). Kolminaisuus on väärä oppi sillä kaikki kolme, isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kaikki erillisiä persoonia.
- Anonyymi
Todistajat, onko teitä kielletty esittelemästä omaa uskontoanne ?
Tuossa näin kysymyksen, että mikä se vartiotorni-Jehova on, kun sillä ei ole aineellista olemusta ja kun vartiotornin Pyhä Henki on fysiikan eloton ilmiö voima ?
____________
Tuosta Pyhästä Hengestä tulisi keskustella "nimen kannalta" ?
Avaa Raamattu ja lue, mitä se kertoo Pyhästä Hengestä.
Jeesus antoi kastamisohjeet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.- Anonyymi
Raamattu ilmoittaa vain Hengen.
Hengen muuttaminen "voimaksi" on vanhoilta hallintoelimen gubbeleilta varmastikin uusien, nuorempien mielestä työtapaturma, lipsahdus. Heitä kuitenkin tuskastuttaa se että oppien muutteluun kiinnitetään huomiota. - Anonyymi
Pyhä Henki ei ole ilmoitettu Persoonaksi yhdelläkään Raamatun sivulla!!!!
Siitä huolimatta voi vaikuttaa kristittyjen elämään...se edellyttää raamatunmukaista uskoa.
Tämän mukaan PH toimii vain JT keskuudessa!
- Anonyymi
Juuri näin, sen osoittaa sadat raamatun jakeet!!
- Anonyymi
Sadat....heheheheheheh
Mitä soopaa!
- Anonyymi
Se joka väittää Jeesusta jumalaksi, niin mitä hän/he tekevät samalla....mitätöi satoja Raamatun jakeita!!
- Anonyymi
"Se joka väittää Jeesusta jumalaksi"
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Sakarja 11:4 Näin sanoi Herra, minun Jumalani:
11:13 Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
Matteus 26:14 Silloin meni yksi niistä kahdestatoista, nimeltä Juudas Iskariot, ylipappien luo
26:15 Ja he maksoivat hänelle kolmekymmentä hopearahaa.
--------------
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se joka väittää Jeesusta jumalaksi"
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Sakarja 11:4 Näin sanoi Herra, minun Jumalani:
11:13 Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
Matteus 26:14 Silloin meni yksi niistä kahdestatoista, nimeltä Juudas Iskariot, ylipappien luo
26:15 Ja he maksoivat hänelle kolmekymmentä hopearahaa.
--------------
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)OPETTELE LUKEMAAN RAAMATTUA, MITEN SE ON KIRJOITETTU......pilkun paikat huomioon ottaen!
- Anonyymi
Ei ole niin, jotka niin väittävät, ilmoittakaa viranomaisille, nbiin hakevat suljetulle!
- Anonyymi
Kerran jokaisen polven pitää notkistuman ja jokaisen kielen tunnustaman Jeesuksen edessä, että Hän on Herra. Jolla ei ole poikaa ( Jeesusta), sillä ei ole Isääkään ( Jumalaa). Mäin yksinkertaista se on.
- Anonyymi
Kukaan ei ole väittänyt että Jeesus ei ole Poika eikä Herra. Ainoastaan Hän ei ole Jumala,jonka nimi on Jehova. Näin yksinkertaista se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole väittänyt että Jeesus ei ole Poika eikä Herra. Ainoastaan Hän ei ole Jumala,jonka nimi on Jehova. Näin yksinkertaista se on.
Urpo!
- Anonyymi
Anonyymi 2023-04-28 18:06:53
"Pyhä Henki ei ole ilmoitettu Persoonaksi yhdelläkään Raamatun sivulla "
Pyhä Henki on ilmoitettu Jumalaksi.
APT 5:3 "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä
5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Jumalahan on Henki:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Mutta mikä Jumala on vartiotorniuskonnossa ?
Vartiotornihan määrää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi- Anonyymi
Niin Pyhä Henki on Jumalan henki/voima, eli siksi Ananias on valehdellut Jumalalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Pyhä Henki on Jumalan henki/voima, eli siksi Ananias on valehdellut Jumalalle
Ei ole Jumalan henki, on voima joka toimii erillisenä Jumalasta, on eri paikassa kuin Jumala, joka todetaan jo Raamatun 1. kirjassa Moos. 1:1
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Jumalan henki, on voima joka toimii erillisenä Jumalasta, on eri paikassa kuin Jumala, joka todetaan jo Raamatun 1. kirjassa Moos. 1:1
Tässä kysymäsi 1 Moos. 1:1:
1.Mooseksen kirja: 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan
-------------
Miksi vartiotorniuskonnolle on tärkeää puuttua jumaluuteen pirstomalla se erikseen voimaksi, ja, näyttää siltä, siten ettei mitään jää jäljelle.
Niin 1 Moos. 1:1 kuin missään muuallakaan missä Jumala toimii, ei ilmoiteta Pyhää Henkeä siten kuin vartiotorni.
Vartiotorni on selittänyt "voimansa" sähkönkaltaiseksi.
Ihmiselle on ilmoitettu: 1 Moos. 1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Ikäänkuin Jumalan Sana vaikuttaisi.
Mutta Jumalan Sanan selittää Joh. 1:1: Sana oli Jumala
Pyhä Henki selitetään myös:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Mutta mitä se vartiotornikirjallisuuden jehovantodistaja Matti Luther on sanonut siitä todistajille niin tärkeästä Pyhästä Kolminaisuudesta, se tulee foorumillamme esille useinkin, mainosvaltuutetuilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kysymäsi 1 Moos. 1:1:
1.Mooseksen kirja: 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan
-------------
Miksi vartiotorniuskonnolle on tärkeää puuttua jumaluuteen pirstomalla se erikseen voimaksi, ja, näyttää siltä, siten ettei mitään jää jäljelle.
Niin 1 Moos. 1:1 kuin missään muuallakaan missä Jumala toimii, ei ilmoiteta Pyhää Henkeä siten kuin vartiotorni.
Vartiotorni on selittänyt "voimansa" sähkönkaltaiseksi.
Ihmiselle on ilmoitettu: 1 Moos. 1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Ikäänkuin Jumalan Sana vaikuttaisi.
Mutta Jumalan Sanan selittää Joh. 1:1: Sana oli Jumala
Pyhä Henki selitetään myös:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Mutta mitä se vartiotornikirjallisuuden jehovantodistaja Matti Luther on sanonut siitä todistajille niin tärkeästä Pyhästä Kolminaisuudesta, se tulee foorumillamme esille useinkin, mainosvaltuutetuilta.Sana on Jumalan poika, joka todetaan samassa luvussa!
Ehkä ei ole. Mutta Peräilmaa siunaantuu Pyllystä käsin. Se on varma asia.
- Anonyymi
ei tietenkään ole, kuka sellaista kehtaa väittää?
- Anonyymi
Ehkä juopot ja huumeukot!
- Anonyymi
Ateistit ovatkin sitä mieltä että jumalia ei ole.
Raamattu taas on kristitylle Jumalan Sana, ja Jumala on, luonut maailmankin.
Jumala ei ole aineellinen, vaan Henki:
Pyhä Henki selitetään myös:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Kun Jeesus on myös Jumala, selittää Raamattu:
Filipp. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
-Siis Jeesuksella oli ihmisruumis.
Mutta Raamattu selittää, että Jeesuksessa oli tuo Henki:
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)
Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi. Mutta Raamatun Jumalasta ei jää mitään jäljelle, kun Henki selitetään pois.
Ovatko vartiotornikaupustelijat siis ateisteja ?- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
"Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi."
Raamatussa onkin ihan oma fysiikkansa (vrt. lassipallon säännöt). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi."
Raamatussa onkin ihan oma fysiikkansa (vrt. lassipallon säännöt).Ja vartiotorniuskonnon jumala on sama kuin ateistinkin ?
- Anonyymi
"Ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" (Heb 9:27).
Jeesus korosti kaikkien haudoissa olevien kerran kuulevan hänen äänensä ja tulevan esiin, joko elämän tai tuomion ylösnousemukseen (Joh 5:28,29).
Jumalattomina kuolleiden sielut joutuvat kärsimään
-häpeää ja kauhistusta (Dan 12:2),
- tuskaa ja ahdistusta (Room 2:5-11),
-ahdistusta (2 Tess 1:6-9),
- iankaikkista vaivaa (Ilm 20:10),
- itkua ja hammasten kiristystä (Matt 8:12;13:42).
-Ilmestyskirjan peto ja väärä profeetta tulevat olemaan ensimmäiset, jotka
heitetään tuliseen järveen (Ilm 19:20),
sitten perkele (Ilm 20:10),
ja vasta sen jälkeen heidän seuraajansa (Ilm 20:14, 15).
"Sillä ei ole mitään kadotustuomiota niille, jotka
Kristuksessa Jeesuksessa ovat..." (Room 8:1)
Iankaikkinen rangaistus ja ero Jumalasta, (Ilm 20:14).
Sieltä ei tule kukaan pois (Matt 25:46; Ilm 19:3; 21:8; Jes 26:14)- Anonyymi
Juuri näin tulee käymään!
- Anonyymi
Miksi ei Jeesus olisi Jumala ollut kuollessaan ristillä? Miksi sitten on Pyhä Ehtoollinen?
Onko Jeesus vedellä kastetuille Pyhä Kolminaisuus. Mutta Henkikastetuille Jumala?
Jumala on VALO
Jumala on RAKKAUS
Jumala on HENKI
jne.
Ristiviitteiden mukaan Jeesus osallistui toisen luomispäivän tapahtumiin jolloin TAIVAANVAHVUUS luotiin. Ja sanotaan Herran Henki täyttää koko maanpiirin eli maan kiertoradan avaruudessa.
Jumalia on monia ja Herroja on monia mutta ISÄ ON YKSI. Jumala oli myös yksi, mutta kun Jeesus kuoli ristillä niin syntyi fragmentoitunut jumalkunta niin menneisyyteen kuin tulevaisuuteen. Ainoa yksi Jumala on kuollut ja ylösnoussut fragmentteina.
Kaikki mitä ihmiset palvoo Jumalana tänä päivänä on kuolleesta Jumalasta ylösnousseita fragmentteja. Myös Jumalan Poika on sellainen.
Pyhä Ehtoollinen = Jumalan sielu
Pyhä, yksi, yhteinen, APOSTOLINEN kirkko = Jumalan ruumis
Pyhä Henki = Jumalan Henki
Profeetta Isa ja muut inkarnaatiot = Jumalan suun viimeinen HENKÄYS eli atma.
Ei ole järkeä viettää kuoleman muistoateriaa ikuisena sakramenttina ellei Jumalasta todella olisi jäänyt muisto. Ellei joku todella olisi kuollut.
Fragmentit hallitsee maailmaa. Mutta entä Isä?
Jopa valo pimeni kun Jeesus kuoli.
Isä oli alunperinkin fragmentti ja ylösnousi omassa persoonassa.
Oli yksi ainoa Jumala mutta nykyisin lukuisia fragmentteja. Kun Jeesus kuoli ristillä piti koko maailma luoda uudelleen. Uudessa luomisessa on uudesti syntynyt myös käsitys yhdestä ainoasta Jumalasta. Alkuperäinen on kadonnut mutta kaikki on uudesti luotu silloin kun Jeesus kuoli ristillä.
Taivaan ja maan Luoja = Sen perustaja Kristus
Tekijä, Jumala = Allah, Uuden luomuksen Jumala
Muodostaja, Isä = Krishna, Ylläpitävä ikuinen
Luoja, Kaikkivaltias= Jehova
Kristus loi kerran maailman.
Allah teki uudestaan uudeksi sen.
Krishna muodostaa uusia taivaita ja maita.
Jehova on osa Pyhää Kolminaisuutta.
Tämä on taivaasta saatua näkökulmaa. Mutta Pyhästä Raamatusta voi saada käännöksestä riippuen muita näkökulmia. Onhan Jehova ja Herra sanalla kikkailu ollut käännöksissä vuosituhansien ajan jo.
Tässä uudessa luomuksessa on kaikki tehty uudeksi. Ja tuon uudeksi tehdyn ensimmäinen Pyhä teos oli Koraani. Emme voi takertua enää vanhaan. Toki voimme muistella menneitä, mutta menneet asiat eivät saa hallita meitä liikaa tänä päivänä. Uudeksi tehdyssä maailmassa on uusi järjestys. Johon kaikkia kutsutaan ALISTUMAAN. Ilman siihen alistumista elämme menneisyyden pauloissa liikaa.
Kaikki uskonnot pyytää alistumaan. Usein emme tiedä mille. Itse uskon että uudelle järjestykselle, uudelle luomukselle. Uudelle asiainjärjestelmälle. Kaikilta se ei ole onnistunut täysin. Vaan takerrutaan menneisyyteen sadoin käsin. Saa nähdä kuinka Kristuksessa lopulta kaikki yhdistyy? Se on pian mahdollista eli 2028 kun Jumalan Valtakunta nousee kaiken pääksi.- Anonyymi
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)
Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi. Mutta Raamatun Jumalasta ei jää mitään jäljelle, kun Henki selitetään pois.
Ovatko vartiotornikaupustelijat siis ateisteja ? - Anonyymi
"Miksi ei Jeesus olisi Jumala ollut kuollessaan ristillä? "
Siksi koska Jumala ei voi kuolla. Ja siksi koska Raamatussa ei sanota Jeesusta Jumalaksi.
- Anonyymi
Jeesus isäjumala oppi luotiin 300 luvun lopulla
- Anonyymi
Totta. Kolminaisuusjumala on kuin jokin todella vaikea matemaattinen yhtälö, jota uskonmiehet mielellään kerskailevat osaavansa laskea. Olen huomannut että varsinkin miehiä tämä oppi vetää puoleensa. Onko vaikea uskoa ilman jotain konkreettista matemaattista kaavaa? Eikö Jumala ilmoittanutkaan uskoa lapsenmielisille ja salannut sen omasta mielestään viisailta? Siinä riittää miettimistä.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole
- Anonyymi
On hyvä muistaa, Jeesus sanoi, että on vain yksi tosi Jumala, joka on suurempi kuin hän.
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Joh. 17:3
"Isä on minua suurempi."
Joh. 14:28
Herääkin kysymys, miten joku voi pitää Jeesusta Jumalana, mutta olla kuitenkin uskomatta mitä Jeesus sanoo?- Anonyymi
Juuri tästä on kyse, hyvä kun otit sen esille Raamatun jakein.
Lahkot opettaa, että Jeesus oli itse jumala???? - Anonyymi
Uskotko sinä kaiken, mitä Jeesus sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko sinä kaiken, mitä Jeesus sanoo?
Tottakai, mutta se ei riitä, pitää myös ymmärtää mitä Hän sanoi!
Jos ei usko ja ymmärrä, elämä muuttuu tarpeettomaksi
- Anonyymi
Anonyymi 2023-08-23 00:14:53
"Isä on minua suurempi."
Joh. 14:28
Filipp. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
-Siis Jeesuksella oli ihmisruumis. siinä mielessä Jeesus puhui taivaan Isästä, tätä nimeä Jeesus käytti rukouksessaan jossa Jumalan nimi pyhitettiin.
todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että nimeä Jehova ei siis mallin mukaan tule käyttää.
-Toisaalta Jeesuksen tehtävä ei ollut julistaa omaa asemaansa, kuten todistajat hehkuttavat lahkolaisuuttaan.
Kun aika oli lopulta tullut:
Joh. 20:28: Tuomas sanoi "minun Jumalani"
Joh. 20:29: Jeesus sanoi "Sinä uskot, koska näit. Autuaita ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat"
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Joh. 17:3
-Ja tähän tuntemukseen kuuluu Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" - Jeesus oli Jumala
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
-Niin, tuossa orjan muodossa oli Jumala.
-vartiotorniuskonnossa jehoova tappaa viattoman enkelin ristillä (tuo uskonto selittää Jeesuksen enkeliksi)
vaikka 5 Moos. 5:17 Älä tapa
Toki myös:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13) - Anonyymi
Aina tuota samaa ymmärtämätöntä sanelua...kumoaa omaa sanomistaan, ei voi olla totta!!
- Anonyymi
Mitä ihmettä eri lahkot sekoilee???
JT ei ole aikaa siihen! - Anonyymi
Lahkolaiset eivät tajua mitä sana lähettää tarkoittaa!
- Anonyymi
Eihän kukaan voi olla itsensä isä!
- Anonyymi
Eihän kukaan voi olla itsensä isä!
- Anonyymi
noin 150 lahkoa suomessa väittää, että Jeesus oli itse jumala?????????
- Anonyymi
JT Raamatun mukaan uskotaan Jumalaan jos uskoo Jeesukseen!
31 He vastasivat: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja perheesi.”+ 32 Sitten he puhuivat Jehovan sanaa hänelle ja kaikille hänen talouteensa kuuluville. 33 Hän otti heidät vielä samana yönä mukaansa ja pesi heidän haavansa, ja sitten hänet ja koko hänen perheensä kastettiin viipymättä.+ 34 Hän vei heidät taloonsa ja kattoi heille pöydän, ja hän iloitsi suuresti koko perheensä kanssa, koska hän uskoi nyt Jumalaan.- Anonyymi
Mitä sekoilua!
- Anonyymi
Jeesus on Jumalan poika.
Jeesus piti Jumalaa isänään!
Lopettakaa sekoilut!- Anonyymi
Mutta kun jeesus oli lapseton, hän ei voi olla kenenkään isä!
- Anonyymi
Etkös sinä tykkää Jesajasta ?
Jes. 9:5 Sillä meille on lapsi syntynyt, ja poika on meille annettu, jonka hartioilla herraus on; ja hänen nimensä on Ihmeellinen, Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Ijankaikkinen Isä, Rauhan päämies
1 Kor. 10:27 Mutta kuin joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veriruokia
Teillä jehovantodistajilla ei kiinnitetä huomiota mitä kukin syö, mutta verensiirto, siis elinsiirto, josta Raamattu ei lausu, on teillä paitsi kielletty, siihen myös sitoutetaan erityisellä allekirjoitetulla paperilla, joka lahkon mustassa messussa allekirjoitetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun jeesus oli lapseton, hän ei voi olla kenenkään isä!
Korkki kiinni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä tykkää Jesajasta ?
Jes. 9:5 Sillä meille on lapsi syntynyt, ja poika on meille annettu, jonka hartioilla herraus on; ja hänen nimensä on Ihmeellinen, Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Ijankaikkinen Isä, Rauhan päämies
1 Kor. 10:27 Mutta kuin joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veriruokia
Teillä jehovantodistajilla ei kiinnitetä huomiota mitä kukin syö, mutta verensiirto, siis elinsiirto, josta Raamattu ei lausu, on teillä paitsi kielletty, siihen myös sitoutetaan erityisellä allekirjoitetulla paperilla, joka lahkon mustassa messussa allekirjoitetaan.Sekoilet!
- Anonyymi
Yksi Jumala, kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki.
- Anonyymi
Eikö mene jakeluun lahkolaisilla....Jeesus Jumalan poika!
Lahkolaisille pitää antaa remmiä, loppuu eksyttäminen!
- Anonyymi
Ei kai kukaan väitäkkään etteikö Jeesus ole Jumalan Poika. Mitä oikein horiset. Yhtä samaa asiaa jankutat.
- Anonyymi
Määritelkää sana Jumala, kun joillekin vissiin tarkoittaa Jumalaa ja Poikaa yhdessä, mutta välillä kuitenkin vain Isää. Ja sillä ne eksyttää kun vaihtelee noita nimityksiä raamatunpaikkojen mukaan. Mikä siinä on niin vaikea uskoa Jumalaan Isänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määritelkää sana Jumala, kun joillekin vissiin tarkoittaa Jumalaa ja Poikaa yhdessä, mutta välillä kuitenkin vain Isää. Ja sillä ne eksyttää kun vaihtelee noita nimityksiä raamatunpaikkojen mukaan. Mikä siinä on niin vaikea uskoa Jumalaan Isänä?
" vaikea uskoa Jumalaan Isänä "
Jumala on itse asiassa Henki. Pyhä Henki. Raamatussa.
Katso
-1 Kor 2:14 "Henki on Jumalan Henki"
- Fil 1:19 "Jeesuksen Kristuksen Henki"
- 1 Kor 12:4 "Henki on kuitenkin sama"
Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi. Mutta Raamatun Jumalasta ei jää mitään jäljelle, kun Henki selitetään pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" vaikea uskoa Jumalaan Isänä "
Jumala on itse asiassa Henki. Pyhä Henki. Raamatussa.
Katso
-1 Kor 2:14 "Henki on Jumalan Henki"
- Fil 1:19 "Jeesuksen Kristuksen Henki"
- 1 Kor 12:4 "Henki on kuitenkin sama"
Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi. Mutta Raamatun Jumalasta ei jää mitään jäljelle, kun Henki selitetään pois.Jesaja tiesi asian.
Jesaja 9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala
Jesaja olikin profeetta. Jerusalemissa noin vuosina 740–700 eaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesaja tiesi asian.
Jesaja 9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala
Jesaja olikin profeetta. Jerusalemissa noin vuosina 740–700 eaaEikös hänen nimensä pitänyt olla Jeesus? Miksi tuossa sanotaan että hänen nimi on nuo kaikki tittelit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" vaikea uskoa Jumalaan Isänä "
Jumala on itse asiassa Henki. Pyhä Henki. Raamatussa.
Katso
-1 Kor 2:14 "Henki on Jumalan Henki"
- Fil 1:19 "Jeesuksen Kristuksen Henki"
- 1 Kor 12:4 "Henki on kuitenkin sama"
Vartiotorniuskonto selittää Pyhän Hengen voimaksi, siis elottomaksi fysiikan ilmiöksi. Mutta Raamatun Jumalasta ei jää mitään jäljelle, kun Henki selitetään pois.Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesaja tiesi asian.
Jesaja 9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala
Jesaja olikin profeetta. Jerusalemissa noin vuosina 740–700 eaaSoopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös hänen nimensä pitänyt olla Jeesus? Miksi tuossa sanotaan että hänen nimi on nuo kaikki tittelit?
Jeesus oli maan päällä jeesus.
Taivaassa Jeesus on nimeltään sana!
Jumala Poika
- Anonyymi
Anonyymi 2024-02-04 11:34:02
" Jeesus oli maan päällä jeesus. "
-2 Joh 9 "Kuka...ei pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika" ( 2 Joh 9). Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Jumala = Isä + Poika!
Heb 1:8,10 Jumala sanoo Pojasta:"Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti...ja sinä, Herra, olet alussa maan perustanut..." (Heb 1:8,10; Ps 45:7). Jumala itse kutsuu tässä Poikaa Jumalaksi ja Herraksi. Sama ajatus on selkeästi molemmissa alkukielissä.
1 Tim 3:16 puhuu Jumalasta, joka on ilmestynyt lihassa. Esim. englantilainen
The Amplified Bible kääntää jakeen näin: "Tunnustetusti suuri on jumalisuuden
salaisuus: Jumala, joka on ilmestynyt lihassa...". Tästä "jumalisuuden salaisuudesta
puhuu myös Room 16:25,26; Ef 1:9,10 (huom! "tehdä itsessään" eli Jumalassa); Ef 3:3- ; 5:32; Kol 2:2 jne
"Jumala Poika"
-Snl 8:22 Vanhan suomalaisen käännöksen (Biblia) mukaan: "Minä olen ollut
hänen teidensä alussa: ennenkuin mitään tehty oli, olin minä." Kirkkoraamattuun
tämä on käännetty virheellisesti: "Herra loi minut töittensä esikoiseksi,
ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua." Heprealaisessa alkutekstissä ei ole luoda-sanaa lainkaan. Englantilainen King James kääntää
tämän alkutekstin mukaisesti: "The Lord possessed me in the beginning". Oikea
suomenkielinen käännös kuuluu:"Herra omisti minut jo aikojen alusta lähtien."
jae 23-25 (oikea käännös): "Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, ennen kuin maata olikaan." Vanha suomalainen käännöskin sanoo loppuosan: "Alussa
ennenkuin maa oli.." Jae 25: "...synnyin minä". Raamatusta ei löydy mitään
mainintaa Jeesuksen luomisesta, sen sijaan syntymisestä puhutaan useissa
kohdissa: Ps 2:7 Ap 13:33; Heb 1:5 ja 5:5 lainaavat Isä Jumalan sanoja:"Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin". Kaikkivaltias Jumala synnytti Pojan itsestään, omasta olemuksestaan.
"Taivaassa Jeesus on nimeltään sana!"
- Se, että Jeesusta kutsutaan Jumalan sanaksi, ilmaisee syvää ykseyttä Jumalan kanssa. Sana on syvästi samaa, kuin Jumala itse; se on tunteitten, ajatusten ja tahdon tulkki hänestä itsestään. Kristus on aina sitä, mitä "Jumala sanoi" - Anonyymi
Sekopää, sanoo, että jeesus on itse jumala
- Anonyymi
Totta, kukaan ei ole itsensä isä!
- Anonyymi
Koskaan ei ole koskaan? Häh?
- Anonyymi
Jotkut eivät vain mitenkään tajua, että Jeesukseen voi uskoa vapahtajana ja herrana, vaikka hän ei ole Jumala. Hän on Jumalan Poika,näin sanoo Raamattu. En itse jaksa uskoa 300-luvulla keksittyyn molekyylijumalaan, koska eihän sitä jumalaa voi edes tuntea, kun on kuulemma liian vaikeaa ihmiselle. Uskon mielelläni Isään Jehovaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen.
- Anonyymi
Sinä pelastut!
- Anonyymi
Sana oli Jumala (Joh. 1:1) antaa meille yhden nimen.
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Elikkä Henki, Pyhä Henki, on myös yksi nimi.
Mutta kun vartiotorni selittää Hengen sähkönkaltaiseksi voimaksi, elikkä elottomaksi fysiikan ilmiöksi, niin mikä on lahkojehoova, se, jolla oli kortteeri Alcyon -tähdellä, kunnes vartiotorni antoi häädön.
Vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Raamattu taas
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.
Mikael on siis lasten suojelusenkeli- Anonyymi
Sekoilet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoilet!
Vartiotorni tuntuu tosiaan sekoilulta,
vartiotorni selittää Hengen sähkönkaltaiseksi voimaksi, elikkä elottomaksi fysiikan ilmiöksi, niin mikä on lahkojehoova, se, jolla oli kortteeri Alcyon -tähdellä, kunnes vartiotorni antoi häädön.
Vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Raamattu taas
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.
Mikael on siis lasten suojelusenkeli - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni tuntuu tosiaan sekoilulta,
vartiotorni selittää Hengen sähkönkaltaiseksi voimaksi, elikkä elottomaksi fysiikan ilmiöksi, niin mikä on lahkojehoova, se, jolla oli kortteeri Alcyon -tähdellä, kunnes vartiotorni antoi häädön.
Vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Raamattu taas
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.
Mikael on siis lasten suojelusenkeliJeesus on yksi Jumalan enkelipohista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on yksi Jumalan enkelipohista!
"Jeesus on yksi Jumalan enkelipohista!"
Niinhän se vartiotorni.
Raamattu taas:
Hebr. 1:8 " mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti "
Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit"
Itse asiassa vartiotorni sanoo Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Raamattu:
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
Niin, Mikael on lasten suojelusenkeli, jos joskus vaihdat uskontosi kristillisyyteen.
Ja senkin saat luetuksi suoraan Raamatusta, et tarvitse selitystä.
- Anonyymi
Kyllä ja tämä kerrotaan Raamatussa VT ja UT selvästi!
- Anonyymi
Juu, älkää tehkö Jeesuksesta valehtelijaa!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166040Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta334137- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2552083Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882014Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui441846- 1431805
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569