Miksi ei ole?
Koskaan ei ole koskaan väitänyt olevansa jumala, vaan sanoi, että Hänen isänsä, Jumala oli lähettänyt hänet
Sanasokeat, älkää puuttuko aloitukseen!
Jeesus ei ole Jumala!
Anonyymi-ap
68
382
Vastaukset
- Anonyymi
Joh. 20:28: Tuomas sanoi "minun Jumalani"
Joh. 20:29: Jeesus sanoi "Sinä uskot, koska näit. Autuaita ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat"- Anonyymi
Jeesus sanoi eräälle opetuslapselleen Jehovasta, että hän on ”minun Isäni ja teidän Isänne” ja ”minun Jumalani ja teidän Jumalanne”
Johannes 20:17 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi eräälle opetuslapselleen Jehovasta, että hän on ”minun Isäni ja teidän Isänne” ja ”minun Jumalani ja teidän Jumalanne”
Johannes 20:17Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ?Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.##
Tää palstahan on ihan sekaisin.....menee itsensä luokse.....on itsensä isä....hahhahahahahah - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ?Miksikö?
Siksi koska Jumalan luona ei ole muita kuin enkeleitä!
Pitääkö sekin vielä sanoa, että Raamattu vahvistaa tämänkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.##
Tää palstahan on ihan sekaisin.....menee itsensä luokse.....on itsensä isä....hahhahahahahahJumala on luonnollisesti mukana kaikissa luonnonjärjestelmissä, kaikin tavoin, kaiken aikaa ja kaikkialla (Jes. 40:12, Nah. 1:3).
Jumala on aktiivisesti mukana kaikissa historian tapahtumissa ohjaten yliluonnollisesti ihmiskunnan kohtaloa (Ps. 48:7; 2. Aikak. 20:37; Daniel 5:5-6).
Jumala kuuntelee erityisesti niitä, jotka rukoilevat häntä ja jotka rukoilevat muiden puolesta. Hän kuuntelee niitä, jotka ylistävät häntä, jotka pyytävät häneltä apua ja jotka rehellisesti etsivät häneltä anteeksiantoa (Ps. 46:1).
Onko sinulla lukemisen alla se vartiotorni jossa Jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ? Etsi vartiotorni jossa Jehoova saa häädön
Mutta entä miksi vartiotorni pitää Jeesusta enkelinä ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on luonnollisesti mukana kaikissa luonnonjärjestelmissä, kaikin tavoin, kaiken aikaa ja kaikkialla (Jes. 40:12, Nah. 1:3).
Jumala on aktiivisesti mukana kaikissa historian tapahtumissa ohjaten yliluonnollisesti ihmiskunnan kohtaloa (Ps. 48:7; 2. Aikak. 20:37; Daniel 5:5-6).
Jumala kuuntelee erityisesti niitä, jotka rukoilevat häntä ja jotka rukoilevat muiden puolesta. Hän kuuntelee niitä, jotka ylistävät häntä, jotka pyytävät häneltä apua ja jotka rehellisesti etsivät häneltä anteeksiantoa (Ps. 46:1).
Onko sinulla lukemisen alla se vartiotorni jossa Jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ? Etsi vartiotorni jossa Jehoova saa häädön
Mutta entä miksi vartiotorni pitää Jeesusta enkelinä ?
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)Jeesus ei ole isä jumala!
sen ymmärtämiseen ei tarvitse mitään ihmistekoisia selityksiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole isä jumala!
sen ymmärtämiseen ei tarvitse mitään ihmistekoisia selityksiä!Jumala on yksi, 5 Moos 6:4.
Siten vartiotornisi tämän juttusi "Isä Jumala" on, jos Raamattua tarkoitetaan, toisen jutun "Jehova".
Ja Raamattua tarkasteltaessa myös Tuomaan tunnustama Jumala on sama (Joh. 20:28)
Sama Jumala on kaikkialla (edellä esim. Jes. 40:12)
Mutta Raamattu ei tunne Jumalaa, jolla oli vartiotornin kortteeri Alcyon -tähdellä.
Raamattu ei myöskään tunne vartiotornin Jeesus -enkeliä.
Mutta Raamattu tuntee väärän profeetan, joka antoi lopun ajat 1914, 1925 ja 1975, muiden muassa. Raamattu ilmoittaa väärän profeetan kohtaloksi ikuisuuden tulimeressä, ilm. 20:10 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on yksi, 5 Moos 6:4.
Siten vartiotornisi tämän juttusi "Isä Jumala" on, jos Raamattua tarkoitetaan, toisen jutun "Jehova".
Ja Raamattua tarkasteltaessa myös Tuomaan tunnustama Jumala on sama (Joh. 20:28)
Sama Jumala on kaikkialla (edellä esim. Jes. 40:12)
Mutta Raamattu ei tunne Jumalaa, jolla oli vartiotornin kortteeri Alcyon -tähdellä.
Raamattu ei myöskään tunne vartiotornin Jeesus -enkeliä.
Mutta Raamattu tuntee väärän profeetan, joka antoi lopun ajat 1914, 1925 ja 1975, muiden muassa. Raamattu ilmoittaa väärän profeetan kohtaloksi ikuisuuden tulimeressä, ilm. 20:10Juuri näin: Jumala on yksi.
Mutta väittämällä, että Jeesus oli itse jumala, väittää samalla, että Jumala ei olekkaan yksi!!
Järkeä siihen kommentointiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi ei ymmärrä kun väittää tuon kumoavan Tuomaan uskontunnustuksen vahvistamisen.
Toki Jeesus meni Jumalan luo, kun on itse Jumala.
Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala, kirjoittajana sama Johannes
Vartiotorni kuulemma väittää Jeesusta enkeliksi. Miksi ?Tuosta ei voi vetää johtopäätöstä, että Jeesus olisi Jumala. "Jeesuksessa puhui Jumala" takoittaa, että Jumala oli Jeesuksessa. Sen Tuomaskin näki. Tuomas ei nähnyt enkeliä.
- Anonyymi
Skitsofreenikko nyt väitti mitä sattui.
Kova oli isättömyystrauma ja äitisä vielä sepitti luokattoman tarinan.- Anonyymi
Väärä lääkitys, ei jatkoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä lääkitys, ei jatkoon!
Jeesuksen aikaan ei tosiaan ollut skitsofreniaankaan lääkitystä.
Ainakin osasyynä Jeesuksella taudin kehitymiseen oli ilmeisesti jo lapsena alkanut temppelin kannabissavussa oleskelu. Poikaparka, uskonnonuhri hänkin.
- Anonyymi
Kuinka vahvistit Jeesuksen sanoneen yhtään mitään?
- Anonyymi
Raamattu ja historia todistaa sen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja historia todistaa sen!
Myös tiede!
- Anonyymi
Lopettakaa uskominen että Jeesus oli itse jumala...se vie tuhoon
Lahkot pitäisi lopettaa kaikki kovalla kädellä, koska se oppi vie monelta pelastus mahdollisuuden!- Anonyymi
Tarjoamasi vartiotorni kieltää omien numero- ja sivutietojen esillelaiton ?
Lahjalootalle vaan kukkaroa aukomaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjoamasi vartiotorni kieltää omien numero- ja sivutietojen esillelaiton ?
Lahjalootalle vaan kukkaroa aukomaan ?Anna minulle puh. n:o ja osoitteesi!
Jos et, niin mikset?
- Anonyymi
Vartiotorniuskonto on taivuttelua ja manipulointia.
Kristinoppi katsoo mitä Raamattu ilmoittaa.
Joh. 1:1 on vartiotorniseuralle niin tärkeä jae Jeesuksen Jumaluuden ilmoittamisessa, että ovat väärentäneet sen UM:äänsä, Jumalan pienelle alkukirjaimelle ja tehneet siten epäjumalan.
Turunen on tästä ottanut kirjaansa kymmenisen oppineen lausunnot, myös oppinut Barclayn lausunnon törkeästä väärennöksestä. Vartiotorni on sen edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä
Turusessa on myös vartiotornin numero- ja sivutiedot esillä.- Anonyymi
Joh. 1:1 ei soita mitään, että sana (Jeesus) olisi isä Jumala.
Kun lukee kyseisen luvun loppuun, ilmenee, että sana on eri kuin isä Jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joh. 1:1 ei soita mitään, että sana (Jeesus) olisi isä Jumala.
Kun lukee kyseisen luvun loppuun, ilmenee, että sana on eri kuin isä JumalaVartiotornisi väärentää, kuten edellä on kerrottu.
Se saa sinut kuitenkin jättämään pois oman ilmoituksensa, että sillä on tarjolla enkeli nimeltä Jeesus.
Sen sijaan se vaatii hyökkäystä kristinoppia, Raamattua vastaan, jonka se on jo väärentänyt.
Saako siitä hengellistä ravintoa, sielulleen rauhan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotornisi väärentää, kuten edellä on kerrottu.
Se saa sinut kuitenkin jättämään pois oman ilmoituksensa, että sillä on tarjolla enkeli nimeltä Jeesus.
Sen sijaan se vaatii hyökkäystä kristinoppia, Raamattua vastaan, jonka se on jo väärentänyt.
Saako siitä hengellistä ravintoa, sielulleen rauhan ?KR 1933 voi todentaa myös että Joh. 1:1 ei kerro että Jeesus olisi isä jumala, vaan selittää, että Jeesus ja Jumala ovat erillisiä.
Lukekaa koko 1. luku, niin asia selkenee!
Niin, ei tarvitse myöskään väittää hulluna seuraavaa 10 v. että Jeesus on jumala!!!!!
- Anonyymi
Ei olekkaan, vaan Jumalan ainoa Poika, jonka Hän lähetti tänne ja on valmistanut hänessä pelastuksen kaikille ihmisille. Jeesus oli siis syntiuhri. Oli myös ihminen, Messias,rabbi,ihmisen poika(messias),Jumalan poika(oli Jumalan luona ennen maailman perustmista ja palasi sinne kuoleman jälkeen takaisin). Jeesus ei missään vaiheessa ole ollut Jumala itse, eikä hänestä sitä tule. Hän on Herra, jolle Jumala on antanut tuomintavallan sen vuoksi, että hän suostui syntiuhriksi, avaamaan tien taivaaseen. Ilman sitä sovitusta nimittäin, olisi aika mahdotonta päästä sinne.
- Anonyymi
SE ON JUURI NÄIN SANOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SE ON JUURI NÄIN SANOIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vartiotorni vetää nenästä siinä, että luvun loppuosa kumoaisi sen alkuosan.
Mutta sehän olisikin idioottimaista.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tuon Jumalan on lahko väärentänyt. Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi
Mutta lahkolla on tarjolla sinulle enkeli. Nimeltään Jeesus.
Meillä kristityillä on tarjolla Kristus, nimeltään Jeesus.
Raamatussa kaikki enkelit kumartavat Jeesusta. Hebr. 1:6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni vetää nenästä siinä, että luvun loppuosa kumoaisi sen alkuosan.
Mutta sehän olisikin idioottimaista.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tuon Jumalan on lahko väärentänyt. Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi
Mutta lahkolla on tarjolla sinulle enkeli. Nimeltään Jeesus.
Meillä kristityillä on tarjolla Kristus, nimeltään Jeesus.
Raamatussa kaikki enkelit kumartavat Jeesusta. Hebr. 1:6Tuo värssy vie sinut matojen ruaksi loppuiäksi!
Paratiisiin ei ole mitään asiaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni vetää nenästä siinä, että luvun loppuosa kumoaisi sen alkuosan.
Mutta sehän olisikin idioottimaista.
Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Tuon Jumalan on lahko väärentänyt. Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi
Mutta lahkolla on tarjolla sinulle enkeli. Nimeltään Jeesus.
Meillä kristityillä on tarjolla Kristus, nimeltään Jeesus.
Raamatussa kaikki enkelit kumartavat Jeesusta. Hebr. 1:6"Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi."
Vai niin.
Joh. 1:18 puolestaan ilmoittaa, ettei Jeesus ole Jumala: "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt." Ihmiset näkivät Jeesuksen, joten Jeesus ei voinut olla Jumala.
Tarjoilet ristiriitaista myyttikokoelmaa totena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo värssy vie sinut matojen ruaksi loppuiäksi!
Paratiisiin ei ole mitään asiaa!Tuota värssyä se varmaan hokee sielläkin, ei pääse siitä koskaan eroon:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi."
Vai niin.
Joh. 1:18 puolestaan ilmoittaa, ettei Jeesus ole Jumala: "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt." Ihmiset näkivät Jeesuksen, joten Jeesus ei voinut olla Jumala.
Tarjoilet ristiriitaista myyttikokoelmaa totena.Teiltä lahkossa salataan ja kielletään filipp. 2:7 "otti orjan muodon" elikkä oli ihmisruumis.
Lue vielä Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" elikkä Jeesuksessa puhui Jumala.
Löydätkö Raamatusta jakeet että
Jumala on Henki.
Jeesus on Henki.
Henki on kuitenkin sama - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teiltä lahkossa salataan ja kielletään filipp. 2:7 "otti orjan muodon" elikkä oli ihmisruumis.
Lue vielä Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" elikkä Jeesuksessa puhui Jumala.
Löydätkö Raamatusta jakeet että
Jumala on Henki.
Jeesus on Henki.
Henki on kuitenkin samaEihän Jeesus silloin ollut Jumala, jos hän oli ihmisruumis. Ei Jumala ole ihmisruumis, eikä ihmisruumis ole Jumala.
Tai jos ajattelet, että Jeesus oli ihmisruumis ja Jumala yhtä aikaa, samassa paketissa, niin silloinhan ihmiset Jeesuksen ihmisruumiin nähdessään näkivät samalla Jumalan.
Miksi Tuomas huudahti Jeesuksen nähdessään "Minun Herrani ja minun Jumalani", jos hän näki vain ihmisruumiin, eikä Jumalaa?
Silti Raamattu sanoo, ettei Jumalaa ole kukaan nähnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teiltä lahkossa salataan ja kielletään filipp. 2:7 "otti orjan muodon" elikkä oli ihmisruumis.
Lue vielä Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" elikkä Jeesuksessa puhui Jumala.
Löydätkö Raamatusta jakeet että
Jumala on Henki.
Jeesus on Henki.
Henki on kuitenkin samaJaahas...jumala, jeesus ja kaikki enkelit ovat samoja, koska kaikki ovat henkiolentoja.
Hakeudu hoitoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jeesus silloin ollut Jumala, jos hän oli ihmisruumis. Ei Jumala ole ihmisruumis, eikä ihmisruumis ole Jumala.
Tai jos ajattelet, että Jeesus oli ihmisruumis ja Jumala yhtä aikaa, samassa paketissa, niin silloinhan ihmiset Jeesuksen ihmisruumiin nähdessään näkivät samalla Jumalan.
Miksi Tuomas huudahti Jeesuksen nähdessään "Minun Herrani ja minun Jumalani", jos hän näki vain ihmisruumiin, eikä Jumalaa?
Silti Raamattu sanoo, ettei Jumalaa ole kukaan nähnyt.Juuri näin, KUKAAN EI OLE JUMALAA NÄHNYT ja Jeesusksen näki tuhannet ihmiset, silloin hän ei voi olla Jumala!!!
Jeesus sanoi myös: Minä kunnioitan isääni!!!
Edelleen: Jumala herätti Poikansa Jeesuksen kuolleista kolmantena päivänä sen jälkeen kun hän antoi ihmiselämänsä uhrina. - Anonyymi
Sairasta! Mitä se kertoo Raamatun jumalasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo värssy vie sinut matojen ruaksi loppuiäksi!
Paratiisiin ei ole mitään asiaa!Tiedätkö mikä ongelma siinä paratiisissa on? Se on täynnä Jehovan todistajia.
- Anonyymi
Raamatun ilmoituksessa on tosiaan Jeesuksen ihmisruumis eri asia kuin Henki.
Raamatussa Jumala on Henki.
Vartiotorniuskonnossa taas Pyhä Henki on Jumalan vaikuttava voima. Mutta kun voima on eloton fysiikan ilmiö, niin mikä sen Jumala sitten on ?
1 Kor. 12:4 ilmoittaa että Jumalan ja Pojan Henki on sama.
Vartiotorni ilmoittaa että Jeesus on enkeli.
Hebr. 1:6 sanoo että kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, näin siis kristinopissa- Anonyymi
Jos Matin ja Tepon Mersu on sama, niin tarkoittaako se mielestäsi, että Matti on Teppo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Matin ja Tepon Mersu on sama, niin tarkoittaako se mielestäsi, että Matti on Teppo?
Raamattu ei ilmoita mersuista omistajineen kuten vartiotorni, joka onkin sitten tehnyt Jeesuksesta enkelin, Pyhästä Hengestä elottoman.
Jotkut ottavat Jeesuksen vastaan, Raamattua lukiessaan.
Vartiotorni pyrkii estämään sen, vai ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ilmoita mersuista omistajineen kuten vartiotorni, joka onkin sitten tehnyt Jeesuksesta enkelin, Pyhästä Hengestä elottoman.
Jotkut ottavat Jeesuksen vastaan, Raamattua lukiessaan.
Vartiotorni pyrkii estämään sen, vai ?Et vastannut kysymykseen.
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
Jumalan Henki ja Kristuksen Henki ovat yksi ja sama, ei ole kahta Henkeä. Jos mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että Kristus on Jumala, niin samalla logiikalla Matin ja Tepon yhteinen Mersu tarkoittaa sitä, että Matti on Teppo.
Haluatko esittää tähän jonkin asiallisen vasta-argumentin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Matin ja Tepon Mersu on sama, niin tarkoittaako se mielestäsi, että Matti on Teppo?
Tarkoittaa sitä, että M ja T samaa mieltä mersusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ilmoita mersuista omistajineen kuten vartiotorni, joka onkin sitten tehnyt Jeesuksesta enkelin, Pyhästä Hengestä elottoman.
Jotkut ottavat Jeesuksen vastaan, Raamattua lukiessaan.
Vartiotorni pyrkii estämään sen, vai ?Soopaa jauhat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
Jumalan Henki ja Kristuksen Henki ovat yksi ja sama, ei ole kahta Henkeä. Jos mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että Kristus on Jumala, niin samalla logiikalla Matin ja Tepon yhteinen Mersu tarkoittaa sitä, että Matti on Teppo.
Haluatko esittää tähän jonkin asiallisen vasta-argumentin?Matin henki ja Tepon henki on yksi sama henki.....hhahahahhahahhahahaha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
Jumalan Henki ja Kristuksen Henki ovat yksi ja sama, ei ole kahta Henkeä. Jos mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että Kristus on Jumala, niin samalla logiikalla Matin ja Tepon yhteinen Mersu tarkoittaa sitä, että Matti on Teppo.
Haluatko esittää tähän jonkin asiallisen vasta-argumentin?Mutta Jumala on Henki. Vailla kroppaa.
Jeesuksen kropan Raamattu ilmoittaa erikseen "orjan muodoksi" ihmisruumiiksi, kun Jeesuksessa puhui Jumala, Joh. 1:1
Ja Jumalan ja Jeesuksen Henki on sama, 1 Kor. 12:4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala on Henki. Vailla kroppaa.
Jeesuksen kropan Raamattu ilmoittaa erikseen "orjan muodoksi" ihmisruumiiksi, kun Jeesuksessa puhui Jumala, Joh. 1:1
Ja Jumalan ja Jeesuksen Henki on sama, 1 Kor. 12:4Et edelleenkään vastannut kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala on Henki. Vailla kroppaa.
Jeesuksen kropan Raamattu ilmoittaa erikseen "orjan muodoksi" ihmisruumiiksi, kun Jeesuksessa puhui Jumala, Joh. 1:1
Ja Jumalan ja Jeesuksen Henki on sama, 1 Kor. 12:4Ehkä se onkin Seppo, Pyhä henki :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matin henki ja Tepon henki on yksi sama henki.....hhahahahhahahhahahaha
Jos Matti ja Teppo ottavat huikkaa samasta pullosta, Henki varmaankin tuoksahtaa samalta.
- Anonyymi
Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi Raamatussa.
Toki Mersua pidetään laadukkaana autona.
Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana, siis samaa kuin vartiotorni lahkolaiselle.
Lahkolainen lukee vartiotornista, että Jeesus on enkeli. Reaktiona, sen sijaan että ilmoittaisi vartiotornin sivunumeron, hyökkää Raamatun ilmoitusta vastaan.
Niin, olen kuullut että lahkolaisilla on Raamatusta muunnos, väärennös, jossa on sisältö muutettu vastaamaan vartiotornia.
Jeesuksen Jumaluus merkitsee 2 Kor. 5:19 ilmoituksessa että Jumala sovitti ihmisen synnit.
Lahkolaiselle se merkitsee että Jumala murhasi viattoman enkelin ristillä.
Mutta niinhän lahko murhaa viattomia ihmisiä verensiirtokiellollaan vaikka 1 kor. 10:27 käskee syömään pakanan luona kaikkea mitä tämä pöytään kattaa. Siis myös verilettuja - Anonyymi
Tiesitkö että Jumalan hinta VT:ssä 30 hopearahaa, ja tuo hinta osoittaa Jeesuksen Jumalaksi
Sakarja 11:4 Näin sanoi Herra, minun Jumalani:
11:13 Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
Matteus 26:14 Silloin meni yksi niistä kahdestatoista, nimeltä Juudas Iskariot, ylipappien luo
26:15 Ja he maksoivat hänelle kolmekymmentä hopearahaa.
--------------
Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9)
Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)- Anonyymi
VT on täynnä ennustuksia ja esikuvia Jeesuksesta. Se vaan ei todista että Jeesus olisi Jumala. Vaan se todistaa että Jeesus oli Messias, Jumalan Poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT on täynnä ennustuksia ja esikuvia Jeesuksesta. Se vaan ei todista että Jeesus olisi Jumala. Vaan se todistaa että Jeesus oli Messias, Jumalan Poika.
Ei se oikeastaan sitäkään todista. Kristityt ottavat juutalaisten Vanhasta testamentista kaikenlaisia yksityiskohtia ja väittävät Jeesuksen toteuttaneen ne. Todistaa pitäisi kuitenkin ensinnäkin, että Vanhan testamentin kohta tosiaan tarkoittaa viitata Messiaaseen, eikä ole vain jokin satunnainen yksityiskohta, jota mielivaltaisesti sovelletaan näin. Toisekseen pitäisi tietysti todistaa, että Jeesus on oikeasti täyttänyt tuon kohdan, ja kaikki kohdat. Vasta sitten alettaisiin olla sen parissa, että Jeesus täyttää Messias-ennustuksen siinä muodossa kuin VT sen esittää.
Juutalaiset oppineet, jotka varmasti tuntevat Vanhan testamentin paremmin kuin kukaan, eivät ole vakuuttuneita siitä, että Jeesus täyttäisi Messiasta koskevan ennustuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT on täynnä ennustuksia ja esikuvia Jeesuksesta. Se vaan ei todista että Jeesus olisi Jumala. Vaan se todistaa että Jeesus oli Messias, Jumalan Poika.
Tuon vartiotornisi sanoo erilailla kuin Raamattu.
Ja syvällisemmin tulee Jeesus omaksua vartiotorniuskonnossa enkeliksi eikä Jumalan Pojaksi.
Poika ilmoitetaan Raamatussa synnytetyksi. Enkelit luoduksi, jotka kaikki kumartavat Jeesusta Hebr 1 :6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se oikeastaan sitäkään todista. Kristityt ottavat juutalaisten Vanhasta testamentista kaikenlaisia yksityiskohtia ja väittävät Jeesuksen toteuttaneen ne. Todistaa pitäisi kuitenkin ensinnäkin, että Vanhan testamentin kohta tosiaan tarkoittaa viitata Messiaaseen, eikä ole vain jokin satunnainen yksityiskohta, jota mielivaltaisesti sovelletaan näin. Toisekseen pitäisi tietysti todistaa, että Jeesus on oikeasti täyttänyt tuon kohdan, ja kaikki kohdat. Vasta sitten alettaisiin olla sen parissa, että Jeesus täyttää Messias-ennustuksen siinä muodossa kuin VT sen esittää.
Juutalaiset oppineet, jotka varmasti tuntevat Vanhan testamentin paremmin kuin kukaan, eivät ole vakuuttuneita siitä, että Jeesus täyttäisi Messiasta koskevan ennustuksen.Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan Sana - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan SanaUT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu tuntemattomien tekijöiden toimesta. Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. Ainoa tarkoittaa sitä, ettei toista ole. Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu tuntemattomien tekijöiden toimesta. Uskotko ennemmin UT:ta kuin Jeesusta itseään? Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. Ainoa tarkoittaa sitä, ettei toista ole. Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?
Raamattu todistaa itse itsensä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan SanaEi ainuttakaa jaetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa itse itsensä!!!
Samalla logiikalla kuin Koraani todistaa itse itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi 2023-03-09 19:57:09
Tuossa oli 4 UT:n jaetta, joissa ilmoitetaan Jeesus Jumalaksi.
Myös UT on kristitylle Jumalan Sana
"UT on kirja, jota on kirjoitettu ja muokattu "
-Näin vartiotorni. mutta numero- ja sivutiedot ?
Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana. Myös UT
" Jeesus itse sanoi Isää, kolminaisuuden yhtä persoonaa, ainoaksi tosi Jumalaksi. Joh. 17:3. "
- Ja Joh. jo alkaa, Joh. 1:1 ilmoituksella "Sana oli Jumala" - Jeesuksessa puhui Jumala.
"Eivätkö kolminaisuuden kaksi muuta persoonaa, Poika ja Pyhä Henki, sitten myös ole tosi Jumala?"
-Kerro kolminaisuudesta.
-Kun Jumala on yksi Raamatun ilmoituksen mukaan, niin Poika ja Pyhä Henki ovat myös tämä Jumala:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
-Ja tuon samuuden siis vahvistaa tuo 1 kor. 12:4
(jk. vartiotorni on väärentänyt Raamatun. Asiantuntijalausuntoja on Turunen koonnut kirjaansa kymmenisen.
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa on vartiotornin raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja tunnustanut, ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Turusessa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuolta kohdalta)
(jk 2 tästä ketjusta näkyy hävinneen viesti, jossa kirjoittaja kyseli, onko Jumalan Persoonat omaksuttu tutkimuksessa siitä missä yhteydessä Raamattu niitä käyttää tai ne ilmoittaa)- Anonyymi
Sinun vahvistuksesi on 3 v. tasolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun vahvistuksesi on 3 v. tasolla!
Nuo Raamatun jakeet ovat kunkin tarkistettavissa, mutta onpa vastineesi hyvinkin vaikea tarkistaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Raamatun jakeet ovat kunkin tarkistettavissa, mutta onpa vastineesi hyvinkin vaikea tarkistaa
Raamatusta jokainen voi todeta, että Jeesus oli Jumalan poika, se ilmenee sadoissa eri jakeessa raamatunkirjoittajien toimesta, sitähän tässä pitää uskoa, eikä vääristelijöitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta jokainen voi todeta, että Jeesus oli Jumalan poika, se ilmenee sadoissa eri jakeessa raamatunkirjoittajien toimesta, sitähän tässä pitää uskoa, eikä vääristelijöitä!
Eihän sitä kukaan ole tässä ketjussa kiistänytkään, mutta kun Jeesus sanotaan enkeliksi, kuten vartiotorni tekee, merkitsee se kiistämistä.
Enkelit on luotu
Jeesus on synnytetty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä kukaan ole tässä ketjussa kiistänytkään, mutta kun Jeesus sanotaan enkeliksi, kuten vartiotorni tekee, merkitsee se kiistämistä.
Enkelit on luotu
Jeesus on synnytettyTaas tätä sekoilua!!!!!
Jeesus on enkeli taivaassa, yksi monista enkelipojista , jonka Jumala loi ensitöikseen, nimeltään Sana!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta jokainen voi todeta, että Jeesus oli Jumalan poika, se ilmenee sadoissa eri jakeessa raamatunkirjoittajien toimesta, sitähän tässä pitää uskoa, eikä vääristelijöitä!
Eihän Jeesusta ole tässä kukaan tytöksi väittänytkään.
Kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, Hebr. 1:6
- Anonyymi
Purkaa hampurilaisia!
- Anonyymi
Ei niin...vain väittää toista!
- Anonyymi
Ei niin...vain tyhmä väittää toista!
- Anonyymi
Totta, vain idiootti väittää, että on itsensä isä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, vain idiootti väittää, että on itsensä isä!!!
Se onkin kristinopin ja vartiotorniuskonnon olennainen ero, että vartiotorniuskonnoitsija lukee vartiotornista kuinka johto järkeilee ja perustelee, kun taas kristitty lukee Raamatusta Jumalan ilmoituksen.
Joh. 1:1 ilmoittaa että Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala.
Tämä on lahkojohdolle niin tärkeä jae, että ovat väärentäneet sen. UM -pamflettiinsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Leo Järvinen kävi Zyskowiczin kimppuun
Kyllähän me olemme olleet jo pitkään tietoisia, että suurimmat antisemitistit, myös maahanmuuttajien itsensä mukaan löytyvät Vasemmistosta ja eniten N232272Persu Niikko vei ruokajonon ruuat!!!
Persu vei vähävaraisille tarkoitetut ruuat omaan vaalitilaisuuteen!!! Persujen köyhien kyykytys on jo alkanut!!! https://www.is.fi/politiikka/art-2002941769Millainen on täydellinen vartaloinen nainen
Laittakaa kuvia millainen on mielestäsi täydellisen vartaloinen nainen1511658ILONA JAKONEN tuomittiin joulukuussa Etelä-Savon käräjäoikeuden päätöksellä 3 vuoden 8 kuukauden van
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009480846.html Ilona yritti surmata Äitinsä lyömällä veitsellä ja samalla istuen hänen päällään! Suomina0906- 18851
Martina Muuttaa
Mutta minne? Kertokaa landelle missä sijaitsee tämä upea erkkerillinen asunto.111842Ben Zyskowiczin kimppuun hyökkäsi Puotilassa asuva vasemmistolaisaktivisti LJ
Tuo Ben Zyskowicziin Itäkeskuksessa kohdistuneen hyökkäyksen takana oleva LJ tunnetaan Li Anderssonin kannattajana ja hänen tiedetään vastustavan Isra220786- 30777
- 130710
- 41656